Menéame: comentarios [4096933]

#38 Charlie Kirk se equivocaba

JanSmite — Sat, 20 Sep 2025 21:06:02 +0000

#36 En un tuit que puse en inglés sobre esto mismo, dudo que Kirk sea siquiera cristiano, a pesar de que él dice que lo es: en ningún sitio de las enseñanzas de Cristo dice que haya que apedrear a los homosexuales hasta la muerte. Eso sí lo pone en el Antiguo Testamento, cristianismo es el Nuevo. Diciendo eso (y cosas semejantes) se revela como un fundamentalista religioso, no como un cristiano.

» autor: JanSmite

#37 Charlie Kirk se equivocaba

Varlak — Tue, 16 Sep 2025 10:52:07 +0000

#33 Es lo que te estoy diciendo, la izquierda socialista soviética asumía que todo el mundo es igual excepto que tenga una discapacidad oficial, por eso era homófoba*, por ejemplo, para que todo sea justo para todos es mucho más fácil si todo el mundo es igual, yo por ejemplo soy no monógamo, no creo en las relaciones monógamas (para mi, el resto que haga lo que quiera), pues bien, a pesar de ser de izquierdas soy consciente de que es mucho más fácil ganar derechos para la gente no monógama en un estado liberal que en uno comunista, porque el comunismo tiende a la normalización, a la estandarización, quitando notables excepciones como Kolontái, la izquierda ha empezado a ser más plural tras la caída del muro de Berlín y la perestroika, cuando la "izquierda" se rindió ante el capitalismo y ya no era necesaria ésta normalización y estandarización de las personas, pero principalmente ha sido un acto random, el feminismo y los movimientos sociales identitarios han encontrado su sitio en una izquierda perdida y sin sentido.

*Bueno, por razones prácticas y porque en ese momento todo el mundo era homofobo

» autor: Varlak

#36 Charlie Kirk se equivocaba

mannfred_von_carstein — Tue, 16 Sep 2025 08:40:10 +0000

Curioso ver a cristianos ir en contra de los valores cristianos.

» autor: mannfred_von_carstein

#35 Charlie Kirk se equivocaba

arturios — Tue, 16 Sep 2025 04:37:16 +0000

Y todo esto para decir que no te gustan los perretes, si es que...

» autor: arturios

#34 Charlie Kirk se equivocaba

JanSmite — Mon, 15 Sep 2025 19:41:16 +0000

#25 Por cierto, y a menos que tengas un trastorno (p.ej., psicopatía), la empatía se tiene y se enseña, las dos cosas. De acuerdo ahí.

» autor: JanSmite

#33 Charlie Kirk se equivocaba

JanSmite — Mon, 15 Sep 2025 19:37:14 +0000

#25 No recuerdo a la izquierda intentando convencer a nadie de que todos somos iguales, sino de que todos tenemos derecho a las mismas oportunidades (otra cosa es que las aproveches). Como mucho, iguales ante la ley (y ni siquiera eso es cierto).

» autor: JanSmite

#32 Charlie Kirk se equivocaba

MiguelDeUnamano — Mon, 15 Sep 2025 18:43:17 +0000

#31 Esa guerra la doy por perdida, pero no está de más recordarlo.

» autor: MiguelDeUnamano

#31 Charlie Kirk se equivocaba

HaCHa — Mon, 15 Sep 2025 18:37:07 +0000

#6 Todo esto que planteas ellos lo consideran superioridad moral y por ende detestable.
Conque no, no sirve ni para desarmarles ni para demostrarles nada, hacerles ver las cosas o convencerles de algo.

Ergo estás predicando entre conversos y nada más.

» autor: HaCHa

#30 Charlie Kirk se equivocaba

Varlak — Mon, 15 Sep 2025 12:19:38 +0000

#29 Y no lo adquieren porque no se entrena ni se fomenta, no porque no se pueda hacer

» autor: Varlak

#29 Charlie Kirk se equivocaba

Lenari — Mon, 15 Sep 2025 12:10:29 +0000

#28 La fuerza física sí que se puede entrenar. Los profesores de educación física no lo hacen porque no es su trabajo, pero si fuera parte de él, podrían desarrollar esa habiliad sin problemas.

El trabajo de un psicólogo sí que incluye ser capaz de entender a los pacientes, y es algo que por mucho temario que estudien y aunque pasen varios años en la carrera, no adquieren. No es una habilidad que pueda estudiarse o entrenarse.

» autor: Lenari

#28 Charlie Kirk se equivocaba

Varlak — Mon, 15 Sep 2025 11:21:12 +0000

#26 ¿Porque? Eso es como decir que si la fuerza se pudiera aprender todos los profesores de educación física serían halterofilicos. Hay características que se pueden entrenar pero no todos los profesionales lo hacen aunque debiesen.

» autor: Varlak

#27 Charlie Kirk se equivocaba

Tok_Tok — Mon, 15 Sep 2025 09:37:54 +0000

#9 Jajaja, no veas como adornas tu libro antes de venderlo

» autor: Tok_Tok

#26 Charlie Kirk se equivocaba

Lenari — Mon, 15 Sep 2025 09:29:46 +0000

#25 En absoluto, la empatía se práctica, no es una habilidad innata

Si fuera una habilidad que se pudiera aprender, la mayor parte de los psicólogos serían profesionales de calidad.

» autor: Lenari

#25 Charlie Kirk se equivocaba

Varlak — Mon, 15 Sep 2025 09:21:43 +0000

#22 "Se tiene o no se tiene"
En absoluto, la empatía se práctica, no es una habilidad innata, aunque evidentemente hay gente con más facilidad que otra

Y efectivamente la izquierda funcionaba cuando te intentaban convencer de que todo el mundo era igual, el problema que tenía es que no es cierto, no todo el mundo es igual e intentar homogeneizar a una sociedad es una opresión más. Nos guste o no somos todos diferentes, y precisamente por eso la empatía debe fomentarse y enseñarse

» autor: Varlak

#24 Charlie Kirk se equivocaba

Fernando_x — Mon, 15 Sep 2025 09:17:49 +0000

#15 Precisamente un requisito del narcisismo es carecer de empatía. No se puede ser narcisista si eres capaz de ponerte en el lugar de las otras personas.

» autor: Fernando_x

#23 Charlie Kirk se equivocaba

Fernando_x — Mon, 15 Sep 2025 09:16:22 +0000

#7 El famoso "que se jodan"

» autor: Fernando_x

#22 Charlie Kirk se equivocaba

Lenari — Mon, 15 Sep 2025 09:16:00 +0000

#21 Los psicólogos se pasan varios años estudiando temarios de psicología. El que es buen terapeuta de forma intuitiva, lo será todavía mejor. El que no lo erá, seguirá siendo incapaz de serlo.

La empatía no es una actitud, es una habilidad. Se tiene o no se tiene, y no las vas a adquirir por mucho que estudies varios años de temario de psicología, ya no cuento por una campaña.

Es incluso contraproducedente. Pedir a las personas algo que no pueden dar al final conduce a una especie de competición de performance social de cara a la galería.

La izquierda funcionaba antes porque había homogeneidad. La clase obrera tenía la misma clase social, situación similar, cultura similar, valores similares, con lo cual la empatía no era necesaria porque no necesitabas ponerte en los zapatos del otro, porque ya los conocías, eran los tuyos. En el momento que entran las políticas de diversidad, la gente se pierde, porque la mayor parte de la gente no tiene la habilidad de empatizar (y por cierto, en meneame es todavía menor, los extremistas son el grupo con menor habilidad para empatizar), así que lo que hacen es tratar de aferrarse a credos y fingir de cara a la galería que tienen empatía. Es un auto-engaño colectivo, y uno que va a terminar muy mal.

» autor: Lenari

#21 Charlie Kirk se equivocaba

Varlak — Mon, 15 Sep 2025 08:50:05 +0000

#9 Precisamente por eso hay que hacer campaña por conseguir que la gente intente tener más empatía, sabiendo que generalmente empatizar 100% con gente con experiencias muy distintas es imposible

» autor: Varlak

#20 Charlie Kirk se equivocaba

Varlak — Mon, 15 Sep 2025 08:47:16 +0000

#1 Se le da importancia porque su muerte es útil.

» autor: Varlak

#19 Charlie Kirk se equivocaba

Grahml — Mon, 15 Sep 2025 07:39:35 +0000

La analogía del papel higiénico, realmente transmite qué es empatía.

Totalmente identificado.

Ahora, en el MEME final, creo que por ejemplo, Musk, no cumple.

» autor: Grahml

#18 Charlie Kirk se equivocaba

ezbirro — Sun, 14 Sep 2025 20:34:40 +0000

#1 Es preocupante, parece que hay una epidemia de gente que reniega de sus neuronas espejo, lo ven como algo malo y externo, como que quieren hacerles el wololo, algunos quizás no las tengan por algún trauma o por haberse pasado mucho con cosas duras.

» autor: ezbirro

#17 Charlie Kirk se equivocaba

higlewit — Sun, 14 Sep 2025 19:40:20 +0000

La empatía es un instinto que lubrica la vida social en una comunidad. La mayoría de los instintos humanos son cosas sociales.

Está muy bien, pero el problema viene cuando personas incapaces del pensamiento racional se guían solamente por sus sentimientos y empiezan a hacer burradas causando mucho más daño del que son capaces de comprender.

» autor: higlewit

#16 Charlie Kirk se equivocaba

JuanCarVen — Sun, 14 Sep 2025 18:18:24 +0000

#12 Que va es más rocambolesco, la estrategia de la CIA de introducir a los evangelistas en Sudamérica para que sean más conservadores que esos peligrosos católicos, ahora la estaban aplicando en su propio país, y Kirk era el telepredicador estrella.

» autor: JuanCarVen

#15 Charlie Kirk se equivocaba

Tecar — Sun, 14 Sep 2025 17:51:27 +0000

Charlie Kirk era un desequilibrado, un psicópata narcisista de libro del que no merece la pena analizar sus frases más allá del interés médico.
Alguien con un perfil así lo que necesita es atención médica profesional, no un micrófono.

» autor: Tecar

#14 Charlie Kirk se equivocaba

unocualquierax — Sun, 14 Sep 2025 16:42:01 +0000

#10 #11
Estoy de acuerdo con vosotros :
Capitalismo implica egoísmo.
Socialismo (el teórico) implica altruismo, empatía.

Incluso, partiendo del Nuevo Testamento, el cristianismo implica también empatía y altruismo. Otra cosa es en qué ha derivado.

» autor: unocualquierax

#13 Charlie Kirk se equivocaba

Kamillerix — Sun, 14 Sep 2025 15:58:57 +0000

Bueno pues: www.youtube.com/watch?v=GgnClrx8N2k&list=RDGgnClrx8N2k&start_r

» autor: Kamillerix

#12 Charlie Kirk se equivocaba

borre — Sun, 14 Sep 2025 15:41:01 +0000

#3 Pues eso, que envolvía toda la mierda de manera "cool".

Cosas que nunca se ha visto y nunca más se verán...

» autor: borre

#11 Charlie Kirk se equivocaba

Piscardo_Morao — Sun, 14 Sep 2025 15:36:04 +0000

#10 El problema es que el capitalismo necesita que las personas sean egoístas para existir, si no, a ver como se justifica echar a la calle a empleados cuando la empresa tiene beneficios para ganar todavía más, por eso ese tipejo no quiere que las personas tengamos empatía, porque si hubiera más empatía no les resultaría tan fácil perjudicar a otras personas solo para obtener beneficios económicos.
Hay empresas que han vendido productos a sabiendas de que dañaban a quienes los usaban, como la talidomida por ejemplo, en 1961 se retiró del mercado en Alemania porque causaba malformaciones a los fetos si las mujeres embarazadas la tomaban, pero siguieron vendiéndola en otros países, en España hasta 1965, así que queda claro que lo vendieron sabiendo que haría daño para ganar dinero.
Puro egoísmo, y es solo un ejemplo aunque hay más, pero creo que basta para ilustrar por qué un ultraderechista puede decir que no soporta la palabra empatía, porque si tuviéramos empatía, la empresa como mínimo habría tenido que indemnizar a las víctimas, cosa que no hizo con las víctima españolas, pero es que además nadie de la compañía fue condenado aun estando demostrado que sabían que efectos secundarios tenía la talidomida y estando prohibido en Alemania desde 1961 lo siguieron vendiendo en España hasta 1965.

» autor: Piscardo_Morao

#10 Charlie Kirk se equivocaba

dmart82 — Sun, 14 Sep 2025 15:00:58 +0000

La falta de empatía se llama egoísmo. Y es una mala característica cuando pretendes vivir en sociedad. En sociedad debes renunciar a ciertas cosas porque se supone que obtienes unos beneficios que de otra manera no tendrías. No puede ser querer una sociedad fuerte llena de seres egoístas. Es un imposible.

» autor: dmart82

#9 Charlie Kirk se equivocaba

Lenari — Sun, 14 Sep 2025 14:37:43 +0000

Una diferencia fundamental es que la simpatía está al alcance de todo el mundo. La empatía, por el contrario, es algo que muy pocas personas tienen. Implica la capacidad de ponerse en la cabeza del otro. Si tu amigos no te usan como el psicólogo/a del grupo y no te han dicho más de una vez que deberías haber sido terapeuta, seguramente no sea tu caso.

Como regla general, las personas con empatía suelen ser moderadas, precisamente porque son capaces de ponerse en la cabeza de otras personas. Las personas extremistas podrán sentir simpatía (lo que es algo positivo), pero la empatía está fuera de su alcance. Lo que hay aquí en meneame no es empatía, es una performance ideológica para reforzar el sentimiento de grupo, por eso es tan tóxica.

» autor: Lenari

#8 Charlie Kirk se equivocaba

audrey2012 — Sun, 14 Sep 2025 14:22:15 +0000

#1 Yo acabo de enterarme de que hace unos meses tirotearon a una congresista demócrata. Al parecer, teniendo en cuenta la cobertura mediática, un cargo electo debe de ser menos importante que un influencer.

» autor: audrey2012

#7 Charlie Kirk se equivocaba

Dragstat — Sun, 14 Sep 2025 14:00:16 +0000

"Soy Republicana. Me importa una mierda lo que te ocurre a ti hasta que me ocurre a mí"

El pensamiento en auge en nuestros días.

» autor: Dragstat

#6 Charlie Kirk se equivocaba

MiguelDeUnamano — Sun, 14 Sep 2025 13:59:31 +0000

Es la cruzada de la ultraderecha contra cualquier asomo de decencia. Hace unos años era el "buenismo", cuando se dieron cuenta de que la alternativa que defendían era fácilmente asociable a "hijoputismo" cambiaron por "woke", que como es en inglés deben creer que cambia mucho cuando tiene la misma base, quejarse porque ser un hijoputa está mal visto, "pensar diferente" que dicen otros.

Lo que más me llama la atención es que luego se monten películas sobre "invasiones silenciosas que van a acabar con nuestros valores"... ¿pero qué valores? si los primeros que quieren acabar con cualquier apariencia de comportamiento decente son ellos.

» autor: MiguelDeUnamano

#5 Charlie Kirk se equivocaba

azathothruna — Sun, 14 Sep 2025 13:58:10 +0000

Murio en su ley.
Quien fascismo predica, fascismo recibe.

» autor: azathothruna

#4 Charlie Kirk se equivocaba

IsraelEstadoGenocida — Sun, 14 Sep 2025 13:55:19 +0000

#1 No solo no aportó, si no que se oponía a la mejora de la sociedad.

» autor: IsraelEstadoGenocida

#3 Charlie Kirk se equivocaba

JuanCarVen — Sun, 14 Sep 2025 13:55:06 +0000

La primera impresión que me viene de Kirk es la de un telepredicador evangelista cool. Prefiero a alguien como Francisco el papa.

» autor: JuanCarVen

#2 Charlie Kirk se equivocaba

themarquesito — Sun, 14 Sep 2025 13:45:56 +0000

"Sympathy" sería, efectivamente, "compasión". Un ejemplo es el uso de esa palabra posterior a una tragedia para transmitir apoyo a una víctima o sus allegados, por ejemplo: "they have my sympathy in this dark moment"

» autor: themarquesito

#1 Charlie Kirk se equivocaba

--838261-- — Sun, 14 Sep 2025 13:44:25 +0000

Personas más relevantes e importantes para la sociedad mueren todas las semanas y no se le da tanto bombo.

Increíble la importancia que se le da a este don nadie, que nada aportó a la sociedad.

» autor: --838261--