Menéame: comentarios [4093613]

#56 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Sat, 06 Sep 2025 21:11:40 +0000

#55 Claro que conviene exportar electricidad que no contribuye al cambio climático, éste no se detiene en las fronteras, es un problema a escala planetaria.

Todo contamina, los paneles solares también contaminan, toda la contaminación es importante pero hay cierta contaminación que genera mayores peligros que otra, y en este caso la contaminación que contribuye al cambio climático es un peligro mayor que el resto de contaminaciones del resto de fuentes de energía.

Es irracional agravar la contaminación que contribuye al cambio climático o perpetuarla innecesariamente usando como excusa la reducción de otras contaminaciones que son menos peligrosas para la civilización humana.

» autor: sorrillo

#55 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--842858-- — Sat, 06 Sep 2025 18:46:43 +0000

#54 contribuye también a la lucha contra el cambio climático,
Es muy contaminante, por lo tanto desaconsejable. También peligrosa.
Nadie, salvo los pronucleares irracionales y furibundos, dicen que la única contaminación mala es el CO2.

Sería un error dejar de exportar electricidad generada
No, ningún error. Si no conviene, nose exporta y ya.

» autor: --842858--

#54 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Sat, 06 Sep 2025 11:27:46 +0000

#53 En España ya se podrían cerrar dos centrales nucleares,q ue corresponden a la electricidad que se suele exportar.

La electricidad generada por centrales nucleares que exportas a otros países contribuye también a la lucha contra el cambio climático, es electricidad que ese otro país no necesita generar y por lo tanto no necesita recurrir a sus combustibles fósiles.

Sería un error dejar de exportar electricidad generada desde bajas emisiones en la lucha contra el cambio climático, cuanta más podamos exportar mejor para la civilización humana en su conjunto.

Tu obsesión por el cierre de centrales nucleares te lleva a proponer decisiones cortoplacistas, cortas de miras y contraproducentes, deberías intentar superar el miedo irracional y ver la realidad en su conjunto, sin perder nunca de vista que el mayor peligro que acecha a la civilización humana es el cambio climático y que la energía nuclear hoy por hoy contribuye a luchar contra ese peligro.

» autor: sorrillo

#53 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--842858-- — Sat, 06 Sep 2025 11:01:23 +0000

#50 El día que cierras la central nuclear tienes exactamente la misma capacidad de renovable que el día anterior.
En España ya se podrían cerrar dos centrales nucleares,q ue corresponden a la electricidad que se suele exportar.
Por ya quiero decir hoy mismo.

» autor: --842858--

#52 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Fri, 05 Sep 2025 15:56:45 +0000

#51 si hubieran metido solo los de Chernobil ya hubiera disparado la línea a la primera fila

¿Cuántos TW de electricidad han generado todas las centrales nucleares del mundo desde que se construyó la primera hasta 2016?

» autor: sorrillo

#51 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

Josecoj — Fri, 05 Sep 2025 15:53:25 +0000

#35 Si el estudio científico lo hacen los mismos que el accidente de Fukishima te piensas que va a haber un resultado diferente? Por cierto, en tu tabla de los muertos, si hubieran metido solo los de Chernobil ya hubiera disparado la línea a la primera fila, pero vamos a creernos lo que nos interesa…

» autor: Josecoj

#50 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Fri, 05 Sep 2025 14:04:44 +0000

#49 Hay que cerrarlas ya y sustituirlas por renovables. Se puede hacer todo a la vez.

Objetivamente falso.

El día que cierras la central nuclear tienes exactamente la misma capacidad de renovable que el día anterior. Si en ese momento no tienes suficiente renovable para cubrir la producción de esa central nuclear lo que tienes que hacer, lo que hizo Alemania, lo que sigue haciendo Alemania, es consumir combustibles fósiles.

El día que tengas suficiente renovable para que al apagar la central nuclear no necesites consumir combustibles fósiles es el día en el que te puedes plantear hacerlo. Cuando puedes hacer eso significa que ya no estás consumiendo combustibles fósiles, que es lo que afirmaba en mi frase.

» autor: sorrillo

#49 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--842858-- — Fri, 05 Sep 2025 13:55:40 +0000

#48 Así es, en cuanto ya no se consuman combustibles fósiles es cuando sería el momento de plantearse empezar a cerrar centrales nucleares.
Hay que cerrarlas ya y sustituirlas por renovables. Se puede hacer todo a la vez.

» autor: --842858--

#48 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Fri, 05 Sep 2025 13:43:06 +0000

#47 Así es, en cuanto ya no se consuman combustibles fósiles es cuando sería el momento de plantearse empezar a cerrar centrales nucleares.

Hasta entonces cerrar centrales nucleares prematuramente es perpetuar el uso de combustibles fósiles, es perpetuar la emisión a la atmósfera de esos residuos, es irracional.

» autor: sorrillo

#47 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--842858-- — Fri, 05 Sep 2025 13:38:25 +0000

#38 Los residuos de los combustibles fósiles se emiten a la atmósfera
Las renovables no emiten nada a la atmósfera.

» autor: --842858--

#46 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Fri, 05 Sep 2025 12:48:40 +0000

#44 Es fiable en base a la evidencia científica de la que se dispone.

Por lo visto tú pretendes que te creamos a ti ignorando la evidencia científica.

Lo que hay que leer ...

» autor: sorrillo

#45 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Fri, 05 Sep 2025 12:47:12 +0000

#43 ¿Tú lo has valorado y un grupo de científicos no han podido? ¿En serio?

En fin ...

» autor: sorrillo

#44 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

joffer — Fri, 05 Sep 2025 12:44:16 +0000

#36 Por eso mismo el gráfico no es fiable. Tu mismo te lo dices todo.

» autor: joffer

#43 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

joffer — Fri, 05 Sep 2025 12:43:36 +0000

#37 No lo ha valorado, porque no puede valorarlo. En todo caso puede hacer una mala estimación. Y ese es otro más de los problemas de la energía nuclear.

» autor: joffer

#42 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Fri, 05 Sep 2025 12:35:27 +0000

#41 ¿Citar un paper científico es tirar de argumentos de autoridad?

Te he citado la evidencia científica de la que disponemos y estoy explicando que pretender hacer afirmaciones sin fundamento científico es un error.

» autor: sorrillo

#41 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

Andreham — Fri, 05 Sep 2025 12:30:09 +0000

#40 Lo siento, si vas a tirar de argumentos de autoridad no voy a seguir debatiendo.

Entiendo que no tienes mala intención ni objetivos ocultos, por lo que creo que lo mejor es terminar sanamente el debate.

» autor: Andreham

#40 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Fri, 05 Sep 2025 12:17:57 +0000

#39 la central nuclear y su accidente, provocaron cánceres en la población

Entiendo que te refieres a Chernobyl. La gráfica de muertos por TW generado contabiliza todos los muertos del sector, obviamente incluyendo esos.

En cuanto a Fukushima esa afirmación tuya no está avalada por la evidencia científica.

como indico en ese extracto del paper, al parecer Japón el tema del cáncer lo lleva regulinchi, asi que no se pueden tomar datos efectivos hasta 2016... que es justo después de que acabe este paper, qué casualidad ché. Esto es una putada desde un punto de vista estadístico, ya que sólo queda la especulación y tirar de otros datos para intentar hacer correlaciones, y eso siempre sale pichí pichá.

Me alegro que estemos de acuerdo en que ese paper científico no permite concluir que haya evidencias de incremento de cáncer debido al accidente nuclear en Fukushima. Luego tú nos dices que es demasiado temprano para saberlo, que hay que valorar los datos posteriores a ese estudio científico, genial, en cuanto alguien lo haga los comentamos, hasta entonces siguen sin existir evidencias científicas que haya habido un incremento de cánceres como consecuencia del accidente de Fukushima.

Lo prudente es reconocer la evidencia científica de la que disponemos y si hay nueva pues incorporarla, lo que no es prudente, lo que es de fanáticos, es inventarse que sí ha habido esos muertos a pesar de la evidencia científica de la que sí disponemos.

» autor: sorrillo

#39 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

Andreham — Fri, 05 Sep 2025 12:04:57 +0000

#5 Lamento decirte que tienes razón, no me voy a leer un paper (de los tropecientos que puede haber, seguro que si pierdo el tiempo encuentro uno que diga lo contrario) para algo tan jodidamente obvio como que sí, la central nuclear y su accidente, provocaron cánceres en la población.

Pero vamos, un pequeñisimo y cherry picking extracto de tu paper:

A population-based cancer registry (PBCR) for Fukushima residents, called the Fukushima Cancer Registry, was established in December 2010, just before the disaster, and began recording newly diagnosed cancer cases after January 2008. As of August 2013, the registry had not met the quality criteria determined by a cancer surveillance research group supported by the Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare (MHLW) for collecting de-identified data of cancer and estimating cancer incidence in 2010 from participating registries.3 Furthermore, until enforcement of the Cancer Registration Promotion Act in 2016, cancer was not a reportable disease in Japan. Prefectures, the largest unit of local government in Japan, had organized their cancer registries independently based on their own policy decision, and hospitals and clinics voluntarily reported cancer patients to the PBCRs in accordance with the rules set by each individual prefecture. Therefore, the quality of cancer incidence statistics reported in each PBCR varied until the 2015 incidence year.

Y resulta que el estudio va de 2008 a 2015.

Obviando que estamos en 2025 y que los cánceres se desarrollan a largo plazo, por lo tanto la incidencia entre 2008 y 2010 (que es cuando ocurrió el accidente) es un dato muy poco relevante estadísticamente.

También podemos criticar la fecha de corte: la estación de Fukushima está en funcionamiento desde 1971. Por lo tanto, lo lógico sería tomar medidas desde 1950-1960 hasta el año 2010 para conocer el ratio "normal" de cánceres en la población cercana (y este dato además podría usarse para compararlo con el resto de población de Japón que no viva cerca de una central nuclear), y después de 2010 a 2023 para conocer el ratio actual. Este último dato, además, no sólo debería de tomarse de la población cercana a Fukushima, sino de toda la población de Japón, ya que el accidente provocó el desagüe de aguas radioactivas que afectaron a toda la población, a la fauna y a la flora.

Pero claro, como indico en ese extracto del paper, al parecer Japón el tema del cáncer lo lleva regulinchi, asi que no se pueden tomar datos efectivos hasta 2016... que es justo después de que acabe este paper, qué casualidad ché. Esto es una putada desde un punto de vista estadístico, ya que sólo queda la especulación y tirar de otros datos para intentar hacer correlaciones, y eso siempre sale pichí pichá.

» autor: Andreham

#38 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Fri, 05 Sep 2025 09:49:30 +0000

#33 Los residuos de los combustibles fósiles se emiten a la atmósfera, contribuyen al cambio climático y ponen en riesgo la salud de las personas.

Los residuos nucleares hoy en día se gestionan y no ponen en riesgo las vidas humanas.

Cuando Alemania cerró prematuramente sus centrales nucleares dejó de producir residuos gestionados y pasó a aumentar los residuos que se emiten a la atmósfera con su generación fósil. Tu análisis parte de miedos irracionales y acaba con conclusiones irracionales.

» autor: sorrillo

#37 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Fri, 05 Sep 2025 09:47:34 +0000

#32 El gráfico que cité está avalado por un estudio científico que citan al pie del gráfico, te acabas de inventar que ese estudio científico no ha valorado lo que nos relatas.

» autor: sorrillo

#36 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Fri, 05 Sep 2025 09:46:54 +0000

#30 Lo que cito es un estudio científico, es la ausencia de evidencias lo que genera esa ausencia de reconocimiento.

Es falso que el cáncer solo se produzca con radiación de una central nuclear, por lo que para atribuir un cáncer a una central nuclear se requieren evidencias, evidencias que no están sustanciadas por el análisis científico de los hechos.

» autor: sorrillo

#35 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Fri, 05 Sep 2025 09:27:25 +0000

#22 El estudio científico que he citado es sobre el accidente nuclear de Fukushima. Que es de lo que trata el meneo.

» autor: sorrillo

#34 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--419859-- — Fri, 05 Sep 2025 08:02:31 +0000

#31 Mira, justo lo que hace el usuasio mencionado

» autor: --419859--

#33 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--842858-- — Fri, 05 Sep 2025 06:46:30 +0000

#19 Lo que dices es irracional
No. Cuantos menos residuos se generen, mejor. Son peligrosos.

» autor: --842858--

#32 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

joffer — Fri, 05 Sep 2025 06:43:49 +0000

#3 Por aclarar:

Muertes directas (corto plazo)

31 personas: murieron inmediatamente o en las semanas posteriores al accidente de Chernóbil.

De esas 31, 28 eran bomberos y trabajadores que sufrieron exposición aguda a la radiación.

Muertes a largo plazo (efectos indirectos)

Los "liquidadores" (trabajadores que realizaron tareas de limpieza y reparación) recibieron altas dosis de radiación y muchos han muerto o sufren discapacidades, aunque la cifra exacta es desconocida.

Se estima que miles de personas más, especialmente en las áreas contaminadas, murieron o morirán a lo largo del tiempo a causa de cánceres y otras enfermedades provocadas por la radiación liberada.
La cifra de "muertes por Chernóbil" varía mucho según la metodología, el periodo de estudio y el organismo que lo realiza.

Impacto en la población

La radiación no se dispersó de forma homogénea, creando zonas de contaminación extrema.

Muchos niños fueron expuestos a dosis altas de radiación y experimentaron un aumento en los casos de cáncer de tiroides.
Miles de personas fueron obligadas a abandonar sus hogares y vivir en áreas contaminadas, lo que generó un impacto psicológico y económico importante.

En resumen, que ya sea por interés o por desconocimiento el alcance a una catástrofe nuclear nunca ofrece datos muy concretos.
Y si no: el abuelo fuma.

Vaya que tu gráfica es caca.

» autor: joffer

#31 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

joffer — Fri, 05 Sep 2025 06:40:57 +0000

#13 Por aclarar:
Hacer astroturfing significa crear la ilusión de un movimiento popular auténtico o de un amplio apoyo público para un producto, una idea o una política, cuando en realidad está orquestado y financiado por una entidad corporativa o política. Los "astroturfistas" pueden usar identidades falsas en línea, a menudo con la ayuda de software, para publicar comentarios, críticas y publicaciones de apoyo, engañando a la opinión pública sobre el origen real de esas opiniones.

#16 a ti parece que no es necesario aclararlo.

» autor: joffer

#30 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

joffer — Fri, 05 Sep 2025 06:37:32 +0000

#21 Y justo en esa falta de reconocimiento se basan la estadística que muestras.

» autor: joffer

#29 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

joffer — Fri, 05 Sep 2025 06:35:43 +0000

#3 Paseate por Chernobyl.

» autor: joffer

#28 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

tierramar — Fri, 05 Sep 2025 06:15:27 +0000

Tokio tenía que haber sido evacuado, pero no lo hicieron, poniendo en riesgo a la población, porque Japón hubiera desaparecido económicamente, con las repercusiones en la economía global

» autor: tierramar

#27 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--419859-- — Fri, 05 Sep 2025 05:40:41 +0000

#16 No, con todo fundamento, en línea de tu perfil propagandístico.

¡Vete a trabajasr a un almacén nuclear!

» autor: --419859--

#26 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

tierramar — Fri, 05 Sep 2025 05:34:50 +0000

Lean este artículo de la Dra Caldicott, especialista en las consecuencias de la radioactividad en el cuerpo, no tiene desperdicio: humano:lacurvademar.noblogs.org/dra-helen-caldicott-la-fusion-nuclear-en-fuku Todos los días desde que se produjo el accidente, se han vertido entre 300 y 400 toneladas de agua al Pacífico, donde numerosos isótopos, incluidos el cesio 137, 134, estroncio 90, tritio, plutonio, americio y hasta otros 100 más, penetran en las aguas del océano y se bioconcentran de manera paulatina en la cadena alimentaria: algas, crustáceos, peces pequeños, peces grandes y los seres humanos.
Los peces nadan a miles de kilómetros y los atunes, el salmón y otras especies que se encuentran en la costa oeste de los Estados Unidos ahora contienen algunos de estos elementos radiactivos, insípidos, inodoros e invisibles. Al entrar en el cuerpo humano por ingestión, se concentran en varios órganos e irradian a las células adyacentes durante muchos años. El ciclo del cáncer se inicia con una sola mutación en un solo gen regulador en una sola célula y el tiempo de gestación del cáncer puede durar de 2 a 90 años. Y ningún cáncer se define por su origen.

» autor: tierramar

#25 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

tierramar — Fri, 05 Sep 2025 05:27:51 +0000

Cuando ocurrió el accidente la primera orden que recibieron los médicos japoneses era que no vincularan ninguna síntoma ni enfermedad a la radioactividad. Hay un acuerdo vergonzoso entre la OMS y la OIEA para proteger al lobby nuclear es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_WHA12-40_entre_la_OIEA_y_la_OMS_de_1959

» autor: tierramar

#24 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

tierramar — Fri, 05 Sep 2025 05:23:52 +0000

tecnicopreocupado.com/2014/11/26/el-impacto-de-la-crisis-nuclear-en-la
Ninguna dosis de radiación es segura. Cada dosis recibida por el cuerpo es acumulativo y aumenta el riesgo de desarrollar neoplasia maligna o enfermedad genética. En la zona alrededor de la central nuclear de ALmaraz hay dosis de radioactividad inseguras. www.csn.es/varios/rea/index.html

» autor: tierramar

#23 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

tierramar — Fri, 05 Sep 2025 05:20:40 +0000

Y no sólo cáncer de tiroides. Los deportistas que participaron en las Olimpiadas (Olimpiadas para blanquear el peligro) también estarían sufriendo enfermedades. Si no lo han visto vean esta video: explica las consecuencias de las nucleares: el problema de los residuos, los síntomas de la radioatividad, : www.youtube.com/watch?v=ZrWY7rurndc

» autor: tierramar

#22 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

Josecoj — Thu, 04 Sep 2025 23:19:33 +0000

#5 Claro, en el accidente nuclear de Chernobil solo murió una persona, en la serie lo dejan muy claro. Ahora, hay que ser realmente ingenuo para creer eso

» autor: Josecoj

#21 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Thu, 04 Sep 2025 22:43:05 +0000

#20 Que la radiación de una central nuclear pueda producir cáncer no permite concluir que todos los cáncer hayan sido producidos por la radiacion de una central nuclear.

Solo desde el miedo irracional se puede llegar a esa absurda conclusión.

Yo por contra me remito a la ciencia: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8593570/

» autor: sorrillo

#20 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

Eibi6 — Thu, 04 Sep 2025 22:28:53 +0000

#4 debe ser la magia la que cree él criptobro que causa él cancer

» autor: Eibi6

#19 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Thu, 04 Sep 2025 22:22:51 +0000

#18 Lo que dices es irracional, no hay fundamento para afirmar que un cierre posterior sea mas caro que uno prematuro.

Y ahora siguen contribuyendo a la lucha contra el cambio climático.

» autor: sorrillo

#18 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--842858-- — Thu, 04 Sep 2025 21:53:24 +0000

#17 España aún tiene nucleares
A ver si las cierran de una vez.
No hay dinero para desmantelarlas, lo tendremos que pagar a tocateja, pero mejor cerrarlas ahora que cuanto más tiempo pase, más caro será.

» autor: --842858--

#17 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Thu, 04 Sep 2025 21:46:36 +0000

#15 España aún tiene nucleares y con algo menos de renovable que Alemania contribuye mucho menos al cambio climático, con un 81% de generación eléctrica de fuentes de bajas emisiones.

Lo de Alemania fue una metida de pata, su contribución al cambio climático es indefendible.

app.electricitymaps.com/zone/ES/all/yearly

» autor: sorrillo

#16 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Thu, 04 Sep 2025 21:42:21 +0000

#13 Acusaciones sin fundamento en línea con las que critico.

» autor: sorrillo

#15 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--842858-- — Thu, 04 Sep 2025 21:42:07 +0000

#11 para mí mientras que se pongan renovables a toda prisa, ya se cumple.

» autor: --842858--

#14 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--419859-- — Thu, 04 Sep 2025 21:37:50 +0000

#4 Uno de mis tíos trabajaba en una conocida fabrica que dejó un enorme rastro de residuos (lindane) tras su cierre. Cuando murió de cáncer dijeron que era porque fumaba y bebía. Luego, en un plazo de 5 años, murieron un montón de compañeros de trabajo. Seguro que también fumaban y bebían.

» autor: --419859--

#13 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--419859-- — Thu, 04 Sep 2025 21:34:53 +0000

#3 ¿Ya estás haciendo Astroturfing?

Lee la noticia y deja de decir chorradas y hacer propaganda.

» autor: --419859--

#12 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--419859-- — Thu, 04 Sep 2025 21:33:33 +0000

#1 iba a poner lo mismo, que las repuestas son:

van a morir de forma limpia y segura

» autor: --419859--

#11 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Thu, 04 Sep 2025 21:08:34 +0000

#10 Lo suyo es no empezar a eliminar centrales nucleares hasta que se haya cubierto todo el consumo de fósiles con fuentes que no contribuyan al cambio climático.

Hacerlo al revés es irracional, es contribuir al cambio climático. Alemania es un ejemplo de lo que no se debe hacer.

» autor: sorrillo

#10 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--842858-- — Thu, 04 Sep 2025 21:06:43 +0000

#9 Alemania con su apuesta en contra de la nuclear en 2024 generó el 66% de su electricidad con fuentes de bajas emisiones
Lo suyo es usar renovables.

Alemania está contribuyendo al cambio climático con su decisión en contra de las nucleares
Cada vez menos. Es de los países que más renovables tienen y más instalan. Ya quisiéramos que la media mundial fuera similar a la alemana.

» autor: --842858--

#9 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Thu, 04 Sep 2025 21:02:17 +0000

#7 y debe ser eliminada, como hizo Alemania

Alemania con su apuesta en contra de la nuclear en 2024 generó el 66% de su electricidad con fuentes de bajas emisiones¹, Francia con su apuesta nuclear lo hizo en un 96%.

Alemania está contribuyendo al cambio climático con su decisión en contra de las nucleares y está contribuyendo a aumentar las muertes debidas a contaminación atmosférica.

La contaminación del aire mata a millones de personas cada año: ¿de dónde proviene?[ENG]
www.meneame.net/story/contaminacion-aire-mata-millones-personas-cada-a

¹ app.electricitymaps.com/zone/DE/all/yearly

» autor: sorrillo

#8 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

borteixo — Thu, 04 Sep 2025 20:59:36 +0000

#3 en mi puta bida esperaría ver una gráfica de ratio muertos / teravatio hora

» autor: borteixo

#7 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

--842858-- — Thu, 04 Sep 2025 20:58:49 +0000

No hay nada que buscar porque la respuesta está clara: la energía nuclear es peligrosa y debe ser eliminada, como hizo Alemania (pero claro, ellos tenían a una persona competente en la jefatura del gobierno).
Así que se dejen de buscar respuestas y que empiecen a buscar tratamiento.

» autor: --842858--

#6 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

comadrejo — Thu, 04 Sep 2025 20:56:13 +0000

#4 La pirueta se puede aumentar:
- El desplazamiento forzoso de 170k de personas es un invento de los ecoetareas.

- Las muertes producidas por este problemilla se debe a un fallo de los generadores diesel por lo tanto contabilizan a esa tecnología.

» autor: comadrejo

#5 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Thu, 04 Sep 2025 20:51:49 +0000

#4 No hay evidencia científica¹ de que el incidente nuclear de Japón haya provocado cánceres a la población general.

Pero eso te da igual.

¹ pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8593570/

» autor: sorrillo

#4 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

Andreham — Thu, 04 Sep 2025 20:46:12 +0000

#3 Mueves la portería al gusto.

"Noo, la nuclear no mata a nadie, los mata el cáncer... que noo, no han pillado cáncer por la nuclear, lo han pillado porque... eh... ¡carbón! ¡Placas solares! ¡Hélices!"

» autor: Andreham

#3 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

sorrillo — Thu, 04 Sep 2025 20:37:50 +0000

#1 Si no provoca muertos hay que inventarse que los provoca. Da igual la ciencia, da igual la realidad, que la nuclear mata es el dogma del que no se debe salir digan lo que digan los hechos.

Luego todos los que mueren en el sector de las placas solares o los molinos eólicos esos no importan, solo importan los que puedan haber muerto quizá quien sabe a lo mejor dicen algunos que me dice el vecino que dicen que ha sido la nuclear.

_{^{ourworldindata.org/grapher/death-rates-from-energy-production-per-twh}}

» autor: sorrillo

#2 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

Jointhouse_Blues — Thu, 04 Sep 2025 20:35:22 +0000

Y lo pronto que los medios dejaron de lado el tema del accidente y todas sus consecuencias...

» autor: Jointhouse_Blues

#1 14 años después del accidente nuclear en Japón, las personas con cáncer buscan respuestas

Veelicus — Thu, 04 Sep 2025 20:30:40 +0000

limpia y segura

» autor: Veelicus