Menéame: comentarios [4091728]

#13 Gobierno responsable y casero culpable

Alfred979 — Tue, 02 Sep 2025 08:22:17 +0000

Estoy de acuerdo con el post hasta la parte de los caseros.
Es absurdo pedir a un casero que cobre 600 cuando puede cobrar 1000. El gobierno y la sociedad no puede regular el precio de un bien apelando a la solidaridad. Lo tiene que hacer con leyes. La economía no funciona por solidaridad. Imaginaos que pedimos a los agricultores que bajen del precio porque hay gente que se muere de hambre, y a los que fabrican sillas de ruedas que bajen el precio porque es inmoral cobrar miles de euros a gente discapacitada que puede tener pocos ingresos. Además, ¿quién te dice que el casero no es solidario? El casero puede cobrar 1000 a sus inquilinos y donar 400 a Gaza, por considerar que los gazaties están peor que los españoles jóvenes. Vamos, que me parece un sinsentido pretender que los caseros se autoregulen por honestidad, o acusarles de codiciosos por cobrar a precio de oferta y demanda.
Repito: lo que tiene que hacer el gobierno para regular el precio de la vivienda es legislar. Y no necesariamente poniendo precios máximos. Yo lo que haría sería restringir el alquiler vacacional y fundir a impuestos a los que compran para especular, o a los extranjeros que buscan una segunda vivienda, o a los que tienen 5, 10, 20... Todo con muchos impuestos excepto a residentes que buscan una primera vivienda.
Pd: no soy casero, que os veo venir.

» autor: Alfred979

#12 Gobierno responsable y casero culpable

PasaPollo — Mon, 01 Sep 2025 06:15:42 +0000

#11 No estoy de acuerdo. Los sistemas judiciales no nacen para evitar juicios morales, o al menos no todos. Confundirlo nos hace peores. Pretender que todo lo legal es ético hace que engañar a tu pareja sea moral, por ejemplo. La mayor parte de las personas ven inmoral el adulterio, pero no está proscrito (y, de hecho, la mayor parte de personas no estarían a favor de prohibirlo legalmente por más que estén en contra moralmente).

Dices que la moralidad es subjetiva, estoy de acuerdo. También lo es la idea de justicia, y de qué es o no es justo. Por eso conforme la moral cambia las leyes la siguen. Pretender que la justicia es algo no ideológico y objetivo es un ejercicio de pensamiento mágico, en mi opinión.

Sí que, a diferencia de la moral, las leyes (ojo, no la idea de justicia, que es una idea moral y por ende, subjetiva) tienen la ventaja de la seguridad jurídica: da igual tu opinión sobre una norma, que se te va a aplicar.

Lo que digo es que abstraernos del juicio moral y subcontratarlo al juicio jurídico es fácil. Cómodo. Hace que no tengamos que pensar tanto. Pero no cabe confundirlos, porque son dos cosas muy distintas.

» autor: PasaPollo

#11 Gobierno responsable y casero culpable

Tecar — Sun, 31 Aug 2025 20:51:19 +0000

#7 La moralidad es subjetiva.
Las sociedades modernas nos hemos provisto de sistemas judiciales para evitar precisamente los jucios morales.
Si es legal, es legal, punto. Que sea moral o no ya es cuestión de cada uno.
La moralidad se usa en el discurso político para ganar votos, posteriormente la usa el votante para meter el voto en la urna, luego se sigue usando para dictar leyes.
Una vez redactadas las leyes donde de alguna manera se refleja la impronta moral de cada estamento, la moralidad se queda en casa de cada uno.

» autor: Tecar

#10 Gobierno responsable y casero culpable

Pinrelnet — Sun, 31 Aug 2025 16:46:15 +0000

#9 Ya, si te entiendo. Lo que quiero decir es que es irreal pedir a una empresa (o a un particular que vende algo) que sea "socialmente responsable" y lo venda más barato de lo que podría venderlo. Eso no quita que alguna persona pueda hacerlo, pero siempre será la excepción.

» autor: Pinrelnet

#9 Gobierno responsable y casero culpable

PasaPollo — Sun, 31 Aug 2025 12:04:39 +0000

#8 No. Es exactamente lo opuesto a lo que he dicho, ruego me leas con atención. Por sintetizar, para que quede aún más claro: el hecho de que la fuerza debe venir colectivamente a través de la ley no impide que debamos reflexionar y pedir responsabilidad moral por la avaricia.

No son antónimos pedir la regulación de bienes de primera necesidad al mismo tiempo que cuestionamos la avaricia y los márgenes de beneficio de quienes se lucran con ello.

» autor: PasaPollo

#8 Gobierno responsable y casero culpable

Pinrelnet — Sun, 31 Aug 2025 11:31:22 +0000

#7 Ya, y debemos esperar que Carrefour, en un ejercicio de moralidad y responsabilidad, reduzca sus beneficios y baje el precio de la comida, que es un bien de primera necesidad. ¿No?

» autor: Pinrelnet

#7 Gobierno responsable y casero culpable

PasaPollo — Sun, 31 Aug 2025 10:43:00 +0000

#5 Es interesante porque tu comentario habla de un mal que, en mi opinión, es cosa reciente y merece pensarse en profundidad: la confusión entre lo legal y lo moral.

Tu comentario es correcto: desde un punto de vista jurídico, el casero no es culpable de nada. Pero creo que el artículo (corrígeme si me equivoco, #0) no habla de culpabilidad jurídica sino moral o social. Y ahí está el meollo del asunto, pero claro: eso implica pensarlo mucho más en profundidad.

Mi casero alquila a un precio bastante inferior al de mercado (no conozco a nadie que tenga, en mi ciudad, un piso de este tamaño a este precio). Dice que si los viejos como él no ayudan a los jóvenes, qué mierda de país tenemos.

Yo estoy de acuerdo en que no se puede dejar a la voluntad o la caridad individual la acción política amplia. La solución debe ser colectiva y respaldada por leyes, concuerdo. Pero cabría pensar en la responsabilidad moral de los caseros cuando ponen precios disparatados sabiendo que la gente, por falta de alternativas, lo comprará. Digo yo.

» autor: PasaPollo

#6 Gobierno responsable y casero culpable

riska — Sun, 31 Aug 2025 06:35:40 +0000

Jejeje ya empieza la gente a entender lo que han votado.
Tienen que sufrir liberalismo para entender que significa.

» autor: riska

#5 Gobierno responsable y casero culpable

Tecar — Sat, 30 Aug 2025 19:26:37 +0000

A la gente no le entra en la cabeza que el casero no es culpable de nada.
Lo que se puede y no se puede hacer lo marca la ley.
Un casero podrá cobrar lo que le de la gana y alquilar a quién y cómo quiera dentro de los márgenes legales establecidos. Punto.
Lo que no se puede es votar liberalismo y luego querer leyes social-comunistas.

» autor: Tecar

#4 Gobierno responsable y casero culpable

Pinrelnet — Sat, 30 Aug 2025 18:14:02 +0000

#0 Te olvidas de un par de detalles: el estado, en sus diferentes vertientes (local, provincial, regional y nacional) es el principal responsable de la escasez de viviendas en España. Es el estado el que decide que millones de metros cuadrados en los alrededores de por ejemplo Madrid (te hablo por ejemplo entre la M30 y la M40, por no hablar de entre la M40 y la M50) sean un secarral en el que no se cultiva nada, en los que no hay nada, y no sean edificables. Mucho mejor que la gente pague cantidades absurdas por un zulo en Carabanchel, o que se vayan a vivir a 50km de Madrid. Por cierto, esa varita mágica que tienen los concejales de urbanismo y que convierte un terreno que no vale nada en millones de euros es la principal fuente de corrupción de este país desde hace décadas.
Es el estado (en sus diferentes versiones) el que hace que en promedio desde que alguien piensa en construir en un secarral en el que no se puede construir hasta que se entregan las viviendas pasen en promedio 15 años.
Es el estado, en este caso el ayuntamiento, el que pone infinitos problemas para transformar un local en una vivienda. Muchos mejor un local cerrado desde hace 10 años que alguien pueda hacer una vivienda y vivir ahí, claro.
Es el estado el que cuando construyes una vivienda te dice que al salón le faltan 3cm y falta una guirnalda en el techo. Eso sí, después hay viviendas por ahí de hace 80 años que están "de serie": esas no las comprueba nadie. Grietas, humedades que parecen cataratas...
Es el estado el que grava la vivienda en la compra, mientras la tienes (por el hecho de que la vivienda existe) y en la venta: ¿quién te crees que paga al final esos impuestos? Pues el inquilino que alquila o el comprador.
Es el estado el que dificulta al extremo echar a un ocupa. ¿Qué hace el propietario? Cobra más por el alquiler, para compensar el riesgo. O más bien ni se le pasa por la cabeza alquilar su vivienda a una personas con pocos recursos, que son los que más sufren este problema.
Y es el estado el que no construye prácticamente vivienda pública desde hace décadas.

» autor: Pinrelnet

#3 Gobierno responsable y casero culpable

allaquevamos — Sat, 30 Aug 2025 16:54:58 +0000

¿Quieres alquileres accesibles? Facil, construye o adquiere vivienda publica gestionada por las administraciones y alquiladas a precios cerrados que asuman gran parte de la demanda.

Cuando gran parte tenga acceso a viviendas a menor precio, la vivienda privada tendrá que bajar los precios de sus alquileres porque si no no consigue a quien alquilarlo ya que puedes encontrar otras opciones públicas.
Así funciona en muchas partes del norte de europa, aunque en ciertos casos sigue habiendo problemas dado que el estado no consigue ofrecer en tiempo suficiente vivienda pública.

» autor: allaquevamos

#2 Gobierno responsable y casero culpable

atrompicones — Sat, 30 Aug 2025 14:15:37 +0000

Grandes males, grandes remedios. Un espacio habitable razonable es 60 m² para dos personas, 3 p 90 m², 4 p 120 m², etc. Calculando todo el espacio habitable disponible junto con el nº de habitantes con necesidades de vivienda en cada lugar, se ajustan precios, disponibilidades y repartos, según cada caso. Todo lo que sobrepase o se aviene al ajuste o paga por el exceso proporcional o progresivo según convenga.

» autor: atrompicones

#1 Gobierno responsable y casero culpable

wachington — Sat, 30 Aug 2025 09:11:52 +0000

Si fue construida como vivienda debe usarse como vivienda, no debe tener uso turístico.

» autor: wachington