Menéame: comentarios [4085441]

#27 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

parladoiro — Sat, 09 Aug 2025 13:56:32 +0000

#26 estás mezclando ventajas de tipos distintos de diseño respecto a BWR y PWR habituales con los SMR, que tienen diseños que pueden ser muy parecidos a estas.

De hecho la modularidad de carga cuanto más grande sea el reactor más fácil es de aumentar las fracciones de combustible y control, más el límite inferior para mantener reacciones en cadena, otra cosa es que fuera algo mínimamente usado por el diseño de la mayoría de centrales.

Sencillamente hacer una central, a misma tecnología, de 100 MW in situ no es mucho más barato que hacer una 1000 MW, con lo cual no te vale tener 10 localizaciones aceptable para 100 MW(conseguimos cercanos y red eléctrica, agua, evitar problemas sociales, etc ) ya que te va ser mucho caro que solo una de 1000 MW troncal. Con los SMR sí puede compensar usar más localizaciones como comprador. Como fabricante la posibilidad de hacer una fábrica con todo lo que eso conlleva más las posibilidades de mejora y de reducción de riesgo en el desarrollo.

» autor: parladoiro

#26 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

Mildranx — Sat, 09 Aug 2025 13:28:08 +0000

#17 Lo que se construye en una fábrica es EL REACTOR, que es lo caro de cualquier sistema nuclear. La idea es que sea un sistema modular, habrá centrales con un solo reactor y centrales con 5, pero al ser todo el mismo modelo de reactor aumenta la modularidad. De hecho el termino SMR significa Small Modular Reactor. Otra ventaja de tener reactores más pequeños es que es más sencillo distrubuir la carga, no tienes que tener un reactor muy potente que cuando está parado pierdes mucha producción. Si tienes varios reactores, por ejemplo 5, puedes tener 3 en producción 1 en recarga y otro en reserva. Lo que da mucha más flexibilidad. Y otra ventaja adicional es que los reactores pequeños son más fáciles de refrigerar y cosa importante se puede dejar de usar agua como refrigerante (con las ventajas ecológicas que ello conlleva y el aumento de los lugares donde se puede instalar).

» autor: Mildranx

#25 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

sorrillo — Sat, 09 Aug 2025 12:23:03 +0000

#24 Si se implementan los reactores nucleares pequeños la contaminación radioactiva se ampliaría y se descontralaría; una verdadera catástrofe para la salud humana.

La catástrofe para la salud humana es el combustible fósil que seguimos utilizando que afecta tanto a la salud como contribuye al cambio climático.

El mayor riesgo de la contaminación radioactiva es para la salud mental de quienes tienen miedos irracionales, quienes creen que Fukushima les pone en riesgo estando a decenas de miles de kilómetros de distancia mientras se mueven con un coche que emite gases nocivos que sí se distribuyen por todo el planeta.

Precisamente quienes tienen suficientes conocimientos científicos son quienes conocen los riesgos reales de los reactores nucleares y no les preocupan por que saben que son riesgos que están gestionados correctamente, a diferencia de los riesgos a los que contribuyes cuando te mueves con un vehículo de combustión o enciendes una caldera de gas.

» autor: sorrillo

#24 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

tierramar — Sat, 09 Aug 2025 09:40:05 +0000

Si se implementan los reactores nucleares pequeños la contaminación radioactiva se ampliaría y se descontralaría; una verdadera catástrofe para la salud humana. LOS que están pensando en esto o son ignorantes científicos como los políticos españoles y no son incapaces de preveer las consecuencias: o son gente sin escrúpulos que no les importa lo que ocurra al resto de seres humanos, mientras ellos ganen dinero; y me parece imposible que tengan hijos. A nadie con hijos y nietos, con conocimientos científicos se le ocurre semejante disparate.

» autor: tierramar

#23 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

parladoiro — Sat, 09 Aug 2025 09:25:44 +0000

#20 si no hubiera el problema de la proliferación podría haber sido así desde hace décadas, como se lleva usando en buques por países con armamento nuclear.

Con la proliferación hay un límite inferior de cuanto puedes hacer de pequeño un reactor nuclear normal funcional, y no se puede hacer reactores rápidos, hasta que se fue mejorando la ciencia de materiales, y el interés en intentar colocar eso en otras manos. Dilema entre fabricantes que quieren vender nucleares a todos y gobiernos que no tienen ganas ninguna de la posibilidad que se meta otro como potencia nuclear(que no hace falta tener un reactor para ello).

» autor: parladoiro

#22 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

parladoiro — Sat, 09 Aug 2025 09:19:06 +0000

#21 no, pero no necesitas al personal del reactor para hacer lo común de una planta de biomasa, carbón o la parte de vapor de un ciclo combinado.

Aparte que estas comparando un prueba que se mete en un edificio de confinamiento que puede ser que no llegue a ser necesario en el futuro, pero primero hay que probarlo.

» autor: parladoiro

#21 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

aPedirAlMetro — Sat, 09 Aug 2025 09:16:18 +0000

#19 ah que estas hablando de la primera central nuclear que funciona solo con el reactor...

» autor: aPedirAlMetro

#20 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

Ortzi_ — Sat, 09 Aug 2025 09:09:08 +0000

#11 SMR para aplicaciones de Defensa, me lo esperaba. Si los SMR pudieran ser más baratos y eficientes que los reactores nucleares convencionales, éstos últimos carecerían de sentido. Sería mejor poner 100 SMR de 10kW que una central de 1MW.

» autor: Ortzi_

#19 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

parladoiro — Sat, 09 Aug 2025 08:56:52 +0000

#17 Primer reactor nuclear gigante hecho de hormigón forjado que veo, a ver si va ser que el reactor es lo que se ve colgando de la grua: www.tropicalhainan.com/why-is-hainans-changjiang-small-modular-reactor

» autor: parladoiro

#18 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

sorrillo — Sat, 09 Aug 2025 08:40:10 +0000

#16 Cerca del mar se suelen encontrar las mayores concentraciones de población, si reduces drásticamente el consumo de quienes están cerca del mar facilitas que se pueda consumir mucha más agua dulce río arriba, resolviendo ambos retos.

E incluso si eso no fuera suficiente subir agua hacia arriba es viable si se dispone de la energía para ello.

» autor: sorrillo

#17 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

aPedirAlMetro — Sat, 09 Aug 2025 08:36:41 +0000

#4 "La idea de los modulares es que se construyan en serie, en una fábrica, lo que abarata el coste de producción"
Esto...
Te parece esto algo, construido en una fabrica ?

ACP100, China’s first modular reactor for sustainable nuclear energy
energynews.pro/en/acp100-chinas-first-modular-reactor-for-sustainable-

» autor: aPedirAlMetro

#16 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

carcamal — Sat, 09 Aug 2025 08:34:46 +0000

#6 es verdad, pero solo cerca del mar.

» autor: carcamal

#15 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

parladoiro — Sat, 09 Aug 2025 08:32:22 +0000

#13 no se de donde sacas lo del contenedor(que los hubo y los hay), pero sí se pueden transporar por carretera por tamaño: leg.co.ua/stati/rynok-malyh-modulnyh-yadernyh-reaktorov-ocenivaetsya-v y www.globalsecurity.org/jhtml/jframe.html#https://www.globalsecurity.or van a más pequeños que los reactores de hidrocraqueo de cualquier refinería: www.atb.group/es/mag/2023-09-reactor-de-hidrocraqueo-para-refineria-ma

Los de EEUU navales son así: energyinfo.oregon.gov/blog/2022/10/26/safety-first-odoe-and-partners-i y se mueven por carreteras de EEUU, llevan movido casi 200 para desmantelarlos.

» autor: parladoiro

#14 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

a69 — Sat, 09 Aug 2025 08:20:55 +0000

#2 pues tendrán que poner bastantes condensadores!!

» autor: a69

#13 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

perrico — Sat, 09 Aug 2025 08:19:28 +0000

#7 ¿De verdad te piensas que se meten en un contenedor?
Son más pequeños pero necesitan un.montonde obra civil y el mismo reactor no te va a caber en algo transportable en un camión. Ni de lejos.
Es una táctica comercial a e suena bien.
A la hora de la verdad es tener que montar prácticamente la.misma infraestructura, pero a escala pequeña y con menos Mw.

» autor: perrico

#12 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

ur_quan_master — Sat, 09 Aug 2025 08:15:03 +0000

La primera frase del titular es simplemente mentira.

Voto basura errónea

» autor: ur_quan_master

#11 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

parladoiro — Sat, 09 Aug 2025 08:14:40 +0000

#5 Por el coste del programa propulsión nuclear de EEUU, los propulsores pequeños producen MWh mucho más baratos que las centrales eléctricas nucleares aun usando combustible super enriquecido, razón de que no puedan venderlos, los rusos tiene el KLT-40 como SMR que aunque se pasa del máximo no llega al grado bélico de los reactores navales de EEUU, podría ser vendido.

» autor: parladoiro

#10 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

javierchiclana — Sat, 09 Aug 2025 07:57:59 +0000

Cuando en países democráticos se instalen sin subvenciones me lo creeré... mientras, todo humo del lobby nuclear.

» autor: javierchiclana

#9 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

Ortzi_ — Sat, 09 Aug 2025 07:45:52 +0000

#2 He tratado de traducir el enlace de la fuente original. De hecho creía haber enlazado la fuente original pero se ve que me he confundido.
www.indailysa.com.au/news/just-in/2025/07/29/all-energy-costs-rise-but

» autor: Ortzi_

#8 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

sorrillo — Sat, 09 Aug 2025 07:45:02 +0000

#5 Los molinos eólicos se construyen en fábricas y luego se transportan y se montan.

No así con las centrales nucleares tradicionales que se construyen in situ.

Se aspira a construir reactores nucleares en fábricas, luego transportarlos y montarlos.

Una vez conseguido ese reto sí tendría sentido intentar que esos reactores construidos en fábricas sean cada vez más grandes para mejorar su eficiencia.

» autor: sorrillo

#7 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

parladoiro — Sat, 09 Aug 2025 07:44:41 +0000

#1 que no se construyen in situ. El mismo personal puede hacer 20 o 30 reactores al año, incluso en cadena al lado de sus casas. Lo mismo para su recarga-sustitución-desmantelamiento.

» autor: parladoiro

#6 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

sorrillo — Sat, 09 Aug 2025 07:43:07 +0000

#3 Si se consigue acceso a energía casi gratis y casi ilimitada el agua potable pasa a ser también casi ilimitada gracias a técnicas como la desalinización.

» autor: sorrillo

#5 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

Ortzi_ — Sat, 09 Aug 2025 07:43:00 +0000

#4 Sigo sin entender por qué en el caso de la eólica la tendencia es fabricar molinos cada vez más grandes para mejorar la eficiencia y, en cambio, en el sector nuclear la tendencia es fabricar módulos pequeños. La intuición me dice que los SMR deberían ser menos eficientes y más caros por MW que los reactores actuales.

» autor: Ortzi_

#4 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

Mildranx — Sat, 09 Aug 2025 07:37:20 +0000

#1 Pq están pensados para construcción en grandes números, que es lo q los abarataría. Estos reactores están pensados además para suministrar energía a ciertas instalaciones como centros de datos, donde necesitan energía de manera continua y estable y ahí es donde la nuclear funciona mejor. La idea de los modulares es que se construyan en serie, en una fábrica, lo que abarata el coste de producción, pero claro si fábricas dos o tres los costes de desarrollo no compensan. Hay que hacer como China, que los está empezando a fabricar como churros....

» autor: Mildranx

#3 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

Emotivo — Sat, 09 Aug 2025 07:32:36 +0000

La energía y el agua, si no se racionaliza ya la humanidad sufrirá mucho.

» autor: Emotivo

#2 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

ChatGPT — Sat, 09 Aug 2025 07:32:34 +0000

La de los reactores es la Más reactiva!!!
Se habrá acostado contento del titular que ha cagado

» autor: ChatGPT

#1 Los costos de todas las energías suben, pero la de los reactores nucleares pequeños (SMR) es la más reactiva

perrico — Sat, 09 Aug 2025 07:16:19 +0000

Para sorpresa de nadie.
Los reactores modulares pequeños suenan bien, pero no explican el motivo por el cual son mejores que escalados más grandes.

» autor: perrico