<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [40756]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 07:26:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>165267</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>40756</meneame:link_id>
		<meneame:order>5</meneame:order>
		<meneame:user>Agar</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>19</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico</meneame:url>
		<title>#5 El impacto de los blogs en el diálogo científico</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico/c05#c-5</link>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 07:26:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Agar</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico/c05#c-5</guid>
		<description><![CDATA[<p>En mi opinión se comparan dos cosas que no tienen mucho que ver, y se deberían haber centrado más en comparar las publicaciones online en abierto (PNAS) y revistas de pago (Science y... todas las demás). Un blog se hará eco de cualquier avance científico que considere de interés, pero no pedirá ningún rigor al investigador. Las revistas científicas se caracterizan por ser bastante puñeteras a la hora de publicarte, hay un comité de expertos que se lee todo el <em>paper</em> para estar seguro que 1. lo que dice es cierto 2. es repetible. Por eso te pueden pedir experimentos extra. Eso un blog no lo hace.<br />
<br />
Yo consideraría más las bitácoras en el ámbito de la divulgación y no de la innovación científica. Es decir, los pondría a la altura de revistas tipo New Scientist o Science Daily (que recopilan noticias, aunque Science también tiene una sección &#34;visto en&#34;) o si me apuran Muy Interesante o Quo. Ahí sí que pienso que un blog puede aportar mucho más, pues favorece el debate y la crítica.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Agar</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>165264</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>40756</meneame:link_id>
		<meneame:order>4</meneame:order>
		<meneame:user>--5465--</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>10</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico</meneame:url>
		<title>#4 El impacto de los blogs en el diálogo científico</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico/c04#c-4</link>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 07:22:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--5465--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico/c04#c-4</guid>
		<description><![CDATA[<p>cierto es</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--5465--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>164887</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>40756</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>pipistrellum</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>10</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico</meneame:url>
		<title>#3 El impacto de los blogs en el diálogo científico</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico/c03#c-3</link>
		<pubDate>Thu, 28 Sep 2006 20:27:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pipistrellum</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p>Relacionada:<a href="http://meneame.net/story/genciencia-ya-no-forma-parte-direcctorio-blogs-cientificos-hispaciencia" title="meneame.net/story/genciencia-ya-no-forma-parte-direcctorio-blogs-cientificos-hispaciencia" rel="nofollow">meneame.net/story/genciencia-ya-no-forma-parte-direcctorio-blogs-cient</a></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>pipistrellum</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>164833</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>40756</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>pipistrellum</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>10</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico</meneame:url>
		<title>#2 El impacto de los blogs en el diálogo científico</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico/c02#c-2</link>
		<pubDate>Thu, 28 Sep 2006 19:48:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pipistrellum</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>Para seleccionar los blogs de calidad hispaciencia sigue estos criterios<br />
<a href="http://hispaciencia.com/who.php" title="hispaciencia.com/who.php" rel="nofollow">hispaciencia.com/who.php</a></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>pipistrellum</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>164576</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>40756</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>--470--</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>18</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico</meneame:url>
		<title>#1 El impacto de los blogs en el diálogo científico</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico/c01#c-1</link>
		<pubDate>Thu, 28 Sep 2006 15:30:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--470--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/impacto-blogs-dialogo-cientifico/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Para mi gusto el único problema es cómo discernir el grano de la paja en los blogs. Las publicaciones, se supone, pasan por ciertos procesos de corrección y selección que prenteden asegurar la calidad y validez argumental de la investigación. En un blog, como hemos visto a veces por aquí, cabe todo. Pero estoy de muy acuerdo en el planteamiento general.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--470--</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
