Menéame: comentarios [4071393]

#33 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

nemeame — Tue, 24 Jun 2025 22:14:45 +0000

#20 Ese ha sido el error, Irán no debería haberse metido en el tratado de no-proliferación y no debería haber aceptado inspecciones de nadie, igual que la India, Pakistan o Corea del Norte. Ninguno de ellos es miembro, tienen armas nucleares y nadie les tose por ello

» autor: nemeame

#32 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

kaotan — Tue, 24 Jun 2025 10:47:46 +0000

#24 Lo siento. No estoy puesto en referencias de picabaralles políticas. Supogo que se trata de algo de eso. Desconozco la referencia.

» autor: kaotan

#31 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

kaotan — Tue, 24 Jun 2025 10:42:42 +0000

#27 Recuerdo que se presentó de algo en Cataluña, y la tenían que entrevistar en TV3. Entonces estuvieron presionando a TV3 para que no le hicieran las preguntas en catalán. No que ella tuviera que contestar en catalán, no, no he dicho eso. Que no podría entender las preguntas. Le ofrecieron traducción simultánea de las preguntas y la rechazó porque quedaba en evidencia lo ignorante que es.

Tenemos pues a una mierda de analfabeta que resulta que la educaron en inglés.

» autor: kaotan

#30 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

RoterHahn — Tue, 24 Jun 2025 07:53:31 +0000

#15
Ojalá.

» autor: RoterHahn

#29 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

omega7767 — Tue, 24 Jun 2025 07:40:36 +0000

#19 lo peor seran los cobradores del SMI que votaran al PP e igual les baja el SMI.....pero bien merecido por no haber votado al partido que promovio desde hace una decada la subida del SMI que tanto les ha beneficiado

» autor: omega7767

#28 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

absimiliard — Tue, 24 Jun 2025 07:33:39 +0000

El régimen iraní tiene ahora mismo todos los incentivos para seguir con el proceso. El que hayan dañado las infraestructuras solo implica un retraso temporal, es más que probable que hayan sacado el material enriquecido, el conocimiento, asegurado al personal, y estén reconstruyendo en otros enclaves ya toda la infraestructura. Además de la dispersión de estos esfuerzos que además serán una fuente de problemas logísticos y de seguridad, pero que superarán.
Los EEUU han empujado el desarrollo definitivo de este arma por Irán y además han asegurado que en unas 2 décadas haya un conflicto nuclear regional. Solo se salvará la cuestión porque Israel, sin ayuda de los EEUU, no pueden mantener el ritmo de tantos conflictos abiertos y con tantos actores diferentes. Y los EEUU no pueden mantener el ritmo de conflictos que no termina de cerrar. Están en Ucrania, ahora con Israel, reforzando a Taiwan, etc... No pueden tener tantos frentes abiertos sin poder reforzar su posición económica y esta está amenazada por China y los BRICS. Por eso salieron de Afganistán, saben que en las proximas dos décadas ese pais atrasado, empobrecido, y con las infraestructuras destruidas será irrelevante geopolíticamente. Con ello se ahorraron millones de dólares en mantener el despliegue militar.
En el futuro cercano:
- Israel quedará como una teocracia, con ciudadanos de segunda de religión árabe, siempre intentando golpear cualquier movimiento subversivo que aparezca en países de su entorno: Siria, Líbano, etc...
- Irán será el segundo actor nuclear de la zona, se asegurará su continuidad política.
- Turquía perderá su ascendente sobre el mundo árabe suni ya que no tendrá armamento nuclear, y
- Arabia Saudí será un actor secundario ya que los EEUU e Israel serán sus garantes frente al poder Chíi de Irán.

» autor: absimiliard

#27 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

Asimismov — Tue, 24 Jun 2025 07:19:33 +0000

#17 Cayetana Álvarez de Toledo habla un inglés excelente, pero no la quiero ni para fregar el suelo de mi casa.

» autor: Asimismov

#26 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

absimiliard — Tue, 24 Jun 2025 07:17:08 +0000

#22 Equivocas la lógica de la diplomacia internacional. El que un país tenga arsenal atómico implica que nadie en su sano juicio lo va a atacar ya que el gobernante/s que controlan el arma controlarán el país y si pretendes derrocarlo están suficientemente locos y desesperados para usarla. Es así, esa es la lógica.
Los casos de los paises que no firman el tratado de no proliferación, o sea los que ya tienen el arma atómica. Tienen asegurado que nadie les va a cambiar el régimen político. Ejemplos a patadas:
- Pakistán,
- India,
- Israel
- Corea del Norte,
; estos paises NO hegemónicos, son suceptibles de ser presionados por terceros para un cambio de régimen o invasión. Veamos:
Pakistán vs India, Corea del Norte vs Corea del Sur y aliados, Israel vs países árabes.
Solo hay que leer la hemeroteca de los países que tienen el arma nuclear para ver que desde que la alistaron en su arsenal, siendo operativa, ya nadie quiere que cambie el sistema político, por bizarro que sea, y menos los EEUU. No es fiable intentar que Corea del Norte se vuelva una democracia via presión militar, ya que puede devolver el golpe bombardeando Todo el Pacífico Occidental (Corea del Sur, Japón, Taiwan, Rusia y China). ¿Qué es lo que se ha hecho? Que se convierta un paría internacional.
No es fiable que Israel se convierta en un estado secular y multicultural, ya que intentarlo (por la fuerza) implica que bombardearía el próximo oriente, dejando al mundo sin su zona principal de producción petrolífera.
Así que sí es matonismo diplomático del s.XXI, el arma nuclear.

» autor: absimiliard

#25 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

kumo — Tue, 24 Jun 2025 07:10:29 +0000

#4 Sanchez el de "los cambios de opinion": "Agarrame el cubata"

Y eso lo estás viviendo ahora, no hace falta irse a hace 8 años.

» autor: kumo

#24 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

--809060-- — Tue, 24 Jun 2025 06:30:09 +0000

#17 perdona, pero la chica del ático usa el pinganillo como una campeona

» autor: --809060--

#23 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

--768435-- — Tue, 24 Jun 2025 06:28:21 +0000

Regla no1, no matar la gallina. Por eso las unis yankis son tan buenas...

» autor: --768435--

#22 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

Torrezzno — Tue, 24 Jun 2025 06:20:54 +0000

#21 nadie ataca Taiwán (bueno china) ni Corea del sur (corea del norte) y no tienen bombas nucleares. A ver si el problema va a ser el matonismo. Siempre habrá un maton más grande y más fuerte.

» autor: Torrezzno

#21 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

salteado3 — Tue, 24 Jun 2025 06:19:09 +0000

#8 La manera de vivir en paz en la zona es tener armas nucleares. Irán ya ha demostrado que puede meter un misil en Tel-Aviv. Si Irán demuestra que ese misil puede ser el definitivo Israel se lo pensará dos veces antes de atacar o matar gente en Irán.

Una prueba nuclear documentada y pública y a ver quien se atreve.

Ahora tiene más sentido las excentricidades y locuras de Corea del Norte: o enseñas tu arma o las hienas se te echarán encima.

» autor: salteado3

#20 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

ur_quan_master — Tue, 24 Jun 2025 06:17:16 +0000

#5 tenían un plan nuclear con inspecciones de la OIE, público y pactado con EEUU y la UE.

Aún así recibían antes de ahora atentados contra científicos y ataques de la aviación israelí.

» autor: ur_quan_master

#19 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

TonyStark — Tue, 24 Jun 2025 06:12:51 +0000

#_4 bueno, ahora ha salido Feijoo diciendo que por él bajaría el SMI y pactaría el 5% del PIB con la OTAN, así que igual esta vez si cumplen con su palabra

» autor: TonyStark

#18 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

tierramar — Tue, 24 Jun 2025 06:10:49 +0000

Lo grave de este tema es que EEUU ha cruzado la línea roja de la guerra nuclear: ha bombardeado instalaciones nucleares.!! Provocando fugas radioactivas y sobre todo de radionucleidos (uranio, plutonio) que duran miles de años, y van a perjudicar no sólo a Iran sino a todo el planeta, las fugas radioactivas y radionucleaidos (uranio, plutonio, uranio empobrecido) de las armas, accidentes, se van incrementando en el planeta. Así van aumentando los cánceres, enfermedades raras,... LAs fugas de radioactividad y radioanucleidos NO TIENEN MARCHA ATRÁS. Una vez que se incorporan a la troposfera, no se pueden retirar, lo inhalamos, comemos en los alimentos, .... www.meneame.net/m/actualidad/expertos-dudan-informacion-oiea-descarta-

» autor: tierramar

#17 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

kaotan — Tue, 24 Jun 2025 06:09:48 +0000

#11 Nos viene el desastre encima otra vez. La gran mayoría de la población está únicamente para ser manipulada por los medios de comunicación, y podría ser aún peor, porque alguien que no piensa es como un robot a control remoto.

Pedro Sanchez, alguien a quién no votaré jamás, ha demostrado que un presidente que sabe hablar inglés puede hacer muchísimo más que todos los presidentes anteriores. No hay nadie en el PP que sepa inglés, y esto es muy significativo de qué clase de personas son.

Mi opinión personal es que el PP es un puto drama para España. No por sus opciones políticas, sino por su analfabetismo.

Los que voten al PP se merecen lo que les caerá encima. Al resto nos caerá sin merecerlo.

» autor: kaotan

#16 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

Noeschachi — Tue, 24 Jun 2025 06:08:06 +0000

#1 Se montó bajo la administración Biden de todos modos

Report: US and Israeli militaries practiced tonight’s Iran strike during Biden administration
www.timesofisrael.com/liveblog_entry/report-us-and-israeli-militaries-

» autor: Noeschachi

#15 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

Onaj — Tue, 24 Jun 2025 06:05:27 +0000

#5 El plan nuclear iraní no era un secreto. EEUU en la anterior legislatura de Trump le volvieron a poner sanciones porque patatas así que volvieron a activar su programa nuclear.

De hecho, políticos iraníes han declarado públicamente que están dispuestos a terminar con su programa nuclear si les levantan las sanciones. Como se hizo bajo la administración Obama. Nadie niega que no existiera ese programa.

Plan nuclear que va a continuar ya que escondieron el uranio enriquecido.

Yo sí que creo que ahora Irán e Israel van a ser capaces de dejar de bombardearse. Israel tiene una buena oportunidad, EEUU ha hecho un ataque-paripé y luego Irán ha hecho otro ataque-paripé a bases yankis. Todos contentos.

» autor: Onaj

#14 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

Torrezzno — Tue, 24 Jun 2025 06:05:20 +0000

#12 no digo que no, pero es la pescadilla que se muerde la cola.

» autor: Torrezzno

#13 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

sotillo — Tue, 24 Jun 2025 06:04:40 +0000

#9 No entiendo, Europa ha elegido las políticas de Estados Unidos y de Israel, pudo seguir en la defensa de los derechos humanos y la social democracia pero es fiel lacayo del poder del dinero

» autor: sotillo

#12 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

sotillo — Tue, 24 Jun 2025 06:02:23 +0000

#8 Cuando tienes de vecino a países como Estados Unidos o Israel se ha demostrado que nunca tendrás paz y prosperidad

» autor: sotillo

#11 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

sotillo — Tue, 24 Jun 2025 06:00:24 +0000

#4 Pues ya lo está superando en comunidades y ayuntamientos

» autor: sotillo

#10 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

ChatGPT — Tue, 24 Jun 2025 06:00:16 +0000

Porque si acaban con él, también acaban con la excusa…

» autor: ChatGPT

#9 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

ipanies — Tue, 24 Jun 2025 05:58:15 +0000

Lo más importante de este asunto ha sido ver cómo la alianza entre USA y Rusia les permite hacer y deshacer en el mundo a su antojo siempre y cuando no molesten a China.
Ese es el nuevo orden mundial y así nos va a ir a todos

» autor: ipanies

#8 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

Torrezzno — Tue, 24 Jun 2025 05:57:49 +0000

#7 hombre lo que les traerá la paz es vivir en paz. Si se olvidan de guerras proxys, financiar grupos armados, etc les iría mucho mejor. Un país enorme con esos recursos naturales, una población extremadamente bien educada, muchos expats. Es un desperdicio sinceramente. Todo por locuras religiosas y ansias de conquista de viejos locos como Trump, Netanyahu, Jameini etc

» autor: Torrezzno

#7 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

kaos_subversivo — Tue, 24 Jun 2025 05:49:50 +0000

Si yo fuese Irán, todos mis esfuerzos irian en hacer una bomba atomica. Es lo único que les traerá la paz

» autor: kaos_subversivo

#6 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

TheIpodHuman — Tue, 24 Jun 2025 05:46:27 +0000

#3 Obviamente que los iranies no son tan estúpidos como el Zanahorio y el su minion Vance. Estaba clarisimo que tarde o temprano iban a bombardear las instalaciones nucleares de Irán y llevaban varios dias dando indicios de ello y como dices tu muy probablemente para cuando les han atacado las instalaciones ya estaban vacías, el personal evacuado y allí no quedaban ni las cucarachas.

» autor: TheIpodHuman

#5 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

Torrezzno — Tue, 24 Jun 2025 05:39:19 +0000

O sea que si que tenía plan nuclear. Yo creo que EEUU ha querido terminar la guerra poniendo el nardo encima de la mesa. Ha dicho, ves estos bombarderos? No los puedes parar, ves estás bombas? No te puedes ocultar. Ves el estrecho de Ormuz? No lo vas a cortar.

Irán no tiene nada. Agachara la cabeza y aquí acabará la cosa.

» autor: Torrezzno

#4 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

kaotan — Tue, 24 Jun 2025 05:32:15 +0000

#2 Mundial no. El PP gobernó su última legislatura incumpliendo todas y cada una de las promesas de su campaña electoral. Esto no se puede superar.

» autor: kaotan

#3 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

kaotan — Tue, 24 Jun 2025 05:30:58 +0000

Se esperaba tanto este ataque como que estaba anunciado. Para cuando los aviones nodriza se empezaron a mover (salían en flightradar), la evacuación del material de Fordo ya estaba completada.

Por supuesto que los satélites vieron la evacuación. Se atacó sabiendo esto.

» autor: kaotan

#2 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

ipanies — Tue, 24 Jun 2025 05:30:52 +0000

Trump solo lleva desde enero como presidente y ya ha incumplido todas sus promesas a los anormales Maga, creo que es un nuevo récord mundial!!!!

» autor: ipanies

#1 Por qué el ataque de Estados Unidos no habría acabado con el programa nuclear iraní

elTieso — Tue, 24 Jun 2025 05:28:11 +0000

Hecho aparte de que estuvo ordenado y dirigido por dos mongers, Trump y Vance.

» autor: elTieso