Menéame: comentarios [40662]

#10 El P2P no es delito, los proveedores de servicios no son responsables de los contenidos que alojan, el canon es abusivo

Nova6K0 — Thu, 28 Sep 2006 13:56:05 +0000

Lo voy a decir otra vez. Y así lo hice saber a la plataforma TodosContraElCanon cuando les envié un correo diciéndoles que no estaba de acuerdo con los puntos 4,7 y 8 de su manifiesto. El P2P es la forma actual de ejercer el derecho a la copia privada y además la ley no puede ir en contra de una costumbre social.

Salu2

» autor: Nova6K0

#9 El P2P no es delito, los proveedores de servicios no son responsables de los contenidos que alojan, el canon es abusivo

culoman — Thu, 28 Sep 2006 12:36:02 +0000

Sí, entiendo a qué te refieres con ilícito civil, pero es que es un derecho, y ning´nu derecho es un ilícito

» autor: culoman

#8 El P2P no es delito, los proveedores de servicios no son responsables de los contenidos que alojan, el canon es abusivo

--476-- — Thu, 28 Sep 2006 12:34:23 +0000

Lo que entiendo es que podría ser un ilícito civil, que no es un delito (delito es penal, no civil). En este meneo se habla de delito, no de ilícito.

» autor: --476--

#7 El P2P no es delito, los proveedores de servicios no son responsables de los contenidos que alojan, el canon es abusivo

--9299-- — Thu, 28 Sep 2006 11:57:15 +0000

Ese es el problema, que para la sociedad nunca será ilícito, pero todos sabemos quién quiere que sea ilícito para poder seguir forrándose los bolsillos con piel de cocodrilo...

» autor: --9299--

#6 El P2P no es delito, los proveedores de servicios no son responsables de los contenidos que alojan, el canon es abusivo

donogan — Thu, 28 Sep 2006 11:18:48 +0000

Que a estas alturas aún haya gente diciendo por ahí que es ilícito... en fin, lo que está claro, es que sea ilícito o no, la sociedad nunca lo va a ver como algo ilícito y lo seguirá usando masivamente, de la misma forma que graba sus programas de la televisión o copia un disco que le deja un amigo.

» autor: donogan

#5 El P2P no es delito, los proveedores de servicios no son responsables de los contenidos que alojan, el canon es abusivo

carcadiz — Thu, 28 Sep 2006 11:04:00 +0000

Me parece que por mas veces que se diga, muchos no quieren escuchar. ¡P2P no es delito, ni ilicito ni nada por el estilo! Meneo por la necesidad de que la gente se entere...

» autor: carcadiz

#4 El P2P no es delito, los proveedores de servicios no son responsables de los contenidos que alojan, el canon es abusivo

culoman — Thu, 28 Sep 2006 10:05:41 +0000

Me refería a que la copia privada está permitida por ley, precisamente para garantizar el derecho de acceso a la cultura...

Y oye, ya me gustaría hablar de esto con una cerveza delante, seguir hablando y cerveceando y acabar discutiendo shobre el ooorijen del universho, el shentido de la vid(hic!)a y de mÚshash coshash másh (hic!

» autor: culoman

#3 El P2P no es delito, los proveedores de servicios no son responsables de los contenidos que alojan, el canon es abusivo

--476-- — Thu, 28 Sep 2006 09:53:21 +0000

#2 Con algún abogado he hablado que me ha dicho que sí, y además argumentado de una forma muy convincente. Si eso, un día y con una cerveza delante, lo hablamos

Edito: ¿No es ilícito porque es cultura? Porque sino no sé porqué la gente paga el alquiler... si total, no pagar no es delito

» autor: --476--

#2 El P2P no es delito, los proveedores de servicios no son responsables de los contenidos que alojan, el canon es abusivo

culoman — Thu, 28 Sep 2006 09:39:40 +0000

Compartir canciones, pelis, libros y demás cultura por redes P2P no es ningun ilícito civil

» autor: culoman

#1 El P2P no es delito, los proveedores de servicios no son responsables de los contenidos que alojan, el canon es abusivo

--476-- — Thu, 28 Sep 2006 09:31:38 +0000

Hombre, yo diría es un ilícito (civil, que no un delito como promulgan los señores de la SGAE)... pero ¿para qué nos vamos a calentar la cabeza si ya nos la calientan? Además, es curioso, porque si lo hablan dos abogados, casi seguro que piensan diferente y no se ponen de acuerdo

» autor: --476--