Menéame: comentarios [4058269]

#114 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Tue, 20 May 2025 09:11:39 +0000

#113 Como dije antes, hace un tiempo me tomé el trabajo de buscar yo mismo la información. Por ejemplo en hidráulica siempre ha habido una buena cantidad de accidentes y muertes en la construcción. Y tampoco es que la operación esté exenta de peligros. La eólica por ejemplo requiere un montón de químicos tóxicos para su fabricación y después los residuos que deja son bastante contaminantes. De todas formas al haber relativamente pocos años de uso los resultados pueden no ser fiables.

» autor: anv

#113 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

manc0ntr0 — Tue, 20 May 2025 07:38:59 +0000

#112 Y dónde se cuentan esos muertos dices? Quisiera ver los muertos que ha provocado la hidráulica, la eólica o la solar, sin ir más lejos.

» autor: manc0ntr0

#112 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Sun, 18 May 2025 11:08:50 +0000

#111 en las estadísticas están contados todos los muertos en accidentes, y demás efectos negativos. Pero también está tomado en cuenta la tremenda cantidad de energía que produce. Por eso por energía producida es la que menos enfermedad y muerte causa.

Insisto: se parece a los aviones. Cada vez que se estrella uno, es una catástrofe y mueren casi todos los pasajeros. Por eso la gente le tiene miedo a volar aunque por kilómetro recorrido sea lo más seguro que hay.

» autor: anv

#111 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

manc0ntr0 — Sat, 17 May 2025 16:19:55 +0000

#31 Pero es que la energía nuclear no es sólo el control durante el proceso de generación. Hay unos residuos muy peligrosos durante cientos de años que hay que guardar y contener. Una central nuclear puede ser mortal años después de dejar de producir energía.
Ahí está Chernobyl como ejemplo

» autor: manc0ntr0

#110 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

daphoene — Fri, 16 May 2025 10:28:56 +0000

#109 Cierto, eso yo también lo veo fuera de lugar, el incidente del CIEMAT podría calificarse así en cierto modo, pero el de Palomares no tiene nada que ver con eso, solamente con las bases americanas.

» autor: daphoene

#109 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

--718914-- — Fri, 16 May 2025 04:14:45 +0000

#108 Si, sí lo conozco, lo que no entiendo es que se refieran a él como consecuencia de los excesos del sueño nuclear de Franco

» autor: --718914--

#108 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

daphoene — Thu, 15 May 2025 23:37:09 +0000

#63 No me digas que no conoces el accidente de Palomares...

es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomares

O no he entendido a lo que te refieres, que también puede ser.

» autor: daphoene

#107 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 21:36:57 +0000

#98 Las placas solares no son un peligro inmediato así que no lo denuncio porque no soy paranoico. Y una central nuclear tampoco. Pero ahí sí salen paranoicos a denunciarlo aunque no haya ningún peligro.

» autor: anv

#106 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Trigonometrico — Thu, 15 May 2025 21:26:07 +0000

#47 La censura en los medios de comunicación. Los asesinatos de inocentes que vehían y comentaban las fisuras en los planes de aquel gobierno.

» autor: Trigonometrico

#105 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

euquesei — Thu, 15 May 2025 17:25:11 +0000

#87 www.elespanol.com/quincemil/cultura/historias-de-la-historia/20200105/.

Si, asi estan los residuos nucleares.

» autor: euquesei

#104 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 17:21:09 +0000

#103 La solar es limpia y segura, sí, la única que compite con la nuclear en eso. Pero no es inocua: necesita minería intensiva de silicio, litio, tierras raras… en países donde la seguridad laboral brilla por su ausencia. Y su huella de carbono, aunque baja, no es cero (de hecho es mayor que la nuclear).

» autor: elmakina

#103 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

ezbirro — Thu, 15 May 2025 17:01:25 +0000

#19 ¿Cómo mata la solar?

» autor: ezbirro

#102 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Aas59 — Thu, 15 May 2025 16:22:55 +0000

#37 Yo os pondría una en Madrid en la Cibeles esa, y otra en Barcelona en Las Ramblas, y repartir 1.000.000 de chupatintas por el resto del pais, incluido Congreso, Senado y todas esas tontadas centralistas que tenéis.

» autor: Aas59

#101 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Aas59 — Thu, 15 May 2025 16:16:09 +0000

Y como contaminaba y podía ser peligroso, entonces decidieron llevarlo a Soria (CIEMAT).
Pero no se les ocurrió llevar a Soria, La SEAT, La Pegaso, cinco o seis ministerios....

» autor: Aas59

#100 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 15:45:16 +0000

#94 si lo peor que puedes sacar haciendo cherry picking en internet es un incidente de hace diez años por usar arena de gato equivocada, con niveles de radiación mínimos que no afectaron a la salud de nadie, lo único que demuestras es lo increíblemente seguros que son estos sistemas y lo minuciosamente controlados que están. Un barril, una reacción, cero consecuencias sanitarias y 240 millones gastados solo por precaución. Eso es control, chaval. Lo que no tienes tú es vergüenza al comparar eso con un “peligro inasumible”. Te retratas solo.

» autor: elmakina

#99 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

SpeakerBR — Thu, 15 May 2025 15:30:22 +0000

#97 Me gusta esa comparación, fijate en las torres Gemelas. ¿Tienen una zona de exclusión de 20 kilómetros por siglos? ¿Costo 80.000 millones de euros la limpieza?

www.energias-renovables.com/panorama/el-desastre-de-fukushima-costara-

» autor: SpeakerBR

#98 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

SpeakerBR — Thu, 15 May 2025 15:26:34 +0000

#92 Supongo que si un vecino tuyo pone unas placas solares lo denuncias porque es peligrosisimo...

» autor: SpeakerBR

#97 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 15:26:00 +0000

#96 no hablaba de eso. Pero si, hubo una explosión.

Y también se han estrellado aviones y ha muerto gente. Muchos desastres. ¿Prohibimos los aviones también y los reemplazamos por coches pensando que son más seguros?

» autor: anv

#96 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

SpeakerBR — Thu, 15 May 2025 15:23:16 +0000

#82 Supongo que para ti 225 toneladas de TNT es un petardazo.

The explosion is estimated to have had the power equivalent of 225 tons of TNT.

en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster#Explosions

» autor: SpeakerBR

#95 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 15:19:02 +0000

#93 Realmente hay gente que nunca se fue de la zona de Chernobyl y ahí sigue. Es cierto que hay radiación y es motivo de estudio porque se pensaba que iba a ser muy dañina para la vida y no ha sido así. Incluso se han identificado genes que se activan al recibir radiación y protegen contra el deterioro. El estudio hasta podría servir para los viajes al espacio.

Como sea. Incluso la peor catástrofe nuclear de la historia resulta que no ha sido tan destructiva.

» autor: anv

#94 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

mstk — Thu, 15 May 2025 15:18:26 +0000

#91 Toma de 2014, ¿en esta fecha somos cojonudos o en el pasado se hacia muy mal?
www.theguardian.com/environment/2015/mar/27/cat-litter-blamed-for-240m

» autor: mstk

#93 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Dimedequepresumes — Thu, 15 May 2025 15:15:14 +0000

#82 todo medias verdades.

Efectivamente no hubo explosión nuclear pero hubo explosión y después hubo escape radioactivo.
La zona de chernobyl como dices rebosa de vida porque nadie ha pisado la zona por sus altos niveles radioactivos incluso han observado como animales de la zona estaban mutando el ADN.
Con que ocurra una vez ya es mortal con chernobyl la radioactividad llegó más allá de españa y al final recorrió todo el mundo.
Y decir que las demás alternativas son mucho más peligrosas........serán localmente pero la nuclear es peligrosa mundialmente.
PD un hongo(es verdad) vive en las paredes según tú es seguro ponlo en la ensalada.

» autor: Dimedequepresumes

#92 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 15:14:36 +0000

#89 justamente. Una sola central nuclear genera tanta energía que se compara con cientos de miles de paneles solares por ejemplo. Por poco peligrosos que sean los paneles, con su fabricación, mantenimiento y desecho, resulta que en conjunto producen más enfermedades y muertes que esa única central nuclear.

Es que ese es el problema al comparar. Que no se toma en cuenta la gran cantidad de energía que generan las nucleares.

» autor: anv

#91 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 15:12:11 +0000

#88 Lo que no llevo es paciencia para aguantar a alguien que confunde “existencia de residuos” con “peligro descontrolado”. Claro que estarán ahí miles de años, pero están gestionados, vigilados y contenidos. No es que me tape los ojos, es que tú no los has abierto en tu vida. Lo que dices es como quejarte de que los cementerios existen porque los muertos “siguen siendo cadáveres”. Pues claro, fenómeno. Y no, no tienes razón. Lo que tienes es un trauma con la palabra “nuclear” y cero capacidad para entender lo que implica una gestión seria.

» autor: elmakina

#90 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 15:12:07 +0000

#46 Si, incluían unos 70 años de uso de energía nuclear. Chernobyl incluido. Y los muertos y enfermos en comparación eran muchos menos que otras fuentes de energía.

No sorprende a nadie que la que de lejos más muertes ha causado es el petróleo. Pero el carbón y el gas no se quedan atrás. Aunque curiosamente creo que los molinos eólicos eran más peligrosos que el gas.

» autor: anv

#89 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

estemenda — Thu, 15 May 2025 15:11:17 +0000

#86 A escala como comparar cáscaras de huevo con purines.

» autor: estemenda

#88 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

mstk — Thu, 15 May 2025 15:10:47 +0000

#84 El tema es que eso está ahí y sigue siendo peligroso y lo seguirá siendo durante miles de años y los residuos que no están ahí también son peligrosos y también lo seguirán siendo durante miles de años, y dentro de X años, cuando vuelva a haber peligro por los residuos actuales, dirás lo mismo que ahora: "en el pasado se hacia muy mal, ahora somos cojonudos".
Tapándote los ojos para no ver la mierda que vas dejado atrás.

Así que no, no llevas razón.

» autor: mstk

#87 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 15:09:53 +0000

#67 No. No contaminan mucho más porque en comparación son poquísimos. Las demás formas de generación producen una contaminación constante y mucho mayor.

Tu qué prefieres, guardar una barra de dinamita o soltar un millón de toneladas de CO₂

» autor: anv

#86 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 15:07:43 +0000

#71 Estamos hablando de residuos.

Escapes de una central nuclear ha habido muy pocos. Y esos los podríamos comprar con las muertes y enfermedades causadas por el funcionamiento de centrales de carbón o gas.

» autor: anv

#85 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 15:06:19 +0000

#77 y cuánto tiempo crees que durará la contaminación de la atmósfera con las centrales de gas, y los micro plásticos de los molinos, etc,. Etc.

Hagamos lo que hagamos estamos dejando residuos peligrosos para el futuro. Al menos con la nuclear ya hay proyectos de reactores que podrían aprovechar esos residuos. Pero nunca va a haber una forma de sacar provecho de la contaminación ambiental.

Lo mires como lo mires, dar la espalda a la energía nuclear es un error. Cada país que lo ha hecho se ha arrepentido. Japón, que después de Fukushima empezó a cerrar centrales ya ha decidido volver a la nuclear porque se dan cuenta de que es la única alternativa viable.

» autor: anv

#84 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 15:04:40 +0000

#78 Claro, y como en los años 50 tiraban bidones al mar o la liaron en Hanford, ahora en 2025 seguimos gestionando residuos con catapultas y escupitajos, ¿no? Tu argumento es como criticar la cirugía moderna por las amputaciones del siglo XIX. A ver si maduras, que pareces atrapado en blanco y negro.

» autor: elmakina

#83 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 15:02:13 +0000

#76 Lo tuyo es de traca: reconoces que con buena gestión la nuclear es segura, pero como no todos pueden gestionarla igual... mejor que no la tenga nadie. Fantástico razonamiento. Por esa lógica no construyas puentes, que si los hace alguien sin recursos se caen.

Los datos no son una “estadística chorra”, son estudios serios revisados por organismos internacionales que recogen todo —sí, también Chernóbil y Fukushima— y aún así la nuclear sale como una de las fuentes más seguras. Pero claro, tú como no los entiendes, los llamas gilipollez. Eres el típico que tira la calculadora porque no le gusta el resultado.

El “potencial destructivo” lo tiene todo si eres idiota: una presa mal mantenida revienta y mata a cientos de miles, como en Banqiao. Pero tú tranquilo, que seguirás llorando con miedo al tritio mientras te fríes los pulmones con las emisiones de térmicas, coches, y demás. Anda, espabila.

» autor: elmakina

#82 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 14:59:28 +0000

#80 pero... Tu sabes que una central nuclear no puede explotar, ¿verdad?

Para una explosión nuclear se necesita uranio enriquecido al 90% mientras que el de las centrales nucleares es al 2%.

Las explosiones que hubo en Fukushima por ejemplo no eran nucleares. Era que el intenso calor disociaba el oxígeno y el hidrógeno del agua. Eso liberaba una mezcla estequiométrica de gas oxhídrico que se combinaba produciendo explosiones.

Con respecto a Chernobyl. Supongo que sabes que eso no puede pasar en una central normal, ¿No? Y que actualmente la zona reboza de vida natural. Que incluso hay un hongo viviendo en las paredes del reactor que se alimenta de radiación.

Pero incluso aceptando que un reactor pudiera ser peligroso, es como aceptar que un avión se puede caer. Es cierto. ¿Y qué? Si no ocurre casi nunca y las alternativas son mucho más peligrosas.

» autor: anv

#81 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

SpeakerBR — Thu, 15 May 2025 14:48:47 +0000

#42 Little boy contenía 64 kilogramos de uranio, en Chernóbil había unas 200 toneladas de uranio. ¿Te busco una explicación mas detallada o es suficiente?

» autor: SpeakerBR

#80 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Dimedequepresumes — Thu, 15 May 2025 14:48:32 +0000

#29 #42 no confundas
Hiroshima fue una explosión en el aire a unos 100m del suelo ,no queda rastro de radiación en cambio un central nuclear es una exposición en el medio ambiente mucho más difícil de contener.

Mira chernobil el tiempo que ha pasado le han puesto una cúpula hace años y ya empieza a deteriorarse por la degradación radioactiva a la que está expuesta.
A parte que no puedes estar mucho tiempo por esa ciudad con riesgo de perder la vida por la radioactividad .

» autor: Dimedequepresumes

#79 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Sonyc185 — Thu, 15 May 2025 14:41:50 +0000

#45 #46 Vamos a centrar el tiro. Lo que todos queremos, es depender solo de energias renovables, esto está claro. El problema es que por la noche no hace sol y hay dias que no hace viento e incluso poco sol al mismo tiempo. Como no podemos almacenar la puta energía eléctrica, solo en embalses, las cuales no tienen la suficiente agua como para abastecer la demanda.Necesitamos tener otro puto apoyo energético, para cumplir con la demanda y estabilizar la red. En este pais, estamos cerrando las nucleares por pura ignorancia e ideologia. Por lo cual cerramos centrales seguras y no contaminantes para encender centrales de ciclo combinado de carbon y gas. Contaminantes, cambio climático, muertes por contaminación (ayudan) y precio por las nubes, a parte de dependencia energética… y creo que todos estamos de acuerdo con el grave problema de contaminación. De momento, mientras no tengamos otra cosa. Lo mejor es mantener las centrales nucleares. #28

» autor: Sonyc185

#78 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

mstk — Thu, 15 May 2025 14:34:16 +0000

#26 "hipercontrolados, encapsulados y almacenados con protocolos mil veces más serios que cualquier otra industria"
en.wikipedia.org/wiki/Ocean_disposal_of_radioactive_waste
en.wikipedia.org/wiki/Hanford_Site

» autor: mstk

#77 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

DenisseJoel — Thu, 15 May 2025 14:33:59 +0000

#28 > Las estadísticas de los últimos 50 años muestran claramente que por kilovatio-hora generado, la forma de energía que menos daño ha causado en muertes, enfermedades y mediambiente ha sido muy de lejos la nuclear.

Esas estadísticas no tienen ningún sentido porque la contaminación radiactiva de las nucleares por producir una unidad de energía HOY se sigue produciendo durante decenas de miles de años.

» autor: DenisseJoel

#76 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

bizcobollo — Thu, 15 May 2025 14:33:16 +0000

#73 Pones tu estadística chorra copiada de donde sea y con eso crees que ya está todo y esos datos son una gilipollez.
Ya lo he puesto en otro mensaje pero lo repito para que lo pilles. Si la energía nuclear estuviera extendida generalmente por todos los países del mundo habría catástrofes a diario. La energía nuclear es una tecnología MUY PELIGROSA que sólo unos pocos países tienen la capacidad de gestionar. Precisamente el hecho de estar reducida a los países más desarrollados y el extremo cuidado y los enormes recursos que se aplican es lo que permite unos datos de siniestralidad pequeños pero el potencial destructivo es monstruoso.

» autor: bizcobollo

#75 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 14:30:04 +0000

#74 Las palas de los aerogeneradores no se reciclan, campeón, se entierran como si fueran basura industrial de saldo, ocupando espacio a mansalva y degradándose durante siglos sin aportar una sola molécula de energía más. Eso sí, como no brillan en la oscuridad ni llevan el símbolo de radiación, te las tragas sin rechistar.

Mientras tanto, los residuos nucleares (que son minúsculos en volumen comparado con la energía que generan) están controlados, aislados y monitorizados como si fueran oro. Y encima el 90% se puede reciclar en reactores de nueva generación. Pero nada, tú sigue con tu lógica de cuñado de bar: “si no lo entiendo, será malo”. Aprende un poco antes de querer vacilar, que estás dando vueltas sin enterarte de nada.

» autor: elmakina

#74 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

fernando_sierra — Thu, 15 May 2025 14:21:41 +0000

#26 Si me comparas las palas de los aerogeneradores con los residuos nucleares es para tomarte a chufla ya de entrada...

» autor: fernando_sierra

#73 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 14:13:57 +0000

#70 Pues empieza por tener alguno, porque hasta ahora lo único que has aportado son risitas nerviosas y frases de patio de colegio. Pero claro, eso exige leer más de tres líneas seguidas sin perderte, y ahí ya te ahogas.

» autor: elmakina

#72 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Lamantua — Thu, 15 May 2025 14:03:35 +0000

#1 Esta notocia debe ser siempre ACTUALIDAD. Hay responsables con nombres y apellidos vivos/as. Para mí terrorismo de Estado.

» autor: Lamantua

#71 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

estemenda — Thu, 15 May 2025 14:03:17 +0000

#30 Me parece descacharrante que compares lo que contaminan los residuos de palas de aerogenerador con lo que contamina un escape en una nuclear, es más me parece deshonesto porque nadie puede ser tan ciego.
Por cierto, "además" se escribe todo junto.

» autor: estemenda

#70 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

bizcobollo — Thu, 15 May 2025 13:57:51 +0000

#65 ¿Qué argumentos necesito para refutar tus gilipolleces? jajaja

» autor: bizcobollo

#69 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

bizcobollo — Thu, 15 May 2025 13:57:16 +0000

#66 Si las centrales nucleares estuvieran extendidas por la inmensa mayoría de los países del mundo habría decenas de miles de muertos al año.
Es una tecnología muy peligrosa que muy poco países están preparados para gestionar.

» autor: bizcobollo

#68 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Lamantua — Thu, 15 May 2025 13:55:02 +0000

No terminó de hacerse público hasta mediados de los noventa... Los del régimen del 78 no lo sacaron a la luz hasta 20 años después del accidente/atentado..? Ahora entiendo eso de que somos una democracia PLENA. VERGONZOSO tener politicuchos de nivel estercolero.

» autor: Lamantua

#67 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

euquesei — Thu, 15 May 2025 13:45:10 +0000

#30 Y los desechos nucleares contaminan mucho, mas que las palas, mas que los paneles, mas que la hidraulica. Imaginate si contaminan que los franceses decidieron tirar sus residuos enfrente de las costas de galicia en vez de quedarse con ellos.
La panacea de la energia nuclear barata díselo a los britanicos con la central que estan construyendo Hinkley Point C, que estimaban en un coste de 18000M£ y por ahora van unos 35000M£ .
Para muestra de lo economica que es puedes consultar en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station
el precio por MW saldria en unas 128 libras.

Por lo tanto, si es sucia la nuclear (produce residuos que duran por generaciones) y no, no es una energia barata.

» autor: euquesei

#66 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

mecha — Thu, 15 May 2025 13:43:36 +0000

#24 compara el ratio demuertes por bomba, no el número de muertes totales y verás como cambia la película. Vaya argumento chorra el tuyo.

En la nuclear se compara el número de muertes por energía consumida, como en transporte se compara el número de accidentes por distancia recorrida. Y estadísticamente es más segura la energía nuclear si tomamos en cuenta esa medida.

Otra cosa es que los residuos tarden demasiado tiempo en desaparecer.

» autor: mecha

#65 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 13:40:39 +0000

#60 eso tú, que te ríes como un crío sin soltar ni un solo argumento. Te quedas sin palabras y tiras de "jaja" porque sabes que no tienes ni media bofetada dialéctica. Vuelve cuando sepas distinguir un reactor de un tostador, campeón.

» autor: elmakina

#64 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 13:39:34 +0000

#59 Y ahí es donde te equivocas, porque precisamente en sitios como MNM, si no entras con el machete afilado te pasan por encima cuatro bocachanclas que no saben distinguir un reactor de un microondas. La “pedagogía amable” en esos entornos sirve para que te ignoren mientras siguen repitiendo el mantra antinuclear como loros con resaca. Cuando das el golpe encima de la mesa con datos y sin filtros, por lo menos haces que se callen un rato o se piquen lo suficiente como para leerse algo por orgullo. A los que quieren entender de verdad les basta con los argumentos, las formas les dan igual. Y al resto, como tú bien dices, se la pela... así que mejor que se la pelen con una hostia dialéctica que por lo menos les deje pensando.

» autor: elmakina

#63 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

--718914-- — Thu, 15 May 2025 13:11:08 +0000

"Es, de hecho, el segundo de los excesos del sueño nuclear de Franco que todavía nos pasan factura, según el comunicado del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sobre los seis puntos de España bajo vigilancia por contaminación radiactiva. Uno de ellos es Palomares, Almería, a resultas del accidente aéreo que provocó que armamento termonuclear estadounidense cayese a la playa..."

¿Quien me explica esto?

» autor: --718914--

#62 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

John_Doe — Thu, 15 May 2025 13:10:56 +0000

#1 Todo vale en estos días dónde se están revelando los asuntos de Sánchez que El Mundo nos cuenta capítulo a capítulo.

Es un poco triste sacar una noticia del 2018 sin conectarla con algún evento actual. Y que sea de Franco ya confirma la campaña de la pseudo-izquierda española de la cortina de humo.
Amén de que la noticia ya ha salido varias veces.

En fin. Un poco lamentable la verdad.

» autor: John_Doe

#61 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

salchipapa77 — Thu, 15 May 2025 13:10:51 +0000

La noticia diaria de Franco en la portada.

» autor: salchipapa77

#60 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

bizcobollo — Thu, 15 May 2025 13:04:15 +0000

#48 Jaja, qué ridículo eres.

» autor: bizcobollo

#59 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

kumo — Thu, 15 May 2025 13:02:04 +0000

#57 Rara vez das con alguien que no vaya a seguir diciendo lo mismo porque con cierto interés le expliques algo. Y si das con esa persona, las formas importan porque va a ser el que esté dispuesto a escuchar. Al resto se la va a pelar. Al menos en MNM, no se cumple eso de que la letra con sangre entra.

» autor: kumo

#58 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

angat — Thu, 15 May 2025 12:46:06 +0000

#54 ¿Cuánta gente ha muerto o va a morrir por el vertido de Fukushima? ¿tienes datos?

» autor: angat

#57 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 12:42:34 +0000

#44 Pues claro que me pierden las formas, porque estoy rodeado de gente que se informa por memes y luego va dando lecciones. Si dijera lo mismo con vocecita dulce y sonrisa de emoji, seguirían soltando las mismas tonterías. Aquí hay que hablar claro, porque a palos entra la ciencia, no con caricias.

» autor: elmakina

#56 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 12:41:29 +0000

#54 Madre mía, qué cacao llevas en la cabeza. ¿De verdad crees que las estadísticas de muertes por energía nuclear no contemplan accidentes como Chernóbil o Fukushima? ¿Te piensas que las hacen con los datos de las centrales de Lego? Precisamente se incluyen todos esos eventos, con estimaciones amplias y conservadoras, y aún así la nuclear sigue con menos muertes por TWh que el carbón, el gas, el petróleo e incluso la biomasa. Eso son datos reales, no el teatrillo conspiranoico que te montas tú.

Y lo de Fukushima, otro clásico: el vertido no es radiactivo como tú imaginas. Es agua tratada, con tritio en niveles ridículos, aprobada por el OIEA y con controles que ni en la NASA. Pero claro, tú lo ves como si estuvieran soltando bidones de plutonio con calaveras al mar. Que no te enteras, chico. El futuro te da miedo porque no lo entiendes, y encima vienes a dar lecciones. Menudo cuadro.

» autor: elmakina

#55 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Blackat — Thu, 15 May 2025 12:24:18 +0000

Las mejores hecatombes y el mejor Akira el de Madrid

» autor: Blackat

#54 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

esbrutafio — Thu, 15 May 2025 12:22:42 +0000

#50 Eso es lo que te pregunto, por datos reales "subcampeón". Si esas estadísticas que dices contemplan los muertos que digo.
Eres tu, en tu "subcampeonismo" el que hablaba de todas las muertes por energía nuclear de la historia. Ahora me dices que esas cosas son antiguas, que ahora ya no pasa.
O los que morirán por el vertido de las aguas radioactivas de Fukushima al mar. Este vertido empezó en 2023 y se hará durante treinta años. ¿Es el pasado?
www.nationalgeographic.com.es/medio-ambiente/japon-vierte-pacifico-agu

» autor: esbrutafio

#53 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 12:21:23 +0000

#52 Claro que se va pasta en contener los residuos, genio, igual que se gasta en frenos para un coche o en diques para un embalse. Se llama responsabilidad. Lo que pasa es que a ti te parece más sensato tirar paneles solares al vertedero cada 20 años o confiar en un molino que depende del viento de la tarde. Y sobre los almacenes permanentes, ya existen (mira Finlandia, Onkalo) pero claro, tú sigues atrapado en los 80. De ignorancia vas tú sobrado, pero gracias por el aviso.

» autor: elmakina

#52 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

--749834-- — Thu, 15 May 2025 12:19:11 +0000

#26 Es tan segura que gran parte del presupuesto de construcción y mantenimiento, y eso son miles de millones de euros, se van exclusivamente a contener los residuos. Cosa que no ocurre con ningún tipo de generación energética.

Y encima se contienen de forma temporal, porque casi nadie se atreve a hacer almacenes permanentes por el riesgo a l/p que conllevan.

No muestres tanto tu ignorancia, anda.

» autor: --749834--

#51 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

varios — Thu, 15 May 2025 12:18:46 +0000

Nos perdimos a Fraga bañándose en el Manzanares.

» autor: varios

#50 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 12:17:48 +0000

#46 A ver, campeón, mezclas churras con merinas y te crees que has descubierto América. El accidente de la noticia fue una chapuza del franquismo, con protocolos inexistentes y secretismo a lo Mortadelo. Eso no tiene nada que ver con la gestión actual de residuos nucleares, que está a años luz en seguridad y transparencia.

¿Y lo de Somalia? Ahí lo que tienes es un vertedero ilegal perpetrado por mafias y empresas sin escrúpulos, no por la industria nuclear regulada. Confundes delitos con tecnología.

En cuanto a los barriles en California, esos son residuos industriales de hace décadas, no el estándar actual. Hoy en día, los residuos nucleares se almacenan en instalaciones como El Cabril, con controles que tú ni entiendes ni quieres entender.

Así que menos alarmismo de tertuliano de bar y más informarse con datos reales. Porque lo tuyo es ignorancia con megáfono.

» autor: elmakina

#49 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

borre — Thu, 15 May 2025 12:16:28 +0000

#8 Lo mismo diremos en el año 2092 con los de 2025.

» autor: borre

#48 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 12:13:09 +0000

#37 Pues claro que sí, alma de cántaro. Prefiero mil veces una nuclear al lado que una planta de gas, una pila de molinillos haciendo ruido, o la amenaza de un embalse. Silenciosa, limpia y sin humo. Pero claro, tú lo que tienes al lado es la ignorancia, y esa sí que contamina.

» autor: elmakina

#47 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Professor — Thu, 15 May 2025 12:12:49 +0000

Y es por cosas como esta que en tiempos de Franco no estaba permitido el Internet en España y no habia acceso a redes sociales
la España en blanco y negro

» autor: Professor

#46 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

esbrutafio — Thu, 15 May 2025 12:08:41 +0000

#28 ¿Esas estadísticas que dices incluyen los españoles y portugueses muertos de cáncer a consecuencia del vertido de la noticia? ¿Y los que habrá durante los próximos milenios mientras los residuos nucleares sean peligrosos?

#26 "están hipercontrolados, encapsulados y almacenados con protocolos mil veces más serios que cualquier otra industria"

Aquí puedes ver fotos de esos barriles completamente deteriorados tal como aparecieron en las playas de Somalia tras el maremoto de 2004. Somalia es un país sin estado (libertad carajo) y no puede defenderse contra los barcos que usan sus costas para verter toda suerte de residuos peligrosos para ahorrarse esas medidas de seguridad que mencionas.

"numerosas personas se han quejado de «problemas de salud inusuales» después de que sus pueblos empezaran a ser azotados por vientos llegados desde la costa, como infecciones agudas del aparato respiratorio, tos severa, sangrado por la boca, hemorragias abdominales, reacciones cutáneas e incluso «muerte súbita», síntomas idénticos a los de la intoxicación por sustancias químicas o radiactivas"
www.elchubut.com.ar/regionales/2023-1-17-9-2-0-la-energia-nuclear-afec

Deshacerse de una tonelada de residuos tóxicos frente a las costas de Somalia cuesta sólo 2,50 dólares. Es el vertedero más barato del mundo y una atractiva fuente de ingresos para algunos occidentales. Sin embargo, cientos de somalíes están cayendo enfermos. En el hospital de Mogadiscio los niños son atendidos de malformaciones características de la exposición prolongada a contaminantes peligrosos.
entuplaneta.wordpress.com/2014/06/01/toxic-somalia/

Científicos calculan que podría haber medio millón de barriles con residuos tóxicos y radiactivos sumergidos a 19 Km de las costas de California.
www.bbc.com/mundo/articles/clm75l0ldz1o

» autor: esbrutafio

#45 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Drebian — Thu, 15 May 2025 12:08:41 +0000

#28 La estadística está para manipularla. Si desde hace 50 años hubiese la misma cantidad de energía generada por renovables que por nucleares se daría la vuelta tu razonamiento.
Pero la realidad es que la nuclear a matado más seres vivos y contaminado irremediablemente mas ecosistemas que las renovables.

» autor: Drebian

#44 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

kumo — Thu, 15 May 2025 12:05:45 +0000

#26 Tío, teniendo razón en lo que dices, te pierden las formas.

» autor: kumo

#43 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Drebian — Thu, 15 May 2025 12:05:43 +0000

#40 ¿Qué basura es esa que enlazas? Madre del hamor ermoso

» autor: Drebian

#42 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

phyrian — Thu, 15 May 2025 12:04:43 +0000

#33 Hay gente viviendo en hiroshima, cerca de 1 millon de personas

» autor: phyrian

#41 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

kaos_subversivo — Thu, 15 May 2025 12:04:27 +0000

#12 para la vida en general, no. Para nuestra vida, si.
Actualmente la zona de exclusion de chernovil es un paraiso para la naturaleza y vida salvaje

» autor: kaos_subversivo

#40 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

powernergia — Thu, 15 May 2025 12:01:59 +0000

#7 " un tipo de reactor nuclear que ha probado a lo largo de muchas décadas ser, de lejos, la manera más segura de generar energía,"

Como todo el mundo sabe, las centrales solares causan mas muertes que las nucleares:

www.libertaddigital.com/2017-11-30/no-publicar-la-energia-solar-causa-

Quien puede dudar de algo así.

#3

» autor: powernergia

#39 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

kumo — Thu, 15 May 2025 12:01:16 +0000

#4 Y ha salido en MNM unas cuantas veces.

» autor: kumo

#38 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

robustiano — Thu, 15 May 2025 11:59:11 +0000

#18 Falta Groenlandia...

es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_B-52_en_la_Base_Aérea_Thule_en_19

» autor: robustiano

#37 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

bizcobollo — Thu, 15 May 2025 11:35:51 +0000

#25 Venga, que sí. Seguro que te encantaría tener una central nuclear al lado de tu casa.

» autor: bizcobollo

#36 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 11:31:44 +0000

que pensáis que si se esconden mu hondo, mu hondo, no pasa ná.

¿Y tu crees que sí pasa? ¿En qué te basas para pensar que sí va a pasar algo?

» autor: anv

#35 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 11:24:04 +0000

#_34 @_{_{_{_{_{_{_{_{_{_{_{_{_.}}}}}}}}}}}}tremebundo Claro, claro, la ciencia, los datos y los protocolos te los pasas por el forro porque prefieres tu película de terror mental. Eso de “mu hondo, mu hondo” igual te suena a magia negra, pero se llama aislamiento geológico, y funciona. En 70 años no ha habido un solo muerto por almacenamiento. Pero tú a lo tuyo, que es el método “me la suda la evidencia, yo tengo mi miedo”.
cc #32

» autor: elmakina

#34 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

tremebundo — Thu, 15 May 2025 11:22:16 +0000

#32 Ya veo que eres como el de #26, que pensáis que si se esconden mu hondo, mu hondo, no pasa ná.
Os dejo aquí, que ya me conozco la retaila de los protocolos y demás.
Bye.

» autor: tremebundo

#33 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

SpeakerBR — Thu, 15 May 2025 10:52:16 +0000

#29 Vete a vivir con tu familia a Chernóbil o a Fukushima. Si dentro de 50 años me juras que no te arrepientes de haber ido a vivir allí, me habrás convencido.

Puedes traerme una pala de molino cuando quieras, en Sevilla hay poca sombra en verano.

» autor: SpeakerBR

#32 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 10:47:03 +0000

#20 ¿Tú no te negarás a que metan los residuos debajo de tu cama, verdad?

Preferiría que lo hagan como se hace ahora. Bien cuidados y a resguardo.

» autor: anv

#31 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 10:46:35 +0000

#15 No. Siguiente afirmación errónea

Una vez me tomé el trabajo de comprobarlo yo mismo mediante todo tipo de estadísticas que pude encontrar.

El problema de esto es que es parecido a los accidentes aéreos. Cae un avión y mueren cientos de personas. Entonces la gente tiene miedo y piensa que volar en avión es peligroso.

Sin embargo por kilómetro recorrido los aviones son mucho más seguros que los coches. Lo mismo pasa con la nuclear: ha habido unos pocos accidentes graves pero hay muchísimas centrales que generan enormes cantidades de energía. Así que por kilovatio hora generado las nucleares son, muy de lejos, más seguras.

O tu crees acaso que no ha muerto gente por cupla de escapes de gas, o por la contaminación, o subiéndose a molinos a repararlos. Si cuentas por cantidad de afectados (muertes y enfermedades), la nuclear es la más segura.

Y no lo digo porque lo haya visto por ahí. Lo he calculado yo mismo.

» autor: anv

#30 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 10:43:25 +0000

#12 y conlleva peligros absolutamente irreparables para la vida en general.

Es cierto. Pero las demás formas de energía también conllevan peligros irreparables. Como decía en otro comentario, una pala de un molino al desecharse produce contaminación irreparable también, y no como peligro sino como certeza. Y lo peor es que es mucha más cantidad y mucho más invisible.

Una planta nuclear "podría" fallar. Pero 50 años de experiencia muestran que esa posibilidad es muy remota y aislada. A demás de cada accidente se ha aprendido a evitarlo. En cambio con las otras formas de energía no hay peligros sino seguridades: el carbón contamina mucho, el gas contamina mucho, un panel solar o un molino al desecharse contaminan mucho. No como "posibilidad" sino como certeza.
Que sí, que es más silencioso y parece menos grave. Pero hay mucho más y es más extendido a demás de que no hay forma conocida de contenerlo.

» autor: anv

#29 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 10:39:17 +0000

#11 Claro, porque los resuduos de las otras formas de energía son fáciles de limpiar, ¿no?
¿Sabes la enorme cantidad de microplásticos por ejemplo que quedan cuando se desecha una pala de un molino? Eso no sólo es imposible de limpiar sino que a demás es imposible de contener.

» autor: anv

#28 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 10:37:41 +0000

#9 la manera más segura de generar energía <-- Esta es tu opinión.

No. Las estadísticas de los últimos 50 años muestran claramente que por kilovatio-hora generado, la forma de energía que menos daño ha causado en muertes, enfermedades y mediambiente ha sido muy de lejos la nuclear. Hace tiempo me tomé el trabajo de buscar todos los estudios y repetir yo mismo los cálculos, así que no es que lo sepa porque lo dice alguien. Lo he comprobado yo mismo. Si tienes dudas puedes investigar por tu cuenta.

Lo que pasa es que esto es engañoso como con los aviones: la gente tiene miedo de volar porque ha escuchado de accidentes fatales. Sin embargo por kilómetro recorrido los aviones son muchísmo más seguros que los coches.

Pero vamos, que ojalá se cerrasen todas las nucleares progresivamente y los recursos se utilizasen para otras cosas más seguras como la medicina nuclear.

Jusamente ese es el punto: La resoncancia magnética nuclear no es medicina nuclear... Y la medicina nuclear es mucho más peligrosa que una planta de energía nuclear. ¿Por qué? Porque la medicina nuclear está pensada a propósito para dañar tejidos. Los que trabajan en eso tienen mucho más peligro que trabajar en una planta nuclear por ejemplo. Y los productos de desecho son muchísimo más peligrosos.

» autor: anv

#27 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Black_Txipiron — Thu, 15 May 2025 10:16:13 +0000

tira para Fukushima, que tienes terrenos baratos donde vivir, incluso no vas a tener vecinos molestos.

» autor: Black_Txipiron

#26 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 10:13:45 +0000

#22 Te piensas que los residuos nucleares son un barril verde con calaveras como en los dibujitos, cuando en realidad están hipercontrolados, encapsulados y almacenados con protocolos mil veces más serios que cualquier otra industria. Lo que tú llamas “canceraco en el huevo izquierdo” no se lo ha pillado nadie en las zonas de almacenamiento, porque precisamente no andan por ahí como quien pasea al perro.

Y si de verdad te importan los residuos, compáralos con las toneladas de mierda tóxica y no reciclable que genera la solar (sí, paneles con cadmio y plomo) o las palas de aerogenerador que nadie sabe dónde meter cuando acaba su vida útil. Pero claro, eso no sale en tu timeline de cuñado eco. Que no te enteras.

» autor: elmakina

#25 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 10:12:26 +0000

#24 Menuda comparación más idiota, macho. Las bombas atómicas están diseñadas para matar, la energía nuclear civil para producir electricidad sin contaminar.

Pero es que si vas a comparar producción energética con armamento, al menos haz el favor de aprender a contar. Las cifras de mortalidad que te he pasado son por TWh de energía en base al total de electricidad generada. Precisamente si quisieses hacer algo equivalente con bobas atómicas, tendrías que dividir los muertos totales entre dos, que es el número de bombas utilizadas (en guerra, no en pruebas). Y a ver si es mortífera o no. Pero claro, ese tipo de lógica te viene grande.

El problema es que hablas desde la ignorancia emocional, no desde los datos. No te enteras, pero oye, sigue temblando por Chernóbil mientras enchufas el aire acondicionado gracias a una central de ciclo combinado quemando gas y emitiendo CO2 a toda pastilla. Bravo, genio.

» autor: elmakina

#24 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

bizcobollo — Thu, 15 May 2025 09:44:47 +0000

#19 Eso es como decir que las bombas atómicas son las armas menos dañinas porque son el tipo de arma que menos personas han matado a lo largo de la historia.

» autor: bizcobollo

#23 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Apotropeo — Thu, 15 May 2025 09:25:59 +0000

Veis como lo de IDA y sus votantes sí tiene explicación

» autor: Apotropeo

#22 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

tremebundo — Thu, 15 May 2025 09:24:31 +0000

#19 ¿Tienes algún gráfico donde indique los residuos radiactivos generados?
Y de paso, ¿cuánto tiempo tiene que pasar para que puedas acercarte donde los dejen sin que te salga un canceraco en tu huevo izquierdo?

» autor: tremebundo

#21 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

tremebundo — Thu, 15 May 2025 09:18:08 +0000

#8 ¿La de la actualidad es esa de Fukusima?

» autor: tremebundo

#20 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

tremebundo — Thu, 15 May 2025 09:16:50 +0000

#7 ¿Tú no te negarás a que metan los residuos debajo de tu cama, verdad?

» autor: tremebundo

#19 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 09:10:12 +0000

Entérate un poco

» autor: elmakina

#18 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

chipi4_6201696deddc9 — Thu, 15 May 2025 09:06:57 +0000

Países donde USA lanzó bombas nucleares

» autor: chipi4_6201696deddc9

#17 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

SpeakerBR — Thu, 15 May 2025 09:05:02 +0000

#8 Tienes razón, ahora (en 2013) ya no se hace chanchullos.

cadenaser.com/ser/2013/12/31/ciencia/1388448367_850215.html

En Sendai (Japón) varias empresas están reclutando mendigos para limpiar las zonas contaminadas por el accidente de esta central nuclear

reclutando a personas con problemas de salud y, en muchos casos, con las facultades mentales perturbadas

a policía nipona ha detenido ya a varios personas relacionadas con la mafia japonesa que se habían infiltrado entre las empresas subcontratadas con la permisividad del propio estadio nipón y que se encargaban de contratar ilegalmente a trabajadores para las labores de limpieza de suelos radiactivos.

Me recuerda a la noticia de hace unos años de que se habian descubiertos varios kilos de plutonio sin inventariar en Francia. Legalmente hay que registrar cada gramo de plutonio producido, pero allí aparecieron como por arte de magia varios kilos.

www.elcomercio.com/actualidad/hallan-varios-kilos-plutonio-planta.html

» autor: SpeakerBR

#16 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

okeil — Thu, 15 May 2025 09:04:58 +0000

#10 Lamentablemente la contaminación será actualidad por ¿Cientos? de años, lo otro será una parte lamentable de la historia para la eternidad.

» autor: okeil

#15 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

manc0ntr0 — Thu, 15 May 2025 09:04:03 +0000

#7 "la manera más segura de generar energía"
No. Siguiente afirmación errónea

» autor: manc0ntr0

#14 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

elmakina — Thu, 15 May 2025 08:59:36 +0000

#5 Limpia, segura y barata, efectivamente. Tus cojones lo único que han producido es humo, mientras la nuclear lleva décadas dando electricidad estable sin emitir CO2 y con menos muertos por teravatio que cualquier otra fuente, incluida la hidroeléctrica. Y lo caro es depender del gas o de molinos que no giran cuando no sopla el viento. Vas de listo y no tienes ni idea.

» autor: elmakina

#13 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

mstk — Thu, 15 May 2025 08:59:04 +0000

#8 Tienes razón, los chanchullos de la actualidad superan por mucho a los que hacían en 1958.

» autor: mstk

#12 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

euquesei — Thu, 15 May 2025 08:58:16 +0000

#7 la manera más segura de generar energía Bueno, si comparamos consecuencias nucleares vs consecuencias eolicas o solares (vease fukushima o Chernobyl entre otros)

No pero soy de los que si me dicen que me van a cortar con agua me da miedo y no me da miedo beber agua.

La energia nuclear de fision (que es la que actualmente disponemos) es extremadamente cara y conlleva peligros absolutamente irreparables para la vida en general.

» autor: euquesei

#11 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

SpeakerBR — Thu, 15 May 2025 08:58:12 +0000

#7 ¿Qué es imposible garantizar que no haya accidentes IMPOSIBLES DE LIMPIAR?

» autor: SpeakerBR

#10 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Jaime131 — Thu, 15 May 2025 08:55:31 +0000

#6 Podría servirte de ejemplo: www.meneame.net/story/expedientes-depuracion-herramienta-represion-fra

» autor: Jaime131

#9 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Drebian — Thu, 15 May 2025 08:54:38 +0000

#7 la manera más segura de generar energía <-- Esta es tu opinión.

O tal vez tu eres de los que escuchan "nuclear" y hasta se niegan a hacerse una resonancia magnética nuclear porque les da miedo.

O tal vez tú te estás equivocando intentando ofenderme. Pero vamos, que ojalá se cerrasen todas las nucleares progresivamente y los recursos se utilizasen para otras cosas más seguras como la medicina nuclear, que depende también de estos recursos y es mucho más útil.

» autor: Drebian

#8 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

aragones — Thu, 15 May 2025 08:52:45 +0000

#5 Hombre….comparar los chanchullos que hacían en 1958, con la energía nuclear de la actualidad…. es tener “tus cojones” bien gordos, ole tu!

» autor: aragones

#7 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

anv — Thu, 15 May 2025 08:44:20 +0000

#3 ¿Qué tiene que ver un tipo de reactor nuclear que ha probado a lo largo de muchas décadas ser, de lejos, la manera más segura de generar energía, con unos trabajadores en una universidad que no tomaron las medidas de seguridad cuando trasvasaban desechos?

O tal vez tu eres de los que escuchan "nuclear" y hasta se niegan a hacerse una resonancia magnética nuclear porque les da miedo.

» autor: anv

#6 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Meinhard — Thu, 15 May 2025 08:41:53 +0000

#4 No cuadra en ninguna otra, y actualidad engloba, actualidad y sociedad.

» autor: Meinhard

#5 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

--10753-- — Thu, 15 May 2025 08:41:35 +0000

Limpia, segura y barata… mis cojones.

» autor: --10753--

#4 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Jaime131 — Thu, 15 May 2025 08:40:19 +0000

#2 En actualidad desde luego no. Que yo sepa no es un suceso reciente.

» autor: Jaime131

#3 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Drebian — Thu, 15 May 2025 08:39:25 +0000

#1 Sí, actualmente nuestros incompetentes políticos están "debatiendo" si reactivar nucleares o terminar con ellas.

» autor: Drebian

#2 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Meinhard — Thu, 15 May 2025 08:35:47 +0000

#1 En cual la pondrías tú?

» autor: Meinhard

#1 El accidente nuclear en Madrid que Franco ocultó y aún contamina hasta Toledo [Hemeroteca]

Jaime131 — Thu, 15 May 2025 08:33:20 +0000

¿Actualidad?

» autor: Jaime131