Menéame: comentarios [4057289]

#86 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ku21 — Wed, 14 May 2025 18:04:27 +0000

lo dicho, cuando no puedes ni defender las tonterias que dices y acabas silenciando a los que señalan que el rey esta desnudo, es que te falta muuuuuuuuuucho por aprender antes de poder debatir con nadie

» autor: ku21

#85 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

galaicocatalán — Wed, 14 May 2025 17:39:38 +0000

#84 Anda venga... al ignore.

» autor: galaicocatalán

#84 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ku21 — Wed, 14 May 2025 17:15:12 +0000

#83 pero sigues sin explicar para tontos como yo la deliciosa perla intelectual y juridica que has soltado. Y sabes por que? Porque no tiene explicacion logica sin caer en lo dogmatico, y por eso contestas atacandome en vez de explicando por que esa afirmacion tiene sentido

» autor: ku21

#83 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

galaicocatalán — Wed, 14 May 2025 16:05:44 +0000

#82 En evidencia estás quedando tú solito, campeón. Respira hondo, retrocede al inicio e intenta que la neurona encargada de que no te rías y te cagues al mismo tiempo preste atención a lo que lees. Verás que fácil. No es física cuántica, lo prometo.

» autor: galaicocatalán

#82 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ku21 — Wed, 14 May 2025 11:03:14 +0000

#81 hostia, habia visto maneras cutres de desentenderse cuando te dejaban en evidencia, pero esta me ha hecho gracia

Me quedo con que alguien se cree con el derecho de hablar de burros y perder tiempo, defiende a la vez que como a las mujeres historicamente se las ha menospreciado, para compensar, a dia de hoy hay que perjudicar al hombre para “equilibrar la balanza” ????

» autor: ku21

#81 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

galaicocatalán — Wed, 14 May 2025 08:09:47 +0000

#76 Lavarle la cabeza al burro es perder agua, tiempo y jabón.

» autor: galaicocatalán

#80 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ElenaCoures1 — Tue, 13 May 2025 22:10:19 +0000

#79 Por algo algunos de los machirulos tienen que recurrir a echar algo en las bebidas

» autor: ElenaCoures1

#79 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Nielo — Tue, 13 May 2025 20:50:18 +0000

#18 Pobres mujeres carentes de voluntad...

» autor: Nielo

#78 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Alvariviriss — Tue, 13 May 2025 16:17:53 +0000

#74 Admiro tu paciencia para discutir con tremendos personajes...

» autor: Alvariviriss

#77 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

charly-brown — Tue, 13 May 2025 12:10:06 +0000

#57 Creería a mi hija sin duda posible. Pero como tú bien dices no somos jueces.

» autor: charly-brown

#76 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ku21 — Tue, 13 May 2025 07:39:01 +0000

#74 sisi, si que la mujer ha estado en desventaja toda la vida no lo niega nadie, pero ahora explicame tu, oh dios de la comprension lectora y el razonamiento, que c*ño tiene que ver que mi abuela sufriese un 300% mas de machismo comparado con su nieta, para que tu me vengas ahora diciendo que en 2025, para equilibrar la balanza, haya que beneficiar a las mujeres por esa desventaja historica.

Es tan rematadamente estupido como si ahora viene un Peruano y dice: Como a mis antepasados Colon les robó el oro, para equilibrar la balanza, y para favorecer a la parte historica mas afectada, vamos a quitarte a ti un 15% del sueldo para darmelo a mi, Marcelo, tataranieto de uno de los indigenas de los que se aprovecharon los conquistadores. ¿Ves que chorrada de argumento? Y tienes los santos huevazos de decirme que mi razonamiento y comprension lectora es corta, el tio

» autor: ku21

#75 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Trigonometrico — Tue, 13 May 2025 05:06:22 +0000

#3 www.youtube.com/watch?v=iQEVguV71sI

» autor: Trigonometrico

#74 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

galaicocatalán — Mon, 12 May 2025 22:23:25 +0000

#45 #64 por lo que veo, de comprensión lectora y razonamiento vamos justitos.

Os propongo un ejercicio: hablad con vuestras madres, abuelas, tías, hermanas... y luego leéis lo que he escrito y le dais una vuelta. A ver si sois capaces de entenderlo. No tengo mucha fé la verdad.

» autor: galaicocatalán

#73 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

lordban — Mon, 12 May 2025 19:58:34 +0000

#3 Eso aplica para juicios viogen, que no aplica si la mujer es una desconocida, aunque no sería el primer testimonio sin otras pruebas que dan por bueno. Depende mucho del juez.

» autor: lordban

#72 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

lectorcritico — Mon, 12 May 2025 19:56:14 +0000

#13 Jesus Muñoz acabo absuelto de las costantes denuncias de su ex. A costa de tener presuncion de culpabilidad y gastarte 70k€, mientras su ex tenia justicia gratuita a pesar de las denuncias falsas.
Tambien renuncio a la custodia de su hijo, con diversas consecuencias para su salud como perdida dental.

#39 Igualmente pierden la custodia de los hijos mientras se averigua si es una maltratador o no. Lo que no pasa con las mujeres, apesar de asesinar mas a sus hijos que los hombres.

#61 En muchos casos ni siquiera se reunen los 3 requisitos y se condena por un testimonio que no cumple los requisitos minimos.
Le pasó al padre de Olivia, antes de que su madre la asesinara.
medium.com/el-saco-del-coco/los-tribunales-condenaron-al-padre-de-oliv
Otro acabó en la carcel 5 años hasta que la denunciante alardeo de denuciarlo en falso.
www.youtube.com/watch?v=vsTkEisrP6w

#63 Aqui un testimonio en que una infidelidad la convierte en una violacion.
www.meneame.net/m/Artículos/ex-violacion-no-fue-sobre-creer-no-creer
#22 Hay condenas sin los minimos requisitos de veracidad, como pongo en ellink de arriba.

» autor: lectorcritico

#71 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

DayOfTheTentacle — Mon, 12 May 2025 18:50:58 +0000

#58 #67 "nada expresó en un primer momento acerca de su negativa, pudiera ser o no por la ingesta alcohólica".

» autor: DayOfTheTentacle

#70 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

DayOfTheTentacle — Mon, 12 May 2025 18:49:50 +0000

#62 Veo que tú no.

» autor: DayOfTheTentacle

#69 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ku21 — Mon, 12 May 2025 18:01:48 +0000

#68 El que no esta entendiendo lo que le estan diciendo eres tu. Si es la palabra de una persona frente a la de otra, yendo los dos borrachos, y sin pruebas, a quien creemos entonces?

» autor: ku21

#68 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

BM75 — Mon, 12 May 2025 17:59:15 +0000

#67 Eso se ha dilucidado en el juicio.
No estoy hablando solo de este caso en particular, estoy diciendo que en el caso en que vayan los dos borrachos, el abusador es el que no atiende a la petición del otro de que pare. Parece que hay gente que no entiende eso.

» autor: BM75

#67 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ku21 — Mon, 12 May 2025 17:11:22 +0000

#58 ella dice que le dijo que parase. Y si el tio dice que ella le dijo que siguiese, a quien creemos?

» autor: ku21

#66 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ku21 — Mon, 12 May 2025 16:59:34 +0000

#42 que mala suerte tienen siempre vuestras amigas, familiares y conocidas cuando dicen que han sufrido acoso/abuso sexual.

Sois gafes

(Asi tambien vale? O dudar de un hombre esta bien por los jijis y hacerlo de una mujer es una machistada misogina imperdonable?)

» autor: ku21

#65 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ku21 — Mon, 12 May 2025 16:54:15 +0000

#46 para que te acusen de violacion no tiene por que haber penetracion con el pene, pueden suceder muchas practicas sexuales que no requieran de ereccion

» autor: ku21

#64 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ku21 — Mon, 12 May 2025 16:50:19 +0000

#13 perdona?????? Que tremenda tonteria es “muchas veces no queda más remedio que favorecer a la parte históricamente más afectada para intentar equilibrar la balanza” me estas diciendo que por lo que haya pasado “historicamente” y para “equilibrar la balanza” yo debo de tener en pleno 2025 un juicio injusto que favorezca a la mujer???? De verdad ese es tu concepto de JUSTICIA??? Pánico me da que gente con ese pensamiento legisle o haga cumplir las leyes

» autor: ku21

#63 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ku21 — Mon, 12 May 2025 16:46:16 +0000

#3 te parece poco que por la denuncia de una mujer, con su palabra como unica prueba, una persona haya pasado 7 años de calvario judicial, de ser acusado de violador y de temer que si le toca un juzgado “con perspectiva de genero” le hubiesen caido 7 años de carcel???

Por cierto, si ambos iban borrachos y fumados, como se puede considerar violacion? Es decir, nunca has salido de fiesta, y yendo borracho te has liado/acostado con otra persona? Se considera violacion tambien si ambos van en las mismas condiciones? Y ya por ultimo: Abrimos la puerta a que cualquier tia que yendo lo suficientemente “deshinibida” (Pero no etilica/inconsciente) se acueste con una persona, y al dia siguiente al despertarse y estar serena se arrepienta porque no le gustas o le haya puesto los cuernos a su pareja y te acuse de violarla por ir borracha?

» autor: ku21

#62 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

BM75 — Mon, 12 May 2025 16:12:20 +0000

#60 Por supuesto que ese es EL problema.
¿En serio no lo tienes claro?

» autor: BM75

#61 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Pablosky — Mon, 12 May 2025 15:56:36 +0000

#3 Realmente en España hay cientos de ejemplos de que una persona (no mujer) denuncia a otra persona y sólo con el testimonio, si cumple 3 puntos, se logra condena. Vamos, que hay hasta una doctrina del supremo al respecto.

Así que eso sigue siendo verdad, no ha cambiado nada. Te podrá parecer mejor o peor, pero es lo que es, nadie se está inventando nada. A mi personalmente me parece algo espantoso ya que un mentiroso profesional puede meter a un inocente en la cárcel si se lo curra.

Los famosos 3 puntos: mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-unica-p

Por lo tanto podemos SUPONER (sin leer la sentencia) que si tras múltiples recursos no se ha producido condena en el supremo es que como mínimo no estaba nada claro lo que realmente pasó y que el testimonio tenía que fallar al menos en uno de esos tres puntos.

» autor: Pablosky

#60 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

DayOfTheTentacle — Mon, 12 May 2025 15:32:35 +0000

#58 Claro, el problema es que no dijo que no o que parase.

» autor: DayOfTheTentacle

#59 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

TodasHieren... — Mon, 12 May 2025 14:21:04 +0000

osea han determinado que no era la víctima ideal que debería haber sido...

» autor: TodasHieren...

#58 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

BM75 — Mon, 12 May 2025 12:42:17 +0000

#51 Quien continua a pesar de que le digan que pare.
¿En serio no lo tienes claro?

» autor: BM75

#57 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

--572116-- — Mon, 12 May 2025 12:13:19 +0000

#53 Jaja, qué cambio de tema.

Creo que Dani Alves también es un violador, como en este caso. Lo que no sé si la justicia lo podrá demostrar. Creo que aun no sé han resuelto todas las alegaciones, así que tampoco abriría mucho la boca sobre su inocencia judicial.

Yo no tengo por qué ser imparcial, yo no soy juez. Mi pregunta es, ¿como te sentirías si tú hija sale de fiesta con Dani Alves y este tío? ¿Aplicarías presunción de inocencia a la hora de conciliar el sueño?

» autor: --572116--

#56 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

EISev — Mon, 12 May 2025 12:06:51 +0000

#54 esta noticia vete a saber lo que pasó porque hay versiones contradictorias y los testigos tampoco aportan mucho salvo verles riendo antes y ver qué él la acompaña al autobús después

» autor: EISev

#55 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

bizcobollo — Mon, 12 May 2025 11:48:43 +0000

No es lo mismo no consentir en el momento que arrepentirse el día después, algo habitual y hasta comprensible.
Ahí es donde la justicia debe discernir comprobando si existen pruebas suficientes para torcer la presunción de inocencia.
Una violación no es ninguna broma puede destrozar la vida de alguien por una juerga que se fue de las manos y al día siguiente alguien se arrepiente.

» autor: bizcobollo

#54 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ostiayajoder — Mon, 12 May 2025 11:29:15 +0000

#52 Bueno

Esta noticia <> Drunk

» autor: ostiayajoder

#53 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

charly-brown — Mon, 12 May 2025 10:33:42 +0000

#29 Qué opinas del caso Dani Alves. También se ha equivocado el juez? Quizás deberías de donar algo de dinero a un fondo que defienda a las victimas de violaciones y cambien la ley.

» autor: charly-brown

#52 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

EISev — Mon, 12 May 2025 10:05:52 +0000

#46 definición de drunk Merriam Webster

1. a. : having the faculties impaired by alcohol. b. : having a level of alcohol in the blood that exceeds a maximum prescribed by law.

Drunk <> semiinconsciente

» autor: EISev

#51 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

DayOfTheTentacle — Mon, 12 May 2025 09:54:48 +0000

Si el hombre ha bebido también... ¿Quién está abusando de quién?

» autor: DayOfTheTentacle

#50 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

--572116-- — Mon, 12 May 2025 09:50:12 +0000

#39 Mi conclusión sería, que suerte tienen la criatura que la ley la protege de quedarse en la calle si sus padres no se entienden y algún hijo de puta se quiere desentender.

» autor: --572116--

#49 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Alakrán_ — Mon, 12 May 2025 09:38:45 +0000

#47 ¿Que te hace pensar que en juicio no ha habido peritos? Me corto el dedo chico del pie que han estado ahí.

yo creo que al menos debería haber especialistas por medio para que los que vienen a enmierdar la conversación no digan que es una palabra contra otra.

» autor: Alakrán_

#48 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Nylo — Mon, 12 May 2025 09:38:24 +0000

#32 por contestar sin educación, por supuesto que te llamo maleducado. Mandar a leer algo que sabes que no responde a lo afirmado, con lo cual tampoco sabes si quien te interpela lo ha leído o no ya que la respuesta no está ahí, es de mala educación. Sólo ligeramente por encima en educación de lo que sería mandar a una mujer a fregar. A leer la noticia mandas a alguien que pregunta algo que la noticia responde. Cualquier otra cosa es una impertinencia.

La sentencia del supremo, salvo que el acusado esté aforado y sólo pueda ser juzgado por el supremo, demuestra que en instancias inferiores te pueden condenar perfectamente sólo con el argumento de la presunta víctima, y que por tanto para librarte tendrás que contratar un buen abogado y además gastarte una pasta gansa en recurrir, con lo cual incluso si te absuelven, que el hecho de que haya ocurrido aquí no significa que ocurra en todos los casos, es probable que te arruines. Y además entre un juicio y otro, estás oficialmente condenado, con antecedentes penales, con tu vida social arruinada y un largo etc.

» autor: Nylo

#47 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

--572116-- — Mon, 12 May 2025 09:34:46 +0000

#40 Bueno, yo creo que al menos debería haber especialistas por medio para que los que vienen a enmierdar la conversación no digan que es una palabra contra otra. No se trata de posicionarse en un lado ni de ir de falso neutral. Se trata de aportar.

Estoy orgulloso de mi opinión. Si coincide con la de tu cuñado, toda mi solidaridad con él en la cena de navidad.

» autor: --572116--

#46 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ostiayajoder — Mon, 12 May 2025 09:29:49 +0000

#43 #44 Estas tu que se te va a poner dura seminconsciente.

Si ambos estaban seminconscientes no hubo sexo.

» autor: ostiayajoder

#45 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Robus — Mon, 12 May 2025 09:11:25 +0000

#13 favorecer a la parte históricamente más afectada

Eso, para mi, es lo peor de todo. Tengo que pagar por algo que supuestamente hicieron mis antepasados...

» autor: Robus

#44 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

EISev — Mon, 12 May 2025 08:50:59 +0000

#43 será una campaña fake incel y no un póster real pero no se me ocurre mejor forma de ilustrar la situación

» autor: EISev

#43 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

GeneWilder — Mon, 12 May 2025 08:43:09 +0000

#16 Si los dos estaban bebidos y fumados, tanto el uno como la otra podrían haber sido el abusado o abusada ¿No? Pregunto.

» autor: GeneWilder

#42 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

mis_cojones_en_bata — Mon, 12 May 2025 08:42:47 +0000

#39 que mala suerte tienen siempre vuestros amigos, familiares y conocidos.

Sois gafes.

» autor: mis_cojones_en_bata

#41 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

--572116-- — Mon, 12 May 2025 08:33:50 +0000

#37 Esa mujer fue al hospital al día siguiente. Lo he leído en la noticia. No creo yo que no haya nada ahí. Pero hay más vías para conseguir pruebas. Lo flipante es que ante semejante testimonio esté sola. Porque si decimos a esta mujer que está sola, las siguientes tampoco van a denunciar. Es muy fácil esconderse en las pelis de abogacía, pero las mujeres en nuestra sociedad tienen un problema real y, amigo, hay que buscar soluciones no ser parte del problema.

Y de paso, si crees que no hay más para que no sea la palabra de víctima contra la del agresor, mírate esto:
es.m.wikipedia.org/wiki/Psicología_forense

» autor: --572116--

#40 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Alakrán_ — Mon, 12 May 2025 08:32:24 +0000

#38 Es una opinión de cuñado cuando crees que todos los especialistas se tienen que poner de su lado y en el juicio solo vale un resultado.

» autor: Alakrán_

#39 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Putisoe — Mon, 12 May 2025 08:31:17 +0000

#3 Un compañero de trabajo se ha tenido que volver con sus padres porque su futura exmujer quería parte de la casa que no es suya, pero como hay crío de por medio, ahora se va a joder hasta que haya juicio.

El abogado le advirtió que la instrumentalización de la viogen está a la orden del día, sobre todo las "amenazas" gestuales/verbales, casualmente las que no dejan rastro.

Total, que hasta que no se dicte sentencia, no puede volver a su casa. Es maravilloso tener semejante engendro de ley que hijas de puta pueden aprovechar para sacar tajada y putearte pero bien.

» autor: Putisoe

#38 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

--572116-- — Mon, 12 May 2025 08:27:52 +0000

#34 Yo creo que dada la situación de vulnerabilidad de las mujeres respecto a las violaciones hay que tomar medidas serias. Si está mujer ha llegado a juicio y es su palabra contra la del agresor, algo se ha hecho mal.

¿Crees que es una opinión de cuñao? Tú mismo.

» autor: --572116--

#37 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

xavigo — Mon, 12 May 2025 08:15:51 +0000

#20 No has leído la noticia. No hay ningún informe de nada conforme haya habido relación forzada, solo las declaraciones de ambos.

Que haya constancia de relación sexual, no implica que sea forzada.

Además:

“ El Supremo se apoya en las declaraciones de varios testigos, "particularmente" en lo expresado por una amiga del acusado y de la denunciante que aseguró en el juicio que la presunta víctima le había dicho que no había sido forzada a mantener relaciones sexuales y que en ningún momento le dijo nada sobre la "falta de consentimiento".”

De paso, mírate esto:

es.m.wikipedia.org/wiki/Testis_unus,_testis_nullus

Y, como siempre, falta referencia a la sentencia.

» autor: xavigo

#36 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

xavigo — Mon, 12 May 2025 08:10:02 +0000

#5 Gracias a Dios en España se funciona por derecho civil, no por costumbres.

» autor: xavigo

#35 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Enésimo_strike — Mon, 12 May 2025 08:08:53 +0000

#3 la ley es el derecho …

» autor: Enésimo_strike

#34 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Alakrán_ — Mon, 12 May 2025 08:01:04 +0000

#33 Claro tú opinión es que todo el mundo se tiene que poner del lado de la denunciante, sin importar nada más.

Pero tú hablas de opinión pública de cuñados.

» autor: Alakrán_

#33 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

--572116-- — Mon, 12 May 2025 07:56:48 +0000

#24 Yo no soy juez. Puedo opinar lo que quiera igual que tú.

Y opino que es alucinante que alguien con esa denuncia no tenga el respaldo defuerzas de seguridad, del personal médico, de cámaras de seguridad, de psicología forense. Nada, en un caso así la palabra de una víctima contra la de su agresiór.

Muchas cosas están fallando en este caso. También la opinión pública de los cuñaOs de turno.

» autor: --572116--

#32 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

mis_cojones_en_bata — Mon, 12 May 2025 07:54:54 +0000

#28 la sentencia del supremo te deja sin argumentos.

Lo de llamarme maleducado, por contestarte, pues nada, ofendidito.

Pero recuerda lo que has afirmado por aquí en los próximos hilos para no ser un hipócrita.

PD: Es coña, sé que lo olvidarás rápido

» autor: mis_cojones_en_bata

#31 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

duende — Mon, 12 May 2025 07:52:00 +0000

¿Alguien tiene un enlace a la sentencia?, hace mucho tiempo que no me fío de los artículos periodísticos para formarme una opinión.

» autor: duende

#30 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Mark_ — Mon, 12 May 2025 07:51:44 +0000

Si algún día, que ojalá nunca pase, a las tías les da por ir por la calle con una navaja para rajarle la cara a esos putos cerdos que no saben estarse en casa matándose a pajas hasta que aprendan a tratar con mujeres respetando sus límites, pues no me extrañará.

» autor: Mark_

#29 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

--572116-- — Mon, 12 May 2025 07:51:29 +0000

#22 Vaya, no leíste lo de la psicología forense.

» autor: --572116--

#28 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Nylo — Mon, 12 May 2025 07:47:33 +0000

#27 la noticia sólo dice que había sido condenado. No qué condena era. Y lo sabes perfectamente pero prefieres ser un maleducado.

En cualquier caso basta el hecho de que lo hubiesen condenado para desmentir tu pretensión en #3 de que eso de que te puedan condenar sólo por el testimonio de la presunta víctima es falso.

» autor: Nylo

#27 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

mis_cojones_en_bata — Mon, 12 May 2025 07:43:38 +0000

#26 lee la noticia, es fácil.

» autor: mis_cojones_en_bata

#26 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Nylo — Mon, 12 May 2025 07:42:45 +0000

#3 Porque por aquí siempre he oído que con solo la denuncia de la mujer ya te quitan la casa, el coche y el perro y te encierran 20 años.

Habría que ver qué resolución adoptaron los juzgados anteriores al supremo. ¿Tú lo sabes?

» autor: Nylo

#25 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Empakus — Mon, 12 May 2025 07:37:51 +0000

#3 go to #16

» autor: Empakus

#24 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Alakrán_ — Mon, 12 May 2025 07:34:52 +0000

#12 Le das absoluta credibilidad al testimonio de la denunciante y ninguna oportunidad a la presunción de inocencia.

» autor: Alakrán_

#23 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Alakrán_ — Mon, 12 May 2025 07:33:01 +0000

#2 Entonces habría decenas de miles de violaciones todos los findes de semana, de mujeres y hombres.

El alcohol es la droga social por excelencia, a la gente le encanta beber.

» autor: Alakrán_

#22 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

charly-brown — Mon, 12 May 2025 07:32:29 +0000

#12 He leído la noticia. Sí testigos que los vieron bailando, los vieron andando y riendo. Eso prueba una violación? Prueba que estuvieron juntos. Prueba que hubo semen en la vagina. Prueba que hubo sexo, pero no dice nada si hubo violación o no. Si cada vez que hay semen en una vagina se presume de violación...
Después comentas que dijo que quería irse, que no quiere seguir teniendo sexo, que ... Pero de eso no hay testigos. Es su palabra contra la de él. Puedes condenar a alguien por el testimonio sin pruebas de una persona? Sí, pero no soy un experto en derecho penal.

» autor: charly-brown

#21 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Alakrán_ — Mon, 12 May 2025 07:29:14 +0000

#1 Eso es lo que dicen cuando se habla de las denuncias falsas, así que aquí no vendrán a discrepar de la justicia ¿O aquí si toca?

» autor: Alakrán_

#20 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

--572116-- — Mon, 12 May 2025 07:27:09 +0000

#15 ¿La palabra de ella contra la de él? ¿Y el informe del hospital? ¿Y el lugar del crimen? ¿Y la psicología forense?

Si es la palabra de ella contra la de él, ya han fallado demasiadas cosas por el camino. Más me cabrea el conformismo de quienes justificais si haber leído la noticia.

» autor: --572116--

#19 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Zeremiel — Mon, 12 May 2025 07:19:07 +0000

#7 Claro, es que el que se juega 20 años de talego es el denunciado, no el denunciante, mas vale que sea garantista con el denunciado.

» autor: Zeremiel

#18 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

ElenaCoures1 — Mon, 12 May 2025 07:18:13 +0000

Lo malo es la doctrina que deja sembrada ¿La emborrachas y luego ya vía libre?

» autor: ElenaCoures1

#17 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

EISev — Mon, 12 May 2025 07:15:29 +0000

#5 habrá que denunciar por la mañana si te levantas con resaca, por si acaso

» autor: EISev

#16 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

EISev — Mon, 12 May 2025 07:15:02 +0000

#13 Los hechos en cuestión --ahora anulados-- se remontan a una madrugada de septiembre de 2018 en la que el acusado y la denunciante consumieron alcohol y cannabis, primero a la salida de una discoteca y luego en el Paseo Marítimo de Palma.

6 años y pico señalado como violador, teniendo que gastar el dinero en recursos al Supremo...

» autor: EISev

#15 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Torrezzno — Mon, 12 May 2025 07:12:13 +0000

#12 es la palabra de ella contra la de el, lo pone claramente

"Modificamos el relato fáctico de la sentencia recurrida, en el sentido de no considerarse probado que (el acusado) mantuviese relaciones sexuales sin consentimiento de la denunciante, o al menos fuera de toda duda razonable"

» autor: Torrezzno

#14 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

MoñecoTeDrapo — Mon, 12 May 2025 07:08:49 +0000

#1 La noticia es necesaria porque hasta ahora el acusado venía siendo declarado culpable y el Tribunal Supremo ha dictado sentencia anulando las de la Audiencia Provincial y TSJ. Prevalece la presunción de inocencia.

» autor: MoñecoTeDrapo

#13 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

galaicocatalán — Mon, 12 May 2025 07:07:57 +0000

#3 Hombre, es que si el caso ha tenido que llegar hasta el Supremo, ya te dice mucho. Lo pongo de otra forma: si ha escalado hasta esa instancia, es muy probable que en tribunales anteriores las decisiones hayan sido distintas. Y si, después de todo eso, el Supremo termina fallando en contra de la supuesta víctima, es que tan claro no estaba el asunto.

Llegar hasta el Supremo para que te den la razón tampoco es cualquier cosa. Entonces, ¿es lógica esa inclinación hacia el lado de la mujer? Pues sí, muchas veces no queda más remedio que favorecer a la parte históricamente más afectada para intentar equilibrar la balanza. Pero una cosa no quita la otra: los hechos son los que son, y la realidad no siempre encaja con el relato.

» autor: galaicocatalán

#12 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

--572116-- — Mon, 12 May 2025 07:06:51 +0000

Alucino el trabajo que han hecho los youtubers antifeminazis, que ante una violación tan descarada como está, la gente necesita venir a quitarle importancia. Igual es por los likes.

Lo resumo para quien no quiere leer:
1.'Me quiero ir a casa': le lleva a un edificio abandonado.
2.'No quiero seguir follando': El tío sigue.
3.'Estoy dormida': El tío penetra sin preservativo.
4.'No te corras dentro': El tío se corre dentro.

Ojo, que hay testigos que dicen que antes de la violación, durante la fiesta, estaba bailando y pasándoselo bien.

Alucinante

» autor: --572116--

#11 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

shake-it — Mon, 12 May 2025 07:05:57 +0000

#3 Espérate que todavía es pronto para el España que madruga. Según se vayan despertando los incels, te irán llenando esto de lamentos victimistas

» autor: shake-it

#10 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

--572116-- — Mon, 12 May 2025 06:56:08 +0000

#1 Que en este país violar sale gratis.

» autor: --572116--

#9 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

--572116-- — Mon, 12 May 2025 06:55:40 +0000

#6 leer las noticias está sobrevalorado

» autor: --572116--

#8 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

--461414-- — Mon, 12 May 2025 06:54:50 +0000

#5 Se tendrá que correr

» autor: --461414--

#7 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

harverto — Mon, 12 May 2025 06:48:31 +0000

#1 La justicia es garantista con el agresor, con la víctima se la trae floja, tal y como están las cosas ahora.

» autor: harverto

#6 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Torrezzno — Mon, 12 May 2025 06:46:02 +0000

#3 si lo han absuelto será por falta de pruebas.

» autor: Torrezzno

#5 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Gry — Mon, 12 May 2025 06:45:15 +0000

#4 En esos casos los jueces suelen dar la razón a quien pone primero la denuncia, al menos en algunos Estados de los EEUU donde tienen esa política.

» autor: Gry

#4 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

xavigo — Mon, 12 May 2025 06:41:26 +0000

#2 Lo estaban los dos

» autor: xavigo

#3 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

mis_cojones_en_bata — Mon, 12 May 2025 06:41:24 +0000

#1 entonces, ¿la ley actual es correcta y ajustada a derecho?

Porque por aquí siempre he oído que con solo la denuncia de la mujer ya te quitan la casa, el coche y el perro y te encierran 20 años.

Así que o una cosa u otra.

De lo de follarse a una tia drogada y semiinconsciente y librarte porque ella no dijo que no, ya para otro día.

» autor: mis_cojones_en_bata

#2 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Gry — Mon, 12 May 2025 06:40:20 +0000

Cualquier consentimiento dado bajo los efectos del alcohol debería ser nulo. Es la principal droga utilizada para la sumisión química.

» autor: Gry

#1 El Supremo absuelve a un hombre de violación porque ella no dijo que no, "pudiera ser o no" porque consumió alcohol

Torrezzno — Mon, 12 May 2025 06:37:32 +0000

Y la noticia es? La justicia es garantista

» autor: Torrezzno