Menéame: comentarios [4054104]

#89 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Sun, 04 May 2025 15:22:44 +0000

#88 los sistemas no podían funcionar eternamente con gasoil

Los sistemas podían hacer una parada ordenada con los generadores, dado que sí ha existido una recuperación de la red de distribución sí se ha podido volver a alimentar a las nucleares con ella para que puedan restablecer el servicio.

Y si hay riesgo en una central nuclear por un apagón entonces de segura no tiene nada.

Los sistemas redundantes sirven para que no haya ese riesgo, y los sistemas redundantes no han fallado.

Tú mismo caes constantemente en tus propias trampas y quedas en evidencia.

¿De reírte de los 5 muertos has pasado a reírte solo de 4? ¿Es eso?

Vergüenza debería darte.

» autor: sorrillo

#88 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Lutin — Sun, 04 May 2025 15:17:05 +0000

#87 Toma este enlace torticero.

SIstemas redundantes? NO sabes ni de qué hablas, los sistemas no podían funcionar eternamente con gasoil, ha habido que suministrar electricidad. Y si hay riesgo en una central nuclear por un apagón entonces de segura no tiene nada.

Tú mismo caes constantemente en tus propias trampas y quedas en evidencia. Vete a cobrar tú cheque de la fundación Atómica.

» autor: Lutin

#87 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Sun, 04 May 2025 11:19:18 +0000

#86 jajajaja, los muertos del apagón

Riéndote de los muertos del apagón, vaya fanático estás hecho.

Sabes que ha sido un problema tener centrales durante un apagón consumiendo energía para evitar la fusión del núcleo y el desastre ?

No ha sido ningún problema dado que existen los sistemas de redundancia para minimizar o erradicar esos riesgos. Si no se hubiera producido el apagón, y las nucleares todas encendidas en vez de apagarlas por Semana Santa podía haber ayudado, entonces no habría motivo para hablar de las consecuencias del apagón.

» autor: sorrillo

#86 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Lutin — Sun, 04 May 2025 11:09:34 +0000

#84 jajajaja, los muertos del apagón lo que faltaba por sacar a relucir para defender la energía nuclear.

Sabes que ha sido un problema tener centrales durante un apagón consumiendo energía para evitar la fusión del núcleo y el desastre ? Supongo que no eres tan iletrado, pero quién sabe. Prefiero pensar que obras así por avaricia y maldad.

» autor: Lutin

#85 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

platypu — Sun, 04 May 2025 10:06:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: platypu

#84 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Sun, 04 May 2025 10:00:00 +0000

#83 si últimamente hemos pagado "barata" la electricidad el kilowatio hora es gracias a las renovables

Y lo hemos pagado con un apagón en toda la península que ha provocado al menos 5 muertos¹, y si no se hace algo para corregir la situación puede haber mas apagones y más víctimas mortales.

las centrales nucleares han causado los accidentes más graves de la historia de la humanidad

El cambio climático tiene consecuencias más graves que los efectos locales que describes, y la nuclear es un aliado en la lucha contra el cambio climático. Por lo que agravar o perpetuar el cambio climático decidiendo eliminar las nucleares es una decisión irracional, basada en miedos irracionales.

Todos los procesos de generación de electricidad tienen sus riesgos, y la energía nuclear es de las que menos riesgo tiene, como así demuestran los datos².

¹ www.infobae.com/espana/2025/04/29/el-apagon-masivo-en-espana-deja-al-m
² ourworldindata.org/grapher/death-rates-from-energy-production-per-twh

» autor: sorrillo

#83 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Lutin — Sun, 04 May 2025 09:54:27 +0000

#82 No hay ningún miedo irracional, las centrales nucleares han causado los accidentes más graves de la historia de la humanidad, contaminando los terrenos, las ciudades y las aguas circundantes para cientos de años, que proporcionalmente no haya habido muchos en comparación a las muertes por electrocución o por emisión de gases de carbón es una ventaja que sólo ves tú, alguien que tiene algún interés en promocionar y hacer apologética de un sistema de energía tremendamente contaminante y costoso, máxime cuando en España si últimamente hemos pagado "barata" la electricidad el kilowatio hora es gracias a las renovables. Apostar por la energía nuclear es irracional y es fruto de un interés de judío que sólo ve el dinero, sin tener en cuenta el coste medioambiental y humano.

Estás errado y no te das cuenta, por suerte tus delirios quedan en tí, el resto de la sociedad te vemos como un demente.

» autor: Lutin

#82 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Sun, 04 May 2025 08:26:55 +0000

#81 Lo mismo si pidiera un molino eólico en el municipio.

¿Y?

Las plantas generadoras de energía se ubican en los sitios más óptimos para su correcto funcionamiento, tendrían toda la razón del mundo en quejarse mis vecinos si alguien pretendiera instalar molinos de viento en el municipio o una central nuclear por que no es el lugar óptimo para ellas.

Sí podría ser un lugar óptimo para los posibles futuros SMRs (Small Modular Reactors), pero eso hoy por hoy no parece aún viable a nivel comercial. Yo si pudiera y los hubiera de suficiente poca potencia pondría uno en el jardín. Pero por lo visto los planes es para ponerlos por barrios, así que efectivamente habrá que convencer a los vecinos. Y ojo que yo no pongo en duda que sus miedos irracionales vayan a ser significativamente distintos que los que los mostráis aquí en menéame.

» autor: sorrillo

#81 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Lutin — Sun, 04 May 2025 08:21:53 +0000

#37 Lo dicho, pide una central en tú pueblo, a ver si tienes suerte y hay muchos más cómo tú, ya te digo que no, y que además con un poco de suerte te correrán a boinazos tus paisanos, que es lo que mereces.

» autor: Lutin

#80 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Lutin — Sun, 04 May 2025 08:18:50 +0000

#79 No te contestaré porque no quiero ponerme al nivel intelectual de un lerdo que defiende que le pongan una central nuclear en su pueblo, aún y sabiendo las consecuencias que puede deparar, sin contar los materiales de fisión que contaminarán nuestro planeta durante siglos o milenios.

» autor: Lutin

#79 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

platypu — Sat, 03 May 2025 02:00:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: platypu

#78 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Fri, 02 May 2025 10:57:34 +0000

#77 Según afirmas nadie va a saber lo que pase con ellos ni si hay algún problema. Todo muy seguro, sí.

Se sabe perfectamente lo que va a pasar con los residuos una vez estén bajo tierra.

sí está previsto tener control y vigilancia durante décadas

Veo que hemos avanzado, en tu anterior comentario era "monitoreo 24/365 durante decenas de miles de años".

el resto de miles de años no, porque ya no les saldrían las cuentas

Y por que no hace falta custodiar algo que está enterrado a cientos de metros bajo tierra. Y si se es muy paranoico basta con revisar una foto de satélite una vez al año.

se están instalando a gran escala en muchos países como China y EEUU.

Siguen siendo un futurible en España, las nucleares son una realidad.

Ponle que una planta nuclear la hagamos durar 70 años (tirando muy por lo alto). Las renovables y baterías ponle 25 años (tirando por lo bajo). El coste de instalación de nuevas renovables y baterías es mucho más bajo que el de una nueva nuclear, incluso teniendo todo esto en cuenta.

Me parece razonable tu propuesta de alargar las nucleares actuales durante los próximos 70 años, mientras se pueda seguir haciendo en condiciones de seguridad. Muy sensato.

a día de hoy en todos los que he visto las renovables+baterías siguen siendo más económicos que las nucleares

Cita uno que demuestre que es más barato instalar nuevas baterías que mantener funcionando las centrales nucleares actuales, por que esa es la realidad hoy en día.

» autor: sorrillo

#77 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Duke00 — Fri, 02 May 2025 10:46:28 +0000

#76 Que huevos que hables de futuribles VS realidad y sueltes lo del almacén donde además afirmas que no va a tener ninguna clase de control sobre los residuos que se encuentren allí. Según afirmas nadie va a saber lo que pase con ellos ni si hay algún problema. Todo muy seguro, sí.
Pero quitando lo que has escrito, sí está previsto tener control y vigilancia durante décadas. Claro, el resto de miles de años no, porque ya no les saldrían las cuentas.

Sobre las baterías, el problema de que pienses que no son una realidad es porque has puesto enlaces a noticias antiguas de Australia. Si te dedicas a buscar un poco más verás que se están instalando a gran escala en muchos países como China y EEUU. Ya hablamos de decenas de GW instalados al año (nada que ver con los 100 MW que enlazas te antes).

"Que mantenerlas en funcionamiento sea más caro que instalar nuevas baterías y renovarlas periódicamente es una afirmación muy atrevida que se debería avalar con datos."

Una frase poco acertada, pareces estar insinuando que las nucleares son infinitas y tampoco usan combustible. Ponle que una planta nuclear la hagamos durar 70 años (tirando muy por lo alto). Las renovables y baterías ponle 25 años (tirando por lo bajo). El coste de instalación de nuevas renovables y baterías es mucho más bajo que el de una nueva nuclear, incluso teniendo todo esto en cuenta.

Estudios de costes hay muchos, a día de hoy en todos los que he visto las renovables+baterías siguen siendo más económicos que las nucleares.

La rentabilidad no lo es todo cuando las compañías quieren que el estado les pague los sobrecostes como en el caso de las nucleares.

» autor: Duke00

#76 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Fri, 02 May 2025 10:20:15 +0000

#75 el almacén nuclear necesitará vigilancia, mantenimiento y monitoreo 24/365 durante decenas de miles de años.

Para nada. Lo previsto es dejar colapsar la cueva con lo que para acceder tendrías que hacer una operación faraónica de excavación. Basta con poner carteles indicando el riesgo.

Incluso teniendo en cuenta las baterías siguen siendo más baratas que la nuclear.

Las baterías son un futurible, las nucleares son una realidad. Que mantenerlas en funcionamiento sea más caro que instalar nuevas baterías y renovarlas periódicamente es una afirmación muy atrevida que se debería avalar con datos.

Sí se va tarde en la implantación de baterías pero no es algo que ponga en duda la mayor rentabilidad que tienen las renovables con respecto a la nuclear.

La rentabilidad no lo es todo como pudimos ver con el apagón. Y parte de la rentabilidad de las renovables es haberlas implantando escatimando en seguridad, es una rentabilidad alterada por ese factor.

» autor: sorrillo

#75 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Duke00 — Fri, 02 May 2025 09:57:16 +0000

#74 Claro, solo contemplan el traslado de los residuos y el almacenamiento hasta finales de siglo. Pero, el almacén nuclear necesitará vigilancia, mantenimiento y monitoreo 24/365 durante decenas de miles de años. Eso no se hace con un simple cartel, pero espero que las compañías no estén esperando que eso lo pague el estado. Porque es que hasta un coste anual que parezca pequeño, cuando tienes que multiplicarlo por decenas de miles de años pasa a ser muy relevante.

Y por lo de las renovables, ahora estás concretando. Incluso teniendo en cuenta las baterías siguen siendo más baratas que la nuclear. El tema es que las baterías ya se están comenzando a implantar en España a gran escala y por lo que pude leer, a finales de este año y comienzos del que viene ya estarán poniendo en marcha los primeros parques. Sí se va tarde en la implantación de baterías pero no es algo que ponga en duda la mayor rentabilidad que tienen las renovables con respecto a la nuclear.

» autor: Duke00

#74 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Fri, 02 May 2025 08:24:02 +0000

#73 Lo que no está contemplado el coste durante decenas de miles de años de mantener los residuos nucleares...

Sí lo está. Ya se está gestionando y se están construyendo almacenes subterráneos para ellos y el coste de trasladar los residuos a esos centros de gestión está contemplado.

Una vez selladas esas cámaras subterráneas el coste durante el resto de años será el de unos carteles diciendo que es una zona peligrosa y que no hay que acceder.

Lo de las medidas de seguridad de las renovables, sería de agradecer que concretaras más a qué te refieres.

La solar y eólica son no inerciales y eso pone en riesgo la estabilidad de la red, las medidas de seguridad para mitigar ese riesgo son sistemas inerciales o baterías de respaldo en dimensionamiento adecuado que puedan permitir restablecer esa seguridad perdida por su incorporación.

En el área del sur de Australia, en 2024 generaron¹ el 67% de su electricidad con solar (26%) y eólica (41%), mientras que España lo hizo² con un 40%, siendo un 18% de solar y un 22% de eólica.

En 2016 tuvieron un apagón³ generalizado que algunos atribuyeron a las renovables, por entonces ya estaban generando un 40% de la electricidad con viento y otro tanto con solar.

En 2019 instalaron⁴ la batería de Tesla más grande del mundo, de 100 MW.

¹ app.electricitymaps.com/zone/AU-SA/all/yearly
² app.electricitymaps.com/zone/ES/all/yearly
³ www.abc.net.au/news/2021-09-28/sa-statewide-blackout-anniversary-energ
⁴ www.tesla.com/videos/powerpack-hornsdale

» autor: sorrillo

#73 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Duke00 — Fri, 02 May 2025 08:10:06 +0000

#26 Lo que no está contemplado el coste durante decenas de miles de años de mantener los residuos nucleares...

Si se tiene eso en cuenta, el precio por MW de la nuclear es mayor.

Lo de las medidas de seguridad de las renovables, sería de agradecer que concretaras más a qué te refieres.

Cc #21

» autor: Duke00

#72 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Lutin — Thu, 01 May 2025 22:19:17 +0000

#70 Por eso en cada pueblo quieren poner un almacén de residuos nucleares y una planta de energía atómica, se lo rifan.

Aún me acuerdo de lo que pasó en Lemoniz cómo para atender a comentarios vehementes y torticeros como los tuyos.

#41 Pie que os den trabajo en tupueblo para el siguiente almacén de residuos radioactivos. Tú podrías ser un buen barrendero de detritus nucleares anales.

» autor: Lutin

#71 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 19:39:13 +0000

#68 De geografía tú muy bien por lo que veo. ¿Sabes al menos donde está Francia?

» autor: sorrillo

#70 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 19:38:22 +0000

#69 En el enlace y captura que puse ya están incorporadas las víctimas de esos accidentes, y aún así sigue siendo de las energías más seguras que existen.

» autor: sorrillo

#69 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

riska — Thu, 01 May 2025 19:36:50 +0000

#7 internaliza en la nuclear los costes de mantenimiento, peligros, desmantelamiento.... Fukushima, Chernobil...

» autor: riska

#68 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

riska — Thu, 01 May 2025 19:34:50 +0000

#5 Jajaja, Fukushima responde

» autor: riska

#67 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

pedromoralesnn_62a8fccf7 — Thu, 01 May 2025 18:33:19 +0000

Mi idea de vecino de barrio sería, cerrar las centrales nucleares antiguas y sustituirlas por centrales nucleares de última generación

» autor: pedromoralesnn_62a8fccf7

#66 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

konde1313 — Thu, 01 May 2025 17:35:00 +0000

#7 Busco en ChatGPT y añadir esos sistemas supondría un sobrecoste de construcción y producción máximo de un 8%. Parece que seguirían siendo competitivas.

Supongo que una de las consecuencias del apagón será que el Gobierno empezará a obligar a instalar estos sistemas.

» autor: konde1313

#65 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 17:21:54 +0000

#55 Ayer el consumo eléctrico de Francia fue¹ de como máximo 60 GW.

Francia en 2021 tenía² una capacidad de generación de 142 GW de los cuales 61 GW eran nucleares, es decir, 81 GW no serían nucleares.

A todo ello tiene interconexiones con países como Alemania, España, Italia, etc. que todas ellas suman unos 20 GW de capacidad (información aproximada obtenida mediante 2 IAs distintas).

Por lo que es bastante posible que se pudieran recuperar sin requerir de las nucleares y éstas se podrían ir incorporando paulatinamente.

¹ www.rte-france.com/en/eco2mix/power-generation-energy-source#
² www.eia.gov/international/analysis/country/FRA

» autor: sorrillo

#64 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 17:04:13 +0000

#53 Prefiero el peaje de un corte de luz cada 5 años que un accidente nuclear con escape radioactivo cada 40 años.

El gran apagón se cobra la vida de al menos cinco personas
elpais.com/espana/2025-04-29/el-gran-apagon-se-cobra-la-vida-de-al-men

» autor: sorrillo

#63 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 16:58:46 +0000

#62 la no colaboración de las compañías eléctricas apunta a que

El Gobierno ya tiene "gran parte" de los miles de datos solicitados a las operadoras eléctricas para esclarecer el apagón
www.meneame.net/story/gobierno-ya-tiene-gran-parte-miles-datos-solicit

Segundo habrá que valorar si sufrir un apagón algunas horas compensa tener una factura barata, más que en Francia.

El gran apagón se cobra la vida de al menos cinco personas
elpais.com/espana/2025-04-29/el-gran-apagon-se-cobra-la-vida-de-al-men

Tercero considerar la independencia energética y recordarte que en Francia las nucleares son públicas y están al servicio del ciudadano a diferencia de España.

No tengo ningún inconveniente en que sean públicas.

no hacerse trampas al solitario como considerar como hace Francia y la UE renovable la nuclear

Sospecho que te han colado un bulo, te insto a que avales esa atrevida afirmación con una fuente o reconozcas que es un bulo que te han colado.

» autor: sorrillo

#62 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

z1018 — Thu, 01 May 2025 16:52:09 +0000

#8 primero hay que saber las causas del apagón. En este momento la no colaboración de las compañías eléctricas apunta a que el problema no han sido las renovables. Si tienes un problema del que no conoces su origen sigue el rastro del dinero.

Segundo habrá que valorar si sufrir un apagón algunas horas compensa tener una factura barata, más que en Francia.

Tercero considerar la independencia energética y recordarte que en Francia las nucleares son públicas y están al servicio del ciudadano a diferencia de España.

Cuarto no hacerse trampas al solitario como considerar como hace Francia y la UE renovable la nuclear, ignorando todo lo que conlleva y decir así que la producción de renovables en Francia es superior a la producción de renovables en España.

» autor: z1018

#61 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Asimismov — Thu, 01 May 2025 16:37:31 +0000

#56 que te dé por cul... no quiere decir que sea bulo.
Pregunta a cualquier ingeniero.

» autor: Asimismov

#60 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 16:10:38 +0000

#57

» autor: sorrillo

#59 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 16:09:57 +0000

#54 Nos superan en el área del sur de Australia, en 2024 generaron¹ el 67% de su electricidad con solar (26%) y eólica (41%), mientras que España lo hizo² con un 40%, siendo un 18% de solar y un 22% de eólica.

En 2016 tuvieron un apagón³ generalizado que algunos atribuyeron a las renovables, por entonces ya estaban generando un 40% de la electricidad con viento y otro tanto con solar.

En 2019 instalaron⁴ la batería de Tesla más grande del mundo, de 100 MW.

Fuentes:
¹ app.electricitymaps.com/zone/AU-SA/all/yearly
² app.electricitymaps.com/zone/ES/all/yearly
³ www.abc.net.au/news/2021-09-28/sa-statewide-blackout-anniversary-energ
⁴ www.tesla.com/videos/powerpack-hornsdale

» autor: sorrillo

#58 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Ganpalo — Thu, 01 May 2025 16:08:51 +0000

#42 Chernobil la construyeron los cuñaos de Manolo y Benito reduciendo costes al mínimo y después pasó lo que pasó.

» autor: Ganpalo

#57 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Ganpalo — Thu, 01 May 2025 16:05:43 +0000

#7 Uffff qué peste a fachosfera.

» autor: Ganpalo

#56 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Ganpalo — Thu, 01 May 2025 16:04:10 +0000

#14 Bulo.

» autor: Ganpalo

#55 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

vicus. — Thu, 01 May 2025 15:57:47 +0000

Tienen una flor en el culo, llega a pasarles esto en Francia y en vez de casi un día, tardan una semana entera, con lo que cuesta arrancar una central nuclear..

» autor: vicus.

#54 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

--837907-- — Thu, 01 May 2025 15:51:03 +0000

#51 En cuanto al nivel de solar fotovoltaica + solar a niveles de lo que vimos durante el colapso de la red (>60% del total), probablemente seamos bastante pioneros.

» autor: --837907--

#53 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Firnas — Thu, 01 May 2025 15:35:24 +0000

Prefiero el peaje de un corte de luz cada 5 años que un accidente nuclear con escape radioactivo cada 40 años.

» autor: Firnas

#52 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 15:22:45 +0000

#48 De momento lo mas estable es la hidráulica y la térmica de gas o de cualquier otro combustible.

Preferir una de combustibles fósiles como la térmica de gas o las de ciclo combinado, que contribuyen al cambio climático, antes que la nuclear muestra un miedo irracional.

En Francia lo nuclear es una industria estatal, pero no es ha dado mucha estabilidad en los últimos años.

¿Cuántos apagones en todo el país dices que han sufrido?

Incluso en su peor año, en 2022, Francia generó el 86% de su electricidad con fuentes de energía de bajas emisiones, España lo hizo en un 67%.

Fuente: app.electricitymaps.com/zone/FR/all/yearly

» autor: sorrillo

#51 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 15:19:24 +0000

#50 Hay algunos pero suelen usar principalmente hidroeléctrica o geotérmica que funcionan con turbinas y por lo tanto sí tienen inercia a diferencia de la solar y eólica.

Por ejemplo el 70% de la electricidad de Noruega es hidroeléctrica, en Nueva Zelanda el 55% hidroeléctrica y el 20% geotérmica, en Islandia 70% hidroeléctrica y 30% geotérmica, en Costa Rica 65% hidroeléctrica.

Fuente: app.electricitymaps.com/zone/CR/all/yearly

» autor: sorrillo

#50 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

--837907-- — Thu, 01 May 2025 15:14:26 +0000

#4 No hay muchos países en los que durante bastantes horas del día 2/3 de la energía esté suministrada por las renovables. Si lees un poco de prensa internacional, hablan de que es el primer gran apagón de la era verde, como que hemos sido un poco como un experimento para que el resto del mundo aprenda de ello.

» autor: --837907--

#49 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

ur_quan_master — Thu, 01 May 2025 15:12:58 +0000

#38 lo de conseguir uranio barato pinta Niger para francia.

» autor: ur_quan_master

#48 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Juantxi — Thu, 01 May 2025 15:11:52 +0000

Tan en el futuro las centrales de fusión nuclear sean factibles. De momento lo mas estable es la hidráulica y la térmica de gas o de cualquier otro combustible. La nuclear es prescindible. En Francia lo nuclear es una industria estatal, pero no es ha dado mucha estabilidad en los últimos años.

» autor: Juantxi

#47 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

starwars_attacks — Thu, 01 May 2025 15:11:41 +0000

Aprovechando para trollear.

Como pillemos a los autores del sabotaje yo la lío.

» autor: starwars_attacks

#46 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

--837907-- — Thu, 01 May 2025 15:06:27 +0000

#32 A cambio ponemos una central de ciclo combinado al lado de tu casa.

» autor: --837907--

#45 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

tierramar — Thu, 01 May 2025 14:57:15 +0000

El apagón, el Covid nos ha enseñado que lo impensable ocurre: los accidentes nucleares también. Francia: us centrales nucleares son viejas, cada vez más peligrosas, por el deterioro de las mismas: Francia, cuya Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) recuerda a menudo públicamente que “un accidente nuclear es posible en Francia”(en españa también) y, en consecuencia, el Instituto para la Protección Radiológica y la Seguridad Nuclear (IRSN), dependiente del gobierno galo, ha elaborado al menos dos informes, cuyas principales conclusiones destacaremos a continuación.
Uno de ellos, el más antiguo, fue elaborado en 2007, y se mantuvo en secreto hasta hace poco, cuando se ha sabido de su existencia gracias a una filtración a los medios de comunicación. El otro, el más reciente, se hizo público de forma oficial en febrero de 2013, unas semanas antes de que se produjera la mencionada filtración periodística. Ambos dan mucho que pensar.
“Un accidente nuclear grave en Francia sería una catástrofe europea inmanejable”, es la conclusión de este ultimo informe que más han destacado los medios de comunicación franceses tras su presentación por el IRSN. Según este estudio el coste de un accidente nuclear grave oscilaría entre los 120.000 millones de euros (M€) (un accidente de nivel 6 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares, INES) a 430.000 M€ (un accidente de nivel INES 7, el máximo, como Fukushima o Chernóbil), generaría una media de 100.000 refugiados radiológicos y la contaminación transfronteriza estaría asegurada.En comparación, el naufragio del petrolero Erika, en las costas de Bretaña, uno de los peores de la Historia, supuso un coste de unos 2.000 M€.El informe secreto
Al margen de la discusión sobre la probabilidad de la ocurrencia de un accidente nuclear grave, lo cierto es que cuando éstos se producen sus costes son inmensos. Tan alto es ese coste, que el Gobierno francés, cuando conoció el informe del IRSN de 2007, decidió mantenerlo en secreto. Pero, tras ser filtrado recientemente a Le Journal de Dimanche, se ha visto obligado a hacerlo público de manera oficial.
En este estudio, que basa su escenario en la central nuclear de Dampierre, en el centro de Francia, los costes son los siguientes: para un accidente severo, entre 40.000 y 205.000 M€ y, en caso de un accidente grave, entre 300.000 y 5.800.000 M€ (es decir, 5,8 billones de euros). Resultan también escalofriantes las cifras de superficie contaminada radiactivamente y de ciudadanos afectados (los números varían significativamente según las condiciones meteorológicas elegidas en los escenarios): la zona de exclusión supondría un 8,75% del territorio francés en caso de mal tiempo (3,5 veces más que en caso de condiciones atmosféricas más favorables); fuera de la zona de exclusión quedaría contaminado un 161,5% del territorio (17 veces más que con buen tiempo); 5 millones de evacuados de la zona de exclusión, 2,5 millones de personas viviendo en áreas con altos niveles de radiación y otros 90 millones viviendo en terrenos menos contaminados (más del 20% de la población de la Unión Europea). El mapa de contaminación radiactiva resultante muestra que ésta alcanzaría, principalmente, a Alemania (casi por entero), Bélgica, Luxemburgo y Holanda.

» autor: tierramar

#44 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 14:52:15 +0000

#42 Yo haría firmar a todo pro nuclear un papelito como que se presenta voluntario para ir a ayudar en la siguiente catástrofe.

Y a todo pro solar un papelito como que se presenta voluntario para ir a ayudar al todos los técnicos que se lesionen o queden paralíticos por caer de un tejado mientras instalan las placas. ¿O eso ya no?

para que todos sepamos el riesgo real, no las gráficas

Quién necesita estadísticas cuando puedes usar datos anecdóticos, claro que sí.

Toda actividad humana tiene sus riesgos, toda actividad humana relacionada con al generación de electricidad tiene sus riesgos, la nuclear no es una excepción pero sí es una de las que menos riesgo ha demostrado tener a escala planetaria:

_{^{ourworldindata.org/grapher/death-rates-from-energy-production-per-twh}}

» autor: sorrillo

#43 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

platypu — Thu, 01 May 2025 14:47:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: platypu

#42 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

detectordefalacias — Thu, 01 May 2025 14:47:02 +0000

#23 Y sin embargo, nuevamente, hemos tenido dos con riesgo en 50 años.

Ahí ha quedado Chernobil para que todos sepamos el riesgo real, no las gráficas, no las palabras. Una zona inhabitable y un sarcófago de hormigón que tendremos que mantener permanentemente.

Un sarcófago, por cierto, que costó las vidas de mucha gente, gente que quedó desahuciada en el momento que puso un pie ahí.

Yo haría firmar a todo pro nuclear un papelito como que se presenta voluntario para ir a ayudar en la siguiente catástrofe.

» autor: detectordefalacias

#41 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

platypu — Thu, 01 May 2025 14:44:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: platypu

#40 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

duende — Thu, 01 May 2025 14:36:46 +0000

Bueno, eso será sólo si san Uzbekistán quiere
www.swissinfo.ch/spa/francia-refuerza-su-cooperación-en-minerales-est

» autor: duende

#39 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Torrezzno — Thu, 01 May 2025 14:34:07 +0000

#16 pone Death Rates = Ratio de muertes

Basandose en accidentes y polucion por Teravatio de electricidad

» autor: Torrezzno

#38 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 14:32:12 +0000

#36 Tampoco vas a poder depender solo de la nuclear

Francia, en 2024, generó¹ el 67% de su electricidad con energía nuclear y consiguió generar el 96% de su electricidad desde fuentes de bajas emisiones.

el coste sería aún más elevado por tenerlas parada mucho tiempo

Francia en 2024 tuvo un precio² de 0,2926€/kWh, España de 0,2408€/kWh. España en lo que va del 2025 tuvo un apagón general de varias horas, Francia no.

Tan cara no debe ser si Francia es un exportador neto de su electricidad a otros países: analysesetdonnees.rte-france.com/en/markets/imports-exports

ni mucho menos a cambios bruscos como el del otro día

Todo apunta a que la caída de producción fue una consecuencia del problema de la red, fue la pérdida de sincronía lo que generó la desconexión de generación.

Y otra cosa muy importante para la estabilidad del sistema: la descentralización.

Esto tiene que ser un chiste.

Tú parece que partes de la idea de que fue culpa de las renovables porque intrínsecamente son inseguras o algo así

No tienen inercia, por contra las hidroeléctricas, nucleares y ciclo combinado sí tienen inercia.

Es más, tienes ejemplos para aburrir de crisis energéticas recientes e incluso más graves o con precios mucho más altos en países con mucha nuclear (Francia, UK o EEUU).

¿Te enteraste del apagón que ocurrió el lunes? ¿Puedes avalar con alguna fuente el apagón que dices que ha sufrido Francia en todo su territorio? ¿Y el que ha sufrido el Reino Unido? ¿En serio?

¹ app.electricitymaps.com/zone/FR/all/yearly
² datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/electricidad-precio-

» autor: sorrillo

#37 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 14:24:52 +0000

#35 tú lo propones cómo renovable

En ningún momento he hecho tal cosa, siento mucho que tu pésima capacidad de comprensión lectora te haya llevado a soltar el discurso irracional que has mostrado en este comentario tuyo al que respondo.

Tu comentario es un buen ejemplo de lo que es el miedo irracional a la energía nuclear, otros tienen miedo irracional a volar en avión. Eres víctima del modelo informativo que consumimos, que se centra en expresar hasta el más mínimo detalle y durante décadas los hechos excepcionales mientras que pasa por encima por los riesgos que sí son realistas y que vivimos todos los días.

Por ejemplo este el cual la nuclear es un aliado para combatirlo:

La contaminación del aire mata a millones de personas cada año: ¿de dónde proviene?[ENG]
www.meneame.net/story/contaminacion-aire-mata-millones-personas-cada-a

» autor: sorrillo

#36 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

calde — Thu, 01 May 2025 14:22:59 +0000

#33 A ver, puede que haya que mejorar el sistema o imponer mayores exigencias a los parques de energía renovable, pero cada cosa en su sitio.

Tampoco vas a poder depender solo de la nuclear, eso nunca va a pasar, el coste sería aún más elevado por tenerlas parada mucho tiempo, y tampoco permiten ni adaptarse al cambio de demanda a lo largo del día ni mucho menos a cambios bruscos como el del otro día.

Y otra cosa muy importante para la estabilidad del sistema: la descentralización.

Tú parece que partes de la idea de que fue culpa de las renovables porque intrínsecamente son inseguras o algo así, pero eso no está comprobado de ninguna manera. Si acaso se habla de mejorar el sistema, la gestión.

Es más, tienes ejemplos para aburrir de crisis energéticas recientes e incluso más graves o con precios mucho más altos en países con mucha nuclear (Francia, UK o EEUU).

» autor: calde

#35 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Lutin — Thu, 01 May 2025 14:19:14 +0000

#31 Si te gusta la nuclear vete a comer lechuga de Chernobil y arenque de Fulushima, poblaciones arruinadas para las siguientes doscientas generaciones. El sentido común dice que la nuclear es insegura y un foco de generación de residuos ultra contaminantes pero tú lo propones cómo renovable cuando es FALSO, y un embuste. Igual que los Bitcoins.

Ojalá algún día te pueda tener delante y explicártelo a gritos pelado, porque eres un riesgo humano para la gente normal.

Métete los tomates ☢️ radioactivos por el ojo que no puede ver.

» autor: Lutin

#34 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

calde — Thu, 01 May 2025 14:14:54 +0000

#28 Bueno, y por aclarar también. Obviamente una central de las españolas, con la inflación acumulada que hemos tenido en estas décadas, tampoco tendrán el mismo coste por kwh que una central nueva.

Él caso es que a ver si las vamos a estar estirando demasiado...

» autor: calde

#33 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 14:13:54 +0000

#28 ¿Y cual es el coste de sufrir apagones como el del lunes?

¿Y cual es el coste de implantar las medidas de protección añadidas necesarias para que no vuelva a ocurrir?

A las nucleares se les ha puesto la lupa durante décadas para que paguen todos los costes ocultos de su operativa pero otros han visto como podían instalar placas solares al tun tun sin tener en cuenta las consecuencias negativas de ello. Y la fósil ya ni te cuento, ha estado creando el cambio climático impunemente sin asumir esos costes. No es una comparación justa.

» autor: sorrillo

#32 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

pirat — Thu, 01 May 2025 14:13:25 +0000

Si tan guay es la nuclear ¿ Porque no se la montan en el Retiro o en la plaza mayor de sus capitales que tanta energía requieren ?

» autor: pirat

#31 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 14:11:26 +0000

#27 No veo que ese comentario que escribiste sirva para avalar esta hipótesis tuya. ¿Puedes explicar exactamente en qué mienten los enlaces y fuentes que sí he citado?

» autor: sorrillo

#30 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 14:09:35 +0000

#25 Eso no cambia lo que digo yo con respecto a la nuclear. Es cara y

Sí que lo cambia, la nuclear incorpora todas las medidas de seguridad en el precio de su electricidad y la renovable se ha visto que no lo hace. Claro que cambia lo que dices, estás comparando precios que no son comparables debido a ello.

¿Qué precio estás dispuesto a pagar para que no haya apagones? ¿Es superior al precio de la electricidad de la nuclear?

Luego, habría que sopesar que España no tiene realmente capacidad endógena para mantener una nuclear (vía Chatgpt) solo tenemos uranio propio para 10 años máximo 20 con uranio made in Spain (ni Europa) y no creo que tengamos industria propia que produzca las barras de combustible

Tampoco estamos fabricando las placas solares. Estamos en un mundo globalizado, requerir elementos de otros países para operar está a la orden del día, no hay necesidad alguna de aislarnos del resto del planeta como si fuéramos Corea del Norte.

en un mundo que se está cerrando.

Si se cierra el mundo conforme las placas solares se vayan degradando te quedarás sin, conforme los molinos de viento vayan requiriendo mantenimiento y sustitución te quedarás sin. A ver, que no vivimos en el escenario de The Last Of Us, que esto sigue siendo un mundo globalizado aunque algunos países estén haciendo estupideces al respecto.

» autor: sorrillo

#29 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Alcalino — Thu, 01 May 2025 14:09:27 +0000

Lo que diga Francia es irrelevante porque es una parte interesada.

Evidentemente ellos se beneficiarían muchísimo si España decidiera volver a lo nuclear.

» autor: Alcalino

#28 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

calde — Thu, 01 May 2025 14:08:59 +0000

#7 Pongo un ejemplo de cuál puede ser el coste real del kwh de la nuclear:

elperiodicodelaenergia.com/inicia-operacion-comercial-cuarta-unidad-ce

Y es que la nuclear tiene algo importante: Los costes de instalación son tan altos, que si instalas mucha nuclear, la vas a tener parada mucho tiempo, perdiendo toda su rentabilidad.

Básicamente dudo que ninguna empresa privada fuese a querer hoy en día financiar un proyecto sólo con dinero privado en España.

Y por supuesto, hay que tener en cuenta todos los costes, también los de gestionar los residuos y los de desmantelar la propia central.

cc: #18

» autor: calde

#27 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Lutin — Thu, 01 May 2025 14:08:17 +0000

#18 Que mientes y manipulas, Torcuato.

» autor: Lutin

#26 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 14:05:35 +0000

#22 No entiendo qué relación tiene el texto que citas con el comentario mío del que lo cuelgas.

Ya hemos establecido que las renovables han rebajado artificialmente sus costes al no incorporar las medidas de seguridad necesarias para la estabilidad de la red que ellas no llevan incorporadas de serie por su forma de generar la electricidad.

En el texto que citas no se contempla el coste que le supone a la sociedad un apagón como el del lunes, que si no se ponen las medidas necesarias se podría repetir.

» autor: sorrillo

#25 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

silzul — Thu, 01 May 2025 14:05:14 +0000

#8 En eso estamos todos de acuerdo. En España se han aprobado e instalado GW de renovable al peso y a marchas forzadas. Sin apenas planificación y por supuesto infraestructuras que den estabilidad a la red.

Eso no cambia lo que digo yo con respecto a la nuclear. Es cara y aunque en España se aboliera la moratoria nuclear... No veo que estén dispuestos a poner pasta las empresas privadas para montar una central nuclear a 15-20 años mínimo vista que tardaría en ponerse una nueva nuclear... Y sin que se le garantice un precio mw/h muy por encima de lo que tenemos en la actualidad.

Luego, habría que sopesar que España no tiene realmente capacidad endógena para mantener una nuclear (vía Chatgpt) solo tenemos uranio propio para 10 años máximo 20 con uranio made in Spain (ni Europa) y no creo que tengamos industria propia que produzca las barras de combustible.

Claro que hay que sopesar construir más respaldo convencional y quizás poner más nuclear. Aunque como es obvio no es tan fácil y ni mucho menos sabiendo que eso no nos permite ser autosuficientes en un mundo que se está cerrando.

» autor: silzul

#24 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Verdaderofalso — Thu, 01 May 2025 14:03:02 +0000

#21 si tienes algún enlace o algo de información para leer y comparar te lo agradezco

» autor: Verdaderofalso

#23 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 14:02:57 +0000

#20 ¿Cuántas cúpulas de hormigón rodeando centrales solares accidentadas hay que estar vigilando en el mundo?

Respondía a alguien que hablaba de la peligrosidad, la peligrosidad está reflejada en la gráfica que he citado.

Luego tú te refieres a los costes de mantener esa seguridad, esos costes deben reflejarse en los precios de la energía por parte de esa fuente de generación. Incluyendo todos los costes ocultos, pero ojo que todos son todos, por ejemplo a las renovables no inerciales se les tendría que repercutir el coste oculto de reducir la estabilidad de la red para que esa recaudación sirviera para mitigar ese riesgo que añaden, para así evitar apagones como el del lunes. Que por cierto también ponen en peligro vidas humanas.

pero ahí está la historia para recordarnos lo cerquísima que estuvimos de desaparecer

El riesgo que un accidente en una central nuclear suponga la extinción de la especie humana es un miedo irracional.

» autor: sorrillo

#22 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Verdaderofalso — Thu, 01 May 2025 14:02:10 +0000

#21

Las centrales nucleares no están diseñadas para adaptarse a la generación de energía renovable, pero es que, además, Australia carece de industria nuclear porque está prohibida por las leyes estatales y de la Commonwealth, que habría que modificar.

Según Thornton, el análisis confirma que la construcción de centrales nucleares en lugar de renovables “dispararía” los precios de la electricidad.

El análisis se basó en el borrador de consulta GenCost 2023-24 del CSIRO, el estudio Small Modular Reactors del Mineral Council of Australia y el informe Lazard Levelized Cost of Energy Report, de referencia en el sector.

Estos informes no incluían la gestión de residuos ni el desmantelamiento de una central nuclear en los cálculos de costes, por lo que el coste real podría ser aún mayor, según Thornton.

elperiodicodelaenergia.com/opcion-nuclear-seis-veces-mas-cara-energias

» autor: Verdaderofalso

#21 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 13:58:56 +0000

#19 A los costes que te ha dicho la IA, que pueden ser inventados, habría que añadir el resto de costes de operación. Estás comparando el coste total de la nuclear con el coste de un elemento opcional para la solar y la eólica, es una comparación bastante absurda.

Al ser opcional además los incentivos están de tal forma que a menos que te obliguen no lo pones, por que es un coste que tienes que añadir y añadirlo no te aporta rentabilidad, te la reduce. En cualquier caso si no se usa de forma generalizada es por que no existen los incentivos económicos para ello, habrá que ver si se imponen los incentivos legales para que se implanten.

» autor: sorrillo

#20 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

detectordefalacias — Thu, 01 May 2025 13:56:27 +0000

#7 ¿Cuántas cúpulas de hormigón rodeando centrales solares accidentadas hay que estar vigilando en el mundo?

¿Y cuántos programas de filtración de residuos contaminados?

Los datos se pueden retorcer para que cuenten lo que nos dé la gana, pero ahí está la historia para recordarnos lo cerquísima que estuvimos de desaparecer... Dos veces en 50 años, con repercusiones que permanecerán durante generaciones.

» autor: detectordefalacias

#19 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Verdaderofalso — Thu, 01 May 2025 13:56:20 +0000

#15 he ido a preguntar a una IA

Energía solar:
El coste nivelado de la energía (LCOE) para la energía solar convencional se estima en 23,22 dólares por megavatio-hora.

Energía eólica:
El LCOE para la energía eólica terrestre se estima en 31,07 dólares por megavatio-hora.

El coste de la energía nuclear varía, pero en España se estima que ronda los 45 €/MWh. Este coste se debe a la inversión inicial para construir la central, la seguridad, la gestión de residuos nucleares y la amortización a largo plazo.

Pues esa pregunta es buena y debería ser llevada a cabo a las autoridades competentes, y más viendo que nos ayudaría a ser independientes energéticamente y que puede ser uno de los motivos por los que ha fallado estos días la electricidad a nivel nacional.

¿Porque no se instalaron las medidas oportunas?

» autor: Verdaderofalso

#18 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 13:53:57 +0000

#16 No te entiendo, ¿lo puedes explicar con otras palabras?

» autor: sorrillo

#17 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Torrezzno — Thu, 01 May 2025 13:52:58 +0000

#12 tiene datos fascistas

» autor: Torrezzno

#16 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

calde — Thu, 01 May 2025 13:52:40 +0000

#7 ese no es el coste de la nuclear ni de coña.

» autor: calde

#15 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 13:51:49 +0000

#13 ¿Si tan rentable es instalar ese mecanismo por qué no se han instalado de forma generalizada?

» autor: sorrillo

#14 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Asimismov — Thu, 01 May 2025 13:48:51 +0000

#6 donde hay nucleares, los sobrecostes y los sobres a secas lo dominan todo.
El problema de las renovables es que no se prestan a la corrupción, los costes y beneficios están tasados.

» autor: Asimismov

#13 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Verdaderofalso — Thu, 01 May 2025 13:47:55 +0000

#8 #6 #3 por ejemplo solo con los sobrecostes de la última central nuclear construida en Francia, cuantos mecanismos de estabilidad de red podríamos haber instalado en este pais?

19.000 millones de euros, según un reciente informe del Tribual de Cuentas, seis veces superior a lo presupuestado inicialmente
www.meneame.net/story/francia-completa-conexion-red-flamanville-3-prim

» autor: Verdaderofalso

#12 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Tailgunner — Thu, 01 May 2025 13:47:39 +0000

#7 el gráfico es fascista

» autor: Tailgunner

#11 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

a69 — Thu, 01 May 2025 13:45:02 +0000

Claro! Por eso estaban apagadas en España, por qué el precio era muy bajo-casi cero y no les interesaba encenderlas

» autor: a69

#10 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 13:41:09 +0000

#9 En cuanto esas baterías estén instaladas y funcionando lo revisamos, aunque lo más probable es que concluyamos que es mejor que asistan tanto a renovables y nucleares para evitar el consumo de fósiles, en la lucha conjunta contra el cambio climático, que usarlas para eliminar nucleares y agravar o perpetuar el riesgo del cambio climático.

» autor: sorrillo

#9 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

jm22381 — Thu, 01 May 2025 13:39:47 +0000

Ese margen de maniobra la puedes obtener también con baterías y no dejan residuos por miles de años.

» autor: jm22381

#8 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 13:37:32 +0000

#6 Las renovables se han instalado sin invertir en los mecanismos de estabilidad de la red que son necesarios, reduciendo así artificialmente sus costes.

Y lo hemos acabado pagando todos con un apagón sin precedentes, y hasta que no se reconozca el problema de fondo y se aborde el riesgo de otro apagón seguirá ahí.

Espero que la gente sienta vergüenza al recordar la alegría con la que acogieron esta noticia en su día:

Histórico apagón nuclear en España ante la caída de precios eléctricos por la Semana Santa
www.meneame.net/story/historico-apagon-nuclear-espana-ante-caida-preci

» autor: sorrillo

#7 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 13:35:48 +0000

#3 pero claro, vale pasta que no han querido invertir

Quizá si se hubiera invertido lo que correspondía ya no serían tan competitivas, el precio se suele esgrimir como argumento contra la nuclear.

a vendernos las peligrosas nucleares

Y luego están los datos:

_{^{ourworldindata.org/grapher/death-rates-from-energy-production-per-twh}}

» autor: sorrillo

#6 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

silzul — Thu, 01 May 2025 13:35:40 +0000

#5 A mí me gusta la nuclear pero el problema que tienen es los sobrecostos y que si o si debe de ser nacionalizada o no es viable.

» autor: silzul

#5 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

sorrillo — Thu, 01 May 2025 13:33:10 +0000

#1 Incluso el año¹ que tuvieron problemas con las nucleares, en 2022, aún así su generación eléctrica fue del 86% en bajas emisiones de carbono, mientras que en España fue del 67%. En 2024, con todo funcionando correctamente, en Francia llegaron al 96% de generación eléctrica de bajas emisiones, España lo hizo con el 81%.

La nuclear es una aliada en la lucha contra el cambio climático.

¹ app.electricitymaps.com/zone/FR/all/yearly

» autor: sorrillo

#4 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

--210663-- — Thu, 01 May 2025 13:30:56 +0000

¿Y en los países sin energía nuclear donde no hay apagones? ¿Cómo lo hacen?

» autor: --210663--

#3 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Harkon — Thu, 01 May 2025 13:29:33 +0000

Los sistemas de renovables pueden usar generadores virtuales síncronos para no depender de los sistemas tradicionales, valen hasta baterías para absorber demanda si hay exceso de generación en el sistema y así mantener el equilibrio, pero claro, vale pasta que no han querido invertir.

Ahora vienen los soplagaitas como este a vendernos las peligrosas nucleares como único método de salvación cuando hay soluciones técnicas completamente viables

» autor: Harkon

#2 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Duke00 — Thu, 01 May 2025 13:28:45 +0000

#1 Menudos huevos cuando en 2022 los franceses metieron en una crisis energética a media europa en el peor momento con las averías en sus nucleares...

» autor: Duke00

#1 El ministro francés de Energía: «Un sistema eléctrico necesita un margen de maniobra, por eso tenemos un mix energético basado en la nuclear»

Verdaderofalso — Thu, 01 May 2025 13:26:11 +0000

Hasta que aparece la corrosión, los sobrecostes y retrasos de construcción, el cambio climático hace que tengan que parar por culpa de la refrigeración o el cauce de los rios como en los últimos veranos…
www.meneame.net/story/sur-europa-asfixia-ola-calor-francia-vuelve-para

Casi el 60 % de las plantas ubicadas junto a ríos o lagos en el continente experimentaron pérdidas de producción de energía nuclear desde 2017. En un estudio realizado en 2017 por la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos (NRC), de los 61 sitios nucleares evaluados, 55 experimentaron riesgos de inundación que excedieran la capacidad de diseño de las plantas.
www.meneame.net/story/casi-60-plantas-ubicadas-junto-rios-lagos-contin

» autor: Verdaderofalso