Menéame: comentarios [4051165]

#98 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

lordban — Wed, 23 Apr 2025 08:08:28 +0000

"Los datos oficiales no reflejan la alarma por..."

Esto lo puedes rellenar con lo que quieras, no reflejan alarma por: ataque por perro, ataques homófobos, violencia policial, fraude de paternidad, lavado de dinero en babrbershops/tiendas de fundas de móviles, abuso al consumidor, bullying, atropellos a ciclistas, muertes machistas, etc, etc, etc.

Al final los datos oficiales tienen el limite que tienen y la alarma es según el sentimentalismo de cada uno. Mucha gente le da más importancia a que un conductor ebrio, ilegal, y que casi se mata a si mismo, a su hija y a varios viandantes reciba una colleja policial a que se suiciden 3000 hombres al año por saluda mental y/o desesperación. Cada uno barre para casa y a los demás que les jodan. Esto no es diferente, al que le toca le quita varios años de vida por el estrés, frustración y desespero, a los que no les toca y tienen 0 empatía dicen que son unos exageraos.

» autor: lordban

#97 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Wed, 23 Apr 2025 07:03:10 +0000

#91 Mira, gracias por reconocer lo de la “protección especial”, pero lo demás es una ensalada de sofismas digna de la tertulia de Pablo Iglesias. Nadie ha dicho que se quite el control judicial ni que no haya que probar la propiedad. Lo que se denuncia (y tú lo sabes de sobra) es que la legislación ha creado un escudo blindado para el inquilino moroso vulnerable, que hace que aunque tengas un contrato, impago demostrado y la propiedad acreditada, te tengas que comer al ocupa de corbata durante meses o años.

La ley no es injusta por exigir pruebas, sino por paralizar desahucios automáticamente solo con un informe de servicios sociales, sin importar la situación del propietario y sin consecuencias reales a corto plazo. Eso es lo que ha desincentivado el alquiler tradicional y ha generado desconfianza. Y antes de 2020, sí, el problema ya existía, pero ahora es institucional.

Tú reduces todo al “atasco judicial” pero no solo es eso, es lento porque las normas están hechas para eternizar el proceso cuando interesa. Lo llamas “seguridad jurídica”, pero es más bien una legalización de la ocupación suave. Si alguien no paga, fuera. Y si es vulnerable, que lo acoja o le pague la renta el Estado, no el casero, que ya bastante aguanta con ser el pagafantas del sistema. Así que no me vendas motos con escritura falsa y maderos, que nadie ha pedido un far west, solo justicia efectiva.

» autor: elmakina

#96 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Wed, 23 Apr 2025 07:00:08 +0000

#90 Y dale con el mantra. Vamos por partes, que te lías solo intentando justificar lo injustificable. Dejar de pagar el alquiler al propietario sigue siendo incumplimiento de contrato, aunque pongas el dinero en el Incasòl. ¿O te crees que eso es una carta blanca para saltarte el pago sin consecuencias? Lo del depósito en Incasòl es una medida temporal para ciertos casos en Cataluña, no una práctica estándar ni algo que el inquilino pueda hacer cuando le da la gana porque “no le cambian el grifo”.

Y lo del juicio monitorio es otra pataleta: los propietarios no tienen “privilegios”, tienen herramientas para intentar que no les estafen, cosa que los inquilinos también tienen si de verdad hay abusos. ¿O ahora vamos a negar que la fianza se puede reclamar judicialmente, y que si no se devuelve con razón, se pierde el caso?

El problema es que tú te agarras a casos puntuales de caseros caraduras para justificar que el inquilino se salte sus obligaciones. Eso sí que es una asimetría: justificar el incumplimiento de una parte mientras criminalizas sistemáticamente a la otra. A ver si bajas del púlpito y dejas de hacer demagogia barata.

» autor: elmakina

#95 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Wed, 23 Apr 2025 06:59:10 +0000

#92 Lo que haces es confirmar justo lo que critico: hablas desde tu experiencia individual y crees que eso es el mundo real entero. Pues no, campeón. Hay propietarios a los que sí les crujen con impagos y empresas que cobran comisiones altísimas por asumir el riesgo. Que tú hayas tenido suerte o tu modelo funcione no invalida la realidad del resto.

Y sí, mejor que lo dejes, porque venir con aires de superioridad y pirarte en cuanto te desmontan es muy de cuñado sin argumentos. Un saludo, pero de esos que no se devuelven.

» autor: elmakina

#94 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

adolor — Tue, 22 Apr 2025 18:40:58 +0000

#76 No me hables de tu libro. Que el procedimiento legal está podrido y que la abuela fuma. Y por supuesto, no sabes de lo que me entero y de lo que no. Por ese detallito te vas al ignore.

» autor: adolor

#93 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Macnulti_reencarnado — Tue, 22 Apr 2025 17:54:17 +0000

#70 debe ser maravilloso vivir en ese mundo de fantasía en el que habitas.

» autor: Macnulti_reencarnado

#92 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

powernergia — Tue, 22 Apr 2025 17:26:31 +0000

#81 "cobran sus comisiones,"

Sorprendente.
Llevo años alquilando pisos, no tienes ni idea de lo que es el mundo real y hablas de oídas.

Te dejo que bastante tiempo he perdido con esto.
Un saludo.

» autor: powernergia

#91 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Eibi6 — Tue, 22 Apr 2025 16:29:22 +0000

#83 esa "norma" injusta se puso en un momento de crisis jodidisimo durante confinamento; y te doy la razón de que es él momento de quitar esa protección especial

Pero que conste que quitar eso no cambiaría apenas nada, antes del 2020 los titulares eran los mismos y no existía eso salvo que te refieras a otra cosa....además de esa proteccion especial para las familias vulnerables si puedes citame cual es la Norma tan terrible? Que tengas que demostrar en un juzgado que la casa es tuya y que no te pagan? Eso es terrible, es mejor que yo llegue mañana a tu casa con dos maderos y una escritura falsa y te desahucio solo por que yo lo digo que es mía verdad? Prefieres eso que esperar a que un juez me mande a la mierda por delincuente. La seguridad jurídica va en las dos direcciones, a día de hoy él principal problema con los morosos es él atasco de la justicia no la legislación

» autor: Eibi6

#90 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

merameque — Tue, 22 Apr 2025 16:28:59 +0000

#89 blabla, no es cierto. Es legal dejar de pagar, poniendo el dinero, aquí en Cataluña, en el incasol. Sigues pagando, pero el dinero queda retenido. Hasta hace un par de años, los propietarios únicamente, tenían el privilegio de poder hacer un juicio monitorio a un inquilino sin que le cueste un duro, pero el inquilino tenía que pagar el abogado. Así que ves que habia bastante asimetría. Cuantos propietarios no devuelven la fianza por motivos espurios!

» autor: merameque

#89 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 16:18:58 +0000

#88 No hace falta que me faltes, ya lo haces con el argumento. Lo que tú planteas es una justificación chapucera de un incumplimiento de contrato. ¿Que hay propietarios que no arreglan lo que deben? Por supuesto. ¿Que eso legitime dejar de pagar el alquiler? En absoluto. Lo que planteas es básicamente justificar un incumplimiento de contrato con otro, como si dos errores hicieran un acierto. Si el propietario no asume sus obligaciones, hay vías legales para reclamarlo. Pero dejar de pagar el alquiler como forma de presión es puro chantaje, y lo sabes. El contrato no es una sugerencia, es un acuerdo con obligaciones para ambas partes.

¿O es que si el inquilino deja de pagar, el propietario puede cortarle el agua o la luz? Pues no, tampoco puede. Porque eso sería coacción, ilegal, y se lo crujen. Pero según tu lógica, el inquilino sí puede dejar de pagar y quedarse tan pancho. Eso es exactamente el problema: la ley solo protege a un lado. Y así no hay ni justicia ni alquiler que aguante.

» autor: elmakina

#88 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

merameque — Tue, 22 Apr 2025 16:16:12 +0000

#87 yo no te he faltado. Y nunca he dicho que todos los propietarios sean lo que has comentado, eso lo has puesto tu. Pero no me negaras, o si, como te dé la gana, que existen bastante propietarios que no asumen sus responsabilidades y de ahí litigio con el inquilino que muchas veces no tiene otra fuerza que dejar de pagar para hacer presión.

» autor: merameque

#87 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 16:06:59 +0000

#85 La diferencia, figura, es que yo no he dicho que todos los inquilinos sean morosos ni delincuentes, pero tú sí te has marcado una caricatura de propietario avaricioso como si fuera la norma. Lo mío es describir una situación legal objetiva: si un inquilino decide no pagar y se declara vulnerable, el propietario está atado de pies y manos. Punto.

Y lo de las directivas europeas, gracias por el susto, pero no me impresiona. Si hay que adaptar viviendas, se adaptan, como con cualquier normativa. El problema es que ahora ni siquiera te dejan recuperar tu propiedad si alguien incumple. Eso no lo arregla ni el mejor aislamiento térmico. Tú sigue confundiendo mantenimiento con indefensión legal, que vas de listo y no tienes ni idea.

» autor: elmakina

#86 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 16:05:33 +0000

#84 Mira, figura, vamos por partes, porque has escrito una novela tan llena de contradicciones y tópicos manidos que parece hecha aposta para dar pena. Que empiezas diciendo que pones enlaces para debatir, pero te limitas a pegar noticias genéricas sobre inversión extranjera en grandes paquetes inmobiliarios, cuando aquí se habla claramente del pequeño propietario particular. Te lo explico despacito para que lo entiendas: los fondos de inversión extranjeros no alquilan tu piso de dos dormitorios en Carabanchel, esos juegan a otro nivel con asesorías jurídicas enteras y seguros integrales. Que los grandes fondos no tengan miedo no significa que Pepito Pérez, que tiene una vivienda en alquiler para complementar su jubilación, no esté absolutamente vendido frente a leyes que cambian a mitad de partida y protegen morosos eternos. Así que sí, enlazas cosas random sin venir a cuento, tratando de aparentar conocimiento, cuando lo único que haces es mezclar churras con merinas.

Luego vas y me cuentas tu vida personal diciendo que llevas décadas viviendo de alquiler y que el casero más pobre que has conocido tenía cuatro pisos. Pues oye, enhorabuena, te has topado solo con rentistas acomodados, pero eso no es representativo. La mayoría de los propietarios particulares no tienen cuatro pisos, tienen uno o dos, herencias familiares o esfuerzos vitales enormes, y ni siquiera viven exclusivamente del alquiler. Si de verdad supieras algo más allá de tu propia burbuja, lo sabrías. Que sí campeón, pero tu experiencia personal no equivale a estadística, y mucho menos legitima que acuses alegremente a todo propietario particular de ser "especuladores de mierda" que "acaparan viviendas". A ver si aprendes que tu rencor personal no justifica semejantes descalificaciones gratuitas.

Además dices que no te cuadra que sigan invirtiendo en vivienda si hay tanta inseguridad jurídica. Vamos a ver, genio: no es que inviertan alegremente, es que muchos no tienen alternativa, especialmente con pensiones cada vez más precarias. Precisamente por eso piden seguridad jurídica, no porque sean masocas, sino porque la vivienda, aunque tú no lo entiendas, siempre ha sido un refugio razonable contra la incertidumbre económica. ¿Significa eso que tienen que aceptar con resignación que una ley injusta proteja a quien decide unilateralmente dejar de pagar? Pues evidentemente no. Las leyes injustas no se aceptan porque sí, se combaten, y más si las cambian a mitad de la partida, lo cual tú ignoras deliberadamente para que tu argumentario no se desmorone por completo.

Finalmente, sales con la falacia barata de que "la mayoría de los inquilinos pagan religiosamente". Claro que pagan, lumbreras, eso no se discute. Precisamente porque la mayoría paga es injusto e inaceptable proteger con leyes a los pocos que no pagan, blindándolos como "vulnerables" aunque no lo sean realmente, haciendo que la inseguridad y la desconfianza crezcan y, sorpresa, suban aún más los precios. Es que precisamente esos que "pagan religiosamente" también pagan el pato en forma de sobreprecios. Pero esto a ti no te entra en la cabeza porque prefieres pensar que todo propietario vive a tu costa. Y tu último argumento, diciendo que el propietario no paga la ropa ni la comida del moroso, ya es de chiste: claro que no la paga directamente, pero sí paga por ley el derecho a vivir gratis en su propiedad durante meses o años, soportando gastos inevitables como hipotecas, IBI, comunidad, reparaciones obligatorias e impuestos, incluyendo suministros en algunas ocasiones, que no desaparecen aunque el inquilino se declare en rebeldía. ¿Te parece poco? En muchas ocasiones no solo le pagas la ropa ni la comida, sino que también el coche, las vacaciones, o las cañas del bar, que paga con lo que se ahorra al no pagar el alquiler. Enterao.

Que a ver si espabilas, que te guste o no, exigir leyes justas y seguridad jurídica no es lloriqueo, es lo mínimo que cualquier ciudadano debería reclamar. El problema es que a ti te ciega tanto tu sesgo ideológico que no eres capaz ni siquiera de verlo. A ver si aprendes antes de volver a montar otro discurso tan inconsistente y victimista.

» autor: elmakina

#85 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

merameque — Tue, 22 Apr 2025 16:02:11 +0000

#80 y la tuya es considerar a los inquilinos morosos o delincuentes y que sistemáticamente evitan pagar. En españa por ahora el mantenimiento de los pisos, muchos propietarios se lo pasan por el forro. Cuando empiecen a llegar las directivas europeas cuanto a mantenimiento, condiciones de salubridad o que los pisos tengan un aislamiento correcto ya veras como habrán muchos que querrán renunciar a su propiedad porque o tendrán que actualizar los pisos (mínimo D de eficiencia energética) o no podrán alquilar.

» autor: merameque

#84 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

uyquefrio — Tue, 22 Apr 2025 15:42:40 +0000

#75
Ya estamos con los enlaces random, como si poner noticias sacadas a boleo te diera la razón automáticamente. Que haya especulación o inversión en vivienda no quita que exista inseguridad jurídica brutal para el pequeño propietario, que tú mezclas churras con merinas a propósito para no reconocer que no tienes ni idea.

Si alguien firma una hipoteca para alquilar no lo convierte automáticamente en un buitre especulador, genio. La mayoría son curritos normales que simplemente intentan rentabilizar sus ahorros porque no se fían de las pensiones de risa que nos esperan. Y sí, la ley está hecha para joderlos, blindando a morosos "vulnerables" con barra libre para vivir por la cara años, mientras el dueño sigue pagando todo. ¿Que eso no te parece inseguridad jurídica? Pues tienes un problema de comprensión muy gordo.

¿Enlaces random y noticias sacadas a boleo? Trataba de aportar datos desde los cuales poder debatir y argumentar (me gustaría haberlo podido/sabido sacar el INE pero no ha sido el caso), de lo contrario esto sería más parecido a una especie de cruzada religiosa donde cada parte se agarra a sus convicciones y fanatismos. Siento decirte que si ese sigue siendo el estilo esta conversación, al menos por mi parte, no tendrás más respuestas.

Llevo décadas viviendo de alquiler en diferentes ciudades y, casualidades de la vida, el casero que menos propiedades tenía en alquiler tenía 4 (lo cual es hasta obvio ya que quien pretenda vivir de las rentas lo tendrá más fácil cuantas más propiedades tiene); pero al margen de eso en ningún momento he dicho nada sobre pequeños inversores o grandes tenedores sino de personas que pretenden vivir de las rentas fruto de acaparar viviendas (lo de especuladores de mierda es ya una apreciación personal que hago yo, también llamo camellos de mierda a los traficantes pero le daré una vuelta no sea que alguna persona que se lucra con las adicciones de terceros se sientan ofendidos) y que curiosamente las alquilan cuanto más alto mejor. Currelas pero poco solidarios con sus compañeros de clase social, lo dicho, a la mierda la sociedad y que cada perro se lama su propio cipote.

Hay algo no me cuadra colega, afirmas que la ley está hecha para joderlos pero al mismo tiempo no dejan de invertir y cada vez más en ese mismo
sector que tanto riesgo y desamparo representa para ellos. No se fían de las pensiones pero si de los inquilinos que son lo peor del mundo y a la mínima te dejan de pagar por años y a los cuales además les blinda la ley. Lo mismo son masocas, lo desconozco.
Por otra parte me maravilla eso de que los caseros siguen pagando todo como si se lo debiéramos agradecer y no fuera su obligación, ¿acaso te crees que el resto no lo hacemos cuando toca adelantar el IVA porque hay pagos que se demoran más de la cuenta o cuando un trabajador tiene que esperar meses hasta recibir nóminas con retraso?

Y claro que nadie obliga a nadie a invertir en pisos, pero eso no significa que debas aceptar que te roben impunemente si lo haces. Tú mismo reconoces que nadie debería parasitar a nadie, pero defiendes justo lo contrario cuando aceptas que un inquilino pueda vivir gratis a costa del propietario "porque hay otros sectores con impagos". ¿En qué otro sector te quedas el bien durante años sin consecuencias? Ninguno, listillo.

Si quieres políticas sociales, que las pague el Estado, no el pequeño casero al que tú llamas especulador sin tener ni puñetera idea. A ver si aprendes que exigir justicia no es llorar, es precisamente querer evitar un "sálvese quien pueda" en el que el más fuerte sea el jeta que no paga y encima se ríe en tu cara protegido por la ley.

Estás poniendo el foco, intencionalmente supongo, en los inquilinos con impagos cuando la gran mayoría pagamos religiosamente nuestros alquileres (claramente de lo contrario no habría tanto negocio). Y no, no he defendido eso en ningún momento (y si has entendido eso solo veo un par de escenarios; o no me he sabido expresar mejor, o tienes tal fijación con el tema que es lo que has querido interpretar) y además es que no es cierto; hasta donde yo se a un inquilino con impagos el casero rentista de turno no le paga la compra, ni la ropa, ni otros gastos. Pero comprendo que para alguien a quien sus inquilinos le pagan todo lo pueda proyectarlo así ya que ante un impago o tira de ahorros o no podrá mantener el mismo ritmo de vida porque a los caseros rentistas si que les pagan todo sus inquilinos.

» autor: uyquefrio

#83 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 14:32:07 +0000

#82 Claro, campeón, según tú si te estafan con ayuda del gobierno, te tienes que callar y aguantar porque "así es el negocio". ¿Desde cuándo las leyes son sagradas y no se pueden criticar ni cambiar? Lo ridículo es aceptar como un borrego normas injustas impuestas en mitad de la partida, que protegen al que no paga y machacan al que cumple. Y no vengas con cuentos de digitalizar la justicia: si la norma es injusta, por muy rápida que sea, seguirá siendo injusta. A ver si espabilas, que solo sueltas mongoladas sin sentido.

» autor: elmakina

#82 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Eibi6 — Tue, 22 Apr 2025 14:28:24 +0000

#78 ok makina te hablo exactamente de que si tu pones dinero en un negocio él que sea y sale mal.... Te jodes da igual que sea una tienda de garrapiñadas que una vivienda. La diferencia es que la tienda de garrapiñadas te vas a quedar sin ella, pero la vivienda antes o después la recuperaras

Y podemos meternos en vericuetos legales y procedimental es con un tono un poco mas relajado, te doy la razón en qué lo de las familias vulnerables deberian cambiarlo (que son los únicos morosos que no se pueden hechar, y lo dicho me gustaría saber la cifra real), después para todo lo demás la solución no es en sí legislar más, es meter pasta y digitalizar de una vez la justicia para que un desahucio por impago se juzgue y ejecute como mucho en 3-6 meses

» autor: Eibi6

#81 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 14:27:30 +0000

#77 Qué enternecedor que vengas con un link salvador como si hubieras encontrado la fórmula mágica del alquiler, campeón. Estas empresas no son la solución milagrosa que tú crees: cobran sus comisiones, no cubren todos los riesgos y tienen letra pequeña que da para novela. La realidad es más complicada que tu fantasía de "alquiler garantizado". Si fuera tan fácil, nadie tendría miedo, ni habría pisos vacíos. Pero claro, desde el sofá todo parece sencillo, ¿verdad? A ver si bajas al mundo real y aprendes un poco antes de ir dando lecciones por ahí.

» autor: elmakina

#80 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 14:21:59 +0000

#71 Claro, porque todos los propietarios son unos miserables explotadores que viven en mansiones mientras los pobres inquilinos pagan millonadas por zulos sin agua caliente. Mira qué fácil es inventarse tópicos absurdos. Tu falacia está en generalizar cuatro casos de dueños irresponsables para justificar que el resto aguante morosos protegidos por ley. A ver si aprendes que exigir un pago puntual no convierte al arrendador en un explotador, campeón.

» autor: elmakina

#79 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 14:20:17 +0000

#63 Menudo cacao mental llevas. ¿Quién ha hablado de echar a nadie a patadas sin jueces? Lo que se exige es que el sistema funcione: si no pagas, te vas por las buenas o por las malas, pero rápido, no en años, y menos blindado por leyes populistas que fomentan el impago. A ver si te aclaras, porque confundes derechos fundamentales con que alguien viva gratis por la cara.

Y eso de que "los riesgos ya estaban antes", no es cierto. Antes podías echar al moroso aunque fuera lento. Ahora el gobierno lo hace imposible en muchos casos con la excusa de la vulnerabilidad, todo mediante una ley que se aplica a contratos firmados con anterioridad. ¿Dónde ves tú ahí igualdad ante la ley? ¿Dónde ves seguridad jurídica? En ningún lado. Lo que hay es confiscación legalizada por decreto, que tú defiendes con argumentos de barra de bar y envidia disfrazada de justicia social.

Haznos un favor y piensa antes de soltar esas chorradas.

» autor: elmakina

#78 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 14:18:24 +0000

#62 ¿Pero tú de qué estás hablando exactamente, campeón? Aquí nadie ha dicho nada sobre cantidades ni sobre si son cuatro o cuatrocientos mil, así que menos inventar películas. El problema no es cuántos sean, sino que EXISTEN. Y el problema real es que el sistema está diseñado para proteger al que no paga frente al que alquila legalmente. Eso no es un simple retraso judicial, es que la ley directamente ata de pies y manos al propietario.

Además, eso de que es como cualquier impago judicial es falso: en otros impagos (como en una empresa o un préstamo), sí se pueden activar garantías inmediatas. En alquiler no, porque hay un blindaje especial a quien declara vulnerabilidad. ¿Te parece normal esperar años sin cobrar mientras pagas gastos e impuestos? ¿Eso es seguridad jurídica?

Y ya lo de que es cosa de fondos patrocinando medios para generar alarma es pura fantasía conspiranoica de barra de bar. Deja ya de marear con cuentos chinos y reconoce que aquí se protege legalmente al moroso por encima del propietario, sean pocos o muchos. Que no te enteras.

» autor: elmakina

#77 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

powernergia — Tue, 22 Apr 2025 14:17:36 +0000

#73 Es la diferencia entre alguien que conoce bien el asunto, con pisos en alquiler, y los que hablan de oídas, pero debe ser eso, que tienen muchos abogados.

Por si conoces a alguno de esos que tienen tanto miedo:

www.wolorent.com/propietarios/alquiler-garantizado

» autor: powernergia

#76 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 14:16:07 +0000

#60 Que sí, hombre, que sí, que es inviolable, y todo lo que tú quieras, pero eso no significa que puedas vivir gratis por la cara en la casa de otro. Una cosa es proteger la vivienda como domicilio, y otra blindar a jetas que DECIDEN no pagar, sabiendo que se quedarán años calentitos mientras el propietario paga impuestos y comunidad. El procedimiento legal existe, pero está podrido y diseñado para que el propietario se joda y espere sentado. Lo tuyo es justificar la morosidad disfrazándola de derecho fundamental. Que no te enteras.

» autor: elmakina

#75 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 14:14:34 +0000

#58 Ya estamos con los enlaces random, como si poner noticias sacadas a boleo te diera la razón automáticamente. Que haya especulación o inversión en vivienda no quita que exista inseguridad jurídica brutal para el pequeño propietario, que tú mezclas churras con merinas a propósito para no reconocer que no tienes ni idea.

Si alguien firma una hipoteca para alquilar no lo convierte automáticamente en un buitre especulador, genio. La mayoría son curritos normales que simplemente intentan rentabilizar sus ahorros porque no se fían de las pensiones de risa que nos esperan. Y sí, la ley está hecha para joderlos, blindando a morosos "vulnerables" con barra libre para vivir por la cara años, mientras el dueño sigue pagando todo. ¿Que eso no te parece inseguridad jurídica? Pues tienes un problema de comprensión muy gordo.

Y claro que nadie obliga a nadie a invertir en pisos, pero eso no significa que debas aceptar que te roben impunemente si lo haces. Tú mismo reconoces que nadie debería parasitar a nadie, pero defiendes justo lo contrario cuando aceptas que un inquilino pueda vivir gratis a costa del propietario "porque hay otros sectores con impagos". ¿En qué otro sector te quedas el bien durante años sin consecuencias? Ninguno, listillo.

Si quieres políticas sociales, que las pague el Estado, no el pequeño casero al que tú llamas especulador sin tener ni puñetera idea. A ver si aprendes que exigir justicia no es llorar, es precisamente querer evitar un "sálvese quien pueda" en el que el más fuerte sea el jeta que no paga y encima se ríe en tu cara protegido por la ley.

» autor: elmakina

#74 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

--836124-- — Tue, 22 Apr 2025 14:08:50 +0000

#34

Si eso avisa, que te paso el teléfono de mi abogado..

» autor: --836124--

#73 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 14:01:21 +0000

#54 Esa gente juega en otra liga: compran a lo grande, con abogados, con seguros a medida, y con músculo para aguantar impagos y pleitos. El pequeño propietario no. Y ahí sí que hay inseguridad jurídica a paladas, porque basta con que el inquilino se declare vulnerable para que no puedas moverlo ni con agua hirviendo.

Lo de que “es absurdo dejar una vivienda vacía por miedo” lo dices tú desde tu burbuja de ignorancia. Hay miles de pisos cerrados precisamente por eso, porque muchos prefieren dejarlo vacío o meter a familiares antes que arriesgarse a un moroso blindado por el BOE. Y lo de las empresas que garantizan el cobro… otra película. Cobran comisiones altísimas, tienen letra pequeña y, sorpresa, no todos los propietarios pueden o quieren recurrir a ellas.

Y sobre lo de que el problema es que la vivienda sea una inversión… pues claro, genio, como cualquier otro activo de valor. El problema no es que se invierta en vivienda, el problema es que las leyes castigan a quien la pone en alquiler normal. Así que sí: hay menos oferta, más miedo, más precios altos, y tú sigues sin enterarte.

Vuelve cuando entiendas la diferencia entre jugar en bolsa con traje y corbata y alquilar tu piso de dos habitaciones en Vallecas.

» autor: elmakina

#72 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Zapa — Tue, 22 Apr 2025 12:09:50 +0000

#68 Claro, por supuesto. Nadie está negando el problema, pero no se le puede asignar una importancia que posiblemente no tenga.
Igual que la sanidad, la educación, etc... "A mi no me afecta porque estoy sano/tengo un seguro que me cubre todo", "Yo no tengo hijos, ni pienso tenerlos"...
Pero es que una persona forma parte de un país. No ES un país.

» autor: Zapa

#71 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

merameque — Tue, 22 Apr 2025 11:47:16 +0000

#15 lo que estaría bien es que los propietarios cumplan con sus obligaciones... de arreglar o sustituir lo que sea necesario. Hay mucho propietario que quieren forrarse sin hacer la mas minima inversion y que encima ponen precios abusivos.

» autor: merameque

#70 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

merameque — Tue, 22 Apr 2025 11:44:03 +0000

#36 si el propietario cumple con sus obligaciones no debería temer que le dejen de pagar los inquilinos. y no hace falta que hables de forma grosera, eso no da mas razon.

» autor: merameque

#69 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

merameque — Tue, 22 Apr 2025 11:41:28 +0000

#51 a ver si se habla también de esos propietarios que no cumplen con sus obligaciones de arreglar o reemplazar elementos en mal estado. Y por esas razones ciertos inquilinos dejan de pagar...

» autor: merameque

#68 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

ayomaquerico — Tue, 22 Apr 2025 11:09:38 +0000

#67 negarlo tampoco es la solución y supongo que será grave en función de a quien afecte , seguro que si te afecta a ti o a tu familia es grave

» autor: ayomaquerico

#67 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Zapa — Tue, 22 Apr 2025 10:44:44 +0000

#66 Y tampoco quita razón a que no es tan absolutamente grave y urgente como para crear la alarma social que, desde ciertos espectros políticos, hacen.

» autor: Zapa

#66 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

ayomaquerico — Tue, 22 Apr 2025 10:35:06 +0000

#65 Y que me quieres decir ?? que se comete menos que otros delitos, pues si, pero eso no quita que los datos que doy hablan de usurpación y allanamiento

» autor: ayomaquerico

#65 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Zapa — Tue, 22 Apr 2025 10:30:27 +0000

#43 La clave está en esos mismos datos:

» autor: Zapa

#64 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

mente_en_desarrollo — Tue, 22 Apr 2025 09:57:18 +0000

#38 Gracias. El tuyo no.

» autor: mente_en_desarrollo

#63 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

mente_en_desarrollo — Tue, 22 Apr 2025 09:57:06 +0000

#31 No he dicho que sea inmoral querer ganar dinero con ello (aunque sería ampliamente discutible la moralidad de especular con bienes de primera necesidad, pero no es el objeto de este meneo).

En ese mundo ideal que citas, el que no paga se va de una patada en el culo, sin jueces, sin recursos públicos, sin historias.
Si tienes un servicio de seguridad privado mejor que el del inquilino. Si ellos son más y mejor equipados, se queda la casa (el registro de la propiedad es público, así que no existe ahí, y la seguridad es privada, por lo que nadie te va a ayudar si no pagas).

Porque lo que hay ahora es lo peor de todos los mundos: intervención brutal en favor del moroso, pero la factura la paga el propietario. Eso no es justicia, eso es confiscación encubierta.
No es lo que hay ahora. Es lo que lleva habiendo mucho tiempo. Los riesgos estaban antes, pues te los tragas y te jodes. Y si no, haber invertido en otra cosa.

» autor: mente_en_desarrollo

#62 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Eibi6 — Tue, 22 Apr 2025 09:55:14 +0000

#57 yo voy dar dos apreciaciones:

la cantidad de esos gorrones innechables no es tan grande como nos quieres hacer creer, hay una serie de procedimientos administrativos y judiciales para largar a los morosos e intentar recuperar él dinero... Que no es automático? Pués no claro como cualquier otro procedimiento judicial cuando hay un impago, y me vendrás con la protección a las familias vulnerables, sin duda eso es algo que durante él covid tuvo sentido pero que a día de hoy ya tendría que estar quitado, pero esos casos son pocos en relación a la totalidad de impagos que se dan

Y no nos acordamos, pero aquí en España él momento en él que realmente hubo un problema real con esto de los morosos fue hace 15 años en la crisis de 2008-12 cuando cantidad de gente se quedó sin trabajo y colapsaran los juzgados. Pero de aquella aún no había fondos de inversión metidos de lleno en él negocio y patrocinando a los medios para generar caos y alarma social

» autor: Eibi6

#61 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elsnons — Tue, 22 Apr 2025 09:52:59 +0000

En Madrid no lo sé, pero en Barcelona actualmente la renovación del alquiler es por un año , alquiler de temporada . Si te niegas no te renuevan por más años, tienes que buscar fuera de la gran ciudad, la ley no ampara eso. Recibe un aviso el inquilino y te apartas de la ley de alquiler.

» autor: elsnons

#60 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

adolor — Tue, 22 Apr 2025 09:50:19 +0000

#15 La "inversión" incluye que le estás dando al inquilino su domicilio. Eso resulta que es inviolable. Así que hay un procedimiento legal acorde a los derechos de todos los implicados en el contrato.

» autor: adolor

#59 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:47:54 +0000

#49 ¿Me estás diciendo que porque la vivienda es un bien fundamental, el propietario tiene que comerse con patatas al que no paga? ¿Dónde está tu brillante lógica cuando el panadero sube el pan o el del gas te corta el suministro si no pagas?

Y sí, claro que el contrato es voluntario, pero lo que no es voluntario es que el Estado cambie las reglas y meta su pezuña para blindar al que deja de pagar. ¿Qué clase de “libertad de contrato” es esa en la que si el otro incumple tú no puedes ni recuperar tu bien durante años? Eso no es un acuerdo entre iguales, eso es una trampa institucionalizada. Que no te enteras.

Ah, y eso de que “ya sabías las condiciones” es una chorrada de primero de cuñado. ¿Acaso no sabes que el gobierno ha sacado la ley que protege a los morosos con efectos retroactivos? ¿Y qué pasa, que como sabes que te van a robar, entonces no te quejes? Pues no. Las leyes se cambian, se critican y se combaten cuando son injustas. Y esto lo es, porque lo que tú defiendes no es garantizar un techo, es legalizar la estafa: pagar por vivir es opcional, echar a un moroso es casi imposible, pero tú sigues pagando IBI, comunidad, y encima eres el malo.

Así que no, no me voy a poner a vender cafeteras. A ver si aprendes tú que sin propietarios no hay pisos en alquiler, y sin alquileres lo que tienes es más miseria y más okupación. Pero claro, para eso habría que pensar un poco y no soltar el eslogan facilón de siempre.

» autor: elmakina

#58 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

uyquefrio — Tue, 22 Apr 2025 09:47:03 +0000

#19 Tanta inseguridad no habrá cuando más de la mitad de hipotecas en españita son para especular (www.abc.es/economia/estudio-desvela-mitad-hipotecas-firmadas-espana-in).
Mira esta otra noticia (www.meneame.net/story/ganancias-disparan-familias-inversiones-financie); pero seguro que es mentira y propaganda woke-ultra-plus-agenda30 porque claro, ¿cómo va a ser eso cierto con la cantidad de ocupaciones e impagos que sufren los caseros rentistas? Además son bellísimas personas que siempre amenazan con dejar los pisos que han acaparado vacíos pero luego no y encima con todas las cosas malas que les pasan no lloran nada de nada.

Llámalo apuesta o llámalo inversión (no deja de ser n mero detalle retórico) pero nadie obliga a nadie a meter sus ahorros (o una parte y esperar a que el inquilino le pague la inversión) en una vivienda o en especular con una herencia, cada cual que apechugue con sus decisiones. Lo mismo piensas que el resto somos unos muertos de hambre y que eso es lo único que nos separa de ser unos especuladores de mierda o que en otros sectores no hay impagos

vivir de un salario no te da derecho a joderle la vida a otro
No entiendo muy bien que quieres decir con eso ya que en ningún momento he tratado de transmitir esa idea. He debido de expresarme mal, precisamente abogo por lo contrario; en la medida de lo posible vivir sin tener que joder (ni parasitar) la vida de otros.

Si las pensiones o los servicios sociales son insuficientes se tendrán que reforzar mediante políticas concretas y los fondos y recursos necesarios, porque si empezamos con el individualismo de que cada perro se lama su propio cipote esto va a terminar siendo un sálvese quién pueda donde solo impere la ley del más fuerte.

» autor: uyquefrio

#57 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:45:17 +0000

#50 No, macho, no. No cuela. Ese discursito del “riesgo empresarial” está muy manido y lo estáis usando para justificar un desbalance legal intolerable. Aquí nadie ha dicho que alquilar un piso tenga que ser una apuesta segura al 100%, lo que se está diciendo —y a ti te escuece— es que el Estado se ha metido a distorsionar ese “riesgo natural” con leyes que protegen explícitamente al que no paga y castigan al que cumple.

Claro que todo negocio tiene riesgos. Pero hay una diferencia fundamental entre el riesgo de mercado y el riesgo impuesto por decreto. Si tú montas una tienda y no vendes, mala suerte, es el juego. Si te roban, puedes denunciar, y la ley no te obliga a mantener al ladrón dentro del local porque tiene pocos ingresos. Pero si alquilas un piso y el inquilino deja de pagar, lo puedes tener años dentro porque hay una red legal entera diseñada para que no puedas echarlo si se escuda en la “vulnerabilidad”. ¿De verdad no ves la diferencia, o es que te haces el loco?

Y lo de “una vivienda en alquiler es más seguro que cripto”… claro, y una cuenta corriente también, pero eso no significa que tenga que convertirse en un coladero legal para gorrones. El problema no es que haya riesgo: es que el riesgo está trucado. El sistema actual no solo permite, sino que facilita que ciertos inquilinos abusen de su situación, y luego os agarráis al comodín del “pues es que así es hacer negocios” para no reconocer que eso es una vergüenza.

Que esto no va de que “a veces sale bien y a veces mal”, va de que cuando sale mal, el Estado se asegura de que te hundas tú y el que no paga salga de rositas. Eso no es economía, ni justicia, ni riesgo empresarial: eso es una tomadura de pelo. Y lo sabes.

» autor: elmakina

#56 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:43:39 +0000

#52 Mira, figura, gracias por confirmar que lo tuyo no es ignorancia: es cinismo a conciencia. ¿Bien de primera necesidad? Claro, lo es… siempre que no sea tuya. Porque cuando se trata de vivir en casa ajena sin pagar, mágicamente el “derecho a la vivienda” se convierte en un cheque en blanco para pisotear el derecho de propiedad.

Y lo de que “siguen exactamente las mismas vías legales”… otra vez manipulando. Porque en un impago comercial no tienes un Gobierno que intervenga para impedirte ejecutar el contrato si el deudor dice que es vulnerable. En un alquiler sí. Esa es la diferencia que tú ocultas a propósito. Y lo de los monitorios… claro que se usan, pero un monitorio no te sirve de nada si luego el desahucio se paraliza por un informe de servicios sociales. Que es justo lo que pasa, lo sabes y lo ocultas para seguir vendiendo tu película de cartón piedra.

Y lo más ridículo: que te agarraste a “se ejecutan en la mayoría de casos” como si eso te diera la razón. No, campeón, no se está discutiendo que nunca se ejecuten. Se está diciendo que si el inquilino es declarado vulnerable, el Estado frena el proceso. Que el propietario tiene que seguir aguantando el impago. Esa es la injusticia. Y tú, en vez de afrontarla, vienes a vacilar con emoticonos y risitas como si tu cinismo fuera ingenio. Si es que no das para más.

Así que si quieres seguir justificando que se use la ley para expropiar de facto viviendas a particulares, hazlo, pero no vengas de listo porque el nivel te queda muy grande. Aprende a sostener un argumento sin esconderte detrás de slogans y emojis, que das pena.

» autor: elmakina

#55 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Eibi6 — Tue, 22 Apr 2025 09:42:34 +0000

#35 donde has leído esa cifra? Ayer mi cuñado me dijo que realmente según los datos de la secretaría de estado de vivienda eran ya 235.000 y subiendo lo que pasa es que esto no lo verás en los medios por que nos lo ocultan

» autor: Eibi6

#54 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

powernergia — Tue, 22 Apr 2025 09:42:28 +0000

#45 No veo inseguridad jurídica mas allá de la lentitud de la justicia, es el único y verdadero problema al respecto, porque la seguridad juridica tiene que aplicarse a arrendadores y arrendatarios.

"lo único que consiguen con estas políticas es que haya menos pisos disponibles, más miedo a alquilar y, sorpresa, precios más altos. "

Insisto en que eso es falso, los arrendadores van donde es mas rentable alquilar, y eso deriva muchos pisos a alquiler vacacional, o alquiler por habitaciones, es absurdo dejar una vivienda vacía por eso, y de hecho muy poca gente deja el piso sin alquilar por miedo, entre otras cosas porque es tan sencillo como darle las llaves a una empresa que te lo gestione y te garantice el cobro.

El verdadero problema de la vivienda es que se ha convertido en objeto de inversión seguro y rentable, por eso no deja de llegar dinero de los inversores que no parecen tener esos miedos que dices.

"La inversión inmobiliaria en Europa se dispara: se espera un incremento del 28% en el primer trimestre de 2025"
"España destaca como uno de los destinos más atractivos para la inversión. En una encuesta realizada por Savills Europa a inversores internacionales con activos bajo gestión superiores a 800.000 millones de euros,"

www.idealista.com/news/finanzas/inversion/2025/03/12/836123-la-inversi

No parece que esos inversores tengan miedo de las leyes españolas.

Eso hace que cada vez sea mas dificil para los usuarios acceder a la propiedad, aumentando la demanda de alquileres y su precio lo que como efecto secundario lleva a mas impagos, claro. Ese es el verdadero problema en este asunto, y no parece que esos inversores tengan miedo de las leyes españolas.

» autor: powernergia

#53 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Macnulti_reencarnado — Tue, 22 Apr 2025 09:40:51 +0000

#44 como el abogado.

» autor: Macnulti_reencarnado

#52 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

--749834-- — Tue, 22 Apr 2025 09:39:57 +0000

#46 Que nos da igual que sea un activo de una empresa o de un particular.

Alguien pone una vivienda en alquiler, y desde ese momento eso empieza a considerarse activo inmueble a todos los efectos legales y contables. Punto. Que no eres capaz de comprender algo tan básico.

Y sí, la gente está harta. Y, afortunadamente, hay más arrendatarios que arrendadores. Pero en varios ordenes de magnitud. Así que a llorar a la llorería

» autor: --749834--

#51 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

ElMichi — Tue, 22 Apr 2025 09:39:20 +0000

#1 Los seguros te venden un seguro de alquiler SI Y SÓLO SI el inquilino puede demostrar con CONTRATO FIJO nómina que implique que su alquiler vs SUELDO NETO no sobrepase del 30%. Si eso no pasa, hay que sumar a un avalista que sí cumpla esas condiciones.

Es decir, dan seguros de alquiler a inquilinos solventes. Los inquiokupas son un problema real y los okupas tambíen... pero bueno, como se ha llevado al terreno ideológico la izquierda podemita trata a los okupas como ángeles víctimas y a los propietarios como cerdos capitalistas que se merecen expropiación y los fachitas de vox a los okupas como jetas que no se bañan y los propietarios como trabajadores que se han ganado lo que tienen gracias a madrugar.

No es normal el nivel del debate que hay, se impide atajar un problema real y eso nos afecta a todos.

» autor: ElMichi

#50 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Eibi6 — Tue, 22 Apr 2025 09:37:46 +0000

#15 pués como él que monta una tienda o un restaurante o una fábrica de palillos que son negocios respetables, nadie le asegura que va a sacar rendimiento si o sí o que no le van a robar o cualquier otra incidencia

Y sí, en general una vivienda en alquiler es mas "seguro" que invertir en criptos o montar un negocio, lo cual no quiere decir que magicamente no conlleve riesgos poner él dinero en esa actividad económica absolutamente legítima, pués como todas las actividades económicas a veces salen bien y a veces mal que es lo que explica #7

» autor: Eibi6

#49 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Priorat — Tue, 22 Apr 2025 09:37:32 +0000

#13 No, vaya tela no. Vaya tela el tuyo. No es lo mismo vender cafeteras que alquilar un piso que da un servicio fundamental.

Y honestamente es más importante que alguien tenga donde vivir que tu hagas negocio, así que hay un proceso para deshauciar alguien ante un impago para revisar eso. Si no entiendes eso, métete al negocio de las cafeteras. Y ya meter al estado en un contrato que firmas tú voluntariamente, con otra persona voluntariamente, tiene tela. La ley ya estaba antes de que lo firmaras y ya sabes cuales son las condiciones del juego.

» autor: Priorat

#48 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

--749834-- — Tue, 22 Apr 2025 09:36:06 +0000

#41 Gracias por demostrar que no tienes ni pajolera idea de absolutamente nada. Que estás comparando un bien de primera necesidad con bienes de consumo. Que encima llevan exactamente las mismas vías legales de reclamación y monitorios

Es que joder, tienes tan poca idea sobre absolutamente todo que desconoces que los impagos por alquiler acaban siendo ejecutados en la inmensa mayoría de ocasiones{lol}

Joder, no vales ni para entretener un rato de descanso en el curro

» autor: --749834--

#47 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

ayomaquerico — Tue, 22 Apr 2025 09:35:15 +0000

#11 Y te doy toda la razón , sin embargo el gobierno central si actúa, cuantas viviendas VPO ha construido desde la ultima promesa de Pedro?

» autor: ayomaquerico

#46 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:34:38 +0000

#40 Que no te enteras, comprensión lectora ninguna te falta a ti para entender perfectamente que tu tono era personal, aunque ahora te hagas el filólogo. Si lanzas una frase genérica justo después de responder a alguien directamente, no te quejes si te la toman como dirigida. Básico.

Sobre la clasificación de los bienes, tu intento de corregir no cuela. Claro que un bien de uso puede ser un activo, nadie lo ha negado. Pero aquí no estamos hablando de activos de una empresa, sino de viviendas alquiladas por particulares, muchas veces pequeños propietarios. No hay estructura empresarial, no hay explotación industrial del bien. Son personas normales, como tú y como yo (bueno, más normales que tú), que alquilan un piso como forma de complementar ingresos o asegurar su futuro. Llamarlos “rentistas” es una caricatura burda que solo funciona en tus fantasías de lucha de clases.

Y respecto a la amenaza velada de “la gente está harta”… pues ya veremos. Lo que está claro es que mucha más gente está harta de que les tomen por el pito del sereno, que no puedan echar a quien no paga, y que encima tengan que escuchar lecciones morales de iluminados que justifican el abuso sistemático contra propietarios legales. No son las rentas las que espantan, es el populismo jurídico que convierte una propiedad en una trampa. Y eso, quieras o no, cada vez lo ve más gente.

» autor: elmakina

#45 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:31:49 +0000

#37 Hombre, algo de razón tienes: el problema del acceso a la vivienda es global y multifactorial, nadie dice lo contrario. Pero que eso sea cierto no elimina ni por asomo el impacto que tiene la ley en la oferta de alquiler. Porque, aunque el origen del problema sea complejo , la inseguridad jurídica que genera esta legislación es gasolina al fuego. No es que invente el problema, es que lo agrava, y mucho.

Y lo de “ni siquiera se aplica la ley”... ¿Cómo que no se aplica? ¿Tú sabes lo que tarda un desahucio por impago si el inquilino alega vulnerabilidad? ¿Sabes cuántos jueces, presionados por informes de servicios sociales, paralizan lanzamientos durante años? Y mientras tanto, el propietario a pagar IBI, comunidad, hipoteca y a callar. Así que no vengas con cuentos.

Así que dejémonos de “como pasa en otros sitios, aquí no influye”. Aquí influye, claro que influye, y lo único que consiguen con estas políticas es que haya menos pisos disponibles, más miedo a alquilar y, sorpresa, precios más altos. Por eso hay que afrontar el problema completo, no escoger solo la parte que conviene según la narrativa de turno.

» autor: elmakina

#44 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

uyquefrio — Tue, 22 Apr 2025 09:31:49 +0000

#39 yo voté a Kodos...

» autor: uyquefrio

#43 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

ayomaquerico — Tue, 22 Apr 2025 09:31:29 +0000

#14 toma datos , solo estos números hablan de usurpación de vivienda y allanamiento ,y si ,con una cuenta mía propia desde el 2015 , y la extrema derecha hacia donde cargo el paquete , que con soltar facha , extrema derecha y demás tonterías te piensas que tienes razón

www.epdata.es/datos/denuncias-okupacion-graficos/560#:~:text=Las denun.

» autor: ayomaquerico

#42 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Eibi6 — Tue, 22 Apr 2025 09:29:29 +0000

#9 unico país del mundo en él que ha habido esta campaña de márketing de llamarlos seguros de ocupación cuando los seguros de impagos existen en todos los lugares y desde siempre

» autor: Eibi6

#41 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:28:28 +0000

#30 no, y lo sabes. Esa es la trampa de tu argumento: finges que el propietario tiene los mismos medios de defensa que cualquier proveedor en un impago comercial, cuando en realidad la ley está diseñada específicamente para proteger al moroso si se le etiqueta como vulnerable, aunque el impago sea evidente.

En una compraventa, tú decides si entregas el producto antes de cobrar. Si no paga, no entregas nada, o reclamas la devolución de tu bien o tu dinero usando distintas vías legales; no hay una ley que diga que el cliente se puede quedar con tu producto durante años porque un informe de Servicios Sociales dice que tiene pocos ingresos. Pero en un alquiler sí: tú entregas tu casa, el inquilino deja de pagar, y si se declara vulnerable, te bloquean el desahucio. El Estado sí impide actuar, así que deja de mentir.

Que no cuela, que estás manipulando el argumento para justificar que uno viva gratis a costa de otro. Pero la diferencia entre un impago comercial y el alquiler es que en uno hay simetría legal, y en el otro, un sesgo descarado contra el propietario. Por eso tu comparación es falaz y tramposa, y por eso tu discurso se cae con solo mirarlo de frente. Quedas retratado.

» autor: elmakina

#40 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

--749834-- — Tue, 22 Apr 2025 09:26:33 +0000

#33 Los que somos normales no tenemos culpa de que tengas la comprensión lectora de una silla y no sepas lo que es la tercera persona del singular en una conversación donde se usa la segunda persona de dicho singular. Dios, normal que seas de derechas

Dios, es que no sabes algo tan básico como que un bien de uso es un activo dentro de cualquier empresa, ya que se usan en la actividad corriente de ella. Que lo que quieres decir es un bien de consumo

Y sí, ve haciéndote a la idea de que la gente cada vez está más harta de las garrapatas rentistas y que más pronto que tarde van a empezar a huir como cuando echan Zotal a un lugar

» autor: --749834--

#39 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Macnulti_reencarnado — Tue, 22 Apr 2025 09:23:49 +0000

#8 pues ya sabes, a disfrutar lo votado.

» autor: Macnulti_reencarnado

#38 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Macnulti_reencarnado — Tue, 22 Apr 2025 09:23:03 +0000

#7 excelente nick

» autor: Macnulti_reencarnado

#37 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

powernergia — Tue, 22 Apr 2025 09:22:28 +0000

#21 No creo que la ley haya solucionado nada, y tampoco es la causa de esos supuestos "menos pisos en alquiler, mas desconfianza y precios mas altos", porque ese problema es igual en cualquier sitio del mundo donde busques, o en zonas de España donde ni siquiera se aplica la ley.

» autor: powernergia

#36 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Macnulti_reencarnado — Tue, 22 Apr 2025 09:22:00 +0000

#5 yo siempre propongo algo mucho más sencillo y que reduciría la carga de trabajo en los juzgados: que el gobierno legisle para que sea posible sacar a hostia viva a todos okupa que se meta en tu propiedad privada o que deje de pagar el alquiler por sus santos huevos morenos. En 15 días, problemas resuelto.

» autor: Macnulti_reencarnado

#35 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

--815773-- — Tue, 22 Apr 2025 09:21:00 +0000

La izquierda como siempre escondiendo la mierda que no le interesa debajo de la alfombra. 16000 denuncias de ocupación al año. Dejaros ya el circlejerk de micropenes y salid a la realidad

» autor: --815773--

#34 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

--749834-- — Tue, 22 Apr 2025 09:20:21 +0000

#32 Por qué te crees que cree que puede ir vacilando de un coche de hace 25 años?

» autor: --749834--

#33 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:20:10 +0000

#29 Claro, claro, ahora te escondes detrás del "he dicho 'alguien'" como si no estuvieses hablando con la sutileza de un ladrillo. Te delata el tono, la bilis y el desprecio que destilas en cada frase. Pero vamos, si te hace ilusión fingir que no ibas de cara, adelante, échate flores por haber inventado el “insulto genérico con disclaimers”. Muy valiente.

Y sobre activos y bienes de uso, deja de repetir como loro palabras que no entiendes. La vivienda puede ser ambas cosas a la vez, según quién la use y cómo, y sí, también puede ser inversión legal, legítima y necesaria en un país que no esté gobernado por iluminados como tú, que sueñan con convertir a todos los propietarios en enemigos del pueblo. Que no estamos en tu república imaginaria de cartón piedra, colega.

Tú lo que no toleras es que alguien quiera proteger lo suyo. Te molesta más el que alquila que el que no paga. Por eso vais de justicieros mientras defendéis a parásitos y llamáis “garrapatas” a quien no os regala las llaves. Lo que tú quieres no es justicia social, es barra libre para vivir del cuento. Y eso, por mucho que lo adornes con tecnicismos mal entendidos, sigue siendo una pataleta de mediocre con ínfulas de revolucionario.

» autor: elmakina

#32 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

--836124-- — Tue, 22 Apr 2025 09:18:41 +0000

#24 Te aviso: las risas están aseguradas. Estás hablando con un tío que ayer se creyó que había hablado con un abogado por unos comentarios en Menéame.

www.meneame.net/story/fiscalidad-montero-confiscara-hasta-104-subidas-

Más o menos es siempre igual: Todos lo vacilamos pero el es el más listo y todos nos vacila a nosotros, por supuesto. A veces se hace algo cansino pero las agujetas al día siguiente (por las carcajada) lo compensan todo.

Quedo atento a vuestra conversación

» autor: --836124--

#31 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:18:32 +0000

#26 Dices que el propietario quiere recuperar “su bien de inversión para seguir ganando dinero” como si eso fuera inmoral. ¿Y qué cojones quieres que haga, regalar la vivienda? Claro que es para ganar dinero, como cualquier actividad legítima en un mercado libre. ¿O vas a venir ahora a criminalizar a quien tiene un piso y lo alquila, mientras defiendes al que deja de pagar y encima exige quedarse en él eternamente?

Y lo del anarcoliberalismo te queda enorme. En ese mundo ideal que citas, el que no paga se va de una patada en el culo, sin jueces, sin recursos públicos, sin historias. Pero como aquí vivimos en un sistema garantista, si el Estado te impide desahuciar, que al menos asuma el coste de esa intervención. Porque lo que hay ahora es lo peor de todos los mundos: intervención brutal en favor del moroso, pero la factura la paga el propietario. Eso no es justicia, eso es confiscación encubierta.

Así que no vengas con el cuento de la coherencia liberal cuando en el fondo estás justificando que uno pague la fiesta y otro la disfrute. A ver si espabilas, que vas de listo y no tienes ni idea.

» autor: elmakina

#30 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

--749834-- — Tue, 22 Apr 2025 09:17:42 +0000

#28 El Estado no impide que actúes contra ellos. De hecho, cualquier impago de alquiler se trata exactamente igual que cualquier impago de un cliente a un proveedor de otro bien de consumo. Que no sabes ni por dónde te da el aire.

» autor: --749834--

#29 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

--749834-- — Tue, 22 Apr 2025 09:16:24 +0000

#25 Ay, señor, tus capacidades cognitivas son tan sumamente limitadas que no eres capaz de diferenciar un activo de inversión de un bien de uso privado, Es que no te llega ni para entender que no se mueven ni en los mismos términos legales.

Y, ah, aprende a leer, he dicho "alguien", en ningún momento me he referido a ti. Has sido tú solito, por lo que sea, que crees que iba dirigido a ti. Normal que no sepas diferenciar un activo de un bien privado

» autor: --749834--

#28 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:16:01 +0000

#24 Los impagos pueden ser un riesgo, sí, pero cuando el Estado impide que actúes contra ellos, amparando al moroso sin dar alternativas al propietario, deja de ser riesgo y pasa a ser atraco institucional. Y que encima vengas tú, con tu delirio de expropiar como solución mágica, demuestra que tu capacidad para vivir en un entorno mínimamente civilizado es la que está bajo mínimos. Garrapata es el que vive gratis en casa ajena, no el que la paga con su trabajo. Así que menos cuentos revolucionarios y más neuronas, a ver si espabilas.

» autor: elmakina

#27 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:14:54 +0000

#20 Qué atrevida es la ignorancia. Hablas como si todos los propietarios fueran millonarios aburridos jugando a ser caseros, cuando en realidad muchísimos dependen del alquiler para pagar su propia casa, su comida o su pensión. Y no, no “recuperas el bien” tan fácilmente. Si el inquilino se agarra al rollo de la “vulnerabilidad”, te comes años de pleitos mientras él vive gratis. Lo de que “al final recuperas el bien” es como decir que si te atropellan, tranquilo, que al final te curas. Hombre, claro. Pero a ver el destrozo que te dejan por el camino. Que no te enteras.

» autor: elmakina

#26 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

mente_en_desarrollo — Tue, 22 Apr 2025 09:14:12 +0000

#15 ¿Dices que no entiendo el concepto de justicia?

Si piensas que lo justo es que el desahucio lo tiene que pagar el estado (todos), en vez de la persona que quiere recuperar su bien de inversión para seguir ganando dinero, está claro que el que no tiene idea de justicia eres tú.

En un mundo minarquista o especialmente anarcoliberal (si pudiesen existir), no habría protección del inquilino, ni siquiera el vulnerable, eso es verdad, pero el desahucio lo pagaría el propietario, o no lo habría.

Es bonito quejarse de la legislación que te perjudica, pero exigir que el estado pague cuando te beneficia.

No me molesto en discutir otras cosas

» autor: mente_en_desarrollo

#25 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:13:43 +0000

#18 Mira, listo, siguiendo tu lógica, también robarte el coche es "riesgo inherente a tener bienes", y si no quieres que te lo roben, no reclames seguridad, ni que se persiga a los ladrones, simplemente no tengas coche. Bravo, campeón. Qué argumento tan estúpido. Pero claro, como es vivienda y el Estado ha decidido que tú, por ser propietario, eres el malo por defecto, te toca aguantar a un inquilino que no paga, no puedes echarlo, y encima si lo cuentas te dicen que eres “de derechas con limitaciones cognitivas”. Mira, el único con limitaciones aquí eres tú, que confundes una inversión con una emboscada.

Y ya lo de llamar "subnormal" al que no piensa como tú es la guinda del pastel, que vas de sabelotodo y no distingues entre riesgo asumido y sabotaje institucional. Aprende a diferenciar antes de ir de gurú, que no te enteras.

» autor: elmakina

#24 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

--749834-- — Tue, 22 Apr 2025 09:12:50 +0000

#15 Los impagos son uno de los riesgos más habituales de una inversión. Pero claro, estoy hablando con un ser de derechas, un ser cuyas capacidades cognitivas suelen estar por debajo de la media para ser considerado un ser humano funcional y no eres capaz de entender algo tan básico.

Y, ah, al ser un bien de primera necesidad, y por ello, una una demanda prácticamente inelástica, lo que debería hacer un Gobierno medianamente competente es expropiar a la fuerza toda vivienda que estuviese siendo usada para especular y castigar severamente a las garrapatas que tenían ese bien inmueble en su poder.
Y cuando decimos castigar severamente decimos MUY severamente.

» autor: --749834--

#23 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

--836124-- — Tue, 22 Apr 2025 09:11:24 +0000

#9 Mentira. En Estados Unidos, por ejemplo, existe desde hace tiempo Proper Insurance , que ofrece hasta 10.000 USD en ingresos por alquileres perdidos y 5.000 USD en gastos legales para desalojar a los okupas -> waivo.io/proper-insurance-introduces-first-to-market-squatters-coverag

Y habrá en más países, pero ni me molesto en mirar.

El día que abandonéis el bulo, hablamos. Mientras tanto me limitaré a señalaros.

» autor: --836124--

#22 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

PerritaPiloto — Tue, 22 Apr 2025 09:10:59 +0000

El problema de la ocupación es insignificante respecto al problema de vivienda. He estado mirando en mi barrio la oferta de Airbnb y he encontrado un ático justo frente a mi casa que se alquila por 340€ la noche.

Vale, me he ido muy arriba, pero hay montón de pisos en mi calle, de calidad similar al que yo vivo que se alquilan por 70-120€ la noche. Normal que un alquiler de un piso básico ronde los 1000€ si más o menos es lo que se sacan por alquiler por noches.

» autor: PerritaPiloto

#21 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:08:29 +0000

#12 Pues claro que hay un problema de acceso a la vivienda, eso no lo niega nadie. Pero aquí el tema es que la solución que se está aplicando, blindar a inquilinos morosos y convertir al propietario en rehén, no arregla nada, sino que lo empeora y crea otro drama distinto: el del que alquila legalmente y se come un impago sin poder hacer nada. Y lo peor es que esa inseguridad jurídica lo que provoca es que cada vez haya menos pisos en alquiler, más desconfianza y precios más altos. O sea, justo lo contrario a facilitar el acceso.

» autor: elmakina

#20 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

PerritaPiloto — Tue, 22 Apr 2025 09:08:27 +0000

#2 Ese es el drama para la señora que salía en un reportaje sobre desokupacion, que con lo que cobraba del alquiler de una vivienda pagaba la hipoteca del alquiler desubvibienda habitual y que son esos ingresos no podía pagarlos. Para la gente que vive de su trabajo nones un problema. Ni siquiera para un gran rentista. Si el inquilino deja de pagar muy pronto igual consigue expulsarle antes de que le hubiera vencido el alquiler y lo puede poner a un precio mayor de alquiler. Al final se recupera el bien.

» autor: PerritaPiloto

#19 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:07:12 +0000

#8 Ir llorando por el precio del alquiler mientras justificas que a otro le dejen de pagar lo que es suyo demuestra una mentalidad egoísta y, además, profundamente ignorante. Porque el pequeño propietario no “vive de las rentas”, muchos tienen un piso porque han ahorrado hasta las lágrimas y trabajado como mulas y lo alquilan para completar una pensión de miseria o pagar el geriátrico de sus padres. Eso también es fruto de su trabajo, aunque a ti te reviente.

¿Y sabes por qué los alquileres están por las nubes? Precisamente porque cada vez hay más gente que deja de pagar y se queda tan tranquila, con la ley protegiéndoles. ¿Resultado? Los propietarios se cubren subiendo precios, pidiendo avales imposibles o directamente dejando el piso vacío. Ojo, que no lo entiendes: no hay apuesta aquí, hay un bien privado que tú usas pagando lo pactado. Punto.

Lo que destroza vidas es que el Estado premie al moroso y criminalice al que se ha ganado lo suyo con esfuerzo, que vivir de un salario no te da derecho a joderle la vida a otro. Que no te enteras.

» autor: elmakina

#18 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

--749834-- — Tue, 22 Apr 2025 09:07:01 +0000

#2 Se llama riesgo de la inversión y es uno de los 3 pilares que cualquiera que sepa un mínimo de inversión sabe que existen.

Si alguien es tan subnormal de no saber eso, que no ponga un activo a generar ingresos.

Pero esto tan sumamente básico es algo que no entiende el ser medio de derechas, cuyas limitaciones cognitivas son más que evidentes.

» autor: --749834--

#17 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

PerritaPiloto — Tue, 22 Apr 2025 09:05:10 +0000

#1 Es más, eso ya viene incluido desde hace años en las pólizas de seguros de hogar normales y corrientes para la vivienda habitual.

» autor: PerritaPiloto

#16 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

HeilHynkel — Tue, 22 Apr 2025 09:05:05 +0000

#4

Y la letra pequeña dice que sea un okupa, no un impago.

» autor: HeilHynkel

#15 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:04:46 +0000

#7 Mira, campeón, alquilar una vivienda no es una inversión especulativa como jugar a la ruleta con criptos o acciones. Es una actividad económica absolutamente legítima, esencial para que haya mercado de alquiler, y que requiere estabilidad jurídica, no una ruina a cámara lenta por culpa de leyes que protegen al moroso.

El problema no es el riesgo inherente (que obviamente existe y se acepta), sino que el Estado ha manipulado las reglas del juego para que tú, como propietario, tengas las manos atadas si te toca un jetas. Eso no es "riesgo", eso es indefensión institucionalizada. Y lo de que los “recursos públicos” los paga todo el mundo... claro, y también se pagan para evitar que te roben, no para justificar que alguien se quede en tu casa sin pagar porque pobrecito es vulnerable según un informe de servicios sociales que se hacen a medida.

Y lo de “que no hubieran invertido en pisos” es tan ridículo como decirle a un tendero que no monte una tienda, no sea que le entren a robar. ¿Sabes lo que sería justo? Que si un inquilino no paga y no se le puede desahuciar, sea el Estado el que asuma ese coste, no el propietario. Así se ayuda al vulnerable sin hundir al que le alquila la vivienda.

Pero nada... tú vas de Robin Hood pero no tienes ni puñetera idea de cómo funciona la propiedad privada, el mercado del alquiler ni el concepto de justicia. Que no es tan difícil: si no pagas, te vas. Punto. Y si no te vas, que te pague el Estado, pero yo no tengo por qué ceder mi propiedad gratis. Lo demás es demagogia barata.

» autor: elmakina

#14 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

HeilHynkel — Tue, 22 Apr 2025 09:04:16 +0000

#9

Hombre, la trola de la extrema derecha y sus mariachis. Te venden un impago como un okupa.

Y con una cuenta de 2015 con 54 comentarios desde entonces.

» autor: HeilHynkel

#13 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 09:01:58 +0000

#5 Vaya tela con tu comentario, no das ni una. Comparar el alquiler de una vivienda con vender una máquina es una soplapollez del tamaño de una catedral. En una compraventa puedes exigir pago al contado, anticipos, garantías, y dejar de vender si tienes un impago. En el alquiler, en cambio, aunque hayas hecho un contrato legal, si el inquilino se declara “vulnerable” se acabó: el gobierno ha blindado legalmente a esos morosos y tú, como propietario, te jodes y esperas mientras él vive gratis en tu casa. Así que no, no "vas a recuperar tu bien" tan fácilmente, ni mucho menos.

Esto no es “asumir riesgo”, esto es una estafa legalizada con la complicidad del Estado. ¿Y tu solución es “pues vende el piso”? Venga, hombre. Es como si te atracan en la calle y te dicen “pues no salgas de casa si no quieres que te roben”. A ver si te enteras de lo que es la seguridad jurídica y deja de justificar el saqueo a propietarios por parte de jetas con cobertura legal.

» autor: elmakina

#12 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

powernergia — Tue, 22 Apr 2025 08:50:01 +0000

#2 Lo que tu dices es un gran problema, pero no es el "verdadero drama" que es la dificultad de acceso a la vivienda que afecta a millones de personas. Ese es el verdadero drama en este asunto, con cifras incomparablemente superiores al primero.

» autor: powernergia

#11 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

sleep_timer — Tue, 22 Apr 2025 08:47:32 +0000

#10 Existe un problema de escasez de vivienda pública, ahí si puede actuar Ayuso, y no lo hace.

» autor: sleep_timer

#10 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

ayomaquerico — Tue, 22 Apr 2025 08:45:39 +0000

#6 "Ayuso habla para favorecer a sus amigos, Securitas Direct y esas mierdas" claro que si, el problema no existe , es una confabulación entre securitas direct , ayuso, y los iluminatis oligarcas de la pradera

» autor: ayomaquerico

#9 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

ayomaquerico — Tue, 22 Apr 2025 08:43:15 +0000

#1Â16000 Denuncias de ocupación , único pais del mundo con seguros frente a la ocupación , pero oye si te lo dice tu amigo ....

» autor: ayomaquerico

#8 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

uyquefrio — Tue, 22 Apr 2025 08:42:40 +0000

#2 Pero eso que dices no es ningún problema para las miles de familias que vivimos de salarios que son fruto de nuestro trabajo.
Otra cosa es la peña que vive de las rentas, pero allá cada uno con sus apuestas...

Por cierto, lo que destroza vidas y familias es tener que pagar de 1200 pavos al mes para arriba por un piso de mierda mal comunicado en Carabanchel o cualquier otro barrio periférico.

» autor: uyquefrio

#7 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

mente_en_desarrollo — Tue, 22 Apr 2025 08:41:17 +0000

#2 Es el riesgo de la inversión.

Las viviendas valen mucho, y el problema que comentas (lo de que destroza vidas), es por poner todos los huevos en la misma cesta en esto de la inversión.
Es parecido a que alguien meta todos sus ahorros en bitcoin o acciones de nvidia. ¿Hay que hacer leyes para quitarles riesgo de la inversión?

Y sobre todo, hay que recordar que cualquier cosa, son recursos públicos (desde policía o bomberos a jueces), por lo que pagaríamos todos las medidas. ¿Te parece normal que gente con pocos recursos que pagan religiosamente su alquiler, tengan que pagar la reducción de riesgos de inversiones de otros que ellos no pueden hacer?
Y eso incluye las consecuencias, que también pagamos otros, como pueda ser indigencia si alguien no tiene alternativa.

Si no les gustan los riesgos, que busquen otra inversión o diversifiquen su cartera. Pero claro, es muy jugoso pillar una hipoteca, que te la pague un inquilino y aún te sobre un buen pico al mes, eso sí, los riesgos para los demás.

» autor: mente_en_desarrollo

#6 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

sleep_timer — Tue, 22 Apr 2025 08:38:39 +0000

Ayuso habla para favorecer a sus amigos, Securitas Direct y esas mierdas.
El tema es que todavía hay subnormales que votan a la defensora de los oligarcas.

» autor: sleep_timer

#5 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Priorat — Tue, 22 Apr 2025 08:35:59 +0000

#2 Te puede pasar en todo y en el caso del piso siempre vas a recuperar tu bien. Tu vende una máquina, por ejemplo, a alguien que no la paga y cruza los dedos para que pague o te la devuelva.

Si no quieres riesgo, no hagas negocios. Vende el piso y metes el dinero en bonos del estado. Pero si no lo has vendido ya, por algo será.

» autor: Priorat

#4 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

Cuchifrito — Tue, 22 Apr 2025 08:35:09 +0000

#1 Los seguros de alquiler como todos tienen letra pequeña, te cubren solo una cantidad o número de meses y por supuesto buscarán los resquicios antes de pagarlos.
Es como decir que la gente no tiene accidentes porque existen seguros de coche más allá del obligatorio.

El problema existe y el problema de que sea muy lento y costoso resolverlo para quien le ocurre también, otra cosa es que sea un problema gravísimo a nivel nacional y muy extendido para que un partido haga bandera de ello que no lo es.

» autor: Cuchifrito

#3 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 08:29:25 +0000

#_1 Vaya sarta de estupideces en tan pocas líneas, digno de estudio. O sea, según tú, como hay seguros contra okupación, es que no hay problema. Lo mismo que decir que, como hay seguros de coche, es que los accidentes de tráfico son un invento. A ver si te aclaras: precisamente existen esos seguros porque sí hay un problema, no al revés.

¿Y acaso no sabes que las aseguradoras directamente rechazan cubrir a ciertos inquilinos porque saben que el riesgo de impago es altísimo? ¿Te suena? Es lo mismo que lo de la luna delantera del bus que no te cubren porque saben que se rompe siempre. No es que el problema no exista, es que es tan habitual que ni las aseguradoras quieren comérselo.

Así que menos chorradas de barra de bar y más enterarte de cómo está el patio. Que no te enteras.

» autor: elmakina

#2 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

elmakina — Tue, 22 Apr 2025 08:25:17 +0000

El verdadero drama no son las okupaciones a la brava (que también), sino los impagos dentro de contratos legales de alquiler. El típico caso: alquilas tu piso a alguien con nómina, todo en regla, y un buen día deja de pagar. ¿Y qué puedes hacer? Nada. A esperar meses, a veces años, mientras el inquilino se queda tan pancho, protegido por un sistema que machaca al pequeño propietario. Eso es lo que destroza vidas y familias. El “inquilino vulnerable” se ha convertido en el salvoconducto perfecto para estafar legalmente.

» autor: elmakina

#1 Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso

HeilHynkel — Tue, 22 Apr 2025 08:24:27 +0000

El otro día hablaba de esto con una persona que dijo algo muy interesante. Si el problema de la okupación fuera real no estarían las compañías de seguros interesadas en venderte seguros para ello.

Esto es como los seguros de lunas de los autobuses ... según me dijo un autobusero no cubren la delantera porque siempre se acaba rompiendo (cosa normal si hacen 100-200.000 kms al año)

» autor: HeilHynkel