Menéame: comentarios [4049880]

#76 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

xalabin — Fri, 25 Apr 2025 18:12:05 +0000

#75 Ahí la cabina que elijas puede jugar un papel interesante si tiene cosas como NDMP (o lo que sea que tenga Hitachi).

Si no ya depende te lo que tengas y necesitas, opennebula ofrece integración con restic, rsync y poco más salvo lo que te cocines tú mismo.

» autor: xalabin

#75 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

suto — Fri, 25 Apr 2025 11:45:38 +0000

#74 Gracias por el aporte, le echaré un vistazo, pero otro problema del que no hemos hablado y también entra en juego, son los backups, y tambien me refiero a backups de verdad, de una herramienta profesional que te permita hacer muchas cosas con los backups.

Actualmente dependiendo del caso uso Rubrik y Veeam, ambos tienen sus cosas buenas y malas, pero el que más me gusta es Rubrik, es una pasada lo rápido que hace copias en paralelo de muchas máquinas a la vez, está pensado a lo grande para entornos de cientos/miles de máquinas virtuales.

Mi decisión de mirar Proxmox como alternativa a VMware va bastante unida a que Proxmox se ha hecho bastante popular ultimamente, y los fabricantes de backups lo van metiendo en sus roadmap para soportarlo en el futuro cercano:

www.rubrik.com/blog/technology/24/7/rubrik-announces-intent-to-support
www.veeam.com/products/virtual/proxmox-backup-recovery.html

» autor: suto

#74 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

xalabin — Fri, 25 Apr 2025 11:38:49 +0000

#72 #73

Añado

Inconvenientes:

4: No es compatible con los nodos de computo lxc ( este solo maneja nfs/ceph/local datastores)

En mi caso,
- El punto 1 no me duele

- Al punto 2 le buscaré un workaround para los pocos casos muy específicos que necesito (igual ni me hace falta si las máquinas stateless van por otro lado, a las malas las pocas que necesito así las puedo montar en otro datastore más lento)

- El punto 3 tengo que ver, espero que no sea bloqueante

- El punto 4 no me duele realmente, aunque ya puestos me gustaría poder tener contenedores vm-like más ligeros para cosas que no necesitaran virtualización completa, siempre puedo añadirlo a posteriori si veo que es interesante.

La otra opción que estaba mirando es usar una cabina que soporte Container Storage Interface (CSI) + kubevirt, pero una vez he visto lo de opennebula ni me planteo profundizar en ello.

» autor: xalabin

#73 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

xalabin — Fri, 25 Apr 2025 11:30:10 +0000

#72 Por mi parte he encontrado lo que necesito en opennebula

docs.opennebula.io/6.10/open_cluster_deployment/storage_setup/lvm_driv

«This is the recommended driver to be used when a high-end SAN is available. The same LUN can be exported to all the Hosts while Virtual Machines will be able to run directly from the SAN.»

Por lo que a priori puedes montar targets de una san en todos los hosts.

Inconvenientes:

1: No es proxmox, así que si te has decidido ya por proxmox y no quieres cambiar, no te vale.
2: Los discos y las vms no soportan snapshots
3: El despliegue de una nueva vm implica volcar por nfs/gluster/ssh la imagen inicial a un volumen lógico en la san (hasta que no monte el piloto no sabré cuan lento es el despliegue de vms)

La gracia es que en opennebula puedes usar diferentes datastores, en mi caso me planteo usar powerstore de dell/emc.

» autor: xalabin

#72 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

suto — Fri, 25 Apr 2025 11:20:11 +0000

#71 OCFS2 está abandonado desde hace muchos años, este hilo de Proxmox de 2018 ya habla del mismo tema que yo comento ahora, que no existe para Proxmox un Filesystem de cluster equivale a VMFS, lo cual es un problema si quieres usar una SAN como almacenamiento (ya sea por iSCSCI, FC, NVME/TCP, etc), y ya comentan las alternativas de OCFS2 y GFS2, pero sinceramente no las veo viables en 2025 si ya estaban abandonadas en 2018.
forum.proxmox.com/threads/proxmox-ha-on-shared-san-storage.45150/

Por otro lado, he hecho una labor de investigar alternativas, y si que existe una que parece ser muy buena, tanto a nivel de rendimiento, como de soporte, y que se integra a la perfección con Proxmox, se trata de Blockbridge: www.blockbridge.com/proxmox/

Esta si es una alternativa real, potente y de primer nivel, cual es el problema? El que se podía uno imaginar, el precio, es cara de cojones...
Contacté con ellos para ver como funcionan, y cobran una cuota mensual por cada TB de almacenamiento que uses con su software, y al final del año sale por un pastizal, lo que dejaría de pagar a VMware por migrarme a Proxmox, se lo pagaría a estos tipos de Blockbridge, así que las gallinas que entran por las que salen, jajajaja

Así que en esas estamos, si quiero usar Proxmox en un entorno profesional de alto rendimiento y alta disponibilidad, pero que no me salga por un ojo de la cara, creo que NFS sigue siendo la única alternativa viable, eso si, con una NAS de primer nivel, no con un cutre Synology o QNAP como monta la gente por ahí, yo estoy hablando siempre de un entorno profesional serio (tengo unas 600 máquinas virtuales en producción actualmente, que van como la seda, toco madera, jeje).

Gracias igualmente por todos tus aportes, siempre viene bien debatir estas cosas con más gente que sabe de lo que habla.

» autor: suto

#71 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

xalabin — Thu, 24 Apr 2025 07:48:28 +0000

#69
Lo más similar entonces es ocfs2 y gfs2 que diría que no están abandonados ya que entre otras cosas están integrados en el kernel pero probablemente no te van a dar el mismo rendimiento que vmfs sobre todo por latencias.

Si que creo que si tienes una buena san y tiras de fc o rdma puedas superar a nfs en rendimiento con uno de los anteriores.

Hasta aquí las opciones que se me ocurren sin renunciar a nada.

Otra opción es que cada vm esté en su propio volume group y usar clvm para gestionar que máquina monta los vólumenes lógicos de cada volume group aunque esto probablemente tengas que cocinarlo tú mismo.

Si renuncias a live migration directamente o al menos a que estas sean rápidas y aceptas cierta cantidad de cocina propia, puedes crear un target por nodo de cómputo y jugar a montar el target en otro nodo si se cae el que lo tenga enchufado inicialmente.

Me repito (lo único nuevo que he dicho es lo de clvm) en general mi recomendación es:

1 : Monta pilotos y prueba, probablemente nfs no séa más que el último recurso.
2 : Contacta con Proxmox y le expones su caso al de ventas.

Otros filesystems distribuídos que me suenan, coda, gpfs, intermezzo... si diría que están bastante abandonados y otros que en su momento lo petaban lustre como que se han opacado con la llegada de ceph y si lo que quieres es enchufar directamente de la san a los nodos de cómputo cualquier cosa que implique meter cosas en medio queda descartada (lustre, ceph, pnfs, incluso nfs...)

Ya nos contarás que montas

» autor: xalabin

#70 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

chavi — Wed, 23 Apr 2025 22:55:07 +0000

#68 Entonces es como un GFS , Lustre o GlusterFS o si, OCFS2... hay un monton de FS de ese tipo.

Respecto a si es ideal o no, depende del uso. Si de lo que se trata es de ofrecer un disco para una VM no le veo la ventaja sobre por ejemplo LVM+iSCSI, o iSCSI a secas facilitando discos (que no espacio de almacenamiento)

» autor: chavi

#69 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

suto — Wed, 23 Apr 2025 21:00:40 +0000

#66 Lo que busco en general es una alternativa al VMFS de VMWare para Proxmox, pensando en almacenamiento SAN (ya sea iSCSI, FC, NVME/TCP, etc), pero no creo que exista, podría ser OCFS2 de Oracle, pero creo que está abandonado desde hace bastante tiempo...
Respecto al NFS, no es que quiera usarlo, es que no veo otra alternativa, en todo caso siempre sería sobre un almacenamiento profesional de primer nivel, tipo cabina NetApp o un cluster HNAS de Hitachi (trabajo bastante con almacenamiento Hitachi, para mi de lo mejorcito que existe en el mercado profesional).

» autor: suto

#68 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

suto — Wed, 23 Apr 2025 20:51:17 +0000

#67 No, para nada, Cephs sería más similar a VSAN de VMWare, o a Nutanix, es un sistema de almacenamiento distribuido donde al menos necesitas 3 nodos (en Cephs mínimo recomendable con 5 nodos, si no es lento de cojones...) que se sincronizan por la red para mantener varias copias de cada dato.
VMFS es un sistema de ficheros de cluster que admite que varios nodos lo tengan montado a la vez y todos ellos lean y escriban simultáneamente, es lo ideal para almacenamientos SAN tipo ISCSI, FC, NVME over TCP, etc.
Lo más parecido a VMFS sería ReFS de Microsoft o OCFS2 de Oracle.

» autor: suto

#67 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

chavi — Wed, 23 Apr 2025 12:17:01 +0000

#65 No si no se usan los dos discos al tiempo. No hay ningún problema. Conectar el target no supone acceso al disco (si se configura bien). Cuando la.maquina arranca en el nuevo nodo ya está parada en el anterior.

Llevo tiempo haciéndolo sin problemas

Proxmox soporta Ceph, que es similar a VMFS por lo que entiendo.

» autor: chavi

#66 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

xalabin — Wed, 23 Apr 2025 10:42:31 +0000

#64 vmfs es un filesystem en cluster si no me equivoco y como tal se compararía con cosas como ocfs2, gfs2 en incluso gluster y ceph dependiendo de como los montes.

ocfs2 diría que no tiene el mismo rendimiento que vmfs pero igual [ RDMA(infiniband) | fibra | nvme/tcp | iscsi ] + ocfs2 te cunde más que nfs a pelo, nfs a pelo no es precisamente lo que más rendimiento tiene.

En ese punto puedes plantearte que es lo más importante y según eso sacrificar una cosa u otra, por ejemplo puedes usar pvfs (si todavía se usa) si no te importa que se descarajen las vms si se cae un nodo.

pnfs no lo he tocado, me da en la nariz que también es frágil si se caen los nodos, pero ni idea de si se puede montar con redundancia, vamos para estas cosas yo no descartaría a priori que ceph + rados te vaya a dar un rendimiento menor a nfs a pelo sin probar antes.

Más allá de eso, puedes ver que sacrificas como decía antes, por ejemplo si tienes un target iscsi para cada nodo de cómputo, siempre puedes apuntar ese target a otro nodo si se cae el primero para rearrancar las vms y lo único que sacrificas ahí es por un lado la migración en vivo de las vms, que es más lenta y farragosa ya que sus discos se tienen que copiar por red a otro nodo, algo de disponibilidad, ya que si se cae un nodo igual no puedes arrancar todas las vms en otro nodo por capacidad y algo de operatividad ya que eso de apuntar targets a un nodo u otro es algo manual que tendrías que automatizar por tu cuenta.

Esto que te comento es por conocimiento general antes que por conocer las capacidades intrinsecas de proxmox, por ejemplo en este hilo he leído que proxmox usa corosync/pacemaker, por lo que a las malas podrias gestionar los target iscsi con un resource propio y tampoco me queda claro si proxmox permite la migración de vms de un nodo de cómputo a otro usando rsync/scp o algo así (opennebula lo permite).

El caso es que dependiendo de que quieras y necesites es probable que haya cosas mejores que nfs.

A favor de nfs está el que es relativamente sencillo, aunque eso se te complica igual si quieres que el servidor nfs no sea un punto único de fallo y ya depende de que tu cabina de discos tenga replica o de que lo montes con encima usando drbd (sincrono), zfs send / recv (asíncrono).

» autor: xalabin

#65 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

suto — Wed, 23 Apr 2025 10:26:16 +0000

#62 Estás al borde de tener un filesystem corrompido, y lo sabes... ten mucho cuidado con eso.
Para eso existe VMFS en VMware, que es lo que por desgracia le falta a Proxmox, que sólo lo veo viable usando NFS para compartir el almacenamiento entre todos los host del cluster.

» autor: suto

#64 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

suto — Wed, 23 Apr 2025 10:23:27 +0000

#60 Es correcto todo lo que dices, al final volvemos a mi pregunta inicial de este hilo de mensajes, existe algo en Proxmox que me permita compartir entre todos los hosts de un clustrer un almacenamiento de bloque tipo SAN? (ya sea FC, iSCSI, NVME over TCP, etc), y me temo que la respuesta es que no, no existe, porque necesitaría un Filesystem como VMFS.
Por tanto la única opción es el NFS de toda la vida, es decir, un sistema NAS de carpeta compartida en red, pero no SAN.

» autor: suto

#63 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

xalabin — Mon, 21 Apr 2025 08:57:48 +0000

#62 Cierto, lo que quiero ver es si eso me viene ya integrado en la gestión de la solución de virtualización que elija (proxmox, open nebula, lo que sea) o si tengo que cocinarlo a mano. Teniendo en cuenta que un error lleva a currupción de datos y que si tengo que crear un target para cada nodo o para cada vm cada cosa tiene sus implicaciones.

Si es manual en las pruebas que haga ya tendría que ser muy superior a ceph en rendimiento para que no termine usando ceph

» autor: xalabin

#62 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

chavi — Mon, 21 Apr 2025 06:12:00 +0000

#60 En principio no hay problema en conectar el mismo target a varios nodos al tiempo... mientras solo lo uses en uno.
Conectas el target al destino y migras. Lo he hecho a pequeña escala sin problemas.

» autor: chavi

#61 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

xalabin — Sun, 20 Apr 2025 21:43:10 +0000

#45 En casa yo estoy con void + zfsbootmenu pero tiro de docker en lugar de incus, sin vms

» autor: xalabin

#60 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

xalabin — Sun, 20 Apr 2025 21:13:05 +0000

#58 #59 Ceph distribuído es interesante y es por donde van los tiros al menos durante la última década.

En lo personal prefiero una SAN con replica a otra y meter multipath a ambas SAN (si están en local) sobre todo por rendimiento y porque son sólidas como una roca.

Lo que quiero descubrir es si puedo conseguir algo similar con hardware que en lugar de fibra use iscsi o nvm/tcp y si puedo meterle eso a diferentes nodos, haciendo que cada cual se preocupe de sus vms pero permitiendo migrarlas.

Me da a mí que no va a ser sencillo o incluso posible (a no ser que opennebula, proxmox o lo que sea que monte se integre con la gestión de los discos usando iscsi no creo que pueda exportar un volumen a todos los hosts y ya sin corromper los datos), pero ahora mismo, por pedir que no quede, a las malas siempre podemos terminar usando ceph o tirar de ocfs2 o incluso gfs2, dependiendo del rendimiento que me de cada cual.

» autor: xalabin

#59 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

suto — Sun, 20 Apr 2025 19:21:05 +0000

#58 No necesito que sea distribuido, necesito que sea rápido y compartido entre todos los hosts, y como el artículo inicialmente trataba de usar Proxmox, y este no dispone de un Filesystem de cluster (como el VMFS de VMWare) no puede usar un sistema de bloque como FC o iSCSI, así que sólo veo que quede la alternativa de NFS.

» autor: suto

#58 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

chavi — Sun, 20 Apr 2025 08:59:14 +0000

#56 Ceph es distribuido. Si no necesitas almacenamiento distribuido, Ceph no es una buena opción.

Las opciones son NFS o SCSI / FiberChannel dependiendo de las necesidades

» autor: chavi

#57 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

emdi — Sat, 19 Apr 2025 12:11:52 +0000

#37 No conozco a la competencia solo digo que a la mayoría de desarrolladores que le comento la existencia de proxmox y me preguntan, cuando les digo que no lleva docker por defecto, me dicen que: si no tiene contenedores entonces para qué sirve.... Aunque te parezca mentira mucha gente identifica contenedor unicamente con docker, para ellos no existe nada más.

» autor: emdi

#56 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

suto — Sat, 19 Apr 2025 09:44:48 +0000

#50 Y para que quiero que sea distribuido? Nunca he usado VSAN de VMWare, ni Nutanix (que son el paradigma de almacenamiento distribuido), yo lo que quiero es que todos los host tengan un almacenamiento común, y salvo que tengas un Filesystem como VMFS no veo otra alternativa que el NFS de toda la vida (vamos, la carpeta de red de siempre).
Cephs es lento, no me sirve.

» autor: suto

#55 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

PauMarí — Sat, 19 Apr 2025 02:19:16 +0000

#52 por cierto, añado a #54 que el máximo de nodos que he metido un un clúster es sólo de 7, nunca he testado un clúster mayor y desconozco su comportamiento con mayor número de nodos...

» autor: PauMarí

#54 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

PauMarí — Sat, 19 Apr 2025 02:02:03 +0000

#52 lo sé, y aunque el quorum se puede configurar, de serie viene con uno menos del total de nodos que tengas, por eso lo que decía que si caen dos los demás, si quieren arrancar, no podrán.
Hay otros inconvenientes en un clúster, como por ejemplo no poder repetir nombre si sacas uno, etc pero como Proxmox, "a mano", deja tocar casi todo, puedes ir apañando cosas pero aveces te puede pone en algún apuro....

» autor: PauMarí

#53 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

chavi — Fri, 18 Apr 2025 23:23:02 +0000

#35 "como docker" no. Son sustancialmente distintos

» autor: chavi

#52 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

chavi — Fri, 18 Apr 2025 23:19:19 +0000

#48 Eso depende del numero de modos. Como minimo necesitas 3

» autor: chavi

#51 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

chavi — Fri, 18 Apr 2025 23:17:18 +0000

#46 Si tienes recursos hardware suficientes, sin duda para almacenamiento, Ceph

» autor: chavi

#50 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

chavi — Fri, 18 Apr 2025 23:15:55 +0000

#38 no veo más alternativa que el NFS de toda la vida,
NFS no es distribuido
Ceph es cojonudo. En lo suyo, probablemente lo mejor que hay

» autor: chavi

#49 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

PauMarí — Fri, 18 Apr 2025 22:59:34 +0000

#46 mi experiencia con intentar multipath en un entorno Proxmox (hará unos 4 o 5 años) no fue nada prometedora, la verdad, aunque, como dije en otro comentario, donde eso no era requisito se metió ZFS en cada nodo con replicación ente ellos y en algunos casos un "bind mount" del contenedor contra un fs en el nodo que lo alojaba, el cual estaba montado contra un servidor NFS, pero que conste que eso no es, ni de lejos, HA, pero sí lo que se necesitaba en esos proyectos.
Cc #38

» autor: PauMarí

#48 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

PauMarí — Fri, 18 Apr 2025 22:32:05 +0000

#47 #38 #46 añado un punto que se me olvidó, si no lo han arreglado, si se caen dos nodos o más del clúster como se te pase por la cabeza reiniciar algún otro de los nodos ese ya no arrancaba por falta de quorom (hay un procedimiento para poder arrancarlo en estos casos, cosas del corosync), y eso era un punto en contra pero lo aceptaron pues tenían personal de IT en plantilla, sinó és una putada gorda.

» autor: PauMarí

#47 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

PauMarí — Fri, 18 Apr 2025 22:15:31 +0000

#38 #46 a ver, lo que no he mencionado és que por el medio había una denuncia de Siemens vía la BSA por tener Solid Edge pirata y eso llevó a un "registro judicial" (se presento la secretaria judicial, és un tema administrativo) y realizo una auditoría de todo el software de la empresa y posteriormente un juicio del cual no voy a entrar en detalles porqué tampoco los sé todos pero el resumen es que la empresa necesito pasarlo absolutamente todo a otros sistemas por tanto facilitó la implementación ya que no tenía que mantener compatibilidad con nada anterior, eso es un punto a favor, luego, en este caso (y otros que me vinieron a través de este cliente) con un clúster tenían suficiente, requerian poder mover entre nodos pero no "en caliente" y con el sisena de "storages" que lleva Proxmox era suficiente, eso junto a un sistema de replicacion de datasets ZFS entre los nodos fue suficiente para sus necesidades (en esas épocas Proxmox todavía no lo lleva "de serie" y lo implementamos nosotros, luego Proxmox ya lo metió también).
En otro sitio donde me encontré cabinas FiberChannel sí que no cambiaron el sistema ya que en esa época Proxmox (ni Linux) se acercaban ni de lejos a lo que permitía vmWare y se licenció el vSphere pero ese proyecto ya no lo realicé yo.

» autor: PauMarí

#46 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

xalabin — Fri, 18 Apr 2025 21:48:22 +0000

#38 Me apunto a la pregunta, últimamente estoy en una situación similar y creo que me está convenciendo open nebula a falta de montar una maqueta y probarlo con nodos kvm y puede que alguno lxcd.

Para el almacenamiento estoy a ver si pillo una cabina que pueda replicar en otra y meterle multipath, aunque aún no me queda claro de cuan factible sería. Como digo estoy en fase exploratoria y ver que montan los demás nunca es mala idea.

» autor: xalabin

#45 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

delacosa — Fri, 18 Apr 2025 20:15:14 +0000

#33 Sí, ya.

Pero las distros grandes no se atreven a meterlo en el kernel porque nadie se fía de Oracle.

En realidad, el problema reside en la interpretación de la compatibilidad de la licencia CDDL con GPL.

Siempre puedes cargarlo como módulo o compilarlo tú. Como ya he mencionado, yo me he pasado hace poco a zfsbootmenu+debian+incus para un par de máquinas en casa y estoy muy contento.

» autor: delacosa

#44 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

delacosa — Fri, 18 Apr 2025 19:54:12 +0000

#43 Me suena la historia y la estoy viviendo...

Conozco un poco a T.K., he estado en varias reuniones con él y lo que describes lleva su firma.

Supongo que sabes que ahora está dirigiendo el DOGE a tiempo parcial. El "hombre de hacha" le llaman.

» autor: delacosa

#43 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

diedvalar — Fri, 18 Apr 2025 18:30:20 +0000

#29 No, según tengo entendido Tom Krause participó en el proceso de compra de VMware por parte de Broadcom pero se fue antes de que se completase.
#21 No, sólo esta última. Entré en VMware hace unos 3 años y me encontré una empresa que mostraba amabilidad con el empleado, se potenciaba el teletrabajo, tenías posibilidad de hacer una buena carrera dentro de la compañía... El ambiente era muy bueno en general. Después de la compra todo ha sido correr en círculos e intentar salvar tu culo de las rondas de despidos: la productividad de todos se mira con lupa y con métricas absurdas en muchos casos, el teletrabajo es pecado mortal, se ha ido (y han echado a) gente realmente competente y la moral está por los suelos. De 38k empleados en 2023 quedan unos 16k... Y posiblemente esa cifra seguirá bajando. Su manera de retener a gente es con acciones restringidas (RSUs) que en muchos casos ni vas a ver como tuyas porque te van a tirar antes. La remuneración no es mala, pero es una cuenta atrás hasta que se carguen tu puesto. Se ha cerrado localizaciones enteras, como Egipto, donde a algunos les ofrecen quedarse como subcontratados con condiciones muy inferiores. Hay muchos números de que mi unidad en España vayamos por el mismo camino tan pronto como la semana que viene.
Es verdad que había margen de mejora en la empresa, como simplificar el catálogo, mejorar la organización interna, aplanar la estructura jerárquica, etc., pero Broadcom ha entrado con la motosierra y ha dejado una VMware totalmente mutilada y con la innovación en mínimos.

» autor: diedvalar

#42 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

sorecer — Fri, 18 Apr 2025 18:20:36 +0000

#40 Para entornos personales o hasta laboratorios o entornos de desarrollos-pruebas, te vale cualquiera. Nosotros tiramos mucho de Hyper-v porque en nuestro contrato, los primeros 30 días podías usar casi todo gratuitamente y era cuando pasaban esos 30 cuando ya tenías que registrar y pagar.

Ahora bien, si tienes un entorno en VMARE con varios blades en producción, decenas o centenares de cores metidos dando servicios a mucha vcpu e ingenieros haciendo que eso funcione bien... Antes saldrás de las drogas que salir de ahi. Te queda sufrir en silencio y ver si se calman

» autor: sorecer

#41 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

TDL — Fri, 18 Apr 2025 18:13:47 +0000

Como producto en sí, para según qué tamaño de negocio y criticidad, está bien, claro, pero ojo... El nivel máximo de soporte tiene un SLA de "tiempo de primera respuesta" de 2 horas dentro de jornada laboral y son 1060€ por CPU/socket. La jornada laboral, por cierto, es de 7:00 a 17:00 (CET/CEST, hora de Austria)

También se preocupan de puntualizar que el "soporte técnico" es via web y mail exclusivamente, solo cubre la última versión estable y tiene un máximo de 3 tickets por suscripción pagada (edit: veo q en la web pone q la sub "tope" no tiene límite). Además, entrecomillo "soporte técnico" porque en el párrafo de "not included" dejan claro que no dan soporte técnico a los productos "upstream" que componen Proxmox... y no sé qué pasaría si proxmox tuviera un bug serio o problema cojonero por alguna regresión de uno de estos)

www.proxmox.com/images/download/pve/agreements/Proxmox_VE-Subscription

Sí, Broadcom igual se está cargando VMware y a saber cómo acaba la cosa. Quizás es momento de comenzar a buscar alternativas según el caso de uso de cada uno ya sea con soporte community, justito o a nivel empresarial muiltinacional según se disponga de cash para invertir... Ahora bien, al cesar lo q es del cesar... VMware era y es, de momento al menos, creo yo; un muy buen producto. Y ya como anécdota, un amigo tuvo en su día un ingeniero de vmware modificando y recompilando código del núcleo on site! para sacarles de un aprieto muy jodido (y vergonzoso/vergonzante para el q diseñó el DR, claro). No veo yo esto remotamente factible con Proxmox (bueh... y sin tener ni idea, chupándome el dedo, ni con nutanix u_u)

» autor: TDL

#40 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

nexus5 — Fri, 18 Apr 2025 17:08:58 +0000

#6 En mi empresa yo no soy el que monta estas cosas, pero el que lo hace, tiene un discurso identico al tuyo.

Por cierto. Yo para mis cosas (profesionales, pero no dejan de ser entornos de pruebas) VirtualBox me da todo lo que necesito.

A ver que tal, ahora que me voy a meter en el mundo de los microservicios.

» autor: nexus5

#39 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

z3t4 — Fri, 18 Apr 2025 16:45:55 +0000

#4 no, la version de prueba es gratis.
Con proxmox solo pagas por el soporte y/o hardware certificado.

» autor: z3t4

#38 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

suto — Fri, 18 Apr 2025 16:41:57 +0000

#25 Por curiosidad, que recomendaste a esas empresas en los informes exhaustivos?
Por qué yo llevo meses estudiando alternativas a VMware, pero no termino de encontrar nada que me convenza... Proxmox es lo que más cerca está, pero sigo echando en falta un sistema de ficheros distribuido como VMFS para compartir en el cluster de hosts (Ceph no me parece alternativa, es muy lento, yo necesito mucho rendimiento), y no veo más alternativa que el NFS de toda la vida, pero no veo que eso sea el futuro.
Estoy acostumbrado a usar FiberChanel con switches Cisco MDS para el almacenamiento, y a nivel infraestructura parece que su sucesor será NVME/TCP, creo que el camino va por ahí.

» autor: suto

#37 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

jolly — Fri, 18 Apr 2025 16:01:21 +0000

#36 Pero es que la competencia tampoco lo lleva, nada te impide montar una VM para docker o incluso montar docker en el host, que no deja de ser una Debian, suerte con eso en vmware o hyper-V

» autor: jolly

#36 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

emdi — Fri, 18 Apr 2025 15:52:28 +0000

#35 Son contenedores pero no "como docker". Es decir podman si es más "como docker" pero Lxc son algo más distintos. Bueno da igual, el tema es que docker es un estandar de facto para el sector del desarrollo. La cantidad de doc, foros e información no oficial disponible es muy distinta.

» autor: emdi

#35 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

jolly — Fri, 18 Apr 2025 15:29:25 +0000

#34 Lleva LXC, son contenedores como Docker

» autor: jolly

#34 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

emdi — Fri, 18 Apr 2025 15:07:47 +0000

Como se ha comentado más arriba proxmox no ha inventado la Cocacola pero la ha democratizado. La instalación es fácil, la GUI está bien y el tema de la HA también. Vamos, lo que han hecho es facilitar las cosas .
La única carencia es el tema de docker mucha gente es lo único que conoce y justo no lleva de serie.
Por cierto hablando de facilitar, incluyo los ya conocidos scripts que facilitan aún más

community-scripts.github.io/ProxmoxVE/

» autor: emdi

#33 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

PauMarí — Fri, 18 Apr 2025 15:03:49 +0000

#30 es que a eso me refiero, Debian no lo ponía por el tema de licenciamiento (y así lo he dicho en #14) y Proxmox desde hace tiempo que sí lo lleva ya en la instalación, permitiendo montarlo todo ya "a la primera" en ZFS, y lo cogieron, al menos en parte, de Ubuntu.

» autor: PauMarí

#32 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

PauMarí — Fri, 18 Apr 2025 15:00:42 +0000

#28 y quien ha dicho nada de que haga algo que "nadie hace"? Desde luego tu sigues eh?

» autor: PauMarí

#31 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

Cehona — Fri, 18 Apr 2025 14:52:42 +0000

#27 En efecto grandes bancos de la City siguen con Citrix y ya llevan varios sustos.

» autor: Cehona

#30 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

delacosa — Fri, 18 Apr 2025 14:42:41 +0000

#11 Incorrecto.

ZFS era de Sun Microsystems, y fue adquirido por Oracle (el demonio) con la compra de Sun (como Java y alguna otra cosa).
Existe hace tiempo OpenZFS, un fork para evitarse líos con Oracle (nadie se fía de Oracle).

Ubuntu incluía ZFS como opción para instalación desde usb, pero lo quitaron en el último LTS, creo. Puedes instalar ZFS y cargar el módulo, para usarlo en otros discos que no sean el de arranque, o liarte a intentar modificar la instalación para tener ZFS en el disco de arranque.

O puedes usar ZFSbootmenu (docs.zfsbootmenu.org/en/v3.0.x/) como base instalar cualquier distro encima.

Yo uso zfsbootmenu+debian+incus (en lugar de proxmox).

Mucho mejor para mi uso.

» autor: delacosa

#29 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

delacosa — Fri, 18 Apr 2025 14:33:23 +0000

#20 Por curiosidad, conoces o has vivido la experiencia "T.K." (Krause)?

» autor: delacosa

#28 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

--419859-- — Fri, 18 Apr 2025 14:31:34 +0000

#25 Dale Si llevas todo ese tiempo seguro que sabes explicar que hace Ubuntu con ZFS que parece nadie más hace, que es de lo que va la conversación.

» autor: --419859--

#27 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

jolly — Fri, 18 Apr 2025 14:11:08 +0000

#24 Eso es lo que no entiendo, todo el mundo con el que hablo, a no ser que sea un carajal cambiar, está mirando opciones, sobre todo mucha gente que tiene pagado Windows Server Datacenter e Hyper-V no era opción como hipervisor, ahora está cambiando o se lo plantean.

Caso similar con Citrix. Habrá quien no pueda cambiar por costes, pero en el caso de despliegues pequeños o medianos, la gente está mirando no volver a ser cautivo de estas empresas chupasangres.

» autor: jolly

#26 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

comadrejo — Fri, 18 Apr 2025 14:10:46 +0000

#10 El soporte de RedHat es mucho mejor para el mundo empresarial. Tienen muchos mas recursos en esos proyectos para, por ejemplo corregir problemas. RH sí se podría llamar "desarrollador líder de software de virtualización de código abierto".

Incluso empresas como canonical tienen mas recursos puestos en esos proyectos y el soporte empresarial se podría considerarse superior.

Lo que no me gusta es que se publiciten con cosas que no hacen como algo exclusivo existiendo empresas mucho mas comprometidas y mas punteras que ellos. Un poco de honestidad les falta en su publicidad.

» autor: comadrejo

#25 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

PauMarí — Fri, 18 Apr 2025 14:06:24 +0000

#22 y dele... Mira, paso, que voy a saber yo, si apenas llevo 11 años en los foros de Proxmox, y que solo he hecho 3 informes exhaustivos para empresas que tenían que decir si implementar Proxmox o no... Tienes razón ¿ya estás contento? Hoy ya te han dado la razón, hoy ya dormirás tranquilo creyendo que sabes muchísimo!

» autor: PauMarí

#24 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

Bilardezz — Fri, 18 Apr 2025 13:59:29 +0000

#19 66BN de razones para Dell magnífico negocio, pues compró todo EMC incluido vmware en 2016 por 67BN, se ha quedado con la tecnología de almacenamiento de EMC. Además broadcom no ha aprovechado la supremacía en el mercado de virtualización de vmware complicando las cosas con nuevo modelo de licenciamiento, no respetando los acuerdos con los OEM, etc lo cual le lleva a perder clientes por miles que miran no caer en la misma trampa con otras opciones opensource.

» autor: Bilardezz

#23 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

shaeon — Fri, 18 Apr 2025 13:58:52 +0000

#19 software o lineas de código cogidos de otros proyectos open source? Agujeros de seguridad difíciles de tapar? O simplemente por hacer caja?

Algo hay desde luego.

» autor: shaeon

#22 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

--419859-- — Fri, 18 Apr 2025 13:57:33 +0000

#18 Ya se que cada uno se lo guisa y come, pero justo ZFS no es una de esas partes. La única diferencia es que uno distribuye el binario y otra no. NO hay optimizacionis de Ubuntu sobre ZFS.

» autor: --419859--

#21 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

jolly — Fri, 18 Apr 2025 13:57:00 +0000

#20 ¿Has vivido todas las compras?, cuenta

» autor: jolly

#20 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

diedvalar — Fri, 18 Apr 2025 13:45:00 +0000

#6 #19 ...Y si vierais el jaleo desde dentro, como empleado (por ahora) de VMware, ya es para alucinar. Mucha suerte a Proxmox.

» autor: diedvalar

#19 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

jolly — Fri, 18 Apr 2025 13:16:51 +0000

Lo de Broadcom cargándose el estándar en virtualización es para estudiarlo.

Lo que no entiendo es como vmware, que repito es el estándar en virtualización, ha cambiado tantas veces de dueño. Algo raro tiene que haber ahí para que empresas como Emc o Dell la hayan vendido poco después de comprarla.

» autor: jolly

#18 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

PauMarí — Fri, 18 Apr 2025 12:42:58 +0000

#17 y dale, cada sistema compila el código a su manera, con distintos parámetros, optimizaciomes e incluso incluyendo o excluyendo diferentes "partes", -por ejemplo el NGINX que lleva Ubuntu incluye el módulo rtmp y el de Debian no-. Otro ejemplo muy típico es samba, que hay bastantes diferencias ente distribuciones.
Déjalo anda, no quieras tener razón por que sí, solo consigues quedar en evidencia....

» autor: PauMarí

#17 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

--419859-- — Fri, 18 Apr 2025 12:25:57 +0000

#16 Aunque el kernel sea de Ubuntu la implementación no difiere del proyecto zfs-linux. ¿Ahora Ubuntu hace su propia implementación?

» autor: --419859--

#16 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

PauMarí — Fri, 18 Apr 2025 10:59:12 +0000

#15 que no te enteras joder, quieres ir de listo y estás hablado de otra cosa. Proxmox es Debian con un kernel propio, sacado en parte de Ubuntu, - junto con otras cosas que han sacado de Ubuntu, como por ejemplo el ZFS (la implementación)-. Vas de listo y estás quedando en evidencia, ahora solo falta que me digas que no es Linux, que eso es kernel o lo del GNU Linux y las otras perogruyadas típicas...
Y por cierto, las distribuciones no solo "distribuyen binarios", los compilan, cada distro "a su manera", y los distribuyen.
Lo que hay que oír....

» autor: PauMarí

#15 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

--419859-- — Fri, 18 Apr 2025 10:53:14 +0000

#14 ¿La integración con el kernel?

Lo que hay que oír.El proyecto linux-zfs ya hace todo eso. Lo único que no hace Debian es distribuir los paquetes binarios.

packages.debian.org/bookworm/zfs-dkms

» autor: --419859--

#14 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

PauMarí — Fri, 18 Apr 2025 10:35:19 +0000

#13 sí, me explico, Debian no lo lleva "de serie" por ser "talibanes" del tema de las licencias opensource bla bla bla y Proxmox cogió la implementación de ZFS de Ubuntu (que al ser derivada de Debian ya se curraron ellos la integración con el kernel, simplificando).
Y, si no me equivoco, pues no estoy del todo seguro, la implementación de Ubuntu no es exactamente OpenZFS.

» autor: PauMarí

#13 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

--419859-- — Fri, 18 Apr 2025 09:49:50 +0000

#11 ZFS no está cogida de Ubuntu.

» autor: --419859--

#12 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

--46395-- — Fri, 18 Apr 2025 09:14:13 +0000

#4 no se si vmware sera libre. Pero gratis y libre no son lo mismo

» autor: --46395--

#11 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

PauMarí — Fri, 18 Apr 2025 08:30:52 +0000

#8 ¿y? Creo que los que usan (usamos) Proxmox ya sabemos lo que es y en que se basa, es Debian con alguna modificación cogida de Ubuntu (p.e. ZFS) y añadido herramientas y entorno de administración, pero insisto... ¿Y?
Cc #10

» autor: PauMarí

#10 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

--419859-- — Fri, 18 Apr 2025 06:30:08 +0000

#8 Es la empresa que lo lleva y da soporte, algo imprescindible en el mundo empresarial.

Si no te gusta como lo hace, seguro lo puedes hacer mejor.

» autor: --419859--

#9 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

chavi — Fri, 18 Apr 2025 05:46:07 +0000

#8 Si, es un entorno de gestión de virtualizacion, ya lo dicen ellos. Otras piezas fundamentales son (o eran) pacemaker y corosync.

» autor: chavi

#8 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

comadrejo — Thu, 17 Apr 2025 23:35:30 +0000

Se publicitan como: "Proxmox Server Solutions GmbH, desarrollador líder de software de virtualización de código abierto......"

Y realmente son: Empaquetadores de una distribución linux especializada en virtualización. Desarrollador lider en scripts de servicio y frontales web para virtualización.

* Repasemos los principales pilares de la virtualización de código libre y abierto en linux:
linux-kvm.org/page/Main_Page -> Creado por RedHat y principal mantenedor.
libvirt.org -> Creado por Redhat y principal mantenedor.
www.qemu.org/sponsors/ -> Promox no aparece como esponsor ni como contribuidor.
linuxcontainers.org/ -> Creado por IBM y mantenido por la comunidad.
ceph.com/en/foundation/members/ -> IBM es el principal contribuidor y mantenedor. No aparece promox como mantenedor ni como esponsor.

Podría seguir pero la lista es muy larga y realmente promox tiene un peso mínimo en la financiación/desarrollo de las principales herramientas de virtualización libres para entorno linux.

» autor: comadrejo

#7 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

dakota — Thu, 17 Apr 2025 23:15:40 +0000

#2 ni regalado
Ahora que proxmox esta soportado por fujitsu de manera oficial en sus servidores ni loco vamos a volver a vmware y sus cambios de licenciamiento

» autor: dakota

#6 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

sorecer — Thu, 17 Apr 2025 23:04:26 +0000

#5 #4 Como sufridor de la tecnología de VMWARE durante años.. Hasta la compra por Broadcom, era una gran tecnología: cara y con muchas puntillas para licenciarla, pero bien montada muy fiable. Jaleos con el tema de montar BBDD Oracle pero no tanto su culpa como por culpa de Oracle para meterte sus Exadatas.

Desde la compra de Broadcom, un caos. Noticias que no lo son, rumores, cambios en el modelo de licenciamiento que triplican los precios, que luego no llegan..

Si ya tenías algo muy bien montado y duro, te toca sufrirlos y pelearlos. Si tenías algo efímero o empiezas de cero, no te acerques a VMWARE ahora ni aunque te lo regalen.

» autor: sorecer

#5 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

Mustela — Thu, 17 Apr 2025 21:05:07 +0000

#4 Tras la que han liado como para fiarse, además que hay detrás unas condiciones muy concretas. Quizá a alguien le convenza, a mí desde luego no.

» autor: Mustela

#4 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

FobS — Thu, 17 Apr 2025 21:03:15 +0000

#3 Que también ahora es gratis ¿no?

» autor: FobS

#3 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

Mustela — Thu, 17 Apr 2025 21:01:04 +0000

#2 Ese es VMWare

» autor: Mustela

#2 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

FobS — Thu, 17 Apr 2025 20:58:54 +0000

#1 Hace unos días www.meneame.net/story/vmware-esxi-vuelve-ser-gratis-version-8-u3e/

» autor: FobS

#1 Proxmox lanza la versión 8.4 de su plataforma de virtualización con soporte para vGPU NVIDIA y mejoras clave para entornos empresariales

Mustela — Thu, 17 Apr 2025 20:58:25 +0000

Tremenda competencia a Vmware ESXi. Muy buen producto. Ah, y software libre.

» autor: Mustela