Menéame: comentarios [4045230]

#9 Presunción de inocencia, presunción de indecencia

SalchichonVegano — Fri, 04 Apr 2025 13:38:05 +0000

» autor: SalchichonVegano

#8 Presunción de inocencia, presunción de indecencia

Tensk — Fri, 04 Apr 2025 12:44:58 +0000

#7 Mira, tío, cuando ni siquiera estás tratando mis palabras como lo que he dicho sino que las estás poniendo al nivel de ejemplos que no tienen nada que ver pues, oye, que no hay mucho que hablar contigo porque te estás inventando cosas que no he dicho.

Ella dijo en el juicio que estaba incómoda con él, en las imágenes se la ve en actitudes que son cualquier cosa menos incomodidad. Y desde luego, si estás incómoda con alguien lo último que haces es meterte en el baño con ese alguien.

Yo no estoy diciendo que la tía estuviese provocando, estoy diciendo que la tía en el juicio dijo que estaba a disgusto allí y las imágenes dicen otra historia bien diferente. Si estuviese tan a disgusto siempre tenía la opción de marcharse, que estaba en un sitio público, no en un callejón sin salida y, lejos de ello, se pone a perrear y lo va a buscar al baño.

Repito, yo no estoy diciendo que estuviese provocándole (que podríamos hablar al respecto pero no lo estoy haciendo) sino que su discurso en el juzgado no coincide con la grabación de lo que hizo..

¿Qué pasa con eso? Que entonces no es fiable su testimonio, así de sencillo, y si no es fiable su testimonio porque ha quedado claro que MINTIÓ, conscientemente o no, sobre lo que hizo fuera, no podemos de ninguna de las maneras asegurar que dice la verdad sobre lo que hizo dentro. Que, oye, a lo mejor podría haber dicho la verdad sobre lo de fuera y mentir sobre lo de dentro, no habría forma de saberlo pero al menos resultaría de buenas a primeras más fiable. En este caso NO.

Me parece estupendo que te maravilles por la "facilidad que se tiene para dudar de la credibilidad de ella". ¿No te jode? es que es ella la que tira por tierra su credibilidad/fiabilidad (llámalo como quieras) al relatar unos hechos que las cámaras demuestran que NO fueron como ella dice que fueron. Así es complicado creerla.

¿Él? Es que él puede decir lo que le dé la gana, él es el acusado, y evidentemente que no queda nada bien al ir cambiando de opinión y queda peor a cada vez que vuelve a cambiar, evidentemente.

Pero pasa una cosa que tú, y otros tantos como tú que comentan lo mismo, te saltas: él con su declaración, por mutante que sea, no va a acabar con nadie en la cárcel, como mucho él mismo. Ella, con su declaración, sí pretende castigar a alguien que no es ella misma. Es la acusación quien tiene que probar la culpabilidad del acusado. La defensa si consigue demostrar que es inocente pues mejor que mejor para él, pero aunque no pueda demostrar que es inocente, si la acusación no puede demostrar que es culpable, rige el in dubio pro reo y no hay más que hacer.

El discursito que te has soltado por el medio sobre el sólo sí es sí y el no es no te lo puedes ahorrar porque, uno, eso ya lo sabemos todos y dos, no es lo que se está discutiendo en este hilo. Se está discutiendo si ella es fiable como testimonio para llevar a la cárcel a otra persona y ha demostrado que no lo es. ¿Que el testimonio de él tampoco es que sea precisamente una maravilla? claro que no, pero eso sólo le puede joder a él mismo.

» autor: Tensk

#7 Presunción de inocencia, presunción de indecencia

Mickimo — Fri, 04 Apr 2025 12:06:53 +0000

#4 Insisto. Lo que haya ocurrido antes no invalida lo que sucediera dentro. Todo el mundo ha sufrido alguna vez alguna incomodidad que ha preferido dejar pasar porque no tenía la intensidad o las ganas como para poner el grito en el cielo. Que por no haber dicho que no quería perrear con él me tenga que oír que la víctima no es fiable me suena a aquello que se dijo de otra víctima: "no estará muy afectada porque se puso un vestido y se fue de compras con su madre a los pocos días de la agresión". Bueno, o eso de que van provocando... en fin.
Tú puedes hacer lo que quieras, pero cuando se dice que no, hay que parar. Puedes haber firmado consentimiento ante notario, que en el momento que se dice no, se invalida todo lo anterior. Y si empezaron con algo que provocó que ella tenga ADN de él en la boca, y a mitad de faena le dice que no quiere seguir, pues se para y te la envainas.
Me sigue maravillando la facilidad que se tiene para dudar de la credibilidad de ella, cuando del que no hay dudas es precisamente de lo mutante que es la declaración de él.

» autor: Mickimo

#6 Presunción de inocencia, presunción de indecencia

mefistófeles — Fri, 04 Apr 2025 12:01:55 +0000

Público, su basura y su manipulación.

Si buscamos más información sobre esa sentencia al diputado de Podemos, se lee esto en la misma:

Añade que "tal declaración aparece corroborada por el hecho de haber acudido inmediatamente después de los sucesos a recibir asistencia médica y por la temprana identificación policial del acusado como autor de los hechos. La credibilidad del testigo viene avalada además por la persistencia en la versión mantenida desde el principio y por la inexistencia de cualquier clase de animadversión contra el acusado".

Es decir, que eso que "recordaba vagamente...", bueno, pues eso, la habitual manipulación de este medio..

» autor: mefistófeles

#5 Presunción de inocencia, presunción de indecencia

SalchichonVegano — Fri, 04 Apr 2025 11:56:31 +0000

Atencion!!! Firmes todos!! tenemos un SUPREMO Juez enmemdando la plana en los comentarios...... Amoshombrenomejodas.
#2 #4

» autor: SalchichonVegano

#4 Presunción de inocencia, presunción de indecencia

Tensk — Fri, 04 Apr 2025 11:51:24 +0000

#3 Es que yo no estoy diciendo que dentro no haya pasado nada, ni sí, ni no, ni blanco ni negro. Yo lo que he dicho es que si la prueba que condena al presunto agresor es la palabra de la presunta víctima, dicha palabra debe ser fiable y NO lo es. Dice que estaba incómoda y en el vídeo hasta se la ve (porque creo que era ella, corríjame usted si me equivoco) perreándole delante del paquete.

Es un "Pedro y el lobo" adaptado a contenido para adultos.

Que luego también hay que ver que alguna de las afirmaciones de ella, como que no se la chupó, se llevan mal con las pruebas científicas (hay muestras de adn de él de la boca de ella).

¿Qué pasó dentro? no lo sé, pero ella no es fiable como testigo, ergo no se puede tomar su palabra como suficiente para condenarlo a él. ¿Jode? pues es lo que hay. Que yo ni me alegro ni me entristece, me la refanfinfla, pero que se haga justicia de acuerdo a las normas que nos hemos dado.

Amoshombrenomejodas.

» autor: Tensk

#3 Presunción de inocencia, presunción de indecencia

Mickimo — Fri, 04 Apr 2025 11:31:41 +0000

#2 Pues mira, yo soy de los que opinan (porque todos tenemos una opinión) que la chica se mete al baño con total libertad y si una vez dentro, la propuesta no le convence y no quiere entrar en el juego o en cualquier momento dice que nones, el pavo se la tiene que envainar. Si sigue adelante y la fuerza a hacer algo que no quiera, el resultado de la acción es el que se ve a la salida. Apriorismos los que quieras, el resultado de una acción es lo que hay que juzgar. O es que nos van a hacer creer que ella se lo buscó al entrar?. Es ella responsable de lo que él quiso hacerle?. Amoshombrenomejodas.

» autor: Mickimo

#2 Presunción de inocencia, presunción de indecencia

Tensk — Fri, 04 Apr 2025 11:07:47 +0000

Que este señor haya llegado a ser miembro del T.C. deja a las claras que a ser miembro del T.C. se llega en función de las simpatías políticas, no por méritos. Y tras leer este artículo queda claro el tipo de mentalidad de quienes redactaron (él fue uno entonces) en 2008 que la LIVG era plenamente constitucional.

Este trilero con toga tiene las narices de decir que cómo puede ser que se le dé validez a lo que las cámaras muestran antes de entrar al baño y no después, donde se la ve llorando: pues muy fácil, señor, muy fácil: si a la señora se le pide coherencia y verosimilitud en su relato y demuestra que no es coherente ni veraz en lo que ha pasado antes de que entre al baño, no puede dársele veracidad a por lo que haya pasado dentro. Tan sencillo como eso.

Vaya sarta de pseudoargumentos falaces suelta.

» autor: Tensk

#1 Presunción de inocencia, presunción de indecencia

Murciegalo — Fri, 04 Apr 2025 10:43:24 +0000

"Esta vez el tribunal ha dado importancia a las imágenes en las que la víctima aparecía contenta y entrando voluntariamente en el baño antes de la agresión, que se contradecían con su versión de que hizo todo eso a regañadientes. El tribunal anterior, en cambio, dio más importancia a las imágenes en las que se la veía salir de ese mismo baño llorando y con signos aparentes de haber sufrido una agresión. Es algo opinable y que nadie puede resolver de manera infalible. Cada uno es libre de apoyar la versión que el resulte más creíble, pero es indecente intentar manipular a la opinión pública defendiendo que la absolución es la única solución posible. Sobre todo si se hace con una agenda oculta. Es falso que los jueces de primera instancia condenaran a un pobre hombre solo porque una mujer lo acusó y es indecente usar este caso para hacer política, desincentivando a futuras víctimas y sometiendo a la mujer afectada en este caso a la prueba de “la víctima perfecta”."

» autor: Murciegalo