Menéame: comentarios [4041033]

#40 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Heni — Mon, 24 Mar 2025 16:59:51 +0000

#39 EEUU se gastó los últimos años en defensa anualmente:

2024: 842.000 M$
2023: 905.000 M$
2022: 838.000 M$

Calcula que tenemos que recuperar los últimos 20 años (es el ciclo normal de desarrollo de las armas, lo que vemos ahora, lo moderno, se empezaron a desarrollar a finales de los 90s principios de los 2000). Y si queremos recortar distancia con EEUU para sustituir su armamento por desarrollo local, tendremos que gastar más que ellos, al menos llegar al billón anual... ojo, que a lo mejor me quedo corto.

» autor: Heni

#39 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

ChukNorris — Mon, 24 Mar 2025 16:06:52 +0000

#8 Te has venido un poco arriba con lo de 1 billon anual ...

» autor: ChukNorris

#38 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Fluor — Sun, 23 Mar 2025 15:54:52 +0000

#36 esta muy bien expresado, elimina tus prejuicios, aprende quién fue Keynes y podrás leer un párrafo con dos o tres frases subordinadas sobre economía. Dicho lo cual, el gasto social no es bueno per se, es síntoma de que hay necesidades sociales y, en eso creo que coincidimos, queremos una sociedad con necesidades sociales mínimas. Ya enlazando con la noticia, si no es mucho esfuerzo para tí, el gasto en industria (aunque el producto sea armamento) puede aproximarnos a menor desempleo, mejores salarios y, finalmente, menores necesidades sociales. No necesariamente invertir en industria militar implicará disminuir gasto social, porque la productividad de la industria es superior a la de los servicios sociales, educativos, etc.lo cual implica que el resultado podría ser mejor socialmente.

» autor: Fluor

#37 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Kuruñes3.0 — Sun, 23 Mar 2025 15:21:24 +0000

Lo que diga este tipejo nepotista no es irrelevante. En lo de tomar a la gente por tonta es realmente un experto.

» autor: Kuruñes3.0

#36 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

--436329-- — Sun, 23 Mar 2025 14:25:08 +0000

#34
Aprende a escribir.

» autor: --436329--

#35 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

abnog — Sun, 23 Mar 2025 14:18:09 +0000

Curiosamente, los que más abogan por aumentar el gasto en defensa siempre son los menos sospechosos de encontrarse en un momento dado en el frente de un conflicto bélico.

» autor: abnog

#34 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Fluor — Sun, 23 Mar 2025 14:11:25 +0000

#23 no tergiversado, gasto social cero es igual a pobreza cero. Aprende a leer.

» autor: Fluor

#33 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

adoctrinacharo — Sun, 23 Mar 2025 13:06:34 +0000

#32 No es cosa de muchos o pocos, es cosa de argumentos. Yo he dado un argumento de dinero despilfarrado, tú también puedes convencerme con un argumento por el cual defender por qué ese ministerio es muy útil.
Al menos en mi caso las cosas funcionan así, con argumentos ....

» autor: adoctrinacharo

#32 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

--436329-- — Sun, 23 Mar 2025 12:39:40 +0000

#30
Tal vez, y digo tal vez, eres tú el que no sabe discernir entre útiles e inútiles, o que te parecen inútiles ministerios que a los demás nos resultan muy útiles.
En todo caso, si sois muchos, entonces sí que es un problema, mío y de todos.

» autor: --436329--

#31 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

--436329-- — Sun, 23 Mar 2025 12:35:10 +0000

#28
Soy pacífico y pacifista.
PACÍFICO, porque no me gusta iniciar ninguna pelea. Por supuesto que me sé defender si me atacan, pero no pienso "prepararme" llevando un arma.
Si me siento agredido, intento detener la agresión hablando con el agresor, y si veo que no es posible, tengo dos vías: huyo o me defiendo (en proporción a la agresión), como todo el mundo.

PACIFISTA, porque tengo una actitud activa en contra de las guerras y en defensa del diálogo para salvaguardar la paz.

Creo si quieres la paz, te has preparar para la paz, no para la guerra.

» autor: --436329--

#30 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

adoctrinacharo — Sun, 23 Mar 2025 12:33:18 +0000

#21 Si no sabes discernir entre útil e inútil, no es mi problema.
Ministerios que gastan miles de euros en APPs inútiles, que apenas se descarga gente, es dinero tirado a la basura, que poseía ir precisamente a sanidad y educación.

» autor: adoctrinacharo

#29 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

arreglenenlacemagico — Sun, 23 Mar 2025 12:30:04 +0000

#27 ya pero esto es a nivel europeo si te pones a que la iglesia pague el IBI los rusos estan ya en cadiz y aunque pague el IBI no da para pagar son 1 euro como mucho por ciudadano menos asi que sigue siendo demagogia

» autor: arreglenenlacemagico

#28 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Ainhoa_96 — Sun, 23 Mar 2025 12:11:14 +0000

#25 Pues yo me considero pacífica pero no pacifista, y creo que merece la pena explicar la diferencia. El pacifista no se defiende ante las agresiones, el pacífico no agrede ni busca pelea, pero sí se prepara para defenderse.

Si una persona por la calle me ataca, yo me defenderé porque soy pacífica pero no pacifista. Eso significa que soy consciente de que hay personas agresivas y violentas, y aunque yo no lo busque puedo verme inmiscuida en una situación en oa que deberé ser capaz de responder, para eso hay que estar preparado

¿Estás seguro de que eres pacifista y no simplemente pacífico? ¿Cuál sería tu postura ante un ataque?

PD: soy consciente de que hay otras acepciones y teorías sobre pacifismo, pero así lo veo yo. Es la típica paradoja: si queremos la paz debemos estar preparados para la guerra.

» autor: Ainhoa_96

#27 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

abogado_del_diablo — Sun, 23 Mar 2025 11:47:15 +0000

#24 A ver, a ver... ¿qué tal si empezamos por NO AUMENTAR el gasto militar, y si lo hacemos que sea a costa de cositas como que la iglesia pague el puto IBI, expropiarles los inmuebles robados, etc.?
Todo esto y mucho más lo viene diciendo desde hace mucho tiempo. Y mientras estuvo en el Gobierno logró la mayor subida del salario mínimo de la historia de España, a pesar de la escasa influencia por los escaños robados por las cloacas. Pero los que os tapáis los oídos vais a seguir diciendo que no ha dicho nada, claro.
Y lo de relacionar a su colaboradora con el PP es tan ridículo que entiendo que es porque la rima es fácil, que igual lo podías haber rimado con los maoístas si se hubiese dado el caso de que quedase gracioso.

» autor: abogado_del_diablo

#26 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Malinke — Sun, 23 Mar 2025 11:40:15 +0000

#2 #18 entonces vamos a gastar 1.600.000 millones de € que así se crea el doble de trabajo.

» autor: Malinke

#25 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

--436329-- — Sun, 23 Mar 2025 11:36:37 +0000

#22
Posiblemente los pacifistas somos minoría, aunque estoy seguro de que cuando los hijos de los belicistas tengan que ir al frente, de repente seremos bastantes más.
De todas maneras, porque los pacifistas seamos una minoría no voy a dejar de serlo, igual que tampoco dejaré de ser ecologista y ácrata.
Siempre se ha de tender hacia la utopía, aunque sepamos que es muy difícil llegar a ella.

» autor: --436329--

#24 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

arreglenenlacemagico — Sun, 23 Mar 2025 11:30:47 +0000

soluciones aportadas 0 , pero bueno trabajando codo a codo con afino genova no esperaba nada mas

» autor: arreglenenlacemagico

#23 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

--436329-- — Sun, 23 Mar 2025 11:28:02 +0000

#16
Gasto social cero e inversión en industria militar es tu sueño húmedo. No hace falta que sigas.
Por cierto, el gasto social SIEMPRE es necesario.

» autor: --436329--

#22 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Ainhoa_96 — Sun, 23 Mar 2025 11:27:44 +0000

#7 Pues me temo que no tienes apenas opciones políticas a las que votar, lo que significa que muy poca gente defiende tu postura.

Un ejemplo reciente y en España es cuando el alcalde de Cádiz, Kichi, de Podemos, defendió la fabricación de fragatas de guerra para Arabia Saudí: www.eldiario.es/andalucia/cadiz/alcalde-cadiz-antepone-trabajo-dilema_

Está genial tener principios, y lo respeto profundamente, pero de poco sirven si eres minoría, es como ser vegano (por poner un símil).

Dentro de la ciencia económica hay tres grandes cuestiones sobre la producción: ¿Qué producir? ¿Quién debe producirlo? Y ¿Cómo debe producirlo? En este caso, la primera cuestión ya la ha decidido la UE (su poder ejecutivo y legislativo, electo por la mayoría): hay que aumentar el gasto en defensa. Y qué específicamente ya lo dirán los expertos (drones, misiles, etc.). Yo no he entrado en esa cuestión.

Lo que sí me interesa son las dos siguientes cuestiones, y creo que son determinantes. Ojalá toda la producción se quede en la UE y que se haga a través de empresas sostenibles, con participación de los trabajadores (cooperativas, etc.) y con ello se reparta la riqueza generada y se reduzca una parte del gasto social que va a políticas distributivas, de inclusión e instrumentales de muchos tipos.

Volviendo a tu cuestión, eso ya está decidido y hay gobierno para años en la UE.

» autor: Ainhoa_96

#21 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

--436329-- — Sun, 23 Mar 2025 11:22:51 +0000

#10
"... ministerios inútiles..."
Si sigues por ese camino acabarás como Trump y Milei, eliminando ministerios de educación, sanidad...

» autor: --436329--

#20 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

--436329-- — Sun, 23 Mar 2025 11:17:32 +0000

#18
No, perdemos todos.
Supongo que Lockheed Martin y Santa Bárbara Sistemas opinan como tú.

» autor: --436329--

#19 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

--808874-- — Sun, 23 Mar 2025 11:16:42 +0000

#8 Ahora, por favor, explíquele algo tan evidente a los fascistas belicistas que nos quieren meter en semejante fregao (que, con todos mis apoyos y respetos para usted, no creo yo que haya que dedicarse a la defensa para darse cuenta de algo tan obvio, pero... por lo que sea... a los propagandistas bélicos no parece "entrarles", ¿por qué será?...).

Y ojo, que yo estoy a favor de la soberanía en materia de defensa. Pero es que eso es otra cosa, muy diferente y mucho más seria, que todo este espectáculo dantesco, de traficantes de armas impunes en puestos de responsabilidad que nunca debieron alcanzar.

» autor: --808874--

#18 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Fluor — Sun, 23 Mar 2025 11:11:00 +0000

#3 habrá que decírselo a los trabajadores del sector en Ferrol, Cartagena, Eibar, etc Si reindustrializamos, ganamos todos..

» autor: Fluor

#17 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

--436329-- — Sun, 23 Mar 2025 11:10:50 +0000

#12
Ya, pero es como si en tu empresa hay un grupo de empleados un tanto bobos, y viene el jefe y os dice a todos que tenéis que hacer horas extra gratis. Encima añade que es por vuestro bien.
El colmo es que va y le llama "operación salto adelante". Es humillante.

» autor: --436329--

#16 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Fluor — Sun, 23 Mar 2025 11:08:30 +0000

Keynesianismo puro: aumento de la inversión pública (militar e industrial en este caso) reducción del desempleo, reducción del gasto social..Me encantaría un país con gasto social cero porque fuese innecesario. Todos trabajando con las condiciones del sextor industrial (las mejores) ;ese es mi sueño político húmedo.

» autor: Fluor

#15 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Mecaguen — Sun, 23 Mar 2025 11:02:03 +0000

#14 Por si acaso, hay que sacar la basura de Menéame.

» autor: Mecaguen

#14 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

luckyy — Sun, 23 Mar 2025 10:58:18 +0000

El sionazi Alcama siempre es el primero en comentar todo tipo de noticias. A ver si va a ser una chatgpt nazisraelita?

» autor: luckyy

#13 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

La_patata_española — Sun, 23 Mar 2025 10:57:35 +0000

#4, a mi entender, se trata de abandonar un proveedor "barato" que ya resulta que ha dejado de ser fiable (EEUU). Hay que recuperar el control y eso cuesta tiempo y/o dinero. Igual que cuesta más tiempo-dinero tener una infraestructura de servidores de algún software potente en casa que en la nube; o hacer cerveza artesanal que comprarla en el súper. En ese punto sí entendería un ligero aumento del gasto militar con una buena planificación a medio plazo, con las consecuencia que bien describes.

Pero me temo que simplemente tratan de metérnosla doblada de nuevo.

» autor: La_patata_española

#12 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

mis_cojones_en_bata — Sun, 23 Mar 2025 10:56:29 +0000

"nos toman por tontos"

Y lo más triste, es que tienen razón.

Y en las próximas elecciones lo volveremos a confirmar.

» autor: mis_cojones_en_bata

#11 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Heni — Sun, 23 Mar 2025 10:56:25 +0000

#9 Correcto, el ejemplo más sangrante fué la venta de Rheinmetall a BlackRock(si mi memoria no se equivoca). Los trabajos se mantienen pero los beneficios después de impuestos se van para EEUU

» autor: Heni

#10 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

adoctrinacharo — Sun, 23 Mar 2025 10:55:18 +0000

#4 Lo que resulta curioso es que aumentar el gasto militar significará en recortes sociales, y pensar lo contrario es de tontos, pero aumentar el gasto en otras cosas, como ministerios inútiles, no.

» autor: adoctrinacharo

#9 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

tul — Sun, 23 Mar 2025 10:52:59 +0000

#8 y si lo compras a empresas de esas que les gusta llamar "europeas" da igual porque estan todas participadas por fondos gringos en el mejor de los casos y siendo propiedad de matrices gringas en el peor.

» autor: tul

#8 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Heni — Sun, 23 Mar 2025 10:49:07 +0000

#4 Un secreto a voces que sabemos las/los que estamos metidos en temas militares:

Si la UE se quieren preparar para 2030, la mayor parte del armamento, especialmente el más avanzado y caro, se va a tener que comprar a EEUU, es decir, la mayor parte del dinero y de los puestos de trabajo se van para EEUU.

Si por el contrario, la UE quiere desarrollar el equivalente estadounidense de todas las armas(o al menos de las más importantes), nos vamos a plazos de la década de los 40... como pronto, algunas incluso a la década de los 50, y eso si se mantiene el gasto en defensa de en torno a 1 billón anual durante 15 o 20 años, y siempre que en ese plazo no nos pille una gran crisis y haya que recortar en defensa, retrasando los plazos varios años más

» autor: Heni

#7 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

--436329-- — Sun, 23 Mar 2025 10:48:17 +0000

#4
Si para que haya más empleo, hay que ponerse a fabricar armas, prefiero quedarme en el paro.

» autor: --436329--

#6 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

--436329-- — Sun, 23 Mar 2025 10:47:08 +0000

#5
Sí, llamarle "Preparación" sí es realmente estúpido.
Se deben de referir a que debemos estar preparados, que nos la van a meter doblada.

» autor: --436329--

#5 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Heni — Sun, 23 Mar 2025 10:42:16 +0000

#3 Ya cambiaron el nombre, ya no es "Rearmar Europa" que sonaba muy belicista, ahora se denomina "Preparación 2030"

es.euronews.com/my-europe/2025/03/21/bruselas-confirma-el-cambio-de-ma

Los militares en activo para 2030, los reservistas, y los que tengan entre 19 y 25 años para entonces (será la primera leva), que se vayan preparando que la UE quiere sangre
as.com/actualidad/sociedad/los-primeros-ciudadanos-que-serian-reclutad

» autor: Heni

#4 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

Ainhoa_96 — Sun, 23 Mar 2025 10:42:07 +0000

Aunque tiene razón, porque el dinero asignado a la defensa debe salir de otro sitio (y éste podría asignarse a gastos sociales), lo cierto es que si se invierte bien y toda la cadena de producción se establece en la UE (nada de importar de terceros) pues se estarán creando puestos de trabajo y riqueza, lo que reducirá el gasto social y de cierta forma redundará en beneficio de todos (el problema como siempre es que solamente redunde en el beneficio de unos pocos). Todo es cuestión de cómo se haga, si se juegan bien, las políticas industriales pueden ser muy eficientes y beneficiosas, reducir el desempleo y mejorar la economía.

La otra gran cuestión es si es realmente necesario que la UE invierta en defensa, pero eso es otro melón que no quiero abrir.

» autor: Ainhoa_96

#3 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

--436329-- — Sun, 23 Mar 2025 10:33:32 +0000

Efectivamente, una vez más, los que toman estas decisiones sin consultarnos piensan que todos somos idiotas, que vamos a tragarnos que no nos perjudicará ese gasto tan enorme en armas.
Y ahora encima le cambian el nombre al rearme, doble intento de manipulación.
Por cierto, atentos a la postura de Sumar y ERC.

» autor: --436329--

#2 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

--833139-- — Sun, 23 Mar 2025 10:30:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--

#1 Iglesias: "Quienes dicen que aumentar el gasto militar no tiene implicaciones respecto al gasto social nos están tomando por tontos”.

MPR — Sun, 23 Mar 2025 10:30:48 +0000

"El ~~rescate~~ préstamo en condiciones muy favorables a la banca no le va a costar un euro a los españoles" versión 2.0

» autor: MPR