Menéame: comentarios [4037594]

#210 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Tue, 01 Apr 2025 08:11:20 +0000

#209 Evidentemente no es el único. Por eso hablo de potencias imperialistas. Pero ha quedado demostrado que el gobierno ruso es una fuente de enorme inestabilidad mundial: unos cuantos periodistas rusos que han denunciado lazos de su gobierno con grupos neonazis y de crimen organizado han sido asesinados, lleva intentando controlar de forma hostil países que cree son de su área de influencia décadas (por ejemplo en Ucrania, envenenando políticos o financiando paramilitares de extrema derecha como los que derribaron el avión comercial proveniente de Países Bajos), o financiando a los partidos así mismo de extrema derecha en el resto de Europa. No son hipótesis: el gobierno ruso ha demostrado ser muy peligroso para los valores democráticos que necesitamos en Europa (y en todos sitios), por su concepción y acción de la política interna y externa. Ideologicamente, con su alianza entre nacionalismo irredentista e iglesia, recuerda enormemente al del régimen de Franco.

» autor: Deckardio

#209 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

blacar — Mon, 31 Mar 2025 16:44:43 +0000

#143 "No es solo Putin" ... es que esa es la clave. Las influencias en terceros paises dentro y fuera de la UE es tremenda. Francia y Rusia compiten por influenciar en Africa. USA influencia en Europa. Creo que todos sabemos ya que ahora USA va a ayudar tambien a partidos de extrema derecha ...

Plantear que la ola reaccionaria que recorre el mundo es obra de Putin, repito para que se lea con detenimiento la frase, me parece ridiculo.
Que forma parte? ... pues si, muy posiblemente.

» autor: blacar

#208 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Tue, 18 Mar 2025 19:01:05 +0000

#204 Envenenar gente, así como armar y favorecer milicias neonazis son estrategias que el Kremlin ha seguido en Ucrania durante décadas. Claros ejemplos de desestabilizar un país.

Por otro lado Alemania fue la invasora de Polonia, al saltarse el derecho internacional y dar comienzo a la II G mundial. Al estilo de lo hecho ahora por el Kremlin. El derecho internacional reconoce la defensa de los invadidos, incluyendo el derecho a atacar el país del invasor.

Son elementos ya muy investigados (cfr. Hobsbawn, Moradiellos et al., que puedes sumar a los ya señalados o no Ortega, Kant, Benjamin, Zweig, Politkovskaya, Kapuscinski) pero veo que no te voy a convencer, así que dejo de hacernos perder el tiempo. Como te decía, esto no es cuestión de opiniones: o se apuesta por imperialismos como el ruso y el desastre, o vamos a un modelo de legislación internacional para salvarnos. Te cedo la última palabra si la quieres.

» autor: Deckardio

#207 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Tue, 18 Mar 2025 15:19:24 +0000

#205 Una vez más...te he hecho abrir tu carpeta de corta y pegas cansinos que guardas desde que saliste de aquel cursillo de trols Nafos

» autor: --837298--

#206 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Tue, 18 Mar 2025 14:48:55 +0000

#202 (cont.)

* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo mejor.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de adquisición de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eres capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente. Se te acumulan los embustes, @vonmises.

» autor: suppiluliuma

#205 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Tue, 18 Mar 2025 14:48:41 +0000

#202 A ver, @vonmises, una vez más:

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.

» autor: suppiluliuma

#204 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Tue, 18 Mar 2025 10:07:09 +0000

#203 Que en una guerra hay destrucción y otros efectos desastrosos no lo dudo, pero los efectos de extender la OTAN ya los conocemos. Recuerda que Kennedy estuvo a un pelo de provocar la III Guerra Mundial porque la URSS tenía una base en Cuba.

Si no, que se lo pregunten a los afganos, libios, iraquíes, sirios, panameños, granadinos, serbios, etc.

Rusia, te repito, no ha buscado DES-estabilizar, dado que la situacion de una Ucrania estable, sin guerra civil, era precisamente aquella en la que las elecciones las ganaba habitualmente un candidato prorruso, o en el caso de Yanukovich, un candidato que buscaba acercar Ucrania a acuerdos comerciales con la UE sin perder las privilegiadas relaciones comerciales con la CEI.

No olvides que la persecución de la población étnicamente rusa es una constante en las diferentes revoluciones de colores auspiciadas por EEUU, además de las severas limitaciones a la democracia que constituye la instalación del gobierno del Maidan. En los gobiernos prorrusos, existían partidos de oposición nacionalistas ucranianos, de derechas, prorrusos, comunistas, socialistas, centristas, que defendían la coexistencia del ruso y el ucraniano, etc. Ahora sólo hay espacio para los partidos que no han ilegalizado.

Por tanto, tu afirmación es errónea, tanto en la consideración de que el derecho internacional exista en la práctica como que la invasión sea un desastre, dado que aún es temprano para saber sus consecuencias en el tablero geopolítico.

La invasión de Alemania por parte de tropas soviéticas fue un desastre en cuestiones materiales y humanas, para ambos bandos, pero trajo el final del nazismo y un reequilibrio de poderes en el mundo, se acabó el dominio colonial del Imperio Británico y Francia, etc....por tanto, aplica el mismo razonamiento a Ucrania.

» autor: --837298--

#203 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Tue, 18 Mar 2025 05:29:33 +0000

#201 La destrucción y efectos secundarios de una invasión siempre son un desastre y empeoran la situación.

Rusia no solamente ha buscado desestabilizar Ucrania con sus intervenciones a lo largo de décadas, con su invasión que atenta contra el derecho internacional ha generado un nivel de destrucción que no se veía en Europa desde la II Guerra Mundial, algo que le ha costado la vida no solo a decenas de miles de ucranianos (por supuesto) sino también rusos. Un desastre desde todas las persoectivas

» autor: Deckardio

#202 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Mon, 17 Mar 2025 19:13:37 +0000

#199 Llámales trolas, llámales verdades que te duelen, que lo primero sólo es engañarte a ti mismo.

» autor: --837298--

#201 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Mon, 17 Mar 2025 19:10:33 +0000

#200 Rusia no es quien ha "enredado" a Ucrania, porque ya tenía, justo antes de la guerra, a un presidente partidario de mantener el país en paz, y el mismo partido de ese presidente ganando elecciones a la Rada. El principal interesado en que hubiera un conflicto vivo, tal como dejó claro en su momento, era el mundillo anglosajón, por eso los acuerdos de Minsk volaron por los aires cuando ganó Zelenski y Boris Johnson hizo su viaje relámpago a Kiev.

No dudo que invadir tiene sus inconvenientes éticos, pero no pienses que, por el contario, la extensión de un imperio depredador es menos letal y dañina. La Operación Cóndor no provocó ninguna guerra en Chile o Argentina, pero dejó un reguero de muertos asociados a la represión posterior a los golpes de estado digna de una guerra.

» autor: --837298--

#200 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Mon, 17 Mar 2025 17:46:49 +0000

#198 La cronología precisamente demuestra que Rusia ha enredadado en Ucrania tanto o más que cualquiera y lo que señala la filosofía política (Russell et al.) : Una invasión es mala idea no solo por motivos éticos, sino porque además siempre provoca más muerte y destrucción que los problemas (además en teoría, porque suelen esconder motivos imperialistas) que pretenden resolver.

» autor: Deckardio

#199 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Mon, 17 Mar 2025 15:17:04 +0000

#197 Vaya, hombre, @vonmises, otra trola de las tuyas. Mejor no llevar la cuenta: no terminaría nunca.

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.

» autor: suppiluliuma

#198 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Mon, 17 Mar 2025 10:31:20 +0000

#196 La Rebelión hace una defensa férrea de cosas muy admirables que comparto, pero has de verlo en perspectiva, en relación a los hechos de la vida de Gasset y la herencia inmediata de su obra, especialmente sus reflexiones políticas:

Nunca dejó de ser un elitista, y por ello los fascistas lo tomaron como referencia
Siempre estuvo más cómodo en la dictadura que en la república, supongo que no le gustaba el tinte izquierdista que tomó de inicio, ni de final.
Acogió en el seno de su revista a notables fascistas.

Más que no gustarme Ortega lo que te puedo asegurar es que no me gusta a que conduce su manera de pensar.

El poder coercitivo que determina precisamente lo que actualmente es el derecho internacional es esa manera torticera de decir lo que está bien y está mal según le convenga al imperio anglosajón (apoyándolo con invasiones, sanciones, etc.) y, teniendo en cuenta que es el principal imperio depredador que se ha ido extendiendo desde la caída de la URSS no sería ajustado a la realidad decir que Putin es imperialista o, como mínimo, no el mismo tipo de imperialista, por cuanto, principalmente, Rusia se ha dedicado a frenar la pérdida paulatina de terreno e influencia a partir de 1992 debida a la extensión del imperio anglosajón en la misma medida a partir de ese año. Sólo has de mirar un mapa para entenderlo:

En 1992 existía la CEI y una promesa de no extender la OTAN hacia el Este.
En 1994 EEUU abandona esa promesa durante el gobierno de Clinton
En 1994 también Rusia termina la retirada de todos sus soldados de Alemania
En 1994 empieza la primera guerra chechena, con el apoyo de un aliado yanki, Arabia Saudí, al bando antirruso del califato checheno.
En 2001 se instala la base de Manas en Kirguizstán
En 2003 se coloca a un presidente anti-ruso en Georgia, Mijail Saakashvili (Actualmente perseguido en su país por malversación y crímenes de lesa humanidad)
En 2004-2007 Rusia cierra tres bases militares en Georgia: Vaziani, Akhalkalaki y Batum
En 2005 se coloca a un presidente anti-ruso (acusado de perseguir además a las minorías rusas) en Kirguizstán con apoyo de EEUU. No lo digo yo, lo dice el New York Times: www.nytimes.com/2005/03/30/world/asia/us-helped-to-prepare-the-way-for
En 2005 se coloca a un presidente anti-ruso en Ucrania.
En 2005 Turkmenistán abandona la condición de miembro oficial de la CEI
En 2008 el presidente de Georgia invade las zonas separatistas de Osetia y Abjazia, independientes de facto desde 1992, y que albergan bases rusas.
En 2010 vuelve a ganar un candidato prorruso en Ucrania, en 2014 se le aparta con un golpe de estado para colocar a un candidato anti-ruso.
En 2018 se coloca a un presidente anti-ruso en Armenia, Nikol Pashinyan, partidario del acercamiento a Turquía, el principal suministrador de armas de Azerbayán, país que, como ya sabrás, invadió territorio armenio en 2020.

Desde 2020 han pasado más cosas, pero para que tengas una idea general, mientras ocurría todo esto, Rusia ha ido cerrando desde 1994 hasta 2020 bases militares en Azerbayan, los estados bálticos, Cuba, Kazajstán, Uzbekistán y Vietnam.

No hay que olvidar que Rusia y China están aumentando su influencia en África, en detrimento de las potencias anglosajonas y aliados, pero en el contexto de la invasión Ucraniana y el espacio de influencia post-soviético, básicamente Rusia se ha pasado 30 años arriando velas.

Durante el contexto de reunificación alemana, para asegurar esta aprobación soviética de una Alemania unida restante en la OTAN, previamente, el 9 de febrero de 1990, se había acordado por parte del entonces secretario de Estado de Estados Unidos, James Baker, y el Presidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov que la OTAN no se ampliaría a más países del Bloque del Este.

Jack Matlock, embajador de Estados Unidos para la Unión Soviética, durante sus últimos años dijo que Occidente hizo un «compromiso claro» de no expandirse, y los documentos desclasificados indican que a los negociadores soviéticos se les dio la impresión vía oral, por diplomáticos como Hans-Dietrich Genscher y James Baker, que la membresía a la OTAN estaba fuera de la mesa para países como Checoslovaquia, Hungría o Polonia.

es.wikipedia.org/wiki/Ampliación_de_la_OTAN

es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Dos_más_Cuatro

» autor: --837298--

#197 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Mon, 17 Mar 2025 09:35:41 +0000

#194 El tanque te lo han pasado por aquí varias veces, y no he sido yo. Ponte cremita.

» autor: --837298--

#196 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Mon, 17 Mar 2025 06:20:24 +0000

#189 Es raro que no uses IA o al menos no hayas hecho una búsqueda rápida por internet, porque cualquiera que lea directamente La rebelión ve la defensa ferrea del carácter inviolable del individuo, algo incompatible con los regímenes totalitarios. Pero si, por lo que sea, no te gusta Ortega, puedes acudir a Mosterín, Walter Benjamin, Kant, Russell... entre otros que llegan a conclusiones parecidas.

En efecto, hay que arrebatar el poder coercitivo a imperialistas como Trump y Putin, y dárselos a los mecanismos de derecho internacional.

» autor: Deckardio

#195 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Mon, 17 Mar 2025 01:44:23 +0000

#193 (cont.)

* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo mejor.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de adquisición de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eres capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente. Se te acumulan los embustes, @vonmises.

» autor: suppiluliuma

#194 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Mon, 17 Mar 2025 01:44:09 +0000

#193 La verdad es la verdad la diga quien te la diga, pero no reconocerías la verdad aunque te pasara por encima con un tanque, @vonmises:

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevista

» autor: suppiluliuma

#193 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Sun, 16 Mar 2025 18:30:13 +0000

#191 La verdad es la verdad la diga quien te la diga, pero nunca te ha gustado leer verdades, de ahí que embistas a base de corta y pega, como si fuera un vulgar TOC.

» autor: --837298--

#192 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Sun, 16 Mar 2025 18:28:27 +0000

#190 (cont.)

* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo mejor.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de adquisición de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eres capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente. Se te acumulan los embustes, @vonmises.

» autor: suppiluliuma

#191 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Sun, 16 Mar 2025 18:28:15 +0000

#190 Y el tuyo nunca ha sido decir la verdad, @vonmises:

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.

» autor: suppiluliuma

#190 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Sun, 16 Mar 2025 17:53:01 +0000

#186 Lo siento, pero tu fuerte nunca fue establecer relaciones lógicas

» autor: --837298--

#189 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Sun, 16 Mar 2025 17:52:42 +0000

#188 No he usado IA en la vida, al menos no voluntariamente.

Ya te he dicho que no dudo de que Ortega y Gasset tuviera la mejor de las intenciones y creyera en la democracia liberal, pero tienes varios hechos que te indican sirvió más bien de apoyo intelectual al fascismo :

-Apoyó a Miguel Primo de Rivera, revisa si te apetece el artículo que firmó Gasset el 27 de noviembre de 1923 en el diario EL SOL
-Luego renegó de su dictadura, pero hizo lo mismo con la República, apoyarla tempranamente, para luego renegar.
-Huyó cuando estalló la Guerra Civil (estaba en territorio republicano) y volvió cuando el franquismo estuvo asentado (1945)
-Su pensamiento fue fundamental para los fascistas. Ramiro Ledesma y José Antonio Primo de Rivera eran asiduos publicando la prensa dirigida por Gasset, Revista de Occidente
-José Antonio Primo de Rivera toma como referente fundamental de la filosofía de Gasset (esencialmente elitista) que tiene joyas como esta:

El comunismo es una substancia inasimilable para los europeos (…) El burgués no es un cobarde, y a la fecha está más dispuesto a la violencia que los obreros(…) Si el bolchevismo triunfó en Rusia fue porque no había burgueses».

A todo eso le tienes que sumar el papel práctico que ha tenido esa democracia liberal defendida por Gasset: apoyar una reducción paulatina de los derechos, libertades y bienestar con programas políticos y económicos que han atacado directamente a los principales logros de la socialdemocracia y el socialismo, por no hablar del alineamiento de las democracias liberales con la monarquía, el genocidio palestino, la invasión de países soberanos, etc.

Puedes darle las vueltas que quieras, pero el derecho internacional, por muy deseable que sea, no puede acabar con el imperialismo depredador sin medios coercitivos.

» autor: --837298--

#188 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Sun, 16 Mar 2025 13:21:33 +0000

#181 Me parece que estás usando IA. Una persona que se lea la Rebelión de las masas y conozca la filosofía contemporánea ve la defensa de los valores democráticos. En ese sentido pensadores influenciados han sido gente de la valía de Russell o Mosterín. Lo que quisiera entender alguien tan limitado intelectualmente como Primo de Rivera es irrelevante. Los nazis entendieron exactamente al revés a Nietzsche por ejemplo

Dale todas las vueltas que quieras: o hay derecho internacional o imperialismos como el ruso nos llevarán al desastre

» autor: Deckardio

#187 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Sun, 16 Mar 2025 11:51:10 +0000

#185 (cont.)

* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo mejor.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de adquisición de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eres capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente. Se te acumulan los embustes, @vonmises.

» autor: suppiluliuma

#186 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Sun, 16 Mar 2025 11:50:49 +0000

#185 No, @vonmises, todo se relaciona de una forma muy sencilla: a través de tus embustes.

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.

» autor: suppiluliuma

#185 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Sat, 15 Mar 2025 10:54:18 +0000

#183 Nada de lo que tu pones aquí tiene relación con nada más que con tu carpeta de corta y pegas continuos para inundar menéame

» autor: --837298--

#184 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Sat, 15 Mar 2025 10:53:34 +0000

#182 (cont.)

* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo mejor.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de adquisición de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eres capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente. Se te acumulan los embustes, @vonmises.

» autor: suppiluliuma

#183 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Sat, 15 Mar 2025 10:53:16 +0000

#182 Vamos, @vonmises, como si algo de lo que tú dijeras tuviera la más mínima relación con la verdad:

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.

» autor: suppiluliuma

#182 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Sat, 15 Mar 2025 10:26:28 +0000

#178 Veo que las verdades no te importan, eso suele pasar con los trols.

» autor: --837298--

#181 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Sat, 15 Mar 2025 10:23:05 +0000

#180 A ver si no te has leído demasiado qué teóricos políticos tenían de referencia a Ortega y Gasset: Ramiro Ledesma y Jose Antonio Primo de Rivera.

Que yo sepa, el jonsismo no es un movimiento democrático, y sí tiene que ver mucho con la llegada de regímenes totalitarios.

Leída la rebelión de las masas se puede deducir que, como los fascistas, Ortega y Gasset era un elitista. Defendía explícitamente que el progreso era la obra privilegiada de un grupo selecto de la población y defendía el capitalismo, igual que los fascistas, con la diferencia de que creía en el sistema de elecciones propio de las democracias liberales, esas mismas democracias que ayudaron al fascismo franquista a instalarse y pervivir. Reconozco las diferencias en su sistema de ideas, pero no por eso voy a callarme las complicidades tanto de su periplo vital como de sus reflexiones.

Ayn Rand tampoco era fascista y, sin embargo, sus libros son de cabecera para gran parte de la alt-right.

Y que conste que, como ya he dicho, yo estoy totalmente a favor de un derecho internacional, pero para eso, como siempre, hacen falta medios coercitivos.

No puede haber sistema de derechos sin policías ni jueces.

» autor: --837298--

#180 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Sat, 15 Mar 2025 07:26:32 +0000

#177 ¿Ortega y Gasset sospechoso? Es uno de los autores referenciales en los teóricos políticos de las democracia, precisamente para evitar la llegada de regímenes totalitarios. Lee la rebelión de las masas directamente, y verás que pensamientos como los suyos son lo que necesitamos para fortalecerlas. Precisamente en la estela de Gracián. No, Gasset es todo lo contrario al fascismo.

Y da igual cómo esté montado el mundo. O se le hace caso (y no solo a él, sino a otros en su línea como Russell, o Benjamin) y se impiden crímenes imperialistas como los del gobierno ruso en Ucrania, o nos quedaremos sin mundo. Independientemente de filias y fobias.

» autor: Deckardio

#179 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Fri, 14 Mar 2025 20:09:44 +0000

#173 (cont.)

* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo mejor.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de adquisición de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eres capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente. Se te acumulan los embustes, @vonmises.

» autor: suppiluliuma

#178 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Fri, 14 Mar 2025 20:09:29 +0000

#173 Veo que las verdades ofenden, @vonmises. Es algo que suele pasar a los embusteros:

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.

» autor: suppiluliuma

#177 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Fri, 14 Mar 2025 19:56:36 +0000

#176 Hostia, Ortega y Gasset es un referente de afamados fascistas como Ramiro Ledesma y Jose Antonio Primo de Rivera, no sé yo si sus posturas sobre el derecho internacional serían muy fiables. No tengo nada contra el hombre, pero su pensamiento, y su herencia intelectual inmediata son más que sospechosas.

Personalmente no estoy para nada en contra del derecho internacional, pero como ya he dicho por aquí varias veces, el derecho no se puede aplicar sin mecanismos coercitivos, y la geopolítica actual sólo conoce la coerción en defensa de los intereses de las potencias, es por ello que no podemos afirmar que exista un derecho internacional en la práctica y, por tanto, que Rusia lo haya violado, lo que ha ocurrido es que Rusia está jugando al mismo juego geopolítico que otras potencias y eso, obviamente, molesta a las potencias que han usado la excusa del derecho internacional para hace y deshacer según sus intereses.

» autor: --837298--

#176 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Fri, 14 Mar 2025 19:32:44 +0000

#175 No. Son dinámicas históricas, estudiadas por gente muy inteligente como Ortega y Gasset o Kant. Si no se reconoce el derecho internacional, un imperio hegemónico es sustituido por otro, que implisiona comenzando el proceso.

Podemos hacer dos cosas: entenderlo y condenar el imperialismo de gobiernos como el ruso, o seguir con la misma dinámica en la que al final alguien con armas nucleares (que proliferan cuando el derecho internacional es dëbil) se pondrá nervioso y nos mandara a todos a la extinción. No hay más.

» autor: Deckardio

#175 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Fri, 14 Mar 2025 19:15:57 +0000

#174 Lo siento, pero los reyes son los padres, el derecho internacional no existe en la práctica y la ONU también dice que el Sahara Occidental no es Marruecos, y es responsabilidad española, pero ahí está Pedro Sánchez diciendo lo contario ¿Lo entiendes?

El gobierno ruso ha hecho precisamente lo que ha hecho para que no le hagan lo mismo que a Libia, Yugoslavia, Irak, Afganistán, etc. Son un territorio rico en recursos rodeado de bases de EEUU por los 4 costados (Groenlandia, Corea del Sur, Japón, Irak, Turquía, Polonia, Rumania, Kosovo) que ANTES no estaban, por tanto, quien ha expandido su imperio alrrededor de Rusia no ha sido Rusia, sino EEUU.

No es tan difícil de entender: Si ganas kilos en la báscula, estás más gordo, si los pierdes, no puedes practicar el imperialismo.

No confundas tus deseos con la realidad, y si te sigue picando esa parida del derecho internacional, abre el telediario y mira lo que está pasando en Palestina.

» autor: --837298--

#174 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Fri, 14 Mar 2025 19:11:18 +0000

#170 Ná, ha sido una agresión imperialista y el intento de tomar toda Ucrania, saltándose el necesario (también para los rusos) derecho internacional y la carta de la ONU, lo demuestra.

Si el gobierno ruso sigue con la deriva hará implosionar su estado. Ha pasado siempre y bien cerca ha estado, entre otras cosas con la sublevación de sus paramilitares filonazis de Wagner.

De momento está pasando lo que sucedió cuando Bush también jugó al imperialismo. Corea del norte se puso nerviosa y pilló armas nucleares. Cuando una potencia nuclear se salta el derecho internacional es lo que ocurre. Facil que suceda lo mismo con los Bálticos y/o Polonia. Por el bien de todos, incluidos los rusos, mejor que el Kremlin deje el imperialismo.

» autor: Deckardio

#173 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Fri, 14 Mar 2025 16:44:59 +0000

#171 Sin duda, el rato que dedicas a copiar y pegar la misma chorrada es una pérdida de tiempo. Te lo podrías ahorrar

» autor: --837298--

#172 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Fri, 14 Mar 2025 16:29:26 +0000

#141 (cont.)

* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo mejor.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de adquisición de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eres capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente. Se te acumulan los embustes, @vonmises.

» autor: suppiluliuma

#171 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Fri, 14 Mar 2025 16:29:08 +0000

#141 A ver, @vonmises, ya sé que no puedes evitar mentir todo el tiempo. Pero, precisamente por eso, no puedes esperar que pierda el tiempo contigo:

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en

» autor: suppiluliuma

#170 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Fri, 14 Mar 2025 15:08:09 +0000

#169 Si, sí es de contención si te fijas en la historia y los mapas: EEUU aumenta presencia y área de influencia, Rusia la pierde.

Ucrania tenía un presidente pro-ruso, lo quitan con un golpe de estado, Rusia reacciona apoyando a la población anti-maidan y luego lanza la invasión para sostener y aumentar esta postura.

Ni ha invadido más países, ni ha instalado bases en América o Europa Occidental, ni ha forzado, como sí hace EEUU, a terceros países a integrarse en su organización de seguridad común, ni ha arrasado principalmente a mujeres, niños y hospitales como si hace el imperialismo sionista, por poner un ejemplo cercano.

La resistencia ucraniana es exclusivamente el sector del país controlado por el gobierno surgido del Maidan, con severas restricciones al pluralismo político, con un presidente con mandato caducado y la infestación correspondiente del gobierno USA en sus decisiones internas, como has podido comprobar cada día en el Telediario

» autor: --837298--

#169 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Fri, 14 Mar 2025 15:03:55 +0000

#168 No, no es de contención. Precisamente la resistencia que encontró en los primeros días de la invasión, que se fue al traste, es uno de los factores que lo demuestra. Todos los imperios se encuentran con una resistencia creciente, para sorpresa de sus líderes. Porque no saben y no quieren saber de historia.

» autor: Deckardio

#168 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Fri, 14 Mar 2025 15:02:06 +0000

#167 y yo te estoy diciendo que la política rusa es de contención, no imperialista. Es muy fácil de entender si miras un mapa: Desde 1992 Rusia pierde influencia, EEUU la gana, por tanto, el que extiende no es el primero.

» autor: --837298--

#167 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Fri, 14 Mar 2025 15:00:38 +0000

#166 Yo te estoy diciendo que si Rusia persiste en una política imperialista como la aplicada en Ucrania, será muy negativo para los propios rusos.

Es lo que siempre ha pasado y siempre pasará. Cuanto antes lo entiendan los imperialistas y los que les apoyan, mejor para todos.

» autor: Deckardio

#166 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Fri, 14 Mar 2025 14:58:37 +0000

#165

Que la geopolítica no va de justicia, va de equilibrios entre intereses, potencias y estados vasallos.

Ucrania estaba en una posición privilegiada, pero para la OTAN debía ser un estado vasallo, porque es fundamental para restarle poder a Rusia, y para Rusia, una Ucrania neutral es fundamental para no acabar perdiendo poder ante la OTAN, para los primeros era fundamental "Arreglar" el fallo de que las elecciones las ganara Yanukovich, y como después de eso, tanto la población, lógicamente, como los rusos, reaccionaron contra ese "arreglo" pues ya tienes la guerra montada

No te he dicho nada de que Rusia sea la justa, la gloriosa ni la Madre Teresa de Calcuta. Te estoy diciendo que, en este asunto, y en el escenario mundial, es el menor de los peligros, sobretodo porque sus intervenciones militares no han llegado, ni por asomo, al nivel de violencia y destrucción de los últimos 35 años de política exterior yanki, que es lo que ha roto el relativo equilibrio que había durante la era de los dos bloques, la Guerra Fría. Ahora EEUU no quiere perder la hegemonía, más bien extenderla, como hacía Roma, pero de una forma mucho más depredadora.

Si tienes duda, consulta un poco la wikipedia.

» autor: --837298--

#165 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Fri, 14 Mar 2025 14:51:51 +0000

#155 Una invasión no está justificada. El derecho internacional no es una mera apelación ética, es una consideración práctica. Todos los imperios han caido, porque sus dinámicas están plagadas de contradicciones.

Le puedes dar todas las vueltas que quieras e independientemente de tus deseos: con la invasión de Ucrania, en la que Rusia no tenía justificación y ha actuado haciendo desde hace décadas lo mismo que denuncia o peor, el mundo es más peligroso. No solo para los ucranianos, también para los rusos. Seguramente no tardemos en ver armas nucleares en otros países, que es uno de los efectos secundarios del derecho de fuerza, apoyada en un arsenal nuclear, que está ejerciendo el Kremlin. Cuanto antes se den cuenta en el gobierno ruso de que no van a ningún lado, mejor.

» autor: Deckardio

#164 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Enésimo_strike — Fri, 14 Mar 2025 13:44:04 +0000

#163 vaya, te dejas medio párrafo, a ver qué dice el párrafo completo

Según algunos informes, las partes estuvieron cerca de alcanzar un acuerdo, pero no lo lograron debido a la oposición de algunos países occidentales, el descubrimiento de crímenes de guerra rusos y desacuerdos sobre las condiciones

Vaya, que olvido más tonto ¿verdad?

» autor: Enésimo_strike

#163 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Mauro_Nacho — Fri, 14 Mar 2025 11:44:43 +0000

#162 El 8 de marzo, el gobierno ucraniano sugirió una reunión directa con el presidente ruso Vladímir Putin y expresó su disposición a discutir las demandas rusas. El 10 de marzo, los ministros de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov y Dmytró Kuleba se reunieron en Estambul, en el primer contacto de alto nivel entre las dos partes desde el comienzo de la invasión.3 El conjunto de las negociaciones llevó a un plan de 15 puntos que garantizaría un alto el fuego y la retirada de los rusos siempre que el gobierno ucraniano se comprometiera a la neutralidad.4

Según algunos informes, las partes estuvieron cerca de alcanzar un acuerdo, pero no lo lograron debido a la oposición de algunos países occidentales.
EE.UU. lo rechazó. Es muy triste porque al final Ucrania es una tragedia.

» autor: Mauro_Nacho

#162 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Enésimo_strike — Fri, 14 Mar 2025 11:30:48 +0000

#161 Putin invadió Crimea en 2014 y le salió bien. Volvió a invadir el donbas y le salió bastante bien. En 2022 por poco no logra descabezar Ucrania rodeando Kiev, pero fracasó, y fue un fracaso de Putin. Otros se han beneficiado de ese fracaso, eso no hace que ese demérito sea ruso, de la misma manera que el mérito de los anteriores éxitos fue de Putin. Dicho de otra manera, si tú apuestas y pierdes la apuesta la culpa no es del casino porque ha ganado, eres tú el que ha apostado y has perdido, el resto son excusas de mal perdedor.

Y todo eso sin entrar en que la administración Biden se comportó de manera radicalmente opuesta a la de trump y argumentas como si fuese la misma política, todo porque no haces más que partir de una conclusión y argumentar a favor de ella en lugar de plantear unos razonamientos y luego ver a qué conclusiones llevan.

» autor: Enésimo_strike

#161 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Mauro_Nacho — Fri, 14 Mar 2025 11:00:40 +0000

#160 No es que Rusia sea un ángel, pero reflexiona quien ha ganado en todo esto. EE.UU., se queda con las tierras de cultivo de Ucrania y se queda con las tierras raras. No ha hecho colapsar a Rusia. Y ahora EE.UU. se quiere quedar con Groenlandia, con una extensión cuatro veces la de España.
Europa se queda sin pareja, peleado con Rusia y acabará peleándose con EE.UU., porque cuando se apropie de Groenlandia no creo que lo vayamos a felicitar.
Pero aunque no se lleve acabo, esas declaraciones son muy graves. Europa se ha convertido en irrelevante. Estamos entre gigantes, antes Europa era la que colonizaba, ahora nos colonizan y nos dominan.

» autor: Mauro_Nacho

#160 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Enésimo_strike — Fri, 14 Mar 2025 10:43:43 +0000

#158 si, lo que cuentas son bulos que solo se cree alguien sin la menur cultura general, mientras me vendes una preocupación inventada por unos misiles que jamás han existido, y aún menos se van a instalar en Ucrania, mientras te la suda completamente que Putin haya desplegado misiles nucleares en Bielorrusia apuntando a la UE, en una fecha tan lejana como 2023. Lo único que haces es obviar 4/5 partes de la realidad para argumentar contra occidente en general y EEUU en particular, como el tocho que acabas de escribir en el que casualmente te has olvidado de mencionar que todas esas consecuencias son derivaciones de las 3 invasiones de Putin a Ucrania entre 2014 y 2022.

» autor: Enésimo_strike

#159 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Fri, 14 Mar 2025 10:31:15 +0000

#150 estás fatal , los traidores a occidente lo pagarán caro

» autor: AntiTankie

#158 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Mauro_Nacho — Fri, 14 Mar 2025 10:25:13 +0000

#157 El caso es que Ucrania tenía una población de 50 millones y ahora no llega a 30 millones. Ha vendido sus ricas de cultivo a multinacionales de EE.UU. y ha vendido la explotación de sus tierras raras a EE.UU .
Por otra parte EE.UU. destruyó Nort Stream y eso ha afectado a la de firma grave a Alemania y a Europa en general. Ahora le compramos gas a EE.UU. y le vamos a comprar armento. Todo son bulos.

» autor: Mauro_Nacho

#157 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Enésimo_strike — Fri, 14 Mar 2025 09:52:05 +0000

#156 Rusia lleva operando exactamente igual desde novirosisk o como se escriba, Crimea no aporta nada que no aporten esos puertos, de hecho están más protegidos.

No, no empecemos con los bulos, ha sido Rusia quien ha invadido Ucrania 3 veces en 8 años y a Ucrania ni siquiera se le ha permitido atacar las bases rusas dentro de Rusia desde las que se ataca a Ucrania.

Y no, no continuemos con aún más bulos, que Ucrania entrase en la OTAN, de la que ha sido rechazada sistemáticamente y jamás se le ha dejado presentar una solicitud oficial. Y aunque hubiese entrado, que no lo hará, tampoco se iban a instalar misiles nucleares, primero porque los únicos que tienen misiles nucleares son Francia y UK y son suyos, desarrollados por ellos, y segundo porque los países europeos que tienen bombas nucleares estadounidenses son armas de caída libre y doble llave. Y tampoco se iban a instar como no se han instalado ni en Polonia ni en Finlandia.

Por favor deja de esparcir bulos y mentiras.

» autor: Enésimo_strike

#156 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Mauro_Nacho — Fri, 14 Mar 2025 08:57:04 +0000

#51 Pero no es lo mismo. Afganistán es una zona estratégica. Ucrania tiene una parte Rusa y otra Europea, por población y cultura. Pero además Crimea es esencial para Rusia, como puerto naval. Rusia Nació en Ucrania. Además. Está guerra ha sido una guerra d proxi, se ha utilizado Ucrania para hacer la guerra a Rusia, se buscó la provocación llevando la OTAN a la frontera de Rusia, eso conllevaría misiles nucleares. Había un acuerdo explícito entre Rusia y EE.UU. en 1990 de no llevar la OTAN al este de Alemania. Se ha pretendido que colapsase Rusia, porfa que sus recursos, eso no ha pasado. En esta guerra hemos perdido Europa y Rusia, quien ha ganado ha sido EE.UU. , aunque va perder la influencia en Europa porque ya es irrelevante, y la OTAN como tal deja de tener sentido.

» autor: Mauro_Nacho

#155 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Fri, 14 Mar 2025 08:52:05 +0000

#149 Los hechos son los siguientes:

-El derecho internacional se hace efectivo como cualquier otro derecho, con medios coercitivos.
-Los principales medios coercitivos en derecho internacional son las sanciones y la fuerza.
-Ambos métodos para imponer el derecho internacional brillan por su ausencia cuando se mezclan los intereses de EEUU de por medio, como ya te he dicho, caso flagrante de Israel, Libia, Irak, Afganistán, etc.
-Ergo, el derecho internacional no existe, es más bien un "derecho de pernada" de la primera potencia militar mundial

-Lo que sí existe son las relaciones entre potencias y estados vasallos. Es sencillo, Rusia o China no quieren ser vasallos, por tanto, no se pliegan a los deseos de expansión de EEUU, de ahí nace la guerra proxy de Ucrania.

No, no lo fueron, y te puedo volver a citar todos los motivos por los que las elecciones ucranianas fueron un timo, lo mismo que el impeachment de Yanukovich

INSISTO: has de leer el informe completo, no seas VAGO.

Que repitas una cosa muchas veces no la va a convertir en verdad, a menos que seas discípulo de Goebbels.

Ser cabezón en Menéame no te va a cargar de razones, sólo demostrar que eres cabezón a mucha gente.

Evidentemente intentar eliminar las razones de la desestabilización de un país NO ES DESESTABILIZAR, a menos que consideres que el golpe de estado del Maidan o la Revolución Naranja son misiones de paz.

Deja ya la matraca y razona

» autor: --837298--

#154 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Fri, 14 Mar 2025 08:47:24 +0000

#152 Para calcular el grado de democracia de un país, más allá de las opiniones, hay diversos factores. Rusia está entre los últimos de la clase:

Russia performs in the low range across all Global State of Democracy (GSoD) categories of democracy. It falls in the bottom 25 per cent of the world with regard to several factors of Representation, Rights, Rule of Law and Participation. In the last five years, it has experienced significant declines in fifteen measures in the GSoD, including Rule of Law, Civil Liberties, Effective Parliament, Absence of Corruption, Economic Equality and more. Russia is an upper middle-income country, heavily dependent on hydrocarbon and mineral exports.

www.idea.int/democracytracker/country/russian-federation

» autor: Deckardio

#153 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Fri, 14 Mar 2025 08:44:51 +0000

#151 Ese que comentas, Musk, comparte las tesis fundamentales rusas sobre Ucrania. Trump y Putin son parecidos: ven a la UE como algo que no les gusta y ambos lo quieren destruir.

La injerencia rusa y su apoyo a fuerzas ultras en Europa se produce, en efecto, desde hace muchos años. En 2007 Putin rechazaba ya publicamente la arquitectura de seguridad europea, lo que implicaba sus intenciones de dinamitarla.

» autor: Deckardio

#152 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

veratus_62d669b4227f8 — Fri, 14 Mar 2025 08:44:20 +0000

#35 Bueno, en unos sitios se caen por las ventanas, como dices, y en otros se anulan elecciones, o se repiten si no gusta el resultado...o no se acepta el resultado porque...patatas....Pero no veo la relación entre que Rusia no sea una democracia y mi comentario de que en Europa las causas del auge de la extrema derecha sean unas cuantas mas , ademas de Putin.

» autor: veratus_62d669b4227f8

#151 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

veratus_62d669b4227f8 — Fri, 14 Mar 2025 08:39:54 +0000

#25 Financiar partidos de ultraderecha..pues si, lo hace, y me parece una mierda; mas triste aun me parece que la gente , que trabajadores como yo y probablemente tú, vote a partidos así. Pero como he dicho muchas veces ya por aqui, culpar a Putin de eso es bastante simplista, el auge de estos partidos empezó antes de la invasión de Ucrania, y fijate que digo INVASION, esto es innegable. Sin embargo, y compartiendo tu preocupacion por el auge de esta internacional fascista añadiria que no solo Putín les financia...a ver si eres capaz de pensar en algun otro que , por ejemplo, aporto bastante dinero a cierto partido en las ultimas elecciones alemanas ...Pista; no es Ruso y lo hace de manera transparente y ante las camaras y ademas esta orgulloso de hacerlo....y contra este no veo que la UE este haciendo nada de nada...

» autor: veratus_62d669b4227f8

#150 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

veratus_62d669b4227f8 — Fri, 14 Mar 2025 08:35:16 +0000

#82 Bot Otanazi defendiendo los intereses de la industria militar yanqui. Y asi nos podemos tirar horas...muy constructivo tu comentario. A ver si eres capaz de hacerlo algo mejor que un "bot"

» autor: veratus_62d669b4227f8

#149 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Fri, 14 Mar 2025 08:34:35 +0000

#148 Lo siguiente son hechos, no opiniones. Te lo voy a poner todo las veces que quieras. Y no, el derecho internacional no es lo que USA quiera. Por eso USA quiere cargárselo y por eso se lo saltó en Irak (con nefastas consecuencias, como que hay más países con armas nucleares desde entonces. Algo que seguramente va a pasar ahora también a raíz de que el derecho internacional se lo ha saltado Putin). Algo más que "agradecerle".

Sí lo fueron. Te puedo poner la conclusión todo lo que quieras:

Sí lo fueron. La conclusión del informe dice esto:

In the early parliamentary elections, fundamental rights and freedoms were also overall respected and the campaign was competitive, despite certain malpractices observed, ODIHR reported.

Las malas prácticas en las elecciones rusas son mayores, te lo puedo poner todas las veces que quieras.

Evidentemente envenar presidentes por manifestar intenciones de alejarse de tu área de influencia, es intentar desastibilizarlo. Practicas demlstradas al menos desde el cambio de siglo. Incluyendo el uso de fuerzas paramilitares nazis. Te lo puedo poner todo lo que quieras.

La integridad territorial de Ucrania está garantizada por la ONU, te lo puedo poner todas las veces que quieras.

La invasión, más allá de ser totalmente contraria al derecho internacional, ha causado mucha más muerte y destrucción en Rusia y Ucrania que los problemas que supuestamente iba a resolver. Te lo puedo poner todas las veces que quieras

» autor: Deckardio

#148 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Fri, 14 Mar 2025 08:16:44 +0000

#147 De nada sirve que te leas la conclusión si no te lees el informe, no seas perezoso.

No, no lo fueron, lee mejor y, sobretodo, lee también otras fuentes, como la que te dice que llevan más de 14 partidos prohibidos.

Recuerda, en España habría sido ilegal que se presentaran varios partidos con la ley electoral ucraniana, lo único que reconoce la OSCE es que la reforma para prohibir a esos partidos se hizo...deacuerdo al mecanismo ucraniano que te permite hacer leyes. Todo huele a altísima calidad democrática, sí señor (por cierto, la destitución de Yanukovich NO se hizo deacuerdo a la ley)

No, las malas prácticas electorales rusas no son mayores, porque por ejemplo, permiten partidos de la oposición de signo totalmente opuesto al partido dominante. Eso se llama PLURALISMO.

Evidentemente envenenar presidentes es una práctica malévola, pero sigues haciendo un mal ejercidio de lógica e historia:

Te repito: ESTABILIDAD: 20 años de paz con gobiernos votados por la población de mayoría prorrusa
INESTABILIDAD: Revolución Naranja (Yushchenko y Timoshenko peleándose entre ellos) y golpe del Maidan (+Guerra desde 2014)

Querer acabar con la inestabilidad, que se respete el resultado de las elecciones que ganó Yanukovich, que dimita Zelenski, que Ucrania no se convierta en otra amenaza OTAN nunca va a ser desear la inestabilidad. Son conceptos contrarios.

De primero de filosofía.

No me cuentes milongas sobre la integridad y la ONU que ya sabemos cómo ayuda la ONU, la UE y EEUU a la integridad de Palestina. A otro perro con ese hueso.

El derecho internacional es el derecho que le apetezca a EEUU, ha quedado de sobras demostrado. Comparativamente Rusia no ha causado ni una décima parte de la muerte y destrucción que nuestros aliados de la OTAN llevan en las invasiones y desestabilizaciones reales que han montado desde que acabó la Guerra Fría, así que no tiene demasiado sentido insistir en que la OTAN, la UE o EEUU viene a salvar a Ucrania de sus problemas cuando somos una fábrica de problemas para todo el mundo.

» autor: --837298--

#147 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Fri, 14 Mar 2025 08:03:11 +0000

#146 Sí lo fueron. Te puedo poner la conclusión todo lo que quieras:

Sí lo fueron. La conclusión del informe dice esto:

In the early parliamentary elections, fundamental rights and freedoms were also overall respected and the campaign was competitive, despite certain malpractices observed, ODIHR reported.

Las malas prácticas en las elecciones rusas son mayores, te lo puedo poner todas las veces que quieras.

Evidentemente envenar presidentes por manifestar intenciones de alejarse de tu área de influencia, es intentar desastibilizarlo. Practicas demlstradas al menos desde el cambio de siglo. Incluyendo el uso de fuerzas paramilitares nazis. Te lo puedo poner todo lo que quieras.

La integridad territorial de Ucrania está garantizada por la ONU, te lo puedo poner todas las veces que quieras.

La invasión, más allá de ser totalmente contraria al derecho internacional, ha causado mucha más muerte y destrucción en Rusia y Ucrania que los problemas que supuestamente iba a resolver. Te lo puedo poner todas las veces que quieras

» autor: Deckardio

#146 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Fri, 14 Mar 2025 07:36:40 +0000

#142 No, no lo fueron, el informe te deja claro que tienen carencias que van en contra directamente de las propias instrucciones de la OSCE.

Carencias, por cierto, que no tienen elecciones normales en otros países, como por ejemplo, España (y eso que somos una monarquía)

Recuerda, bajo la ley electoral ucraniana, Junts, ERC, el PCE, Bildu, Unidas Podemos o el PNV serían ilegales. Si a ti te parece que eso es respetar los derechos fundamentales, tienes un problema de comprensión

Por otro lado, el informe no menciona los más de 14 partidos prohibidos desde 2014 y no por ello el hecho deja de existir.

Desde luego, menos que en Rusia donde, por ejemplo, la segunda fuerza más votada es el KPRF, comunista.

¿Cuántos partidos comunistas se pueden presentar en las elecciones de Ucrania actualmente?

El envenenamiento del presidente de Ucania no representa un intento de desestabilizar Ucrania, dado que, como ya te he mencionado, la mayor parte de la Ucrania post-caída de la URSS ha tenido presidentes prorusos y paz.

NÓTESE que la situación de conflicto civil y la guerra proxy empiezan cuando NO HAY presidentes prorrusos, por tanto, tal como tu mismo afirmas, antes de 2014 (p.ej. Revolución Naranja). Sería muy absurdo deducir de ahí que la desestabilización es rusa, cuando mayormente disfrutan de la compañía de presidencias prorrusas en los tiempos de mayor estabilidad, así que te ruego que recapacites en tu conclusión ilógica.

Los paracaidistas de Hostomel, como los asesores de la OTAN y los Javenlin, estaban ahí para impulsar la guerra en cada uno de los bandos: por un lado los ukronazis del Maidan y por el otro los prorrusos del Donbas.

Recuerda, las guerras por poderes tienen esas cosas.

» autor: --837298--

#145 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Fri, 14 Mar 2025 07:26:32 +0000

#144 el término es el mismo que usan en el telediario y en la wikipedia, pero sin crees que Xabier Fortes o la enciclopedia son parte de la ultraderecha rusa, te recomiendo que busques el término "paranoia" en el diccionario de la RAE.

Algún día te darás cuenta de que es mejor comprarse un diccionario que un discurso.

» autor: --837298--

#144 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

cromax — Fri, 14 Mar 2025 05:04:57 +0000

#123 Pues para no estar contento lo disimulas muy bien. Hasta usas el término de la ultraderecha rusa cuando hablas de "étnicamente rusos".
Algún día os daréis cuenta del discurso que estáis comprando y de como os convertís en tontos útiles de la ultraderecha. Pero, oye, qué le vamos a hacer.

» autor: cromax

#143 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Thu, 13 Mar 2025 22:49:54 +0000

#133 No es solo de Putin pero sí. Su financiación de grupos de extrema derecha en Europa está demostrada fehaciéntemente:

Back in 2014, for example, French media reported that the country’s far-right National Front party had funded its election campaign with loans worth €11m from Russian banks.

www.opendemocracy.net/en/5050/russia-ukraine-war-putin-europe-far-righ

» autor: Deckardio

#142 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Thu, 13 Mar 2025 22:47:42 +0000

#122 Sí lo fueron. La conclusión del informe dice esto:

In the early parliamentary elections, fundamental rights and freedoms were also overall respected and the campaign was competitive, despite certain malpractices observed, ODIHR reported.

www.osce.org/odihr/elections/ukraine/439574

Desde luego más que en Rusia. Y como ya te he comentado antes la integridad de Ucrania está reconocida por la carta de la ONU.

El envenamiento del presidente ucraniano demuestra, repito, que Rusia lleva desestabilizando Ucrania desde principios del 2000. Su guerra nace mucho antes de 2014 introduciendo grupos filonazis en el Donbás.

#117 Los paracaidistas de Hostomel, al inicio de la invasión, estarían por ahí para saludar. Como los grupos de paramilitares neonazis del Donbás. Por supuesto que el objetivo era el control de Ucrania.

As part of an offensive on Kyiv, the Russian forces sought control over Hostomel, Bucha and Irpin in order to encircle and besiege the Ukrainian capital city Kyiv from the west.[5][6]

Por cierto, el error de cálculo de Putin llevó a sus fuerzas especiales a ser destruidas.

» autor: Deckardio

#141 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 22:14:11 +0000

#140 No Supilí, ignoras, como buen trol, lo que te deja en mal lugar. No castigues más a la enciclopedia, que es buena para ti

» autor: --837298--

#140 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Thu, 13 Mar 2025 22:12:32 +0000

#137 #139 No, @vonmises, mientes como de costumbre:

* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo mejor.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de adquisición de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eres capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente. Se te acumulan los embustes, @vonmises.

» autor: suppiluliuma

#139 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 22:08:42 +0000

#136 Sí, querido Supilú. Todo eso pasó. Lo tienes en la hemeroteca

» autor: --837298--

#138 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 22:08:11 +0000

#134 Si tu objetivo es conquistar tierra lo lógico es que lo hagas cuando las condiciones más te favorecen, no perder 8 años en un acuerdo para que luego te vaya a costar mucho más.

A otro profesor de lógica para que te revise los exámenes

» autor: --837298--

#137 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 22:07:03 +0000

#135 Tienes una cita de alguien que, al igual que Trump, puede inventarse lo que le apetezca, dado que les gusta autoproclamarse.

Quien no se autoproclamó, ten por seguro, fue el presidente al que echaron con el golpe del Maidan.

No se quién "estubo" detrás, pero seguro que si lees la enciclopedia por delante seguirá diciendo lo mismo, que la guerra tiene como casus belli la destitución de Yanukovich.

» autor: --837298--

#136 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Thu, 13 Mar 2025 22:04:18 +0000

#125 No, @vonmises, sabes perfectamente que todo eso es mentira:

* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.

Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a interactuar contigo hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente. Se te acumulan los embustes, @vonmises.

» autor: suppiluliuma

#135 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Thu, 13 Mar 2025 22:02:47 +0000

#124 Yo no tengo ninguna cita de Trump. Lo que sí tengo es a los tres tipos que se autoproclamaron, respectivamente, gobernador popular*, primer ministro y ministro de defensa de la RPD diciendo que Rusia estubo detrás. Y, a continuación, una veintena de fuentes que situan a tropas rusas luchando en ucrania desde 2014. Rematado por un dictamen del Tribunal Europeo de DDHH diciendo que las republiquillas del Donbás estaban bajo en control efectivo de la Federación Rusa.

Y no eres capaz de rebatir nada de eso. Lo único que puedes ponerme es un artículo de la wikipedia.

Y esto es lo último que vamos a discutir, @vonmises:

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.

» autor: suppiluliuma

#134 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

eldet — Thu, 13 Mar 2025 21:58:11 +0000

#130 no, claro, su objetivo no era atacar rusia, ahora esta de parranda. Perdon, maniobras. Y por eso no para y su objetivo es conquistar mas tierra, pero no es que quiera, es que le obligan. A otro perro con ese hueso.

» autor: eldet

#133 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

blacar — Thu, 13 Mar 2025 21:57:44 +0000

#15 Ahora la hola reaccionaria que recorre el mundo tambien es obra de Putin? ... joder!! ... putin es la ostia en tu mente
Echarle la culpa del resurgimiento de la extrema derecha a putin es seguir aplazando el atajar el verdadero problema.

» autor: blacar

#132 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

blacar — Thu, 13 Mar 2025 21:54:35 +0000

#20 No has comprendido mi comentario. Tendría un pasa "para Rusia" que es el sujeto subre el que estamos diciendo que no va a aceptar la tregua.
Rusia no tiene interes especial en rearmarse en este momento, es Ucrania la que esta con problemas. Por eso, para Rusia, esta propuesta no tiene ningún aliciente.

» autor: blacar

#131 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

blacar — Thu, 13 Mar 2025 21:52:14 +0000

#56 Lo mas humano y razonable era no empezar la guerra, si nos ponemos a escribir cosas que no aportan mucho, yo creo q esta es mejor incluso que la tuya.

» autor: blacar

#130 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 21:24:46 +0000

#129 Lo que prevenia que Rusia atacara era mantener un acuerdo que a Rusia le parecía bien.

Vuelvo a decirte, Merkel y Hollande explicaron para qué usaron el acuerdo: Para preparar a Ucrania para la guerra.

Si Rusia quería arrasar Ucrania lo tenía muchísimo más fácil en 2014 que en 2022, por tanto, el acuerdo vino a certificar que el objetivo principal de Rusia no era arrasar Ucrania, a menos que pienses que Putin es imbécil y prefiere gastarse más sangre y dinero en una guerra por puro deporte.

» autor: --837298--

#129 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

eldet — Thu, 13 Mar 2025 21:14:53 +0000

#128 le pareció mal porque no prevenia que Rusia volviera a atacar, como hizo.

» autor: eldet

#128 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 21:05:34 +0000

#121 Sí, he añadido cita del enlace, te vuelvo a repetir, y enlaces nuevos, hace dos comentarios.

Repasa lo que intentas contestar antes de darle al botón enviar, anda.

El tema es exactamente el mismo, los acuerdos de Minsk.

Tiene que ver porque el acuerdo a Zelenski le pareció mal cuando ya habían tenido tiempo para prepararse. Recuerda, el orden de los factores es importante. Lógica básica.

» autor: --837298--

#127 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 21:03:21 +0000

Pues ve a un foro donde haya nazis, por ejemplo, el de NAFOS

» autor: --837298--

#126 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 21:02:56 +0000

Entraron militares yankis, y entraron rusos. No son iguales, unos beben vodka y los otros te regalan Javelins

» autor: --837298--

#125 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 21:02:30 +0000

#104 Quitando al candidato prorruso a la fuerza, bombardeando el Donbas, de mayoría rusa, limitando el uso del ruso, prohibiendo a los partidos a los que votaban mayoritariamente rusos y prorrusos....¿sigo?

» autor: --837298--

#124 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 21:01:19 +0000

#106 Tienes varias citas de Trump en las que afirma cosas fabulosas, como el propio Igro Girkin, y ninguna de ellas, como las que dice Girkin, tienen porqué ser verdad.

¿Cómo sabemos que te equivocas? Porque el consenso enciclopédico dice que la guerra empezó cuando quitaron a Yanukovich no cuando a Girkin le apetezca

Recuerda que la enciclopedia siempre es la mejor herramienta para ganar sabiduría:

es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Dombás

Casus belli

Tensiones entre prorrusos y proeuropeos
Destitución del presidente prorruso Víktor Yanukóvich.
Oposición al movimiento Euromaidán y al nuevo gobierno de transición

» autor: --837298--

#123 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 20:57:55 +0000

#107 Reconocer un logro o un hito no tiene porqué ponerte "contento". Estamos comparando cómo empezó y cómo está acabando la guerra proxy/civil de Ucrania

» autor: --837298--

#122 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 20:55:21 +0000

#111 No, no lo fueron. Desde luego envenenar a Yushchenko no fue lo que hizo que perdiera las elecciones y ganara Yanukovich varias veces y una prueba de que sólo gracias a la injerencia en forma de golpe como el Maidan pudo la OTAN quitarse a Yanukovich de encima.

Sobre las elecciones que ganó Zelenski, con numerosos partidos prohibidos, la OSCE lo que dice es lo siguiente:

The election took place in a challenging political, economic and security environment characterized by
lack of trust in state institutions and the justice system, due to perceived widespread corruption.

Powerful economic interests of wealthy businessmen (known as ‘oligarchs’) continued to impact on
political and decision-making processes and influenced the dynamics of this election

A constitutional challenge to the 2015 law
prohibiting parties with communist ideologies was lodged in 2016 by the banned Communist Party of
Ukraine (and in 2017 by a group of members of parliament).

Campaign platforms must be vetted by the CEC for compliance with certain criteria established by the
election law including a prohibition on positions that challenge the territorial integrity of the state or
that are inconsistent with human rights and freedoms, which unnecessarily constrains candidates’
freedom of opinion and expression, as well as political pluralism.

Es decir: elecciones con corrupción, tráfico de influencias, varios candidatos y los partidos comunistas fuera de juego (primera fuerza en Crimea antes de ser prohibidos)

Mediante la ley electoral ucraniana, por cierto, en España sería ilegal que se presentaran a elecciones el PCE, Unidas Podemos, la CUP, BNG, Junts, ERC, PNV, Bildu, etc.

Añádele prácticas expresamente prohibidas por la OSCE:

In light of parliament’s designation of the Russian Federation as an
aggressor state, a recent amendment to the election laws effectively prohibited citizens of the Russian
Federation from observing elections in Ukraine. This is at odds with paragraph 8 of the 1990 OSCE
Copenhagen Document

www.osce.org/files/f/documents/8/3/439631_0.pdf

» autor: --837298--

#121 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

eldet — Thu, 13 Mar 2025 20:40:56 +0000

#120 no has añadido nada. Tio, aprende a leer y de que stas hablando, que has cambiado de tema 5 veces. Si, durante el acuerdo se ayudo a ucrania a preparar defensas, que tiene que ver eso con nada de romper un acuerdo, si en el acuerdo no se hablaba de nada de eso? Es que ya es venir con cosas aleatorias a ver cual cuela.

y es que, tu mensaje original era este: Ya tenían una tregua estupenda, y Ucrania manejaba mucho más territorio que ahora, pero vino un señor con el pelo muy loco de Londres y aconsejó a los de Kiev que la mandaran a la mierda Y ahora hablas de otra cosa, a ver si escribiendo consigues ganar puntos de internet.

» autor: eldet

#120 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 20:31:32 +0000

#112 No ves demasiado bien, ponte las gafas de leer: Te he puesto un extracto de un enlace que ya te había puesto hace dos comentarios, y te he añadido más información.

Encima que te informo, me sales desagradecido.

Queda demostrado que Zelenski renegaba de los acuerdos de Minsk
Y queda demostrado que la UE, como mínimo Merkel y Hollande, sabían que el acuerdo se usó para rearmar a Ucrania

Luego, sería muy frustrante para tu profesor de filosofía de secundaria que no supieras relacionar los dos hechos:
Ucrania estaba mejor preparada en 2022 que en 2014. Rusia pactó en 2014, cuando mejor lo tenía para "arrasar Ucrania, perpetrar su genocidio, violar, matar, torturar y extender su imperio hasta Lisboa, y bla bla bla..." y sin embargo cayó en el error de respetar los acuerdos.

En 2022 Ucrania renegó del acuerdo. Si alguien esperaba que Rusia rompiera algo era el culo de los que montaron el Maidan el 2014. Cualquier otra deducción carece de sentido en geopolítica.

» autor: --837298--

#119 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 20:27:31 +0000

#114 Ah, no, simplemente le montaron un golpe de estado a uno para decirle "O te metes en la OTAN o la Transición se acaba aquí y ahora"

» autor: --837298--

#118 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

focamonje — Thu, 13 Mar 2025 18:47:33 +0000

"Si si... bueno, no". Recuerden, Rusia siempre intenta mentir, manipular, no te puedes fíar nunca, no hay honestidad. Ahora me vendrán con el "y tu más".

» autor: focamonje

#117 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

carakola — Thu, 13 Mar 2025 18:35:11 +0000

#25 "intento de control total de Ucrania"
Eso es un bulo desmentido una y otra vez pero la propaganda es persistente. Los soldados necesarios para ocupar toda Ucrania son mucho mayores que los desplegados por el Kremlin. Ese intento de "control total de Ucrania" por la vía militar nunca ha existido.
mearsheimer.substack.com/p/who-caused-the-ukraine-war

» autor: carakola

#116 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 18:17:02 +0000

#113 suena bastante nazi , sera que es nazi

» autor: AntiTankie

#115 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

cromax — Thu, 13 Mar 2025 17:52:12 +0000

#54 Este cortito no se cansa de recomendar este libro:
www.txalaparta.eus/es/libros/la-nostalgia-fascista-del-futuro?srsltid=

La extrema derecha no es un monolito. Como no lo es la extrema izquierda.
Y en esta nueva oleada de ultraderecha Rusia tiene un papel pero que muy relevante. Y, lo más cachondo, es que tienes a un montón de gente de izquierda comprando su discurso. No les voy a llamar tontos útiles de la ultraderecha porque se enfadan y me ponen un strike. #72
Porque igual no me he enterado y gente como Orban son unos izquierdistas del carajo al tiempo que pro-Putin...

» autor: cromax

#114 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

shinjikari — Thu, 13 Mar 2025 17:20:19 +0000

#74 La del Kremlin nunca podrá ser tan poderosa y agresiva como los 80 años de hegemonía anglosajona que sufrimos en España.

A ver, aquí no envenenaron a un presidente que yo sepa.

» autor: shinjikari

#113 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

JungSpinoza — Thu, 13 Mar 2025 17:01:21 +0000

#89 Que la Ucrania y los ucranianos no deben existir, que es una aberracion historiaca ... lo puso bien claro en su manifiesto.

» autor: JungSpinoza

#112 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

eldet — Thu, 13 Mar 2025 16:51:57 +0000

#70 a ver, que sigues sacando cosas random. Primero con algo de 2014, luego que si 2021 diciembre, ahora con otra cosa que no tiene nada que ver. Solo para que entiendas, en lo que has escrito, nadie dice que rompieron ningun acuerdo. Si no que se esperaban que Rusia lo rompiera y gracias al plazo que tuvieron, pudieron defenderse (a duras penas)

» autor: eldet

#111 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Thu, 13 Mar 2025 16:33:49 +0000

#91 Las elecciones están reconocidas por la OSCE y la integridad territorial de Ucrania por la carta de Naciones Unidas. Se presentaron partidos de todas las sensibilidades.

Fueron unas elecciones libres y desde luego más que las que se dan en Rusia. Y desde luego envenenar presidentes es un acto claro de injerencia hostil y una prueba más de las intenciones que había de convertir Ucrania en un estado títere del Kremlin desde al menos los primeros 2000.

» autor: Deckardio

#110 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

aPedirAlMetro — Thu, 13 Mar 2025 16:32:22 +0000

#14 Tomate una tregua tu... una tregua de soltar gilipolleces

» autor: aPedirAlMetro

#109 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

cromax — Thu, 13 Mar 2025 15:21:14 +0000

#57 Claro, porque como soy lelo y me chupo el dedo.
Mira, qué quieres qué te diga, con todo el asco que me da la OTAN y el imperialismo gringo algunos han conseguido superarlo con este rollo pro ruso que da ganas de vomitar.
La guinda es cuando alguno suelta sin despeinarse que hay zonas "étnicamente" rusas. Ya ni se cortan, asumen abiertamente las tesis más ultraderechistas de personajes como Duguin sin el menor empacho.

» autor: cromax

#108 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Thu, 13 Mar 2025 15:09:17 +0000

Zazis de MNM: ¡¡¡SÓLO EUROPA QUIERE LA GUERRA!!! ¡¡¡RUSIA QUIERE LA PAZ!!!
También Zazis de MNM: Por supuesto que no tiene ningún sentido para Rusia aceptar una tregua en estos momentos. La guerra continuará hasta que haya alcanzado todos sus objetivos políticos.

» autor: suppiluliuma

#107 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

cromax — Thu, 13 Mar 2025 15:00:09 +0000

#52 Te veo muy contento.
Pues nada oye. Es estupendo ver como algunos habéis apostado por el imperialismo "bueno".

» autor: cromax

#106 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Thu, 13 Mar 2025 14:58:18 +0000

#97 La guerra fue empezada, literalmente, por un ruso: Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, cuando, el 12 de Abril de 2014, tomó los edificios públicos de Sloviansk.

¿Como lo sabemos? Porque él mismo lo ha admitido con orgullo.

Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:

"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.

"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.

"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said. Si no me crees, aquí tienes la confirmación en vídeo.

Girkin se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.

Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:

“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.

El propio Girkin se quejaba, en mayo de 2014, que no encontraba habitantes de Donetsk dispuestos a luchar contra Ucrania.

Así que Rusia tuvo que hacerse cargo, aportando dinero, armamento, y también tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:

osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
www.4freerussia.org/putin.war/
www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-pla
www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-
static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-co
www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motoriz
www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
www.bbc.com/news/world-europe-28934213
www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-t
www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-ta
en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukrain
www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-am
www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-
khpg.org/en/1565889311
khpg.org/en/1608809673

Todo fue tan descarado, que el Tribunal Europeo de DDHH ha dictaminado que las "Repúblicas Populares" han estado bajo "control efectivo" y "jurisdicción" de la Federación Rusa, desde el 11 de mayo de 2014.

Among other things, the Court found that areas in eastern Ukraine in separatist hands were, from 11 May 2014 and up to at least 26 January 2022, under the jurisdiction of the Russian Federation. It referred to the presence in eastern Ukraine of Russian military personnel from April 2014 and the large-scale deployment of Russian troops from August 2014 at the latest. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy; that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR” and the “LPR” and over the following months and years; that it had carried out artillery attacks upon requests from the separatists; and that it had provided political and economic support to the separatists.

[...]

The Court held that Russia had had effective control over all areas in the hands of separatists from 11 May 2014 on account of its military presence in eastern Ukraine and the decisive degree of influence it enjoyed over these areas as a result of its military, political and economic support to the “DPR” and the “LPR”. It found it established beyond any reasonable doubt that there had been Russian military personnel present in an active capacity in Donbass from April 2014 and that there had been a large-scale deployment of Russian troops from, at the very latest, August 2014. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy, that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR and the “LPR” and over the following months and years and that it had carried out artillery attacks following requests by the separatists. There was also clear evidence of political support being provided to the “DPR” and the “LPR” and the Russian Federation had played an active role in their financing. The complaints of the Government of Ukraine concerning events which had occurred wholly within the territory in separatist hands from 11 May 2014 therefore fell within the jurisdiction of the Russian Federation (“spatial jurisdiction”).

No hubo ninguna guerra civil. Fue una invasión. Lo únicos proxies fueron el puñado de habitantes de Donetsk y Lugansk que decidió unirse a los rusos. No es complicado, son conceptos históricos más que estudiados.

» autor: suppiluliuma

#105 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

eipoc — Thu, 13 Mar 2025 14:55:54 +0000

#61 el ejemplo más claro lo tenemos con Venezuela.

» autor: eipoc

#104 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

suppiluliuma — Thu, 13 Mar 2025 14:51:04 +0000

#22 ¿Cómo se atacó "al 30% de la población de origen ruso"?

» autor: suppiluliuma

#103 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:48:17 +0000

#97 ¿Guerra civil? ¿Militares rusos igual que los estadounidenses? Mientes más de lo que escribes, directo al ignore.

» autor: AntiTankie

#102 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:46:48 +0000

#98 me gusta contradecir a los apologistas nazis

» autor: AntiTankie

#101 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:45:57 +0000

#93 Un propagandista no está en posición de dar lecciones.

» autor: AntiTankie

#100 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Tkachenko — Thu, 13 Mar 2025 14:45:34 +0000

#15 estás fatal

#98 debatir con un propagandista es un oxímoron

» autor: Tkachenko

#99 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:45:08 +0000

#95 Ah, ¿era eso? Putin es un HDP que está matando gente sin ninguna justificación. ¿Estás de acuerdo o no?

» autor: AntiTankie

#98 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 14:44:53 +0000

#96 Claro, por eso me molesto en debatir con gente con posturas contrarias a la mía, porque sólo busco el eco......

Ten la cortesía de admitir que te gusta debatir, o deja el debate.

» autor: --837298--

#97 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 14:43:49 +0000

#94 Yo no he dicho nada de víctimas. La guerra empezó en 2014, si entraron militares rusos, igual que yankis, fue en el contexto de una guerra civil que a la vez es una guerra proxy. No es complicado, son conceptos históricos más que estudiados.

» autor: --837298--

#96 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:43:19 +0000

#85 Tu propaganda solo resuena en tu cámara de eco.

» autor: AntiTankie

#95 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 14:42:43 +0000

#84 No, EEUU tiene mucha más potencia militar y presencia en bases extranjeras que Rusia, es una diferencia muy sensible

» autor: --837298--

#94 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:42:35 +0000

#86 Putin invadió Ucrania en 2014. Si te parece que se quedan de brazos cruzados, solo un psicópata desearía que la víctima no tomara medidas para evitar que le sucediera de nuevo.

» autor: AntiTankie

#93 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 14:42:20 +0000

#92 No repasas nada, y luego así suspendes historia contemporánea. No llames apologista a quien te da lecciones, el nombre sería "estimado profesor"

» autor: --837298--

#92 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:40:54 +0000

#87 no repaso nada, eres un apologista moscovita

» autor: AntiTankie

#91 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 14:40:35 +0000

#77 Totalmente deacuerdo en que se gasta dinero en propaganda, pero no es la más potente, ni de lejos. Piensa en cuántas empresas yankis manejan información personal tuya cada día, cuántas manejan tu correo, tus dominios favoritos, cuantos filtran lo que ves en facebook, instagram, twitter, quién maneja las líneas editoriales de la mayoría de prensa generalista que lees, quién decide lo que se ve en el telediario, qué películas principalmente se programan en los cines de España y qué versiones de los conflictos geopolíticos te estás comiendo cada día en los principales medios europeos..... Es incomparable la potencia y presencia de la propaganda anglosajona con la rusa, incomparable.

Desde comienzos de siglo el gobierno ruso ha disfrutado de presidentes prorrusos en el gobierno de Kiev. Por mucho veneno que usaran a Yushchenko lo desactivó políticamente su rivalidad amarga con Timoshenko, no los rusos. Dicho esto, entenderás que, con una mayoría de presidentes prorrusos (Kuchma, Yanukovich) la "estabilidad" ha sido precisamente la situación en la que Ucrania era neutral, y no una nueva Polonia o Rumanía.

La desestabilización, aunque te suene algo tontuno, es precisamente el intento occidental de romper esa tendencia, primero con la Revolución Naranja (fracasada por culpa del mencionado conflicto entre Yushchenko y Timoshenko) y el golpe del Maidan.

No, las de Zelenski fueron elecciones reconocidas por la panda de siempre y con 14 partidos prohibidos, aprox.

ESO nunca van a ser elecciones libres.

» autor: --837298--

#90 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:38:41 +0000

¿No era lo importante que dejaran de matarse?

» autor: AntiTankie

#89 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:36:45 +0000

#7 Putin que dice?

» autor: AntiTankie

#88 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:35:41 +0000

#76 En una palabra: "traidores". Estos formarían la legión de chivatos de cualquier régimen al estilo de Putin.

» autor: AntiTankie

#87 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 14:35:16 +0000

#78 De nuevo, repasa la historia reciente de Georgia, te llevarás alguna sorpresa, y alguna cura de humildad también

» autor: --837298--

#86 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 14:34:52 +0000

#79 Te recomiendo, de nuevo, que antes de abrir el buche leas un poco, por ejemplo, en qué consistía la base naval yanki de Ochiakiv.

¿O es que piensas que los Javelin llegaron por Amazon al despacho de Zelenski?

» autor: --837298--

#85 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 14:33:48 +0000

#83 Te recomiendo que antes de abrir el boquino leas un poco. Todas las referencias tienen su correspondiente artículo enciclopédico a tu disposición.

Que la enciclopedia no es un programa de ovnis de Discovery Max

» autor: --837298--

#84 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:33:05 +0000

#48 ya se , todos son iguales

» autor: AntiTankie

#83 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:31:36 +0000

#39 invent tras invent

» autor: AntiTankie

#82 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:30:23 +0000

#29 bot moscovita defendiendo a los nazis moscovitas

» autor: AntiTankie

#81 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

eipoc — Thu, 13 Mar 2025 14:29:52 +0000

#61 me engancho contigo para responder a #_66.

Podemos decir que la invadió sin quedarle más remedio que hacerlo. Era eso o volverse un blanco fácil para EEUU.

Dudar que Ucrania supone una amenaza es dudar de la finalidad del memorándum de Budapest o del acuerdo de no expansión de la OTAN al este tras la perestroika. Se hicieron precisamente por la amenaza que suponía, así que no vengas a negar que que Ucrania se una a la OTAN era una amenaza. La propaganda otanistas cómetela tú sólito y no nos intoxiques a los demás con ella, es tu problema, no el nuestro.

Qué asco de sionistas.

» autor: eipoc

#80 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Thu, 13 Mar 2025 14:29:39 +0000

#75 Entre "lo de Trump" está debilitar la UE, que ve como un rival comercial y en ese sentido le va muy bien la estrategia rusa de fomentar regímenes autócratas en Europa, de la mano de Putin.

» autor: Deckardio

#79 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:28:17 +0000

#71 deja de inventar bot moscovita

» autor: AntiTankie

#78 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

AntiTankie — Thu, 13 Mar 2025 14:27:24 +0000

#22 INVENT

» autor: AntiTankie

#77 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Thu, 13 Mar 2025 14:27:05 +0000

#74 El gasto militar ruso es enormemente elevado, y en él se incluyen técnicas híbridas como la propaganda y financiación ultra, de modo que la propaganda del Kremlin sí es una de las más potentes. Lo sustrae de otras partidas, de modo que como pasa en Estados Unidos, formar parte de un imperio no beneficia a sus ciudadanos.

En efecto desde comienzos de siglo el gobierno ruso ha hecho mucho por desetabilizar Ucrania, entre esos actos el envenenamiento de políticos. El que justifiquen una invasión porque otros hagan lo mismo no se sostiene.

Las de Zelensky fueron elecciones libres y así están reconocidas internacionalmente. El ver como el país se escapaba de ser una colonia rusa es el principal motivo de esta guerra.

» autor: Deckardio

#76 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--792208-- — Thu, 13 Mar 2025 14:24:41 +0000

#69 Antianericanos que aplauden a Trump

MNN está lleno de gente que odia la sociedad donde vive, por lo que apoya a cualquiera que se oponga a ella, sea Trump, Putin o Xi

» autor: --792208--

#75 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

HeilHynkel — Thu, 13 Mar 2025 14:21:21 +0000

#72

Trump va a lo suyo. Su objetivo es China y no puede permitir que tenga un suministrador de energía que no pueda cortar. Lo que que Trump es un agente de Putin como chiste vale, pero aquí más de uno se lo cree.

El camino de Europa como potencia económica ya la han cortado entre el calvo alemán, el petit Napoleón, la Úrsula y el inglés de los pelos locos.

Y los intereses en Ucrania parece que eran cosa más de los ingleses que de usa.

» autor: HeilHynkel

#74 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 14:19:09 +0000

#68 La del Kremlin nunca podrá ser tan poderosa y agresiva como los 80 años de hegemonía anglosajona que sufrimos en España. Por medios, tiempo, dinero e implantación entre el estado profundo.

A lo largo de la Guerra Fría se presionó a muchos estados, varios dictaduras, como Portugal y Grecia, para entrar en la OTAN, y se aseguró que todo candidato a miembro de la CEE supiera que la política exterior europea era la de la OTAN, hasta que figuró, insisto, por escrito, en la Política Europea de Seguridad Común (PESC)

Para que acabe de quedar claro, el secretario de la OTAN acabó siendo Mister PESC (Javier Solana si no recuerdo mal)
Por tanto, Suecia y Finlandia, en la práctica, ya eran parte del área de influencia de la OTAN.

El derecho internacional ya quedó claro que es lo que diga EEUU. No se ha movido un dedo por proteger a los palestinos de una invasión y genocidio con todas las letras sencillamente porque EEUU no quiere, así que es normal que ni China ni Rusia le den ningún valor a ESE derecho internacional cuando les damos la matraca con Taiwan, los uigures o los chechenos.

El presidente filoruso huyo tras votación en contra de practicamente todo el parlamento, incluyendo los diputados de su partido, y hubo elecciones libres en las que ganó Zelenski. Por no hablar que Rusia ha ido metiendo a paramilitares nazis en Ucrania para desetabilizarla, gente como esta:

Al presidente, legítimo, prorruso lo echaron con amenazas de muerte, por eso se marchó. No es lo mismo huir de una panda de golpistas de Svoboda armados que fugarte a Laos como Roldán.
A los diputados del partido les prohibieron volver a presentarse con eses partido, en unas elecciones para nada libres en las que ya se habían prohibido unos cuantos partidos más hasta contar 14.

No sé en tu pueblo, pero en el mío eso no son unas elecciones libres. Además, llevan 11 años en guerra y justo cuando gana Zelenski se da cuenta de que mejor se queda en el poder porque están en guerra y no es tiempo de montar elecciones, manda huevos.

Rusia no metió paramilitares para desestabilizar a Ucrania, porque ya estaba desestabilizada por el golpe del Maidan, metió a sus paramilitares para defender sus intereses, como todo país del mundo, y los de la població prorrusa y/o étnicamente rusa.

A Yuschenko lo envenenó Rusia probablemente, pero la puñalada por la espalda se la dio Timoshenko, y por culpa de sus cuitas acabó ganando Yanukovich las elecciones....varias veces.

No, Rusia no tenía justificación para invadir. Solo que en la ideología del gobierno ruso actual está la ambición imperialista. Lo que no es bueno para nadie, para los rusos tampoco.

Depende de lo que consideres justo. Lo que sí es es apropiado para cómo se maneja la geopolítica actual sí fue. EEUU y Europa no han dudado en participar en invasiones y proveer de armas a genocidas, así que no sé si es cuestión de justicia, pero lo apropiado en este juego si no quieres que te monten un Kosovo o que acabes desintegrado como Libia es responder a la fuerza con fuerza.

» autor: --837298--

#73 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Thu, 13 Mar 2025 14:17:11 +0000

#60 Debemos verlo todo. Y el gobierno actual de USA, incluyendo a Musk, es muy favorable a las tesis del gobierno ruso.

» autor: Deckardio

#72 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Thu, 13 Mar 2025 14:11:58 +0000

#54 Obviaré lo de "cortitos" en aras de un debate saludable.

Evidentemente que el juego a partidos de ultraderecha viene también de USA, de gente como Trump, que no se cansa de repetir lo bien que se lleva con Putin.

» autor: Deckardio

#71 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 14:10:02 +0000

#66 No, la invadió porque puso a sus asesores militares, material y demás a trabajar dentro de Ucrania con fines bélicos. Casualmente lo mismo que la OTAN lleva haciendo desde antes de 2022

» autor: --837298--

#70 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 14:06:51 +0000

#63 Podríamos decir que no sabes exactamente lo que lees:

El 7 de diciembre de 2022, la excanciller alemana Angela Merkel reconoció, en una entrevista al diario alemán Die Zeit, que los acuerdos de Minsk se firmaron con el único objetivo de dar tiempo a Ucrania para rearmarse y fortalecerse

Y en este otro enlace, un poco más de luz:

Zelenski afirmó en una entrevista a RBC-Ukraina que la redacción de los Acuerdos de Minsk es «mediocre» y ponía al país «en una condición más débil y vulnerable», por lo cual era difícil aceptarlos,

www.swissinfo.ch/spa/kiev-se-niega-abiertamente-a-cumplir-los-acuerdos
www.elpais.cr/2024/02/23/zelenski-se-opone-a-firmar-acuerdos-similares

» autor: --837298--

#69 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--833139-- — Thu, 13 Mar 2025 14:05:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--

#68 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Thu, 13 Mar 2025 14:05:05 +0000

#48 La propaganda de occidente no es la única. La del Kremlin es una de las más poderosas y agresivas.Para saberlo, entender lo que pretende Putin y como actua te recomiendo obras como "Imperio" de Kapuscinski o "Solo la verdad" de Politkovskaya.

A lo largo de la Guerra fría las presiones de uno u otro bando sobre Finlandia y Suecia para sacarlas de la neutralidad fueron enormes. En su deriva actual tiene mucho que ver su preocupación ante la política agresiva desde Rusia. Tanto que en efecto desde hace años han intentado alejarse de ella.

Con respecto a Ucrania. Salvando el importante hecho de que una invasión siempre está penada por el derecho internacional porque, entre otras cosas, genera muchos más problemas que los que supuestamente quiere resolver (compara muertos del conflicto en el Donbás con los de la guerra a gran escala), el Kremlin es el primero que ha estado intentado desestabilizar el país. El presidente filoruso huyo tras votación en contra de practicamente todo el parlamento, incluyendo los diputados de su partido, y hubo elecciones libres en las que ganó Zelenski. Por no hablar que Rusia ha ido metiendo a paramilitares nazis en Ucrania para desetabilizarla, gente como esta:

Between 1999 and 2001, Gubarev was a member of the neo-Nazi Russian National Unity paramilitary group, that later took part in the war in Donbas on the side of pro-Russian forces

en.wikipedia.org/wiki/Pavel_Gubarev

Por no hablar de que seguramente el Kremlin estaba detrás del envenenamiento del presidente Yushchenko en fecha tan temprana como 2004"

"On 27 September 2009, Yushchenko said in an interview aired on Channel 1+1 that the testimony of three men who were at a dinner in 2004 at which he believes he was poisoned is crucial to finishing the investigation, and he claimed these men were in Russia. Ukrainian prosecutors said Russia has refused to extradite one of the men, the former deputy chief of Ukraine's security service, Volodymyr Satsyuk, because he holds both Russian and Ukrainian citizenship.[24]"

No, Rusia no tenía justificación para invadir. Solo que en la ideología del gobierno ruso actual está la ambición imperialista. Lo que no es bueno para nadie, para los rusos tampoco.

» autor: Deckardio

#67 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--833139-- — Thu, 13 Mar 2025 14:05:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--

#66 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--833139-- — Thu, 13 Mar 2025 14:04:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--

#65 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Enésimo_strike — Thu, 13 Mar 2025 14:03:51 +0000

#18 no ha “desnazificado”, es decir, desucranizado al gobierno.

No ha sacado al país de la esfera occidental sino que lo ha vuelto más dependiente. Ha tirado por los suelos el sentimiento de hermandad con Rusia, pasando de ser el pueblo hermano al país invasor.

Ucrania no va a entrar en la OTAN ahora como no iba a entrar antes, pero la OTAN sí ha entrado en Ucrania. Al final de la guerra la frontera de Rusia con la OTAN en un 300% más grande con la entrada de Finlandia.

Aún fallando en los tres principales argumentos para la guerra queda el “premio de consolación”, el donbas, desde abril de 2022 solo han logrado el 25% de él y a un coste atroz y sin lograr una sola capital de provincia.

No, Rusia no ha ganado, es una derrota estratégica clara.

» autor: Enésimo_strike

#64 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

soberao — Thu, 13 Mar 2025 14:02:07 +0000

#45 Con Suecia no cuentes que se haran los suecos cuando la cosa se ponga más negra. Ningún nórdico va a enviar tropas fuera de su país que "ellos tienen la frontera con Rusia y son pocos en el ejército". Hay países que pasan de movidas que no les interesan y otros como España que le toca estar en todos los fregaos...

» autor: soberao

#63 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

eldet — Thu, 13 Mar 2025 14:02:04 +0000

#58 no sabes ni lo que estas mezclando . Los acuerdos los rompio rusia en 2022. A ver, como se los salto, que no esta ni en el articulo que has usado como fuente

» autor: eldet

#62 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 13:59:45 +0000

#49 No hombre, se llama propaganda fascista, la definió muy bien Umberto Eco.

El enemigo del fascismo siempre es débil y fuerte a la vez.

» autor: --837298--

#61 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 13:58:44 +0000

#50 Llevan haciéndolo desde antes de ser la 1ª potencia mundial. Tienes otros ejemplos recientes: Vietnam del Sur, Afganistán...Montan el golpe, generalmente con facciones ultraderechistas (caso de los vietnamitas y los talibanes claramente) y cuando ya no les funciona, se marchan.

» autor: --837298--

#60 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

veratus_62d669b4227f8 — Thu, 13 Mar 2025 13:57:54 +0000

Por supuesto que se manipula a la opinion publica, solo que ahora quienes manipulan son todas las partes, no solo una. Y si antes le suponiamos al votante Europeo la capacidad intelectual para discernir si lo que veia era propaganda o no ..que ha cambiado para que ahora haya que "proteger" a ese mismo ciudadano de la propaganda?. Ha cambiado que es propaganda ya no es la nuestra, "la buena". De todas formas creo que si lo que nos preocupa es el apoyo a partidos de ultraderecha deberiamos de estar mas preocupados por Elon Musk, por ejemplo en las ultimas elecciones alemanas. no?

» autor: veratus_62d669b4227f8

#59 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

DarthMatter — Thu, 13 Mar 2025 13:57:45 +0000

#2 #7 #13 #18 #10 #16 Al menos el bando ruso demuestra coherencia y pragmatismo (al no querer representar una pantomima; diciendo una cosa para luego seguir haciendo la otra) ... y no como otros 'asesionistas' que yo me se.

» autor: DarthMatter

#58 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 13:57:13 +0000

#44 Eso vino después. Los acuerdos son de 2014, el rechazo ucraniano y la intervención del rubio para saltárselos, ya con Zelenski en el poder, es posterior, de finales 2021 principios 2022

» autor: --837298--

#57 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

HeilHynkel — Thu, 13 Mar 2025 13:55:01 +0000

#45

Cuando te enteres que Suecia tenía tropas en Ucrania desde hace más de una década te explota la neurona.

» autor: HeilHynkel

#56 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

antesdarle — Thu, 13 Mar 2025 13:54:00 +0000

#7 a mi me da igual si Zelensky o Putin lo tienen en la cabeza. A mi me parece lo más humano y razonable la tregua sea por el motivo que sea. Eso se traduce en miles de muertos que nos ahorramos.

» autor: antesdarle

#55 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

veratus_62d669b4227f8 — Thu, 13 Mar 2025 13:53:53 +0000

#21 www.lavanguardia.com/internacional/20250311/10469764/ee-uu-reanudara-a . Yo he expresado una opinion respecto a un comentario tuyo. No he mentido, asegurate de contrastar lo que otros apuntan en sus comentarios antes de llamarles "mentirosos".

» autor: veratus_62d669b4227f8

#54 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

HeilHynkel — Thu, 13 Mar 2025 13:50:56 +0000

#25

Mira que sois cortitos.

La financiacion de la ultraderecha no viene del este, viene de casa y de EEUU. El primero en echar mierda contra los antifascistas era Trump y los del Tea Party.

Lo de la memoria de pez unida a miopía cronica de los otaneros es de traca,

» autor: HeilHynkel

#53 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

DORO.C — Thu, 13 Mar 2025 13:50:51 +0000

A ver que hace ahora el gordo

» autor: DORO.C

#52 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 13:50:23 +0000

#45 A veces nos olvidamos de que esos países nórdicos ya están a las órdenes de la OTAN de facto. Rusia no ha provocado nada más que el destape de caretas. Si revisas la PESC de la UE (Finlandia y Suecia son miembros de la UE, por si se nos olvida) verás que está vinculada a la OTAN por escrito.

Los polacos ya tenían, aunque no se anunció a bombo y platillo, instalaciones de misiles apuntando a Rusia antes de que pidieran nada. En concreto tienes el sistema Aegis con sus lanzamisiles compatibles con bombas nucleares instalados desde hace un tiempo.

De momento ha conseguido quedarse con gran parte de la zona étnicamente rusa de Ucrania y está negociando para impedir definitivamente lo que pretendía hacer el Maidan: convertir a Ucrania en otra Kosovo.
A mi eso ya me parece un logro cojonudo, teniendo en cuenta a quién se enfrentan

» autor: --837298--

#51 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Enésimo_strike — Thu, 13 Mar 2025 13:49:09 +0000

#38 EEUU perdió en Afganistán y no ha colapsado, ese criterio es erróneo.

» autor: Enésimo_strike

#50 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

eipoc — Thu, 13 Mar 2025 13:49:04 +0000

#22 y más veces que lo va a seguir haciendo. Viendo cómo le funciona y cómo traga la gente seguirá siendo su modus operandi.

» autor: eipoc

#49 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Enésimo_strike — Thu, 13 Mar 2025 13:48:25 +0000

#19 eso es de primero de falacias, la de hombre de paja para ser concretos.

» autor: Enésimo_strike

#48 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 13:46:55 +0000

#46 Comparto tu desprecio, pero la propaganda política de occidente se basa en acusar a los otros de hacer algo que tu escondes pero haces igualmente mientras hablas de derecho internacional.

Rusia no ha ganado, todavía. El tablero geopolítico se está reorganizando y lo que queda claro es que la UE es la que ha salido perdiendo de cualquier escenario. La OTAN está más lejos de Rusia porque no ha conseguido otanizar a Ucrania, Suecia y Finlandia ya eran parte de la esfera de influencia de la OTAN por cuanto son miembros de la UE y la PESC está vinculada por escrito a lo que diga la OTAN, es decir, EEUU.
Rusia no necesitaba ningún estado títere, porque ya tenía a un presidente prorruso en el poder que había ganado las elecciones varias veces. El orden de los factores sí es relevante aquí, dado que lo que instigaron y planearon EEUU y la UE fue precisamente convertir a Kiev en un estado títere.

» autor: --837298--

#47 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Alakrán_ — Thu, 13 Mar 2025 13:46:15 +0000

#37 Ya conocerían la respuesta de Rusia.

» autor: Alakrán_

#46 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Thu, 13 Mar 2025 13:42:01 +0000

#39 Claro que me suena todo eso y lo desprecio profundamente. Por eso desprecio profundamente las mismas acciones de otras potencias imperialistas, que es lo que pretende ser el gobierno ruso.

Rusia no ha ganado. Tiene excusas para todos los espectros ideológicos: desde que se siente amenazada por la OTAN (cuando lleva décadas con la OTAN en sus fronteras y por cierto poniendo el Kremlin armas nucleares rusas en Kaliningrado, lo que nadie esgrimía como una amenaza ni como casus belli), a que Ucrania está llena de homosexuales. El diseño de la operación que dio inicio a la guerra, por su fracaso, demuestra que quería un estado títere como Bielorrusia y no lo ha logrado. El odio que ha creado entre ambos pueblos va a ser insalvable en mucho tiempo.

» autor: Deckardio

#45 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

cromax — Thu, 13 Mar 2025 13:41:29 +0000

#39 Rusia habrá ganado en la medida en que consiga los objetivos de la guerra,
Pues si son los objetivos que tú dices la ha pifiado pero bien.
Tiene dos nuevos países nórdicos en la OTAN que antes no estaban, a los polacos pidiendo que les manden armas nucleares, a los ucranianos más europeístas que nunca y a una UE que va a movilizar pasta como si no hubiera mañana para hacerles la guerra... Eso sí, ahora tiene una colección de pirados en la Casablanca con los que tiene afinidad ideológica.
Vamos, una victoria total. #18

» autor: cromax

#44 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

eldet — Thu, 13 Mar 2025 13:40:35 +0000

#43 Yo si, empieza por decir quien es ese rubio del que hablas que al parecer se salto los acuerdos. Acabas de poner un enlace que no verifica lo que dices

» autor: eldet

#43 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 13:39:02 +0000

#42 Si, pero al parecer tu no:

es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minsk

» autor: --837298--

#42 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

eldet — Thu, 13 Mar 2025 13:38:15 +0000

#40 que acuerdos de minsk, sabes siquiera de lo que hablas?

» autor: eldet

#41 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Barriales — Thu, 13 Mar 2025 13:37:24 +0000

chorrada del día. PARA #_1

» autor: Barriales

#40 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 13:36:16 +0000

#24 Ah, ¿Entonces qué eran los acuerdos de Minsk?

A parte de que estás demostrando que has leído poco sobre la guerra de Ucrania antes de venir a menéame a escribir

» autor: --837298--

#39 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 13:35:44 +0000

#25 Vamos, como que ninguna otra potencia que, casualmente, tiene europa infestada de sus soldados y bases militares, ha influido jamás en las elecciones y ha financiado partidos....
Vamos, a ti no te sonará Cambridge Analytica, la Operación Gladio, la financiación alemana del PSOE de Felipe González, el acoso del embajador yanki a Adolfo Suárez, las reuniones entre EEUU y los golpistas del 23-F, nada de eso ¿No?

Rusia habrá ganado en la medida en que consiga los objetivos de la guerra, que empezó en 2014: revertir el giro pro-OTAN del gobierno que se colocó en el golpe del Maidan, alejar las bases OTAN de territorio ruso, demostrar que no piensa ser la nueva ex-yugoslavia. Nada de eso tiene que ver con montar un imperio hasta Lisboa.

» autor: --837298--

#38 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Mauro_Nacho — Thu, 13 Mar 2025 13:33:40 +0000

#25 las guerras no las gana nadie, pero quién más ha perdió ha sido Ucrania. Y ese ese el balance, Rusia no ha colapsado.

» autor: Mauro_Nacho

#37 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

marcotolo — Thu, 13 Mar 2025 13:31:18 +0000

#21 es.euronews.com/2025/03/12/eeuu-retoma-el-envio-de-armas-a-ucrania-mie

» autor: marcotolo

#36 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Eibi6 — Thu, 13 Mar 2025 13:28:24 +0000

#3 sobre todo que para hacer una tregua deberían decidirla las dos partes no un tercero

» autor: Eibi6

#35 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Thu, 13 Mar 2025 13:28:15 +0000

#29 No son los rusos los que vienen a votar, pero desde hace años está ya muy estudiado como se manipula a la opinión pública para estrategias como la del Kremlin. Por eso está muy bien señalarlo y que el votante tenga todo la información disponible.

Evidentemente es todo mucho más sencillo si los opositores se caen por la ventana, que es el estilo de gobierno que gusta a los admiradores del gobierno ruso. Eliminación de una manera u otra de la disidencia que es lo que un gobierno ultranacionalista tiende a imponer, de modo que favorecer a esos grupos es un actos hostil contra la democracia.

» autor: Deckardio

#34 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Alakrán_ — Thu, 13 Mar 2025 13:27:59 +0000

#32 Porque ya sabrían la negativa a la paz por parte de Rusia.

» autor: Alakrán_

#33 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Alakrán_ — Thu, 13 Mar 2025 13:26:03 +0000

#1 Ahora tendrás a todos los prorrusos que se llenaban la boca de paz justificando que continúe la carnicería.

» autor: Alakrán_

#32 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

masde120 — Thu, 13 Mar 2025 13:25:48 +0000

#27 Trump ha retomado el envío de armas a Ukrania, desinformao!

» autor: masde120

#31 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Rokadas98 — Thu, 13 Mar 2025 13:25:02 +0000

Las consecuencias de la revoluciones de colores en Maidán, yo que los rusos no me fiaría de esas falsas treguas.

» autor: Rokadas98

#30 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Alakrán_ — Thu, 13 Mar 2025 13:24:59 +0000

#18 ¿Rusia ha ganado cual guerra?
Si ni siquiera ha invadido el Donbass en 3 años de guerra y todavía está sacando ucranianos en Kursk.

» autor: Alakrán_

#29 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

veratus_62d669b4227f8 — Thu, 13 Mar 2025 13:24:31 +0000

#15 No son los rusos los que vienen a los paises europeos a votar, son los propios europeos quienes votan a partidos de ultraderecha, gente de todas las edades aunque la mayoria son jovenes. Si preferimos llamarnos a nosotros mismos idiotas de solemnidad por dejarnos convencer de que votemos a quienes nos van a joder vivos el dia que gobiernen, solo por cuatro comentarios y cuatro videos en youtube de "prorusos" mal vamos . Mejor seria hacer un analisis un poco mas amplio sobre el por que de lo que esta pasando en nuestra clase politica, quizás , incluso, analizar la mediocridad, corrupción , endogamia y traición a sus ideales que les envuelve y que lleva a que muchos ciudadanos se decanten por algo como la ultraderecha. Que los rusos tendrán mucho que criticarles pero desde luego no son la raiz de los problemas que tiene Europa.

» autor: veratus_62d669b4227f8

#28 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

alpoza — Thu, 13 Mar 2025 13:24:02 +0000

#17 eso también.

» autor: alpoza

#27 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Alakrán_ — Thu, 13 Mar 2025 13:23:21 +0000

#13 Trump ha dejado de mandar armas a Ucrania, si defiendes que continúe la carnicería, no lo hagas con falsedades.

» autor: Alakrán_

#26 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Tkachenko — Thu, 13 Mar 2025 13:22:50 +0000

#_1 la banda al completo y bien organizada. Mis dieses!

» autor: Tkachenko

#25 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Thu, 13 Mar 2025 13:22:14 +0000

#19 No "va a quedarse hasta Lisboa". Lo que hace es realizar actos hostiles, entre ellos financiar a partidos ultra, para que "hasta Lisboa" haya gobiernos de extrema derecha que simpaticen con él y no se opongan a sus planes imperialistas en lo que cree su área de influencia.

#18 Rusia no ha ganado ninguna guerra. Han muerto cientos de miles de rusos y ucranianos por un intento de control total de Ucrania, que fracasó.

» autor: Deckardio

#24 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

eldet — Thu, 13 Mar 2025 13:21:32 +0000

#23 No tenian ninguna tregua, no te inventes. Aparte de que estas saliendote del tema para hablar de tu libro

» autor: eldet

#23 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 13:20:26 +0000

#14 Ya tenían una tregua estupenda, y Ucrania manejaba mucho más territorio que ahora, pero vino un señor con el pelo muy loco de Londres y aconsejó a los de Kiev que la mandaran a la mierda, que ellos les ayudaban a hacer una guerra guapa.

» autor: --837298--

#22 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 13:19:16 +0000

#5 Claro, porque en Georgia el mecanismo fue parecido: La embajada USA azuza al criminal de Saakahsvilli a atacar Osetia y Rusia responde, USA se lava las manos. En Kiev hacen algo parecido, pero con un Maidan, y atacando al 30% de población de origen ruso. Al final USA se lava las manos otra vez.

» autor: --837298--

#21 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Alakrán_ — Thu, 13 Mar 2025 13:18:41 +0000

#12 EEUU ha dejado de enviar armas a Ucrania, no es necesario mentir para defender que continúe la carnicería.

es aceptar una tregua de 30 dias coincidente con la llegada de nuevo armamento americano a Ucrania

» autor: Alakrán_

#20 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

eldet — Thu, 13 Mar 2025 13:18:32 +0000

#10 Como va a tener un pase que Rusia se rearme pero Ucrania no pueda . Aparte de que puedes usarla para negociar una paz mas duradera, sin necesidad de seguir enviando Rusos a morir para aumentar la Gloria nacional.

» autor: eldet

#19 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

--837298-- — Thu, 13 Mar 2025 13:16:46 +0000

#1 De primero de fascismo: Rusia es imperialista y va a quedarse hasta Lisboa, pero son unos muertos de hambre y van al frente en carricoche con chips de lavadora.

» autor: --837298--

#18 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Mauro_Nacho — Thu, 13 Mar 2025 13:16:17 +0000

#2 Pero una tregua de 30 días no sirve en si mismo de mucho. Nos guste o no, Rusia ha ganado la guerra y lo peor que podría pasar que después de los 30 días se volviera a la guerra o qué el conflicto volviera a estallar dentro de un año. Hace falta unas negociaciones largas donde todas las partes tengan garantías.

» autor: Mauro_Nacho

#17 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

masde120 — Thu, 13 Mar 2025 13:14:57 +0000

#8 No querían tregua, querían este titular.

» autor: masde120

#16 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

veratus_62d669b4227f8 — Thu, 13 Mar 2025 13:14:55 +0000

Bastante mierda les importan a los que defienden esta tregua que mueran unos miles mas, de hecho no creo que esta proposicion de tregua tenga otra finalidad mas que la de permitir que la guerra continue "sine die" .

» autor: veratus_62d669b4227f8

#15 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Deckardio — Thu, 13 Mar 2025 13:14:50 +0000

#1 Y su plan para el resto de Europa es llenarla de gobiernos ultranacionalistas de extrema derecha, Orban style, para que nadie se interponga en lo que entienden su área de influencia. Es decir, querría rodearse de estados títeres a lo Bielorrusia, posiblemente incluyendo a los Bálticos. Con el efecto secundario del retroceso de libertades, que traerían esos gobiernos de extrema derecha financiados por el Kremlin.

Por suerte y por el esfuerzo de los ucranianos, su plan se fue al traste con el fallido intento de hacerse con todo el país en las primeras semanas de invasión. Una lección que no debería olvidarse.

#7 Zelenski ha dicho que sí a una tregua parcial. Quien no la quiere es el Kremlin.

» autor: Deckardio

#14 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

eldet — Thu, 13 Mar 2025 13:14:50 +0000

#3 Si si, es una tregua para que Ucrania invada Moscu, claro. Rusia tiene que seguir matando ucranianos porque si no, les van a invadir.

» autor: eldet

#13 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

masde120 — Thu, 13 Mar 2025 13:14:15 +0000

#2 Una tregua de 30 días para rearmar Ukrania como ha acordado Trump. Lógicamente no iba a aceptarlo en esos términos cuando ahora está recuperando terreno a marchas forzadas.

» autor: masde120

#12 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

veratus_62d669b4227f8 — Thu, 13 Mar 2025 13:13:13 +0000

#1 Lo que tiene que hacer Rusia despues de perder a cientos de miles de Rusos en esta guerra, que va ganando por cierto, es aceptar una tregua de 30 dias coincidente con la llegada de nuevo armamento americano a Ucrania, justo ahora que esta a punto de echar a los Ucranianos de Kurks y que está avanzando en todo el frente. Haciendo esto dejaria que el ejercito Ucraniano se recompusiera, descansara, rotara su personal y mejorase sus capacidades..y asi tenemos guerra para otro año...y podemos seguir metiendo miedo . Sin entrar en quien es el bueno en esta historia, que no creo que haya ninguno, desde el punto de vista logistico habria que haber sido un perfecto idiota para aceptar esta tregua.

» autor: veratus_62d669b4227f8

#11 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

HeilHynkel — Thu, 13 Mar 2025 13:10:55 +0000

Con los precedentes de la otra con la visita de Johnson, como para fijarse.

» autor: HeilHynkel

#10 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

blacar — Thu, 13 Mar 2025 13:10:10 +0000

#3 Si la tregua fuera "y durante la tregua USA y UE congelan los envios de armas a Ucrania" quizas tendría un pase pero tal como esta planteada no tiene ni pies ni cabeza. Cada dia de tregua es un dia de rearme para Ucrania cortando la inercia que ahora es ligeramente positiva para Rusia. Sería absurdo aceptar esa tregua tal como esta planteada.

» autor: blacar

#9 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

Alakrán_ — Thu, 13 Mar 2025 13:10:07 +0000

Aquí está la realidad, Rusia nunca ha querido acuerdos de paz, quiere una rendición de Ucrania.
Van a luchar hasta el último ruso.

» autor: Alakrán_

#8 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

alpoza — Thu, 13 Mar 2025 13:08:02 +0000

#3 esto lo ve hasta el más tonto ... si querian una tregua parcial han tenido momentos mucho mas propicios para intentarlo.

» autor: alpoza

#7 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

blacar — Thu, 13 Mar 2025 13:07:25 +0000

#2 Parece lo mas razonable. Pero tu te lo crees? ... te parece que es la idea que tiene Zelensky en la cabeza, despues de ver sus declaraciones de los ultimos meses? ... pregunto!

» autor: blacar

#6 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

blacar — Thu, 13 Mar 2025 13:06:12 +0000

Creo que es obvio que Rusia quiere quedarse, o como minimo tutelar, los territorios ocupados.
Basicamente porque necesita Crimea y su base naval si quiere seguir soñando con ser una potencia en el mundo.
No mates al mensajero.

» autor: blacar

#5 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

themarquesito — Thu, 13 Mar 2025 13:05:09 +0000

#1 Ucrania ya temía a Rusia tras la guerra de Georgia, y con razón.

» autor: themarquesito

#4 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

SeñorPresunciones — Thu, 13 Mar 2025 13:03:58 +0000

Putin agradece la ayuda a Trump y sigue con lo suyo...

» autor: SeñorPresunciones

#3 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

aPedirAlMetro — Thu, 13 Mar 2025 13:02:58 +0000

Las treguas son aceptadas cuando tienen valor estrategico para ambas partes.
Pues claro que Rusia la ha rechazado, esta tregua solo serviria para que Ucrania se rearme y se organice.
Como va a aceptar una tregua justamente ahora que les quedan 10km para recuperar por completo Kursk ?

Esto no es una tregua...

» autor: aPedirAlMetro

#2 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

antesdarle — Thu, 13 Mar 2025 13:00:02 +0000

Una tregua provisional para un acuerdo duradero parece lo más inteligente ahora para evitar que siga muriendo al menos miles de personas.

» autor: antesdarle

#1 Rusia rechaza un alto el fuego temporal

JungSpinoza — Thu, 13 Mar 2025 12:59:32 +0000

Lo que quiere Rusia es quedarse con los territorios ocupados como la panda de fascistas imperialistas que son.

» autor: JungSpinoza