Menéame: comentarios [4030909]

#63 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

eldios13 — Tue, 25 Feb 2025 12:14:58 +0000

#62 es libre. Hay tutoriales de 4 minutos básicos buenísimos en Youtube hechos por ellos mismos.

No necesitas saber código, pero si algo de estadística para saber que estás haciendo.

» autor: eldios13

#62 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Duke00 — Tue, 25 Feb 2025 12:12:18 +0000

#61 No conocía ese programa, voy a echarle un vistazo.

» autor: Duke00

#61 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

eldios13 — Tue, 25 Feb 2025 07:56:26 +0000

#52 para un problema de este tipo, cualquier aproximación es buena. En mi opinión lo interesante es aplicar X métodos, calcular sus tipos de error, y decidir cual es el que te da una mayor confianza. Vamos, usar un programa estadístico como Orange 3 y meterle todo lo que se te ocurra.

» autor: eldios13

#60 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

gozne9 — Sun, 23 Feb 2025 21:51:07 +0000

#59 como se agrega a alguien como amigo en esta basura de web? gracias.

» autor: gozne9

#59 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

lerdum — Sun, 23 Feb 2025 10:53:01 +0000

#39 qué dices monito?

» autor: lerdum

#58 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

chupacabres — Sat, 22 Feb 2025 21:50:21 +0000

El mejor kebab está en Albacete.

» autor: chupacabres

#57 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

TyrionGal — Sat, 22 Feb 2025 20:02:38 +0000

En España no hay estudio: son todos la misma basura (al menos los "tradicionales" turcos y similares).

» autor: TyrionGal

#56 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Duke00 — Sat, 22 Feb 2025 17:30:09 +0000

#55 O estás vacilando o no has entendido. En cualquier caso es irrelevante lo que escribes. Así que Ok, felicidades, tienes razón.

» autor: Duke00

#55 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

DenisseJoel — Sat, 22 Feb 2025 17:19:52 +0000

#54 Ok, entonces lo que has dicho no es cierto.

» autor: DenisseJoel

#54 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Duke00 — Sat, 22 Feb 2025 17:16:40 +0000

#53 Es exactamente lo que dije. No sé a qué pretendes jugar...

» autor: Duke00

#53 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

DenisseJoel — Sat, 22 Feb 2025 17:15:59 +0000

#51 Pues eso, que no es lo que querías decir. Gracias por confirmarlo.

» autor: DenisseJoel

#52 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Duke00 — Sat, 22 Feb 2025 17:15:11 +0000

#17 Pues antes de poner a complicar mucho el análisis, también probaría a hacer un chi cuadrado con una tabla de contingencia subdividiendo los datos en mayor o menor de 300 metros de distancia y mayor o menor de 3,5 de nota.

No sé qué opinas.

» autor: Duke00

#51 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Duke00 — Sat, 22 Feb 2025 17:13:03 +0000

#49 Sí es lo que quería decir. Si no queda claro, es una continuación de mi anterior comentario y me refiero a la proporción de restaurantes a menos de 300 metros comparado con los que están a más de 300 metros.

» autor: Duke00

#50 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

ElPerroDeLosCinco — Sat, 22 Feb 2025 16:17:12 +0000

El kebab es como el porno: cuanto más cutre, mejor.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#49 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

DenisseJoel — Sat, 22 Feb 2025 15:20:45 +0000

#45 la proporción de restaurantes con menos de 3,5 que están a menos de 300 metros es ligeramente mayor que la de restaurantes con más de 3,5 que están a menos de 300 metros

Probablemente no era eso lo que querías decir.

» autor: DenisseJoel

#48 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

--721359-- — Sat, 22 Feb 2025 14:44:11 +0000

#47 Naturalmente que es imprecisa. Esto no es una publicación académica, es menéame. He usado el análisis de componentes principales en reducción dimensional para explicar problemas de forma intuitiva, e incluso lo he usado como etapa de preprocesamiento para una red neuronal en un caso muy contcreto. La no linealidad es un problema para el PCA.
Además, no he ignorado su utilidad. Simplemente me he limitado a decir que el PCA no te dice qué factores son importantes en un fenómeno, como defiendes y a citar algunos de los motivos por los que esto sucede.
No tengo tiempo para desarrollar cada uno de los puntos, que son incompletos. Por ejemplo (cito) "proyecta los datos en una base ortonormal que optimiza la retención de información en dimensiones reducidas, preservando estructuras globales dentro del espacio latente", sólamente sucede bajo un conjunto de hipótesis adicionales: que tus datos están contenidos principalmente en un hiperplano de tu espacio de parámetros, que su distribución no es multimodal, que ninguno de ellos está dominado por ruído, etc
Esto es farragoso y confuso: "no presupone que las relaciones sean exclusivamente lineales en un sentido causal, sino que identifica las direcciones principales de variabilidad, lo que en sí mismo es una reducción óptima del ruido bajo la métrica euclidiana". Precisamente, si estos están contenidos en una variedad o foliación curva o no lineal, ya no es una reducción óptima (lo desconozco para el caso presente, pero si incluye distancias geográficas, podría apostar).
En fin, no te lo tomes como un ataque personal. El PCA es un método del que se abusa. No pretendo decir más, machacar a nadie ni presuponer nada sobre tí. Cosa esta última que, por cierto, te podrías haber ahorrado elegantemente, Bye

» autor: --721359--

#47 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

eldios13 — Sat, 22 Feb 2025 13:49:14 +0000

#42 puesto que parece que sabes algo, subo el nivel de la conversación:

Tu afirmación sobre el análisis de componentes principales (PCA) es conceptualmente imprecisa y muestra una comprensión superficial de la técnica. PCA no solo maximiza la varianza en combinaciones lineales, sino que también proyecta los datos en una base ortonormal que optimiza la retención de información en dimensiones reducidas, preservando estructuras globales dentro del espacio latente. El error radica en asumir que la ausencia de una interpretación causal directa implica una desconexión total con la estructura subyacente de los datos. En estadística multivariante, la varianza no es solo un criterio matemático arbitrario, sino que a menudo captura relaciones implícitas que pueden tener significados sustantivos dentro del contexto adecuado, especialmente cuando se combinan con técnicas de rotación factorial o enfoques supervisados como PLS (Partial Least Squares).

Además, la mención de "artefactos estadísticos" y "relaciones estrictamente lineales" en espacios de alta dimensionalidad carece de rigor formal. PCA, al basarse en la diagonalización de la matriz de covarianza o en la descomposición en valores singulares (SVD), no presupone que las relaciones sean exclusivamente lineales en un sentido causal, sino que identifica las direcciones principales de variabilidad, lo que en sí mismo es una reducción óptima del ruido bajo la métrica euclidiana. Ignorar la utilidad de PCA por su falta de causalidad demuestra un desconocimiento de su papel en la modelización exploratoria, reducción de dimensionalidad y preprocesamiento en modelos más complejos que sí incorporan inferencia causal, como los modelos estructurales de ecuaciones o los procesos gaussianos. La presencia de outliers, ruido y variables de confusión es un problema de preprocesamiento y modelización, no una deficiencia inherente de PCA.

» autor: eldios13

#46 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

victorjba — Sat, 22 Feb 2025 13:15:19 +0000

#4 Después de 20 kebabs seguidos o te has muerto o eres invulnerable
PD: Comí un kebab cojonudo enfrente de la estación del Norte, en Barcelona

» autor: victorjba

#45 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Duke00 — Sat, 22 Feb 2025 11:38:40 +0000

#27 No tengo claro que la distancia al metro esté ya incluido dentro de las puntuaciones. No lo veo como una variable demasiado importante cuando votas. Lo que si tienes mucha razón es en lo de que se debería de eliminar las puntuaciones con menos votos.

Y con respecto a las proporciones, igual seguimos a ojímetro (no me voy a matar a contarlos) pero diría que la proporción de restaurantes con menos de 3,5 que están a menos de 300 metros es ligeramente mayor que la de restaurantes con más de 3,5 que están a menos de 300 metros. Aunque si podría equivocarme, claro.

» autor: Duke00

#44 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

jaramero — Sat, 22 Feb 2025 11:10:53 +0000

#19 exacto.

El pincho será del mismo proveedor, pero lo tostarán menos para ahorrar gas e ir más rápido y los vegetales y la salsa serán de peor calidad.

El pan también será peor y ahí se nota mucho.

Cuando pruebas los que hacen en horno de piedra y los comparas con los que tuestan en sadwichera y parecen chicle al rato, no hay color.

El kebab ideal es de cordero porque es una carne muy jugosa, sabrosa y densa. Pero apenas hay. Los de pollo y ternera son muy secos para mi gusto. Y sabiendo cómo se hacen, jamás me comería uno de cerdo.

» autor: jaramero

#43 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

--836029-- — Sat, 22 Feb 2025 10:34:39 +0000

#3 De hecho es que probablemente tendría que haber medido unas cuantas variables más (yo que sé , distancia a buzones de correos, orientación de la calle, densidad de papeleras...) y ver si realmente alguna de ellas explica un mayor porcentaje de los datos. A partir de ahí se podría crear un modelo. Sería muy cachondo usar un GIS y hacer un modelo de máxima entropía para ver la probabilidad de encontrar un kebab directamente sobre el mapa. Lo de bueno o malo, así a priori es complicado, ya que es un rasgo completamente subjetivo. Supongo que se podría buscar una forma de estandarizar si es bueno o malo, para que se convierta en algo objetivo, pero así ahora mismo tampoco tengo muy claro como.

» autor: --836029--

#42 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

--721359-- — Sat, 22 Feb 2025 10:32:31 +0000

#35 El análisis de componentes principales no hace eso (necesariamente y más que en raras ocasiones). Se limita a proporcionar combinaciones lineales que maximizan la varianza pero no contienen (no suelen hacerlo y es una fuente de confusión en algunos campos y publicaciones) factores reales con significados específicos. Optimizar la varianza y optimizar la causalidad son dos cosas muy diferentes.
Esto viene explicado por varios aspectos diferentes, como por ejemplo, los artefactos estadísticos que emergen en espacios de parámetros de alta dimensionalidad, la hipótesis implícita de que esa variabilidad depende de relaciones estrictamente lineales (cosa que, por ejemplo, en este caso, sería muy difícil de defender) o los aspectos contextuales como pretender asignarles significados reales, desconocer los aspectos no lineales o la presencia de variables de confusión, outliers, ruído, etc

» autor: --721359--

#41 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Un_señor_de_Cuenca — Sat, 22 Feb 2025 10:05:59 +0000

#20 Implosiona la singularidad salsurria-diarrea

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#40 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Un_señor_de_Cuenca — Sat, 22 Feb 2025 10:03:06 +0000

#39 Yo creo que este hombre no está bien, escribe como un perturbado.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#39 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

--836029-- — Sat, 22 Feb 2025 09:45:46 +0000

#7 Mira guaje, ¿por qué no metes la cabeza donde el sol nunca brilla y te quedas ahí para siempre?

» autor: --836029--

#38 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

gozne9 — Sat, 22 Feb 2025 09:27:01 +0000

Tu imaginate que viene un extraterrestre de la cara oculta de la Luna, y descubre que los humanos estan dedicando su inteligencia, sus recursos digitales y la capacidad de comunicacion global en inveatigar esto.

Es mejor que no nos den libertad, la verdad.

» autor: gozne9

#37 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

eldios13 — Sat, 22 Feb 2025 09:18:43 +0000

#36 este análisis coge una serie de componentes, muchos, y te dice normalmente cuáles son los tres o cuatro que más influyen. Básicamente te da una ecuación con los coeficientes para cada uno de estos componentes. Sirve sobre todo para que cuando quieras aplicarlo en otra ciudad le metas las mismas variables multipliques por estos coeficientes y te diga la valoración de cada restaurante de kebab, o si quieres montar un restaurante para que cojas las valoraciones más altas y por supuesto luego te lo curres....

Por ejemplo si la localización cerca de una estación fuese el valor más importante o al menos de gran relevancia, si quieres abrir un restaurante más te vale ponerlo muy cerca de una estación o ya estarás perdiendo una gran parte de " calidad" medida a través de valoraciones.

» autor: eldios13

#36 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

chatOGT — Sat, 22 Feb 2025 09:12:08 +0000

#35 gracias.

O sea, en este caso, podría ser distancia, precio, calidad de la comida... No???

» autor: chatOGT

#35 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

eldios13 — Sat, 22 Feb 2025 09:09:41 +0000

#28 el nombre completo es análisis de componentes principales (PCA). es una técnica que ayuda a encontrar qué características son las más importantes en un conjunto de datos grande. Es como si tuvieras una lista de muchas cosas sobre diferentes teléfonos (peso, tamaño, batería, cámara, etc.) y quisieras saber cuáles son las más relevantes para explicar el modelo. PCA usa toda esa información, la reorganiza y te dice qué características explican mejor las diferencias entre los teléfonos, haciéndolo más fácil de entender y comparar.

» autor: eldios13

#34 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

guslander — Sat, 22 Feb 2025 08:48:26 +0000

Me han entrado ganas de un kebab

» autor: guslander

#33 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

chocoleches — Sat, 22 Feb 2025 08:44:21 +0000

#26 SI eso fuera así locales turísticos del centro de Barcelona deberían tener platos de calidad y baratos

» autor: chocoleches

#32 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

--549521-- — Sat, 22 Feb 2025 08:42:53 +0000

Simplemente hay mas densidad poblacional cerca de las estaciones lo cual lleva a mas clientes y mas votos. Las que estan lejos y su nota sobresale serian mis opciones pues a estas les aplicaría un x2 en su valor positivo.

» autor: --549521--

#31 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

--670242-- — Sat, 22 Feb 2025 08:41:46 +0000

No correlaciona porque todos los kebabs de Paris son una basura

youtu.be/0wTIQa6RluE?si=kXMVMSgQIVw3t-J8

» autor: --670242--

#30 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Ludovicio — Sat, 22 Feb 2025 08:41:40 +0000

Vivo a 200m de una estación de tren y hay dos kebabs a menos de 50m de mi casa. Uno es normal y el otro cojonudo.

» autor: Ludovicio

#29 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

chatOGT — Sat, 22 Feb 2025 08:41:38 +0000

#27 cuando digo lo mismo con los lejanos, quería decir que pasa lo opuesto. Aunque ya están tan lejos que no creo que nadie se plantee intuitivamente la variable de cercanía. Los que van a esos es gente que vive por ahí, no usuarios del tren (o metro).

» autor: chatOGT

#28 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

chatOGT — Sat, 22 Feb 2025 08:35:53 +0000

#17 qué es un análisis de componentes???

» autor: chatOGT

#27 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

chatOGT — Sat, 22 Feb 2025 08:34:28 +0000

#3 #15 lo explica bien: hay peores kebas cerca, pero es que hay muchos más kebabs cerca, lo que diluye el efecto. A ojímetro, el 90% de los kebabs están en esa zona, por lo que es esperable que el 90% de los peores kebabs también esté ahí.

Lo que tendría que hacer es usar otro tipo de valoraciones, porque las de Google maps ya incluyen intuitivamente la ubicación (la gente puede pensar no es genial, pero está muy cerca, de doy 5 estrellas y lo mismo con lo lejanos). Además, puede que los cercanos tengan más clientes y por lo tanto más valoraciones, lo que centra las puntuaciones. Con pocas son más probables las notas más extremas, especialmente si solo ha votado el dueño y sus amigos. Aparte de lo que ya aportado #13 al respecto (sobrerrepresentación de notas negativas)

» autor: chatOGT

#26 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

jools — Sat, 22 Feb 2025 08:31:20 +0000

#19 tendrán alquileres más altos por tener más visibilidad y por lo tanto potencialmente más clientes, y deberían tener más volumen de ventas que compensase el mayor alquiler, no es totalmente necesario subir precios

» autor: jools

#25 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

maxxcan — Sat, 22 Feb 2025 08:25:17 +0000

Efectivamente, un gran conocimientos en técnicas estadísticas no te lleva a ninguna conclusión correcta si no partes de un planteamiento inicial adecuado. Por eso antes te tirabas un año de teoría y el ordenador se tocaba la última semana y aún así hasta que no llevas años haciendo estudios no te das cuenta de todo lo que haces mal.

Quitando eso, que para eso tenemos la ciencia, que es también un poco para jugar y llegar a conclusiones erróneas, en mi ciudad los mejores kebabs están cerca de la estación y si te vas al centro de la zona de ocio, 4 de la mañana, comerte uno es más arriesgado que tu peor viaje a la India en las condiciones más locas

» autor: maxxcan

#24 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

carlosuyate — Sat, 22 Feb 2025 08:19:41 +0000

No hay kebab bueno.

Como decir que el tabaco rubio es mejor que el negro: los dos te matan y matan a los que respiran tu inmundicia.

» autor: carlosuyate

#23 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

RoyalPirate — Sat, 22 Feb 2025 08:18:01 +0000

#4 mi primera impresión al ver la foto de la miniatura era que hacía alusión precisamente a eso, o a alguna otra excreción corporal....

» autor: RoyalPirate

#22 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Y_digo_yo — Sat, 22 Feb 2025 08:11:09 +0000

#15 me parece la explicación más plausible.
Sería interesante analizar si sucede con cualquier establecimiento de comida: siempre he tenido la sospecha de que a algunos de los peores restaurantes de carreteras son de los más aislados.

» autor: Y_digo_yo

#21 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

chocoleches — Sat, 22 Feb 2025 08:06:42 +0000

#13 Son una buena métrica en tanto en cuanto funciona igual para todos los locales, sí, es más fácil que dejes nota cuando te ha disgustado un sitio, pero funciona porque el propósito de los votos no es buscar un absoluto, sino un relativo de la comparación entre los locales de la zona. Es como las votaciones en metacritic para juegos y las de imdb para películas, todo el mundo sabe que un 7 en metacritic es para un juego mediocre, pero en imdb es una buena película.

» autor: chocoleches

#20 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Milmariposas — Sat, 22 Feb 2025 08:05:09 +0000

Entonces, si comes en el kebab de dentro de la estación... Puede pasarte de todo, no?

» autor: Milmariposas

#19 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

chocoleches — Sat, 22 Feb 2025 08:02:13 +0000

#12 Los locales comerciales cerca de una estación de tren tienen alquileres más altos, luego o los kebabs son más caros, o tienen que escatimar en la calidad de los ingredientes para mantener precios competitivos. Todo el mundo sabe lo que cuesta un Kebab, o lo que debería costar, como un café o un litro de leche, por lo que me inclino por la segunda opción. Para mantener el precio estándar tienen que racanear en el producto.

» autor: chocoleches

#18 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Tronchador. — Sat, 22 Feb 2025 07:55:55 +0000

Lo que no quiere decir que alejándote el kebab este bueno. Es algo que no existe.

» autor: Tronchador.

#17 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

eldios13 — Sat, 22 Feb 2025 07:50:28 +0000

#3 estoy currando y no puedo leer la noticia ahora, pero si me confirmas que puedo bajar los datos los meto en un programa serio de análisis de datos (Orange 3).

Tengo bastante claro que el análisis a hacer es de componentes, y no una correlación...

» autor: eldios13

#16 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

maxmalkav — Sat, 22 Feb 2025 07:47:20 +0000

#12 otra teoría: un mal sitio de kebab ubicado en una buena localización (estación de metro) tiene más probabilidades de sobrevivir gracias a clientes que van de paso (y no repetirán) que uno malo que requiere desplazarse a pie expresamente.

» autor: maxmalkav

#15 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

DenisseJoel — Sat, 22 Feb 2025 07:44:00 +0000

#10 Lo que pasa es que hay pocos kebabs muy malos (nota<3.5), y la inmensa mayoría están cerca de una estación. Así que si uno quiere evitarlos, alejarse 300 metros de una estación sería un buen criterio.
Pero como son tan pocos en el plano general, apenas influyen en la correlación.

» autor: DenisseJoel

#14 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Tiranoc — Sat, 22 Feb 2025 07:42:46 +0000

Kebab, eso es mentira.

» autor: Tiranoc

#13 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Elanor — Sat, 22 Feb 2025 07:17:55 +0000

#3 Tener en cuenta que las valoraciones no son muy bien métrica. Cuando algo está bien, no tendemos a dejar nota, cuando está mal, nos faltan manos para quejarnos.

Lo que veo es que hay un sweet spot de kebabs, para consumir. Que no son excelentes, pero no hay malos, y no están lo suficientemente lejos como para que no valga la pena andar un poco (entre 350 y 450m de una estación aprox.)

Es es mi conclusión.

» autor: Elanor

#12 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

mandelbr0t — Sat, 22 Feb 2025 07:15:46 +0000

#3 Otra teoría. Los usuarios del metro son más exigentes con los kebabs.

Otra, los kebabs cerca de estaciones son más caros y tienen peor relación calidad-precio.

» autor: mandelbr0t

#11 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

ccguy — Sat, 22 Feb 2025 07:10:02 +0000

#4 ¿Eso no tiende al 100%? Por eso cerca de cada kebab hay una farmacia.

» autor: ccguy

#10 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Cuchifrito — Sat, 22 Feb 2025 07:02:08 +0000

#3 Si lo que dices es cierto qué es lo que hace que no aparezca en la correlación? ¿Están los mejores kebab tbn cerca de la estación junto con la mayoría de malos o que?

» autor: Cuchifrito

#9 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

lerdum — Sat, 22 Feb 2025 06:56:02 +0000

#8 no a los dos, NOOOO

» autor: lerdum

#8 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

LaInsistencia — Sat, 22 Feb 2025 06:53:49 +0000

#7 Si solo a intereses legitimos

» autor: LaInsistencia

#7 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

lerdum — Sat, 22 Feb 2025 06:41:35 +0000

#2 no a ti.

» autor: lerdum

#6 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

lerdum — Sat, 22 Feb 2025 06:40:42 +0000

#1 Pero vamos a ver, todos sois mongolos, no podéis mentar a Python sin consecuencias. Exijo que os calleis la boca.

(Mándame a tomar por culo a mí, a Monedero a Iglesias y a la puta que los parió.)

(Y P.D. 2, haz lo que te salga de los cojones, que la vida está para eso.)

» autor: lerdum

#5 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

avalancha971 — Sat, 22 Feb 2025 06:08:59 +0000

Y más caro.

Pero el kebab, la panadería, el café... Todo.

Hay que ser conscientes de que el alquiler no sólo lo pagamos en donde vivimos sino también donde compramos y comemos.

» autor: avalancha971

#4 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

--419859-- — Sat, 22 Feb 2025 03:55:15 +0000

#1 Si fuera en número de kebabs que producen cagalera seguro quelo consideraríamos serio.

» autor: --419859--

#3 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

Duke00 — Sat, 22 Feb 2025 02:22:04 +0000

#1 Hostia, pues yo creo que el problema es que no está enfocando bien el análisis. Pretender sacarlo con una correlación es complejo dado el gran número de variables que influyen en la realidad y no se tienen en cuenta en el estudio. Algo similar a los estudios fuera de laboratorio en biología.

En cambio si nos fijamos en un detalle, es que probablemente un 90% (a ojímetro) de los kebabs con una nota menor a 3,5 están a menos de 300 metros de una estación de metro. En cambio la proporción de los que están por encima de 3,5 aparenta ser bastante menor (igual a ojímetro).

Por lo tanto yo diría que si que podría comprobar la hipótesis, pero ajustándola un poco:

"Cuanto más cerca de la estación de tren, más probable encontrar un mal kebab".

Sea como sea, menudo crack con el trabajo que se ha montado

» autor: Duke00

#2 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

--836029-- — Sat, 22 Feb 2025 00:04:28 +0000

#1 Sí a todo.

» autor: --836029--

#1 «Cuanto más cerca de la estación de tren, peor es el kebab» - Un «estudio» (ENG)

ccguy — Fri, 21 Feb 2025 23:40:25 +0000

Lo pongo en tecnología porque lo interesante es el follón que monta para analizar los datos. Spoiler : la correlación es tan débil que sólo le darían crédito los fans de la homeopatia.

» autor: ccguy