Menéame: comentarios [4027340]

#24 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

starwars_attacks — Sat, 15 Feb 2025 20:29:48 +0000

#20 la graba sin permiso y lo difunde, pues un guarro, y un delincuente.

Gracias por explicarlo.

» autor: starwars_attacks

#23 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

starwars_attacks — Sat, 15 Feb 2025 20:28:04 +0000

#16 pornografía "juvenil"

Arreglado.

» autor: starwars_attacks

#22 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

celyo — Wed, 12 Feb 2025 14:20:33 +0000

#3 es una tipología judicial, tampoco le daría más vueltas.

Al igual que no hay un delito por "corrupción" a nivel judicial, hay multitud de conceptos judiciales que nosotros simplificamos por "corrupción". O cuando decimos que alguien es un "chorizo" por evitar impuestos, no es lo mismo el no pagar correctamente por un error a crearte una sociedad en paraisos fiscales.

Los hechos por lo que se le juzgan, son los que son.

» autor: celyo

#21 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

mefistófeles — Wed, 12 Feb 2025 12:05:06 +0000

Y, sin embargo, sigue jugando de titular.

Señorío quieren que les llamen....

» autor: mefistófeles

#20 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

Bernard — Wed, 12 Feb 2025 11:49:00 +0000

#14 Aclaremos que en el caso de Raul Asencio él no se fue con ninguna chica menor (que se sepa). Son dos compañeros suyos de la cantera los que se acuestan con consentimiento de ambas con dos chicas (una de ellas mayor de edad sin que sepa su edad, la otra de 16 años) y lo graban (en este punto sin consentimiento) y se difunde el video por parte de ellos a "colegas". Uno de ellos fue Raul Asencio. Ese mismo Asencio luego hizo lo propio y se lo envio a otras personas.

Recordemos en todo caso que los chicos tenian en ese momento 20 años y el consentimiento sexual en España se da en los 16 años. Asi que el punto en concreto de acostarse con ellas seria perfectamente legal. La ilegalidad viene de la grabación no consentida por unos y la difusión por otros. Y obviamente sí, es pornografia (gente follando) e infantil (porque a efectos de contenido el limite es la mayoria de edad). Cierto es que se solia reservar el concepto de "pornografía infantil" a casos en los que los menores tenian menos de 13 años (ahora 16 años porque la edad se cambió). En todo caso tanto antes en menores de 13 y ahora en menores de 16, estos casos generan agravante.

Tengase en cuenta por ultimo que ser o no un guarro, a efectos penales no tiene mayor relevancia.

cc #1

» autor: Bernard

#19 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

Ka1900 — Wed, 12 Feb 2025 10:04:17 +0000

¿Qué pasa por la cabeza de un hombre "adulto" para publicar imágenes sexuales de una menor?
¿Qué se consigue con semejante actitud? ¿Qué ganancia saca de ello? Como mujer, me pone los pelos de punta.

» autor: Ka1900

#18 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

VotaAotros — Wed, 12 Feb 2025 06:10:32 +0000

#13 Por eso dice el titular presunta.

» autor: VotaAotros

#17 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

Fibergran — Tue, 11 Feb 2025 22:35:58 +0000

#1 Te entiendo perfectamente. No es lo mismo la pornografía infantil tal y como la entendemos, que el comportamiento de una menor de edad que tiene suficiente madurez sexual (pero bastante poca de la otra), que es capaz de mantener relaciones sexuales múltiples en una noche (y lo siento sí, la estoy jugando, con 16 quizá debería estar haciendo otra cosa y no fo.... con futbolistas) e incluso (cabe la posibilidad) aceptar ser grabada mientras tanto.

» autor: Fibergran

#16 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

ombresaco — Tue, 11 Feb 2025 15:18:14 +0000

#14 El jugador nació en febrero de 2003. Los hechos sucedieron en junio de 2023. 20 años y medio.

Parece que la relación con la chica fue consentida, pero no la grabación, y mucho menos la difusión. Ella tenía 16 años (eso hace 3 o 4 años de diferencia como mucho) ¿de verdad eso es "con chicas que ni están hechas". No creo que sea relevante ya que lo que se está juzgando es pornografía infantil, ni pederastia ni estupro.

Es irrelevante que tenga o no hijas para pensar que grabar un video sin consentimiento y difundirlo merezca castigo.

Mi única "queja" es que meter en el saco de "pornografía infantil" que se grabe con una chica de 16 años como fotos a niños de 9, me parece poco preciso. Y sin contexto, yo pensaría en lo segundo. Ya está. No puedo defender que grabe a nadie y que difunda sin conocimiento.

» autor: ombresaco

#15 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

starwars_attacks — Tue, 11 Feb 2025 14:33:55 +0000

#12 negocio de mierda.

» autor: starwars_attacks

#14 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

starwars_attacks — Tue, 11 Feb 2025 14:31:57 +0000

#1 a mí me parecen unos guarros. Ya no les van las de su edad, ahora menores. No tendrán mujeres con quien acostarse para que tengan que ir por chicas que ni están hechas. ¿Tienes hijas?

» autor: starwars_attacks

#13 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

Borgiano — Tue, 11 Feb 2025 14:31:37 +0000

#2 Pero habrá que juzgarlo... digo yo.

» autor: Borgiano

#12 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

victorjba — Tue, 11 Feb 2025 12:34:33 +0000

Dentro de poco contratazo con el Mandril y a la selección.

» autor: victorjba

#11 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

ombresaco — Tue, 11 Feb 2025 12:26:31 +0000

#9 A ningún sitio, dejalo

» autor: ombresaco

#10 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

FueraSionistasdeMeneame — Tue, 11 Feb 2025 12:25:44 +0000

Casi todos los RMs llevan meses diciendo por redes sociales que este tipo ya había sido declarado inocente, incluidos medios de comunicación que se hacen pasar por serios. www.relevo.com/futbol/verdad-asencio-canteranos-investigado-solo-20250

El lavado mental que tienen los RMs y sus voceros es increíble.
x.com/Ramon_AlvarezMM/status/1866147493391597746

» autor: FueraSionistasdeMeneame

#9 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

Leon_Bocanegra — Tue, 11 Feb 2025 12:24:15 +0000

#8 estamos en una noticia de una imputación por pornografía infantil. Como quieres que lo llamemos?

-Imputación por pornografía no tan infantil

-Imputación por pornografía infantil debido a que la mayoría de edad son 18 pero si fueran 16 no habría delito

-Imputación por pornografía infantil pero casi que no

De verdad que no entiendo dónde quieres ir a parar.

Yo me considero "gente" y estoy entendiendo perfectamente lo de esta imputación.

» autor: Leon_Bocanegra

#8 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

ombresaco — Tue, 11 Feb 2025 12:10:05 +0000

#7 pues que la persona implicada es exactamente igual de niña. Remarco la diferencia entre lenguaje tecnico/legal y lo que la gente va a entender

» autor: ombresaco

#7 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

Leon_Bocanegra — Tue, 11 Feb 2025 12:06:24 +0000

#6 evidentemente si se cambia la mayoría de edad dejaría de ser pornografía infantil.
No sé qué pretendes dar a entender con esa pregunta.

» autor: Leon_Bocanegra

#6 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

ombresaco — Tue, 11 Feb 2025 12:03:53 +0000

#5 Si lo sé... lo cual es una muestra de la diferencia entre el lenguaje legal y la realidad.

Ahora, imagina que se cambia la mayoría de edad a 16 años... si la persona grabada tiene 17, dejaría de ser pornografía infantil? ¿Qué entendería la gente? O sería pornografía infantil en un país pero no en otro?

» autor: ombresaco

#5 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

Leon_Bocanegra — Tue, 11 Feb 2025 11:49:40 +0000

#3 Por pornografía infantil se entiende toda representación, por cualquier medio, de un niño dedicado a actividades sexuales explícitas, reales o simuladas, o toda representación de las partes genitales de un niño con fines primordialmente sexuales

» autor: Leon_Bocanegra

#4 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

pitercio — Tue, 11 Feb 2025 11:48:01 +0000

¿Y por qué le iban a desimputar si es lo que ha hecho?

» autor: pitercio

#3 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

ombresaco — Tue, 11 Feb 2025 11:43:10 +0000

#2 Correcto. Es lo que se juzga. Y me parece muy bien lo que le pase. Pero cuando alguien lee "pornografía infantil" no es eso lo que piensa. Simplemente.

» autor: ombresaco

#2 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

VotaAotros — Tue, 11 Feb 2025 11:38:59 +0000

#1 ¿Grabaron a una menor cometiendo actos sexuales? ¿Lo distribuyeron?

No hay más preguntas, señoría.

» autor: VotaAotros

#1 La Justicia mantiene imputado al central del Madrid Asencio por presunta pornografía infantil

ombresaco — Tue, 11 Feb 2025 11:35:37 +0000

No voy a justificar grabar a nadie sin su consentimiento, y mucho menos distribuirlo, y menos aun si es menor. Pero llamar "pornografía infantil" a eso es una exageración a todas luces.

» autor: ombresaco