Menéame: comentarios [4026660]

#46 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

malditopendejo — Mon, 10 Feb 2025 19:15:49 +0000

#13 su cuñado es un infrahumano

» autor: malditopendejo

#45 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

yarkyark — Mon, 10 Feb 2025 17:29:48 +0000

#41 Enhorabuena. Te felicito. En el mío, el hijoputa que nadie del pueblo puede ver, es mi vecino.

» autor: yarkyark

#44 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

fernando_sierra — Mon, 10 Feb 2025 17:18:15 +0000

Pero en la ciudad tenían pan y circo

» autor: fernando_sierra

#43 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

danip3 — Mon, 10 Feb 2025 16:17:40 +0000

#42 Yo vivo en Luanco un pueblo turistico de Asturias y no tengo banda ancha, A telefonica no le interesa.

» autor: danip3

#42 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

Alakrán_ — Mon, 10 Feb 2025 16:08:47 +0000

#40 Yo vivo en un pueblo y tengo una conexión de fibra de 600 mb, y no pongo la del 1 gb porque me parece exagerado.

» autor: Alakrán_

#41 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

mciutti — Mon, 10 Feb 2025 16:04:21 +0000

#27 En el mío.

» autor: mciutti

#40 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

danip3 — Mon, 10 Feb 2025 16:03:31 +0000

#2 Pero con internet del siglo XX

» autor: danip3

#39 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

k-loc — Mon, 10 Feb 2025 15:17:34 +0000

#30 Depende de pueblo y, sobre todo, la gente. Pero eso lo vas a tener en todos lados. Vecino en piso de arriba, en la ciudad, bailaor flamenco..... cuestión de suerte.

» autor: k-loc

#38 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

encurtido — Mon, 10 Feb 2025 14:35:18 +0000

#37 No. La esperanza de vida es una media de la edad a la que la gente se muere.

La trampa contable a la que te refieres no se puede dar en este caso.

Es más, teniendo en cuenta lo que dices, que la gente se marcha cuando se jubila, la esperanza de vida en Madrid será artificialmente baja porque al haber más jóvenes también habría más mortalidad a temprana edad.

» autor: encurtido

#37 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

johel — Mon, 10 Feb 2025 14:31:50 +0000

#36 Se aplica lo mismo que he dicho.

» autor: johel

#36 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

encurtido — Mon, 10 Feb 2025 14:30:39 +0000

#35 Habla de esperanza de vida.

» autor: encurtido

#35 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

johel — Mon, 10 Feb 2025 14:25:19 +0000

#12 En madrid ni siquiera necesitan hacer trampa con la estadistica, tienen una poblacion laboral flotante enorme que cuando acaba su periodo laboral se marcha de madrid. La consecuencia de eso es que su media poblacional es mas joven y entre otras cosas se gasta menos en sanidad y en servicios para mayores.
Por ejemplo, un tal Mariano Rajoy estuvo viviendo en madrid por trabajo y ya no lo hace. Ya no cuenta para la media de edad madrileña, ni para la sanidad.

» autor: johel

#34 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

tusitala — Mon, 10 Feb 2025 14:20:19 +0000

#5 Unas orgias que ya quisieramos

» autor: tusitala

#33 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

dirok — Mon, 10 Feb 2025 14:16:57 +0000

#26 ¿quién ha dicho lo contrario?

» autor: dirok

#32 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

laguerrillasilenciosa — Mon, 10 Feb 2025 14:07:15 +0000

#22 Le acabas de descubrir a un montón de gente que hay una ciudad y una autonomía (al menos) con el mismo nombre. En la CAM nunca pasa nada, no hay pueblos ni campo ni montañas, somos todos citiizens de la gran urbe.

» autor: laguerrillasilenciosa

#31 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

encurtido — Mon, 10 Feb 2025 13:48:24 +0000

Lo bueno de haber sido pueblerino y urbanita es que puedes despotricar de ambas e idealizar a ninguna.

» autor: encurtido

#30 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

yarkyark — Mon, 10 Feb 2025 13:34:31 +0000

#29 Pueblo pequeño infierno grande.

» autor: yarkyark

#29 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

k-loc — Mon, 10 Feb 2025 13:26:41 +0000

#27 ¿En que ciudad dices que no hay vecinos joputas? En todos lados hay gente con la que te llevas mejor y peor. Lo ideal es ignorar, si se da el caso, a los que no te llevas y disfrutar de la tranquilidad y sin ruidos (normalmente).

» autor: k-loc

#28 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

Brill — Mon, 10 Feb 2025 13:24:35 +0000

No me extraña, las ciudades de esas épocas debían ser muy poco higiénicas.

» autor: Brill

#27 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

yarkyark — Mon, 10 Feb 2025 13:20:15 +0000

#23 ¿En que pueblo dices que no hay vecinos joputas?

» autor: yarkyark

#26 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

ku21 — Mon, 10 Feb 2025 13:17:01 +0000

#12 Tener que perder 45 min para ir al trabajo no es vivir mejor. Que la primera tienda de compra del dia a dia este a 1km tampoco. Que tu edificio este lleno de pisos turisticos y las molestias que acarrean no es vivir mejor. Que los precios tanto de la vivienda como de los comercios esten inflados por el turismo no es vivir mejor.

Vivir mas tiempo no significa vivir mejor

» autor: ku21

#25 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

victorjba — Mon, 10 Feb 2025 13:16:24 +0000

El tráfico en Roma ya estaba fatal en aquellos tiempos

» autor: victorjba

#24 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

Grahml — Mon, 10 Feb 2025 13:15:31 +0000

#12 Mortalidad por contaminación del aire, hay:

Madrid, la ciudad europea con más carga de mortalidad por la contaminación del aire, en el reto de las urbes ecosostenibles

www.antena3.com/noticias/salud/madrid-ciudad-europea-mas-carga-mortali

Otra cosa es si no existiera esta mortalidad por esta contaminación, la esperanza de vida igual pudiera ser mayor, quién sabe.

» autor: Grahml

#23 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

k-loc — Mon, 10 Feb 2025 13:10:15 +0000

#2 Exacto. En las ciudades no se vive, se sobrevive. La tranquilidad de un pueblo, si no hay vecinos joputas, no tiene precio.

» autor: k-loc

#22 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

MoñecoTeDrapo — Mon, 10 Feb 2025 13:09:47 +0000

#12 La Comunidad de Madrid es la autonomía con la esperanza de vida más alta, no la ciudad de Madrid. En municipios: Majadahonda, Las Rozas, Pozuelo de Alarcón y Rivas-Vaciamadrid.

www.larazon.es/madrid/ciudad-mayor-esperanza-vida-espana-esta-madrid_2

» autor: MoñecoTeDrapo

#21 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

leporcine — Mon, 10 Feb 2025 13:08:49 +0000

#12 Tenemos los mejores humos

» autor: leporcine

#20 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

CrudaVerdad — Mon, 10 Feb 2025 13:08:46 +0000

#12 la esperanza de vida es un promedio de edad de las personas que fallecen. Una alta tasa de mortalidad infantil hunde la métrica de esperanza de vida. Luego se requieren más medidas. Es como el IMC que no distingue entre un gordo y un cachas.

» autor: CrudaVerdad

#19 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

ku21 — Mon, 10 Feb 2025 13:07:20 +0000

Y en cualquier periodico historico igual.

Las ciudades estan cada vez mas deshumanizadas, son un mero medio para los negocios. Horas de transporte, contaminacion, cada vez menos comercio de cercania, gentrificacion, delincuencia… No me iria a vivir a una gran ciudad ni aunque me regalasen el piso

» autor: ku21

#18 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

meneante_de_pro — Mon, 10 Feb 2025 13:06:11 +0000

Otro exito del socialismo. Y van...

» autor: meneante_de_pro

#17 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

devilinside — Mon, 10 Feb 2025 13:03:39 +0000

#14 Heliogábalo discrepa de tí

» autor: devilinside

#16 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

kratos287 — Mon, 10 Feb 2025 13:03:31 +0000

#2 A lo mismo venía...

» autor: kratos287

#15 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

celyo — Mon, 10 Feb 2025 13:02:27 +0000

#8 #9 no todos los que tenían una villa eran ricos terratenientes.

A veces a los soldados se les pagaba con terrenos para vivir.

También había zonas que no eran villas de ricos, si no de algún negocio, como los que proliferaban cercan de las grandes vías.

Luego también habría que ver que ver de que tamaño hablamos al decir ciudad.

» autor: celyo

#14 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

arcangel2p — Mon, 10 Feb 2025 13:01:28 +0000

#5 Esto con Nerón no pasaba.

» autor: arcangel2p

#13 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

Artillero — Mon, 10 Feb 2025 12:57:07 +0000

#7 su cuñado no opinaba lo mismo...

» autor: Artillero

#12 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

dirok — Mon, 10 Feb 2025 12:56:54 +0000

#3 curiosamente Madrid es la ciudad con la esperanza de vida más alta de España, siempre es algo que me ha llamado la atención.

» autor: dirok

#11 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

Feindesland — Mon, 10 Feb 2025 11:26:37 +0000

#10 No, elegir, no. Pero vivían mejor que los esclavos urbanos. O a lo mejor no, si el trabajo era más duro.

» autor: Feindesland

#10 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

Ratoncolorao — Mon, 10 Feb 2025 11:04:43 +0000

#9 ¿Los esclavos podían elegir vivir en entornos urbanos aunque sus jefes vivieran en el campo?
Hummm...No sé, no sé...

» autor: Ratoncolorao

#9 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

Feindesland — Mon, 10 Feb 2025 06:09:24 +0000

#8 Hombre... Los ricos y lo que vivían allí con ellos, que ya mencionas. Esclavos, artesanos, y trabajadores agropecuarios y trabajadores de las instalaciones rurales. Toda esa gente podía estar trabajando también en ciudades y se compara con sus equivalentes urbanos. El problema era la defensa.

» autor: Feindesland

#8 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

Ratoncolorao — Sun, 09 Feb 2025 20:12:40 +0000

Esa conclusión es una obviedad si conoces un poco de la sociedad romana. Durante toda la Historia Antigua vivir en el campo era un peligro y la gente se hace urbana por tener protección y compartir servicios La novedad en el mundo romano son las villae, construidas por ricos terratenientes que se convertían en minipueblos, casi un complejo que unía vivienda señorial con viviendas para el servicio y las instalaciones para la explotación agropecuaria, desde establos a bodegas, molinos y almazaras. Normal que tuvieran mayor nivel de vida, porque eso solo se lo podían permitir los ricos.

» autor: Ratoncolorao

#7 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

malditopendejo — Sun, 09 Feb 2025 13:12:39 +0000

Marco Didio Falco ya nos lo enseño....

» autor: malditopendejo

#6 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

NeSilento — Sun, 09 Feb 2025 11:41:35 +0000

En aquel tiempo, casi todo era campo.

» autor: NeSilento

#5 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

Arzak_ — Sun, 09 Feb 2025 11:18:15 +0000

¡Con Calígula se vivía mejor!

» autor: Arzak_

#4 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

--768435-- — Sun, 09 Feb 2025 10:12:53 +0000

No me siento las posaderas... menudo crack.

» autor: --768435--

#3 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

drstrangelove — Sun, 09 Feb 2025 10:04:54 +0000

Vivir lejos de contaminación y aglomeraciones humanas alarga la vida ¡Novedad!

» autor: drstrangelove

#2 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

Alakrán_ — Sun, 09 Feb 2025 10:02:39 +0000

Pues como ahora.

» autor: Alakrán_

#1 La calidad de vida durante el Imperio Romano era más alta en el campo que en las ciudades, según revela un análisis bioarqueológico

Supercinexin — Sun, 09 Feb 2025 10:01:14 +0000

Y si te lo montas guay en el pueblo y eres de la familia que controle el Hay Untamiento, la calidad de vida en el campo es muchísimo mayor que en la ciudad también en la España de hoy

» autor: Supercinexin