Menéame: comentarios [4024150]

#6 El senador demócrata Tim Kaine dijo que el aeropuerto Reagan era peligroso y advirtió de una colisión (Eng)

diablos_maiq — Sat, 01 Feb 2025 10:18:08 +0000

#1 es el progreso, amijo

» autor: diablos_maiq

#5 El senador demócrata Tim Kaine dijo que el aeropuerto Reagan era peligroso y advirtió de una colisión (Eng)

kumo — Sat, 01 Feb 2025 09:41:44 +0000

#4 Acabo de ver los vídeos. Que no son una maravilla, pero bueno. Normal.

La deflagración no es rara. Es un jet cargado de sopa. Hace un año o dos se estrelló un jet privado en Florida en una autopista y como puedes ver, estaba en aterrizaje (menos combustible) y es de día y aún así genera una bola visible chunga. De noche, con más combustible y con las cámaras de móviles y timbres, eso es una fiesta pirotécnica.

www.youtube.com/watch?v=B78L0mTNXus

Un avión de ese tamaño se habría desintegrado en el aire si es alcanzado por un misil. Y eso además sobre USA y Philadelphia no tiene sentido. Pongamos que era un avión secuestrado, qué iban hacer allí? No hay nada relevante. Y si lo hubiese derribado un caza en alerta, ya lo sabríamos (y posiblemente lo habría hecho en otra parte, ese aparato no es rival).

No, a mi me parece, y esto es pura especulación porque con ese vídeo no me atrevo a decir más, que que acababa de despegar posiblemente pierde los motores en una fase crítica (morro en ascenso, poca velocidad, bajo en altura), entra en pérdida y cae en una suerte de tiro balístico. Como al final los aviones quieren volar, la aerodinámica y el piloto tratarían de levantarlo, así que el avión tiene una actitud, pero está cayendo. Es muy raro que un aparato se desplome (uno con alas, los helicópteros son otro rollo ) lo habitual es que la aerodinámica haga su parte, por eso a veces parece que van "apuntados".

Cuando van en pérdida así y hay alguna asimetría, se puede producir alguna barrena. A veces es simplemente porque un ala está en pérdida y la otra no (o no del todo) porque estabas en un giro. Por eso suelen estrellarse medio girados (que lamentablemente es peor).

» autor: kumo

#4 El senador demócrata Tim Kaine dijo que el aeropuerto Reagan era peligroso y advirtió de una colisión (Eng)

cocolisto — Sat, 01 Feb 2025 09:20:59 +0000

#3 Es verdad, es mexicano, aunque muchas veces es por conveniencia de pagar impuestos y facilidad para su registro.o deja de ser una tragedia.
Hay una cosa que me sorprende, la velocidad de caída habiendo despegado hacia poco, que en un primer momento dio especulación a un posible misil.
Tú que tienes más conocimiento, ¿no te parece un poco raro esa velocidad y trayectoria además de la gran deflagración?

» autor: cocolisto

#3 El senador demócrata Tim Kaine dijo que el aeropuerto Reagan era peligroso y advirtió de una colisión (Eng)

kumo — Sat, 01 Feb 2025 09:14:48 +0000

#1 Bueno, el de DC ha sido el más grave en aviación comercial desde noviembre de 2001. Son bastante escasos y aunque hay accidentes de vez en cuando no son tan frecuentes como a veces parece por los medios. Y luego por ejemplo el de Philadelphia de anoche, es un avión mexicano.

» autor: kumo

#2 El senador demócrata Tim Kaine dijo que el aeropuerto Reagan era peligroso y advirtió de una colisión (Eng)

Verdaderofalso — Sat, 01 Feb 2025 09:09:57 +0000

#1 las regulaciones son malas, hay que dejar al libre mercado que se auto gestione

» autor: Verdaderofalso

#1 El senador demócrata Tim Kaine dijo que el aeropuerto Reagan era peligroso y advirtió de una colisión (Eng)

cocolisto — Sat, 01 Feb 2025 08:53:19 +0000

Hemos pasado de la moda en eeuu de accidentes de trenes a los de aviones. Menudo desastre de país.Sólo a destacar que parece que hay menos tiroteos... de momento.

» autor: cocolisto