Menéame: comentarios [4020547]

#30 El juez Carretero contra Mouliaá

Tecar — Wed, 22 Jan 2025 08:15:39 +0000

#22 Revisa.

» autor: Tecar

#29 El juez Carretero contra Mouliaá

starwars_attacks — Wed, 22 Jan 2025 02:55:59 +0000

Si bien las preguntas eran las que se deben hacer, el juez no paraba de interrumpir.

» autor: starwars_attacks

#28 El juez Carretero contra Mouliaá

Empakus — Tue, 21 Jan 2025 19:56:02 +0000

#27 al tiempo...
Creo que hay bastantes síntomas en todo el mundo....
Pero bueno...
No me alegraría un pendulazo a lo bestia...
Preferiría una evolución cuerda, pero visto como está el mundo, lo dudo...

» autor: Empakus

#27 El juez Carretero contra Mouliaá

Andreham — Tue, 21 Jan 2025 16:37:06 +0000

#14 Los que quieren que haya un pendulazo sí van a llorar.

» autor: Andreham

#26 El juez Carretero contra Mouliaá

Fluor — Tue, 21 Jan 2025 15:09:56 +0000

Todo este interrogatorio en la instrucción, no es aún el juicio, podría hacerse sin grabar, con presencia de las partes; pero esta grabación y divulgación es una vergüenza, es como si pretendieran que la revisión médica estuviera grabada. Ofensiva la mierda de poder judicial que tenemos.

» autor: Fluor

#25 El juez Carretero contra Mouliaá

rogerius — Tue, 21 Jan 2025 15:07:00 +0000

¿No será que prepara el camino para condenar sí o sí a Errejón?

» autor: rogerius

#24 El juez Carretero contra Mouliaá

Fluor — Tue, 21 Jan 2025 15:05:18 +0000

#17 que si, que yo creo a Errejón, en meneame están mis comentarios para demostrarlo , pero esta publicidad innecesaria del ensañamiento del juez con la denunciante me parece vergonzoso e injusto. Con absolver al denunciado por falta de pruebas basta. Y si el juez necesita ese procedimiento para averiguar la verdad, no entiendo la necesidad de grabarlo.

» autor: Fluor

#23 El juez Carretero contra Mouliaá

carademalo — Tue, 21 Jan 2025 14:54:46 +0000

#15 Los juicios suelen ser públicos. Y los propios juzgados los graban. Salvo que se decrete la celebración del juicio a puerta cerrada (por protección de la presunta víctima mayormente), la información es pública. Además, la sala puede considerar que el caso y el juicio puede ser de interés público y permitir la entrada de medios de comunicación, además de entregar información como la grabación del juicio.

Otra cosa es que los medios de comunicación tengan interés y medios para acudir a todos los juicios. Normalmente, con entrevistar mínimamente a los abogados y solicitar una copia de la sentencia ya tienen suficiente para un artículo, que es lo que se suele ver/leer.

» autor: carademalo

#22 El juez Carretero contra Mouliaá

diablos_maiq — Tue, 21 Jan 2025 14:52:51 +0000

#19 Eso del silogismo nunca ha sido lo tuyo ¿verdad?

» autor: diablos_maiq

#21 El juez Carretero contra Mouliaá

diablos_maiq — Tue, 21 Jan 2025 14:50:55 +0000

#15 fue el fiscal, obviamente

» autor: diablos_maiq

#20 El juez Carretero contra Mouliaá

--665279-- — Tue, 21 Jan 2025 14:36:31 +0000

#3 No seria necesario que el agresor valide el formulario. Con un cruce de datos con hacienda traspasando los datos fiscales, se hace el cargo automatico en su cuenta y punto. La victima puede cobrar a los 5 minutos de poner la denuncia via mensaje de email, facebook, x o whatsapp

» autor: --665279--

#19 El juez Carretero contra Mouliaá

Tecar — Tue, 21 Jan 2025 14:16:57 +0000

Si asumimos que Mouliaá es víctima, estamos asumiendo la culpabilidad de Errejón.
Pero alguien no es culpable hasta que se demuestra su culpabilidadad.
Por lo que alguien tampoco es víctima hasta que se demuestre la comisión del delito.

» autor: Tecar

#18 El juez Carretero contra Mouliaá

chocoleches — Tue, 21 Jan 2025 14:08:01 +0000

Dije ayer lo mismo en el testimonio de Errejón, si es una estrategia para verificar la veracidad del testimonio lo puedo entender, para acorralar a un mentiroso no le tienes que dar tiempo a pensar, se ha preparado una historia y si simplemente le dejas que te la suelte cómodamente como el que recita un discurso aprendido es imposible que le pilles. Si interrumpes y repreguntas no le va a tener tan fácil.

El juez no tiene por qué ser el poli bueno, puede ser el poli malo si lo cree oportuno.

» autor: chocoleches

#17 El juez Carretero contra Mouliaá

okeil — Tue, 21 Jan 2025 14:01:58 +0000

#3 Pues si con un mail fuese suficiente, no se condenaba a nadie. Es lo que dice ella contra lo que dice él, tres años después de que ocurriese, se supone que cuando se ha tomado ese tiempo para denunciar es que fríamente ha pensado que lo que ocurrió fué una agresión, y con la asistencia de su abogado tiene que demostrarle al juez que fué así, es duro, pero cuando denuncia tiene que tener claro que va a tener que demostrar lo que está denunciando.

» autor: okeil

#16 El juez Carretero contra Mouliaá

Tensk — Tue, 21 Jan 2025 13:59:59 +0000

#13 En sus declaraciones unos pocos días después de que esto saliese creo recordar que dijo que no había dicho que no.

» autor: Tensk

#15 El juez Carretero contra Mouliaá

Apotropeo — Tue, 21 Jan 2025 13:59:28 +0000

Y, yo me pregunto, ¿ Por qué he visto el vídeo del juicio?, ¿ Quién lo ha filtrado?, ¿ Esta filtración es de las buenas o es delito ?

» autor: Apotropeo

#14 El juez Carretero contra Mouliaá

Empakus — Tue, 21 Jan 2025 13:49:34 +0000

Uyuyuy...
Para qué vamos a tener jueces que absuelvan... Menudo despropósito!!!
Con hordas de izquierdistas que lleven al acusado a la cárcel basta...
El día que se dé el pendulazo, van a llorar y mucho... Y con razón...
Mientras tanto, hagamos lo que estamos acostumbrados, que es acusar y coaccionar al juez, que hasta ahora ha funcionado....

» autor: Empakus

#13 El juez Carretero contra Mouliaá

alfinal — Tue, 21 Jan 2025 13:46:59 +0000

#8 #9 Con Errejón tiene compadreo, pero es que lo que estamos diciendo es que haga su trabajo. Durante las preguntas no es momento de ejecutar ninguna condena. Quien ha llevado ahí a su señoría a trabajar es la denunciante. La denuncia ha sido aceptada con le ley actual en la mano. Si el juez ya está pensando que es denuncia falsa pues que lo haga ver en su sentencia absolutoria, ya resolverá el próximo juez (si Errejón pretendiera denunciar por denuncia falsa, que ya sería paradójico).

El juez está dando vueltas varias, cuando le bastaría dejar claro en su sentencia que la ley del sólo sí es sí todavía no estaba vigente cuando los hechos, de ahí a pretender que porque Mouliaá como no negó fuertemente consintió va un mundo.

» autor: alfinal

#12 El juez Carretero contra Mouliaá

Andreham — Tue, 21 Jan 2025 13:39:54 +0000

#5 Claro que existe, pero pregúntate por qué los que tienen acceso a la información, y la pagan, quieren enseñarte ésta izquierda y no la otra.

» autor: Andreham

#11 El juez Carretero contra Mouliaá

Andreham — Tue, 21 Jan 2025 13:38:58 +0000

#4 Y... Cómo quieres que el procedimiento averigüe la verdad... Si no interroga a las partes para preguntar qué pasó?

» autor: Andreham

#10 El juez Carretero contra Mouliaá

angelitoMagno — Tue, 21 Jan 2025 13:37:39 +0000

#4 Mmmm, a ver. Para condenar a alguien por violación o agresiones suele ser necesario un parte médico en el que un profesional médico haya revisado y confirmado que, en efecto, hay marcas o restos de la agresión.

» autor: angelitoMagno

#9 El juez Carretero contra Mouliaá

--635651-- — Tue, 21 Jan 2025 13:24:48 +0000

#6 Le hizo lo mismo a Milhouse...

» autor: --635651--

#8 El juez Carretero contra Mouliaá

--635651-- — Tue, 21 Jan 2025 13:23:34 +0000

#1 pero tu has visto como ha puesto el juez a Milhouse?

» autor: --635651--

#7 El juez Carretero contra Mouliaá

VotaAotros — Tue, 21 Jan 2025 13:20:44 +0000

Ahora resulta que hacer las preguntas pertinentes para dilucidar en una acusación SIN PRUEBAS de ningún tipo lo que ha ocurrido y con una acusacón absolutamente incoherente, es violentar a la PRESUNTA víctima.

Que a algunos se les olvida que un acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Ya está bien, se están cargando la izquierda con estas mierdas.

» autor: VotaAotros

#6 El juez Carretero contra Mouliaá

alfinal — Tue, 21 Jan 2025 13:20:39 +0000

Yo flipo con el vídeo del juez. Si está claro que va a absolver en su sentencia, ¿qué necesidad tiene de estar cuestionando a la denunciante todo el rato? Que haga las preguntas, que deje el tiempo necesario para responder y que escriba sentencia con garantías procesales y que la denunciante pueda en recurrir en estamentos superiores.

Profesionalidad cero, su señoría va como con prisa y sin ganas de trabajar todo el rato. Si la denuncia ha sido aceptada a trámite, ¡pues haga su trabajo, que para eso le pagamos!

» autor: alfinal

#5 El juez Carretero contra Mouliaá

koe — Tue, 21 Jan 2025 13:13:53 +0000

Pero puede ir a dar su versión a un plató de TV que consumen millones de personas, cobrando además dinero... Todo bien.

Lo mínimo era ver el juicio.
Parece que lo de Alguien es inocente hasta que se demuestre lo contrario...
Realmente existe la izquierda? Pregunto. La izquierda que se entiende aquí. La de los derechos y libertades, la de las garantías.

» autor: koe

#4 El juez Carretero contra Mouliaá

Fluor — Tue, 21 Jan 2025 13:11:38 +0000

#3 Debería haber otro procedimiento de averiguación de la verdad, imaginate que el juez le pida que se desnude para ver si las tetas están tocadas o que su chocho tiene marcas,,,,,venga ya¡¡¡

» autor: Fluor

#3 El juez Carretero contra Mouliaá

Andreham — Tue, 21 Jan 2025 13:09:27 +0000

La verdad es que no se debería de permitir que la víctima tenga que declarar en el juzgado.

Con mandar un mail anónimo con un formulario web, ya debería de haber condena.

Y si la condena lleva alguna compensación económica, que valide el boleto del formulario web, como cuando validas el de la lotería.

» autor: Andreham

#2 El juez Carretero contra Mouliaá

--834895-- — Tue, 21 Jan 2025 13:08:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --834895--

#1 El juez Carretero contra Mouliaá

Fluor — Tue, 21 Jan 2025 13:05:37 +0000

Eso si que es grave, la filtración de una humillación a una persona que denuncia. Debería hacerse ese tipo de diligencia en secreto, todo lo inquisitorial que haya que hacerlo, con peritos de ambas partes, porque no se puede condenar a un inocente, pero el juez no ha sido equidistante, era evidente el sesgo contra la denunciante que, por otra parte, debería saber que es ella la que tiene que demostrar la culpabilidad de Errejón y no aporta pruebas, pero esto es intolerable, una vergüenza.

» autor: Fluor