Menéame: comentarios [4013371]

#331 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tierra_del_hielo — Thu, 02 Jan 2025 16:49:44 +0000

#330 hombre ya, estamos de acuerdo que es un escenario idílico y nada realista. Pero puedes llegar a un punto medio.

Concuerdo que las democracias son cortoplacistas.

La leyes pueden cambiar, pero el punto es que sea gradual y lo más predecible posible. Si por ejemplo las leyes se sacasen con 10 años de antelación, también sería bastante óptimo para la seguridad jurídica.

» autor: tierra_del_hielo

#330 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ViejoInsultaAChemTrail — Thu, 02 Jan 2025 12:09:09 +0000

#327 en un mundo ideal no habría leyes. Esa ya me la se jaja. Pero hombre, nos quejamos de vicio, asi funcionan nuestras "democracias" -entre comillas porque técnicamente no son democracias, son republicas de gobierno representativo- si queremos otra cosa, optemos no se, por economia planificada como china que puede permitirse planes a 20 años vista. Pero si queremos esto, las leyes son mutables por definicion. Inseguridad juridíca es un cambio de marco radical donde la ley al cambiarse crea un nuevl marco donde los derechos garantizados en el anterior marco quedan absolutamente desmentldos y desprotegidos en el nuevo, caso del impuesto al sol de Mariano Rajoy. Creo humildemente que no es el caso actual. Es una nueva regulación mas buena o mala y absolutamente discutible si se considera errónea, pero no cambia para nada el marco actual. Solo lo regula. Los propietarios siguen siendolo, los inquilinos tambien. No hay merma de derechos en el camblo.

Otra cosa distinta es la indefension, que discutiblemente, es igual en ambos casos. Vamos que si para una sentencia se requeria un año, por decir algo, no cambiaran los plazos. Y como dije, tanto para el arrendatario y el inquilino, no es justo tener esos plazos sobre la mesa. Porque no olvidemos que tantos inquilinos hay que incumplen como arrendatarios. Y ambos sufren la indefension por alargarse en el tiempo la solucion via judicial.

» autor: ViejoInsultaAChemTrail

#329 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

angelitoMagno — Wed, 01 Jan 2025 20:57:04 +0000

#328 Estoy de acuerdo. Todos los trabajadores, sean públicos o privados, con condiciones parecidas.

Y los altos cargos, sean públicos o privados, que no vivan tan por encima de los demás

Ojalá, pero no creo que lo veamos.

» autor: angelitoMagno

#328 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

zupezupejavi — Wed, 01 Jan 2025 16:48:20 +0000

#290 los funcionarios tienen un montón de privilegios que los demás no tenemos. Que nos igualen a todos y que lo que se gasta la clase política en autoprivilegiarse lo usen para disminuir los impuestos a la comida o la energía.

» autor: zupezupejavi

#327 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tierra_del_hielo — Wed, 01 Jan 2025 06:23:39 +0000

#326 legislar obviamente crea incertidumbre. Dependiendo del cambio, pues puede ser pequeño o puede ser grande. En un escenario perfecto, la legislación no tendria cambios y sería uniformente enforzada sin abritariedad

» autor: tierra_del_hielo

#326 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ViejoInsultaAChemTrail — Wed, 01 Jan 2025 04:56:54 +0000

#108 en que es cambiante? En que van a cambiar algunas cosas que no se tocan desde 2008? En serio que legislar -estemos o no de acuerdo en el fondo- es crear inseguridad juridica? Si los cambios favoreciesen al propietario diriamos lo mismo? De verdad y no lo digo por ti, a ver si nos dejamos de chorradas y aprendemos que el gobierno que tenemos, pese a que pueda no gustarnos los que hace -es mi caso- es un gobierno plenamentr ajustado a la democracia y problemente el mas plurar que hemos tenido en democracia. Menos una parte de la derecha, está representado todo el mundo. Flipo con que llamen dictatorial a sanchez, que es un imbecil prepotente o me lo parece, pero que está en las antípodas de la dictadura me parece un fallo garrafal de la sociedad española consodirarlo autoritario y dictador. Menudo dictador que tiene que chuparle la polla a puigdemont. El psoe del 155 reocrdemos. Es que nos hemos vuelto locos?,imbeciles? No lo se. Y dicho esto desde el mas absoluto rechazo a muchas cosas que han legislado, pero sin perder de vista la legitimidad de lo aprobado. No me gusta, me jodo. Puedo discutir los motivos morales si quieres. Pero todo lo demas solo lo pueden creer los locos o los ignorantes. Y ahora, a la mierda el karma. Pero esa es la puta realidad

Rip yo

» autor: ViejoInsultaAChemTrail

#325 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ViejoInsultaAChemTrail — Wed, 01 Jan 2025 01:02:02 +0000

#98 el asunto es que esto en 2008 ya pasaba. Que es injusto por demora de las resoluciones, no por la ley en si. Es curioso ver como esto sale a flote ahora.

» autor: ViejoInsultaAChemTrail

#324 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ViejoInsultaAChemTrail — Wed, 01 Jan 2025 00:58:09 +0000

#130 no es el ejemplo en el que mirarse, es un ejemplo de que se puede regular el asunto y pese a eso no seremos algo raro en el mundo. Es un ejemplo de que regularse se puede regular si se quiere y no es comunismo ni socialismo pese a que para desprestigiar la medida puedan tacharla de tal. No se si te has saltado los dos primeros parrafos, no los has entendido o yo me he explicado mal.

Pero repito: es un ejemplo de que se puede regular el asunto. Que por ejemplo un pais fuertemente islamico lo hace y no es cosa de rojos socialcomunistas ni de perrosanxe etc...

» autor: ViejoInsultaAChemTrail

#323 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Mon, 30 Dec 2024 08:38:44 +0000

#322 parásitos son los okupas de mierda que viven sin trabajar y parasitando propiedades ajenas.

» autor: Macnulti_reencarnado

#322 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Deathmosfear — Mon, 30 Dec 2024 02:19:27 +0000

#192 Pues eso, un parásito más y encima orgulloso de ello.

» autor: Deathmosfear

#321 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Sun, 29 Dec 2024 20:44:55 +0000

#318 pues no, en el eixample al menos no...

» autor: DayOfTheTentacle

#320 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Zeremiel — Sun, 29 Dec 2024 19:25:16 +0000

#316 Dices que "el niño tiene cada vez más cosas sin hacer nada". ¿De verdad crees que la mayoría de los propietarios que tienen varias casas no han hecho nada? Tener propiedades no es solo "tener papeles", implica pagar impuestos, mantenimiento, asumir el riesgo de inquilinos que no pagan o devaluaciones del mercado. Claro, genera ingresos, pero esos ingresos también provienen de haber asumido responsabilidades que otros no quieren o no pueden tomar.

No digo que no se haya hecho un esfuerzo para conseguir la casa, digo que una vez que tienes la casa esta genera dinero sin hacer nada (O practicamente nada), lo se porque yo tambien soy casero y lo veo, el mantenimiento y coste de mantener la casa es mínimo, los ingresos, desproporcionados para el esfuerzo realizado, lo único es que ese dinero viene del trabajo y el sudor de alguien que te está pagando, esencialmente me llevo parte de su salario y no hago nada.
Además, el problema es que una vez que tienes superavit de ingresos (No es mi caso, pero supon que tuviese tres casas) respecto a lo que quiero gastar cada mes, es muy facil ahorrar y pasar a comprar otra casa y otra mas y asi hasta que me muera, basicamente una vez que tienes los ingresos suficientes es mas o menos sencillo ir acumulando cada vez mas activos escasos por los que conseguir mas dinero, es un efecto bola de nieve y lo mires como lo mires no está bien que esto se pueda hacer con bienes escasos y fundamentales.

Respecto al esfuerzo personal, sí, puede haber desigualdades, pero también es cierto que la actitud importa. En lugar de asumir que el sistema está diseñado para que "casi siempre ganen los mismos", hay que preguntarse cómo uno puede adaptarse, mejorar y sacar partido del entorno. Eso no significa ignorar los problemas sociales, pero culpar exclusivamente al sistema sin asumir nuestra parte no nos lleva a soluciones reales.

Si yo digo esto mismo, es, de hecho, lo que yo hice, pero yo tuve suerte y apoyo familiar para hacerlo, de otra manera mi historia sería muy diferente y tendria una posicion mucho mas dura. El problema de lo que tu estas diciendo es que no es una solución, si, hay gente que puede escapar de la carrera de ratas, si, hay gente que consigue escapar del agujero negro de pagar un alquiler, pero son soluciones personales a un problema social, no todo el mundo puede hacer eso porque si todo el mundo pudiese hacer eso todos comprarian casas, los precios de estos subirian y estariamos en las mismas con un gran % de la población que no puede comprar casa, las dinámicas del mercado son crueles y las soluciones win-win no se dan siempre.

Si lo que propones es eliminar las ventajas que da tener propiedades, ¿quién querrá invertir en viviendas o alquilarlas? Al final, lo que conseguiríamos es que nadie quiera arriesgar su dinero, y eso generaría menos oferta y peores condiciones para todos. La clave está en buscar un equilibrio, no en demonizar a quienes tienen más.

Bueno, yo realmente es que estoy con la abolición de la propiedad privada de los medios de producción y renta, en este sistema el problema que planteas no es que haya falta de oferta unicamente, hay varios factores economicos sociales y culturales que solo llevan al desastre para la mayoría.
1- Los trabajos tienden a concentrarse en grandes polos, a veces por motivos practicos, pero la mayoria de las veces por motivos superficiales (El estatus de tener tus oficinas en Madrid/Barcelona no me parece que necesariamente aporte el valor que se cree que aporta.
2- Como el trabajo se concentra en grandes polos la gente migra alli porque es donde hay mas trabajo ya que quiere prosperar
3- Como la gente emigra a los polos de trabajo, la competencia por las casas se vuelve despiadada y desplaza a mucha gente a vivir en la precariedad (Casas patera o gente viviendo en sus coches)
4- Si de repente tuvieses una gran oferta de casas en uno de los polos, la demanda subsumiria esa oferta demasiado rápido para que se note que bajan los precios.
5- A esto sumale que la escasez puede ser artificial perfectamente, un gran tenedor puede elegir tener pisos cerrados en cartera a la espera de que la demanda acepte comprarlos por un precio mas elevado.

Fijate que cuando inviertes en propiedades realmente no estas construyendo una casa nueva, solo estas comprando una casa ya existente, esto aumenta el precio, pero no agrega oferta al mercado, para agregar oferta habria que construir, y daria igual por lo explicado anteriormente, además, si realmente bajasen los precios de las viviendas simplemente eso estimularia a mas gente a venir a los polos de trabajo agravando tanto la despoblación de otros territorios como la superpoblación de los polos.

Otra cosa es que aunque construyas casas tu vas a querer venderlas al precio mas alto posible, y eso en Madrid es mucho mas alto de lo que puede pagar el ciudadano común por lo que las casas las compran a tocateja grandes tenedores, fondos buitres etc etc, vamos, la gente que lo tiene muy facil para ahorrar porque ya tiene muchisimos mas ingresos pasivos que lo que gasta.

» autor: Zeremiel

#319 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

raimi — Sun, 29 Dec 2024 19:05:16 +0000

#315 tu decias: "Esos "inversores" elevan los precios de venta y alquiler"
Yo no estoy de acuerdo. El precio del alquiler no lo hacen subir. Compran para poner en alquiler por lo que habrá un piso en alquiler
Si estaba cerrado o si estaba alguien viviendo en propiedad se aumenta el parque de alquiler
Si estaba en alquiler y se compra para alquilar (raro). Se mantiene el numero de pisos en alquiler.
totalmente de acuerdo cuando dices: "Lo que aumenta la oferta es la construcción de vivienda "

» autor: raimi

#318 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Druhftgckgtki — Sun, 29 Dec 2024 19:01:21 +0000

#317 ah, no? No son los extranjeros con alto poder adquisitivo los que se quedan con los pisos, ya que para ellos siguen siendo baratos, mientras los jóvenes de aquí, que cobran cuatro perras se quedan sin poder comprar?
Esto de votar a vox no entiendo a qué viene

» autor: Druhftgckgtki

#317 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Sun, 29 Dec 2024 18:46:35 +0000

#309 uhmmm no... Pero vale, vota q vox si así lo crees

» autor: DayOfTheTentacle

#316 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

darkdll — Sun, 29 Dec 2024 18:38:04 +0000

#314 Entiendo tu punto, pero creo que estás simplificando mucho la situación. Tener propiedades, como dices, no es algo que se dé mágicamente. Alguien tuvo que trabajar para adquirirlas en su momento, asumir riesgos, pagar hipotecas o invertir sus ahorros. Que las propiedades generen rentabilidad después no es algo malo, es el resultado de haber tomado decisiones inteligentes o, en algunos casos, haber tenido suerte. Pero no es el sistema el que regala propiedades, sino las personas quienes deciden cómo manejar su dinero y esfuerzos.

Dices que "el niño tiene cada vez más cosas sin hacer nada". ¿De verdad crees que la mayoría de los propietarios que tienen varias casas no han hecho nada? Tener propiedades no es solo "tener papeles", implica pagar impuestos, mantenimiento, asumir el riesgo de inquilinos que no pagan o devaluaciones del mercado. Claro, genera ingresos, pero esos ingresos también provienen de haber asumido responsabilidades que otros no quieren o no pueden tomar.

Respecto al esfuerzo personal, sí, puede haber desigualdades, pero también es cierto que la actitud importa. En lugar de asumir que el sistema está diseñado para que "casi siempre ganen los mismos", hay que preguntarse cómo uno puede adaptarse, mejorar y sacar partido del entorno. Eso no significa ignorar los problemas sociales, pero culpar exclusivamente al sistema sin asumir nuestra parte no nos lleva a soluciones reales.

Si lo que propones es eliminar las ventajas que da tener propiedades, ¿quién querrá invertir en viviendas o alquilarlas? Al final, lo que conseguiríamos es que nadie quiera arriesgar su dinero, y eso generaría menos oferta y peores condiciones para todos. La clave está en buscar un equilibrio, no en demonizar a quienes tienen más.

PD: Gracias por tu educación, da gusto debatir así por aquí, me recuerda al viejo menéame

» autor: darkdll

#315 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sun, 29 Dec 2024 18:34:42 +0000

#307 En absoluto. No añaden oferta ya que el piso está construido y disponible lo compren ellos para alquilar o lo compre otro para vivir.

Y esa "oferta" siempre será como mínimo al mismo precio que la existente, por lo que no baja el precio.

Lo que aumenta la oferta es la construcción de vivienda

» autor: chavi

#314 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Zeremiel — Sun, 29 Dec 2024 18:29:19 +0000

#313 El problema no es que "El niño tenga muchas cosas y no las comparta", el pro lema es que el niño tiene cada vez más cosas sin hacer nada mientras que todos los demás tienen menos.

Y oye, que yo y muchísimos otros hemos puesto nuestra parte, y es más, tengo como el tipo con el que hablaba antes un pie en cada lado (Porque también tengo una casa en propiedad que alquilo), pero es que no es ni medio comparable, para el sistema da igual cuanto te esfuerces en aprender, casi siempre vas a tener más dinero por el mero hecho de tener un papel diciendo "Esta casa es tuya". Claro que hay excepciones, claro que es importante la actitud de cada uno, pero en este sistema eso no vale apenas nada frente a "Tengo Propiedades", y llega un momento en el que tienes que asumir que no todo es un problema personal, es evidentemente un problema social y común.

» autor: Zeremiel

#313 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

darkdll — Sun, 29 Dec 2024 17:53:21 +0000

#298 Un país libre es para todos, pero eso no significa que todos tengamos que tener lo mismo sin importar lo que hagamos. Claro que es importante garantizar el acceso a la vivienda, pero ¿de verdad tiene que ser en el centro de Madrid? Si tu situación económica no te lo permite, quizá la solución esté en buscar opciones más accesibles, como un pueblo cercano.

¿Quieres mejorar tu situación? Estudia, fórmate, busca un mejor empleo o monta tu propia empresa. El progreso no se consigue llorando a "papá Estado" para que arregle todo.

Pero claro, es más fácil quejarse diciendo: "Es que ese niño tiene muchas casas y no las comparte". Ese tipo de mentalidad no lleva a nada. Si quieres algo más, trabaja para conseguirlo, en lugar de pedir que otros lo hagan por ti.

» autor: darkdll

#312 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

darkdll — Sun, 29 Dec 2024 17:49:30 +0000

#274 Entiendes lo que quieres entender, pero voy a explicarlo una vez más. Hay aspectos básicos, como la sanidad y la educación, que necesitan coordinación y regulación a nivel estatal o regional para garantizar que sean accesibles para todos. Eso no significa que el Estado tenga que decidir hasta qué color de calzoncillos puedes usar cada día. Espero que así quede más claro.

Igualdad de oportunidades no es lo mismo que igualdad de resultados. Todos deberíamos tener las mismas posibilidades de acceder a educación, formación o empleo, pero lo que hagas con esas oportunidades depende de ti.

Si tu enfoque es "que le quiten a los que tienen más para que todos seamos igual de miserables", entonces te equivocas de problema. En vez de mirar cómo fastidiar al que ha trabajado duro, pregúntate qué puedes hacer para mejorar, aprender de esa gente y progresar.

No puedes esperar los mismos resultados que alguien que trabaja por diez personas, arriesga su dinero, invierte y se esfuerza, mientras tú te quedas tumbado en el sofá. Eso no es igualdad de oportunidades; eso es pedir que otros trabajen para que tú vivas sin esfuerzo.

» autor: darkdll

#311 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ochoceros — Sun, 29 Dec 2024 17:30:17 +0000

#305 No, sólo atar en corto a los especuladores y la especulación con los mismos, haciendo que se limite la cantidad y no traiga cuenta como medio de especulación a gran escala, desechando así del negocio a los grandes buitres.

» autor: ochoceros

#310 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Radix2 — Sun, 29 Dec 2024 17:29:54 +0000

#306 los precios pueden regularse en función del lugar, no tiene por qué ser el mismo límite dentro de la M30 que a las afueras de León

» autor: Radix2

#309 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Druhftgckgtki — Sun, 29 Dec 2024 17:22:39 +0000

#308 más bien es al revés, los de fuera si que tienen, los de aquí no

» autor: Druhftgckgtki

#308 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Sun, 29 Dec 2024 17:12:40 +0000

#294 los de fuera no tienen, los de aquí si.

» autor: DayOfTheTentacle

#307 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

raimi — Sun, 29 Dec 2024 17:02:40 +0000

#205 No lo entiendo.
Puede que eleven el precio de compra pero bajan el precio de alquiler al añadir oferta.

» autor: raimi

#306 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

raimi — Sun, 29 Dec 2024 17:01:18 +0000

#183 Solo la demanda hace subir los precios.
Hay escasez de pisos. Especialmente en el centro de las ciudades.
Hay millones de personas que se han resignado a vivir en el extraradio. Si regulas los precios todo el mundo querrá vivir en el centro. ¿Hacemos unos juegos del hambre? ¿luchas en el circo?

» autor: raimi

#305 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

raimi — Sun, 29 Dec 2024 16:57:38 +0000

#88 ¿quieres eliminar los pisos de alquiler?

» autor: raimi

#304 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Operadornucelar — Sun, 29 Dec 2024 14:14:18 +0000

#92 Contra la okupación, educación.

» autor: Operadornucelar

#303 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Sun, 29 Dec 2024 14:07:21 +0000

#302 orgullosísimo. Mi sueño seria ser rentista. De momento no llego.

» autor: Macnulti_reencarnado

#302 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Zeremiel — Sun, 29 Dec 2024 12:38:16 +0000

#301 No, si es obvio que estas orgulloso y crees que tienes motivos para ello, ese es el problema.

» autor: Zeremiel

#301 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Sun, 29 Dec 2024 09:30:41 +0000

#297 vivo de mi trabajo y lo complemento con los ingresos de quna inversión resultado de mi trabajo. Y estoy orgullosísimo y me corro de gusto cada primero de mes. Y todo legal, primo. Deberías probarlo.

» autor: Macnulti_reencarnado

#300 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

pelotarimanco — Sun, 29 Dec 2024 07:58:10 +0000

#299 Te molestan mucho los ricos, cuando lo que te debería molestar es que los ayuntamientos no cedan terrenos para construir vivienda social para los menos favorecidos. Y de eso no tienen la culpa los de la Moraleja, sino los políticos a los que votas a cambio de migajas.

» autor: pelotarimanco

#299 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Zeremiel — Sun, 29 Dec 2024 07:26:54 +0000

#126 Jojo, yo y mis amigos malotes vamos a liberar unas casas en la moraleja. ! Viva la libertad carajo ¡

» autor: Zeremiel

#298 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Zeremiel — Sun, 29 Dec 2024 07:24:12 +0000

#117 Un país libre tiene que serlo para todos, no sólo para los que más tienen.

» autor: Zeremiel

#297 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Zeremiel — Sun, 29 Dec 2024 07:20:55 +0000

#192 Vamos, que vives del esfuerzo de otra persona y estás orgulloso de ello, la vanguardia de la ética.

» autor: Zeremiel

#296 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sun, 29 Dec 2024 05:25:32 +0000

#295 Mira las deducciones, anda...

» autor: chavi

#295 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tierra_del_hielo — Sun, 29 Dec 2024 05:01:37 +0000

#289 es el IRPF normal. Que en algunas comunidades llega a 50%

» autor: tierra_del_hielo

#294 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Druhftgckgtki — Sat, 28 Dec 2024 22:39:37 +0000

#292 haz con tu dinero lo que quieras, pero no digas que es justo tener 5 viviendas cuando mucha gente no tiene ni una

» autor: Druhftgckgtki

#293 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Bl4ckAngel — Sat, 28 Dec 2024 20:11:35 +0000

#284 Es un empresario y además de los pisos tiene un hotel si no me equivoco. El puede hacer lo que quiera con su dinero ...si ha invertido en vivienda pues es su decisión.
El PSOE mucho decir sobre tema de vivienda y luego:

De las 184.000 viviendas prometidas por Sánchez solo se ha entregado el 5,5 %
Únicamente se han puesto a disposición de las familias 10.206 viviendas en un año y medio, y la gran mayoría proceden de la Sareb

» autor: Bl4ckAngel

#292 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Sat, 28 Dec 2024 20:07:58 +0000

#276 ejemplos?

» autor: DayOfTheTentacle

#291 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Sat, 28 Dec 2024 20:07:38 +0000

#275 en serio? Dónde vives?

Cierto que yo pienso en mi entorno (familiar, amigos y gente del trabajo) y todos tienen piso, sea pagado o con hipoteca (depende edad). Y el sueldo (de los que se) está entre los 35 y 45k que en Barcelona ciudad es bastante normal.

» autor: DayOfTheTentacle

#290 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

angelitoMagno — Sat, 28 Dec 2024 20:01:29 +0000

#287 Los funcionarios trabajan, no como los rentistas.

» autor: angelitoMagno

#289 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 19:43:27 +0000

#282 El impuesto que se paga por el alquiler de vivienda ???

www.finect.com/usuario/Josetrecet/articulos/pagas-renta-alquilar-vivie

» autor: chavi

#288 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ochoceros — Sat, 28 Dec 2024 19:25:17 +0000

#277 En el escenario que yo planteo con solo una vivienda alquilada ya se obtiene para pagar el IBI de las 5 primeras viviendas.

Y ahí radica la cuestión; no compensa acaparar muchas viviendas porque se hace inasumible el coste y de esta manera se le pone freno a la gente como el "protagonista" de este meneo, que se enfoca en exclusiva a su máximo pelotazo y al que si un guiri le paga más por días sueltos que un trabajador en un alquiler fijo, no le importa que el país se vaya a la mierda mientras él gane el máximo posible.

La finalidad de esta propuesta es que la vivienda deje de ser un producto especulativo "infinito" porque no compense económicamente expandirlo sin límite, pero que no deje de ser un "pequeño negocio" para quienes quieren tener algo sencillo que les cubra sus necesidades.

» autor: ochoceros

#287 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

zupezupejavi — Sat, 28 Dec 2024 19:13:41 +0000

#13 precisamente por eso todo dios quiere ser funcionario.

» autor: zupezupejavi

#286 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

blid — Sat, 28 Dec 2024 18:41:26 +0000

#285 Quien compra y vende un piso sin haber un incrementado el valor (haciendo una reforma integral o parcial) sólo por la variación de precios del mercado, es un especulador.

Quien tiene 20 pisos y los alquila, independencientemente del precio, no es un especulador. Por definición, no se puede especular alquilando. . Llámalo jeta, aprovechao o lo que tú quieras, pero no puede ser un especulador. No está especulando con nada.

» autor: blid

#285 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 18:35:40 +0000

#283 Vale, lo has entendido. Pues si te dedicas a comprar (sin producir o añadir valor) sólo esperas beneficiarte de la variación de precios, eres un especulador.
Como alguien que compra un piso y lo vende a mayor precio ?

O alguien que compra 20 pisos y los alquila a precio de chalet ?

» autor: chavi

#284 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Djangology — Sat, 28 Dec 2024 18:24:54 +0000

#280 Ok, pero entoces no lo vendas como algo fruto de su trabajo porque hay gente que trabaja como mulos y en la puñetera vida le va dar para tener 100 viviendas.

» autor: Djangology

#283 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

blid — Sat, 28 Dec 2024 18:16:15 +0000

#279 Vale, lo has entendido. Pues si te dedicas a comprar (sin producir o añadir valor) sólo esperas beneficiarte de la variación de precios, eres un especulador. Un tipo que se dedica a alquilar, no está haciendo eso, sino que presta un servicio que tiene un valor y se le retribuye.

Del tema del agua, dependerá de todos y cada uno de esos matices. Efectivamente.

» autor: blid

#282 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tierra_del_hielo — Sat, 28 Dec 2024 18:09:55 +0000

#272 hombre un 46% (dependiendo de CCAA) no me parece una mierda.

» autor: tierra_del_hielo

#281 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

woody_alien — Sat, 28 Dec 2024 17:38:25 +0000

Como ha progresado, en 2020 solo tenía 69 ... www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/foz/2020/09/20/dueno-69-pisos-tu

» autor: woody_alien

#280 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Bl4ckAngel — Sat, 28 Dec 2024 17:34:26 +0000

#233 Invierte si dinero en un negocio y punto, es lo que hay ...la libertad de comprar, vender o alquilar cualquier bien.

» autor: Bl4ckAngel

#279 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 17:32:34 +0000

#255 Si hablas de "ganar" es que te estás beneficiando de la diferencia de precios
Como todo comerciante. Compran/Produce. a un precio/coste y venden más caro. Entre más caro mejor.

Tienes que calcular la diferencia entre adquisición y transmisión.
Si quiero calcular el beneficio, si. Tengo que hacer eso.
Todo comerciante vende a mayor precio del que compra.

Y efectivamente, si tenemos capacidad de desalar el agua, traerla del Polo o recogerla de la lluvia
Para eso tienes que esperar que llueva y que llueva lo suficiente. O tener el capital necesario para traer ese agua del Polo. Lo tienes? No? Eres un vago. Ahorra.

» autor: chavi

#278 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Eukherio — Sat, 28 Dec 2024 17:29:20 +0000

#270 Es que tampoco es el caso más extremo. Es bastante común que alguien tenga contratos un poco mierda, o trabaje para una empresa a la que le va regular. No le puedes pedir a un propietario que se la juegue porque no hay manera de que alguien no diga de primeras que es funcionario y que por tanto es un inquilino aparentemente más seguro porque no va a ser despedido.

Yo siempre insisto en que en este tipo de temas el mercado es completamente ineficiente. Una aseguradora no quiere a alguien enfermo, con lo que en cualquier momento lo larga con cualquier premisa chorra; un colegio privado o concertado también se deshace a las primeras de cambio de cualquier alumno problemático con la primera excusa que le pase por la cabeza; y un propietario si tiene la opción va a intentar ignorar por completo a personas que podrían terminar no pagando. En el momento en que tengas una opción mejor tú vas a descartar al que está más jodido, y no hay manera de legislar para obligar a alguien a coger a un inquilino peor. Eso significa que al final muchos terminan mintiendo o se acaban comiendo cuchitriles mínimamente habitables con contratos que igual son verbales. ¿Por qué hay tanta gente dispuesta a pagar 200-300 euros al mes por una habitación cutre en un sótano? Porque es lo que les queda.

Con alquileres sociales la administración tendría que intentar cubrir a todos aquellos que no vayan a poder acceder al mercado de alquiler regular, y ahí tienes que cribar por renta, miembros de la familia, etc. Si lo haces bien por lo menos te libras de tener a personas en riesgo de exclusión durmiendo en la calle o pagando a pseudomafiosos por habitaciones asquerosas. Siempre estarían llenos, sí, pero si tienes un número mínimo por lo menos te queda el consuelo de que los que no pueden acceder a ellos deberían poder permitirse algo digno.

» autor: Eukherio

#277 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 17:26:44 +0000

#256 No digo con la situación de hoy. Me refiero a un contexto donde la segunda, tercera y sucesivas viviendas sean tratadas con mucha más dureza fiscal.

Algo que defiendo

» autor: chavi

#276 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Druhftgckgtki — Sat, 28 Dec 2024 17:25:36 +0000

#261 compras cualquier bien especulativo que no sea de primera necesidad

» autor: Druhftgckgtki

#275 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 17:24:12 +0000

#260 Mucha. Y si excluimos las heredadas muchas más
Y cada vez serán más.

Y fueron viviendas adquiridas en un contexto general muy diferente al de hoy o hace 20-30 años.

» autor: chavi

#274 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 17:23:02 +0000

#253 garantizar la igualdad de oportunidades,
Te refieres a que mi hija tenga las mismas oportunidades que la hija de Botín.

Estoy de acuerdo. Pero seguro que tú discrepas contigo mismo...

asegurar el cumplimiento de las leyes,
Qué leyes? Para que va el estado a coartar la libertad de nadie con leyes? Estás pidiendo que papá estado te diga cómo debes vivir ?

Vaya.

ofrecer servicios básicos como educación, sanidad y seguridad
Otra vez pidiendo ayuda a papá estado ???

Lo que no comparto es que el Estado se meta en absolutamente todo, regulando hasta los aspectos más mínimos de nuestras vidas, como si no fuéramos capaces de decidir por nosotros mismos.
Exacto. Como he dicho no son necesarias las leyes....

No se trata de que no necesitemos un Estado
Para qué lo necesitamos??? Ya has dicho que el estado no debe hacer leyes que regulen nuestras vidas, ya decidimos por nosotros mismos. Y que cada uno aproveche la igualdad que le ha dado la naturaleza (todos nacemos iguales, en pelotas y con brazos,.piernas y cabeza) para conseguir educación y sanidad, si así lo decidimos. Libertá...

A no ser que lo que estés pidiendo es que el estado regule solo lo que te beneficie a tí personalmente, claro.

Pero seguro que no es eso...

» autor: chavi

#273 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 17:15:10 +0000

#263 No. El estado puede actuar como promotor perfectamente

» autor: chavi

#272 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 17:14:09 +0000

#269 En proporción al IRPF triple mierda

» autor: chavi

#271 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Raticulin7 — Sat, 28 Dec 2024 17:06:53 +0000

#70 Señores pero cuando Donall Trump pone aranceles a los chinos para evitar la competitividad en la exportación de coches, eso es ser un PATRIOTA .

» autor: Raticulin7

#270 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tierra_del_hielo — Sat, 28 Dec 2024 16:56:56 +0000

#251 pero te estas yendo al caso más extremo. Hay una gama de grises entre clase media y pobreza total que si que podrían permitirse pagar un alquiler pero no consiguen porque no tienen contrato indefinido, no son funcionarios, quizás sean autónomos recién empezando, etc...

La idea precisamente es eliminar el riesgo para que esa gente no sea descartada inmediatamente.

Otra cosa es que el precio siga siendo alto. Eso se soluciona poniendo más oferta, pero eso sería otro tema.

Lo del alquiler social por la administración. Eso no funciona porque siempre estarían llenos porque serian muy baratos. Tendrías que crear algún sistema de reparto como colas o sorteos.

» autor: tierra_del_hielo

#269 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tierra_del_hielo — Sat, 28 Dec 2024 16:49:30 +0000

#211 hombre si tienes 100 viviendas. Enti ndo que tan mierda no es

» autor: tierra_del_hielo

#268 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ainhoa_96 — Sat, 28 Dec 2024 15:45:38 +0000

#267 Estoy de acuerdo

» autor: Ainhoa_96

#267 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Trigonometrico — Sat, 28 Dec 2024 15:38:36 +0000

#7 Las VPOs viviendas de protección oficial son una buena medida, porque aunque cambie el gobierno, muchas de ellas ya estarán en manos de sus propietarios definitivos, los que las compran para vivir en ellas.

» autor: Trigonometrico

#266 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

acc — Sat, 28 Dec 2024 15:33:58 +0000

#7 a mí no se me ocurre una solución. Principalmente, porque una propiedad no equivale a un activo determinado , se puede mantener del mismo modelo haciendo que quien más tenga, cambie 3 por uno 3 veces más caro y acabará desde el punto de vista económico en la misma posición.

También se pueden generar clanes que puedan capitalizar lo que sea y por supuesto que la justicia se lleve a cabo fuera de los juzgados, o dentro, si total...

También se pueden ir a otros activos más necesarios que la vivienda, como la alimentación o el agua

En mi opinión esto lo mismo se soluciona de la noche a la mañana con una rotura de mercado o no tiene solución

Yo no sé por qué todo el mundo quiere vivir en capitales pero lo cierto es que en ausencia de crecimiento los activos se van a desplazar de inversiones de riesgo que pueden ser una gran apuesta e infraestructura a activos refugio de primera necesidad.

» autor: acc

#265 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ainhoa_96 — Sat, 28 Dec 2024 15:07:10 +0000

#264 Lo que da para serie de Netflix es que haya personas que poseen 400 viviendas (y empresas con más aún), mientras hay personas que no pueden acceder a una sola vivienda en propiedad.

Y no es solamente gente pobre, es mucha gente de clase media. Yo creo que sería un peliculón: Residential Monopoly II, the return of the vulture

» autor: Ainhoa_96

#264 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

domadordeboquerones — Sat, 28 Dec 2024 15:03:53 +0000

#210 Suena bien, da para serie de netflix

» autor: domadordeboquerones

#263 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

domadordeboquerones — Sat, 28 Dec 2024 15:02:53 +0000

#207 Entonces el estado va intervenir las viviendas? O quizás las comprara’

» autor: domadordeboquerones

#262 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

MrAmeba — Sat, 28 Dec 2024 15:02:40 +0000

#179 ya dije que mientras que cumpla uno requisitos de tamaño, lujos, etc

» autor: MrAmeba

#261 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Sat, 28 Dec 2024 15:02:14 +0000

#258 venderlas y con el dinero que haces?

» autor: DayOfTheTentacle

#260 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Sat, 28 Dec 2024 15:01:56 +0000

#227 creo que la minoría eres tú... ¿Cuanta gente mayor de 60 años no tiene un piso en propiedad?

» autor: DayOfTheTentacle

#259 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Druhftgckgtki — Sat, 28 Dec 2024 14:51:56 +0000

#213 la avaricia rompe el saco se suele decir

» autor: Druhftgckgtki

#258 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Druhftgckgtki — Sat, 28 Dec 2024 14:51:02 +0000

#214 venderlas o pagar impuestos que se utilicen para crear vivienda de alquiler social

» autor: Druhftgckgtki

#257 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

pelotarimanco — Sat, 28 Dec 2024 14:29:00 +0000

#171 Ocupar no, que los terrenos tienen dueño. Simplemente poder construir viviendas en tus terrenos sin tener q pagar una millonada a los ayuntamientos (cumpliendo con las normativas claro).

» autor: pelotarimanco

#256 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ochoceros — Sat, 28 Dec 2024 13:54:16 +0000

#244 "Podría darse el caso de que se heredara y no hubiera líquidez ni modo de conseguirla"

¿Podrías poner un ejemplo concreto?

» autor: ochoceros

#255 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

blid — Sat, 28 Dec 2024 13:52:26 +0000

#250 Si hablas de "ganar" es que te estás beneficiando de la diferencia de precios. Tienes que calcular la diferencia entre adquisición y transmisión.

Y efectivamente, si tenemos capacidad de desalar el agua, traerla del Polo o recogerla de la lluvia, entonces ya podemos empezar a poner matices. Habría que ver cual es el coste marginal de extraer ese agua y satisfacer las necesidades de la población. Si extraer ese agua tuviese un coste desprecialbe, no habría necesidad de ir a por ti.

» autor: blid

#254 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

pinzadelaropa — Sat, 28 Dec 2024 13:52:21 +0000

#60 si estuviéramos hablando de los esclavos en el siglo 19 tu comentario sería el mismo

» autor: pinzadelaropa

#253 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

darkdll — Sat, 28 Dec 2024 13:51:31 +0000

#206 La función del Estado, según mi punto de vista, debería ser garantizar la igualdad de oportunidades, asegurar el cumplimiento de las leyes, proteger los derechos fundamentales y ofrecer servicios básicos como educación, sanidad y seguridad.

Lo que no comparto es que el Estado se meta en absolutamente todo, regulando hasta los aspectos más mínimos de nuestras vidas, como si no fuéramos capaces de decidir por nosotros mismos.

No se trata de que no necesitemos un Estado, sino de que no debe convertirse en un "padre controlador" que nos diga cómo vivir cada detalle. Prefiero un Estado que nos dé herramientas y libertad para ser responsables de nuestras propias decisiones.

» autor: darkdll

#252 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Operadornucelar — Sat, 28 Dec 2024 13:49:16 +0000

#246 Axel Kicillof y Eduardo Garzón Espinosa también son doctorados en economía y también tiene ideas económicas espantosas. El primero alcanzó el poder, destruyó todo lo que tocó, y al segundo porque no le dejan .

» autor: Operadornucelar

#251 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Eukherio — Sat, 28 Dec 2024 13:45:26 +0000

#110 Pero es que aquí estamos hablando de un problema más complejo. El mercado es extremadamente ineficiente a la hora de ofrecer soluciones a los más vulnerables, y nunca va a ser capaz de responder a las problemáticas sociales. Tú no puedes delegar en un particular algo que es competencia de la administración (cuando existe). No puede ser que la solución a que miles de personas se queden sin hogar sea el obligar a particulares a alquilar sus pisos a gente que no creen que podrán pagar. Y tampoco solucionas nada si obligas a alquilar pero fuerzas un desahucio en 1-2 semanas. ¿A quién puede interesarle firmar un contrato de alquiler, dejar de pagar al segundo mes, ser desahuciado en una semana y tener que buscar otro contrato de alquiler?

Un particular de manera no voluntaria nunca va a servir para proporcionar alquileres sociales a nadie. La solución pasa por tener un parque de viviendas públicas para alquiler social, que la administración gestione las viviendas de los que estén interesados en ello, etc. Y sí, todo eso va a llevar años y va a costar una pasta, pero es que nunca va funcionar lo de convertir el alquiler entre particulares en una lotería.

» autor: Eukherio

#250 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 13:42:49 +0000

#249 , ¿estás buscando obtener un beneficio simplemente por la variación del precio?
No. En absoluto.
Solo la vendo a 30€/l porque gano más que si la vendiera a 2€/l.

Posiblemente en un futuro cercano pase a cobrar 40€/l, de modo que aprovecha ahora y hazte con reservas...

Y por cierto chavi, la vivienda se puede construir.
Claro.
Y el agua desalarla o traerla del Polo.

» autor: chavi

#249 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

blid — Sat, 28 Dec 2024 13:37:41 +0000

#245 Es el "precio de mercado" porque yo marco cuál es "el precio de mercado".

La pregunta es, ¿estás buscando obtener un beneficio simplemente por la variación del precio? ¿Te estás beneficiando simplemente de la diferencia entre adquisición y traminsión? ¿Si o no? Si es que no hay más. Da igual si el agua era tuya, de pepito o de menganito o si la compraste ahora o ante-ayer. Creo que lo has pillado.

Y por cierto chavi, la vivienda se puede construir. Es un recurso escaso porque papi estado lo ha decidido. Antes de robar y apropiarte de la propiedad de otros, debemos buscar soluciones que respete lo que alguien ha obtenido por vías pacificas.

» autor: blid

#248 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ricochet — Sat, 28 Dec 2024 13:36:18 +0000

#148 Y eso que aun esta esperando la gente las 250.000 viviendas que prometió Sánchez y aún no ha construido nada.
Viviendas hay, el problema es que como se permite que te dejen de pagar y te tienes que joder, normal que la gente se autoproteja.

» autor: Ricochet

#247 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ricochet — Sat, 28 Dec 2024 13:35:01 +0000

#164 Sigue soñando

» autor: Ricochet

#246 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ainhoa_96 — Sat, 28 Dec 2024 13:34:16 +0000

#239 Quizá no somos todos tan ilustrados como tú, yo sólo tengo un doctorado en economía

» autor: Ainhoa_96

#245 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 13:33:08 +0000

#243 Es el "precio de mercado" porque yo marco cuál es "el precio de mercado".

Por algo el agua es mía.

Dar acceso al agua pero a precios prohibitivos porque tienes controla sobre un recurso escaso y que no se puede producir por otros medios, también podría entrar en conflcto
Coño!!!

Como me suena de otro recurso escaso e imprescindible del que se estaba hablando ... ¿la vivienda?

» autor: chavi

#244 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 13:30:37 +0000

#242 Estábamos hablando de un supuesto en el que se gravarán las 2 y 3 .. 4 viviendas más alto y con incremento exponencial.

Podría darse el caso de que se heredara y no hubiera líquidez ni modo de conseguirla

» autor: chavi

#243 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

blid — Sat, 28 Dec 2024 13:30:02 +0000

#240 Si 30€ es el precio de mercado y la vendes a 30€, no estás especulando. No tendría mucho sentido la jugada, pero no sería propiamente especulación. Especular requiere esa intencionalidad de beneficiarte simplemente de la variación del precio.

Si no impides el acceso al agua, entonces habría que analizar más matices. Dar acceso al agua pero a precios prohibitivos porque tienes control absoluto sobre un recurso escaso y que no se puede producir por otros medios, también podría entrar en conflcto. No son blancos o negros. Antes de recurrir a la coacción y/o violencia, se tendría que ver alternativas.

» autor: blid

#242 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ochoceros — Sat, 28 Dec 2024 13:27:16 +0000

#241 ¿Heredar "un" piso daría problemas? Si miras la tabla, poniendo las viviendas en alquiler te podría dar réditos hasta la 7ª u 8ª, por ejemplo.

Si me dices que tienes 14 viviendas y que te vas a arruinar por heredar la nº 15... pues algo falla si tanto te urge poseerla que ni te plantees venderla. Precisamente para eso es el IBI exponencial, para meter prisa por deshacerse del ladrillo a quien tiene de más. A ver si ahora el problema es por heredar chorrocientas viviendas, algo que he oído mucho, porque hay infinidad de soluciones como fraccionar el impuesto de Sucesiones en varios pagos, poder solicitar un préstamo con la herencia como garantía, solicitar la herencia a efectos de inventario para ver si hubiese cargas ocultas, etc...

Si me dices que ya tienes un piso y heredas otro... Pues pagarás tus 300-400€ de IBI por el primero y 600-800€ por el que heredes. No creo que eso arruine a nadie.

» autor: ochoceros

#241 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 13:19:33 +0000

#237 No. Me refiero a que si suben impuestos de modo que heredar un piso suponga un problema si no tienes capital suficiente si no vendes inmediatamente, el propio estado debería hacer una oferta a un precio razonable.

» autor: chavi

#240 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 13:16:56 +0000

#238 No hombre. Compras el agua y la pones inmediatamente a la venta a 30€/litro.

Para que esperar a nada. Es el precio de mercado !!

Ya se estudiará la subida a 49€/litro.

Y no, no le impido el acceso al agua a nadie. Todo el mundo tiene derecho al acceso al agua. Que sea gratis es otro asunto

» autor: chavi

#239 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Operadornucelar — Sat, 28 Dec 2024 13:14:42 +0000

#7 Algunos parece que habéis empezado a leer a José Antonio . Alguna ocurrencia más?

» autor: Operadornucelar

#238 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

blid — Sat, 28 Dec 2024 13:08:16 +0000

#234 Ahí hay dos problemas.

1 - Si compras el agua con el único propósito de esperar a una variación del precio y venderlo a posteriori por un precio superior. Entonces sí, estás especulando con el agua. No tiene nada que ver con el proceso de adelantar capital para comprar/costear un piso, adecuarlo según la legislación vigente y ceder el usufructo a una persona que, no quiere/no puede/o está en proceso de capitalizarse para comprarse el suyo propio.

2 - En el supuesto de que compraras "toda el agua potable" y estuvieses restringiendo el acceso al agua a otros individuos. A pesar de lo que mucha gente cree, el derecho a la propiedad privada podría revocarse incluso en el territorio más libertario de todos.

» autor: blid

#237 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ochoceros — Sat, 28 Dec 2024 13:05:28 +0000

#204 Si te refieres al caso del tío que le vende un piso al familiar/amiguete de turno a un precio temerariamente bajo para evitar tributar lo correspondiente, yo creo que habría que darle con todo lo gordo en el asterisco y que el estado lo compre a ese mismo precio.

Estamos hablando mayormente de casos como la Botella regalando a un fondo buitre pisos a un 20% de su valor. O de los fondos buitres que compran vivienda con más de un 90% de descuento sobre su precio de compra. No creo que vayan a entrar ahí los inmuebles vendidos por un ~90% de su precio, pero si se pasan de ahí, que haga negocio el estado con ellos, por listos e insolidarios.

» autor: ochoceros

#236 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Sat, 28 Dec 2024 13:02:35 +0000

#235 no me va mal. Hice los deberes a su tiempo.

» autor: Macnulti_reencarnado

#235 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 13:00:50 +0000

#231 Se nota que eres un trabajador común y corriente. Lo de prescindiendo de vicios supongo que es de las litronas de Vega Sicilia y los cubatas de lagavulin a diario. Y de las vueltas al mundo cada 2 años.

» autor: chavi

#234 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 12:56:08 +0000

#177 Entonces si yo compro toda el agua portable para venderla a 50€ el litro entonces ya no es especulación porque la pongo a disposición?

» autor: chavi

#233 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Djangology — Sat, 28 Dec 2024 12:49:29 +0000

#103 El tipo del video en su vida ha trabajado más que un encofrador, un minero, un camarero o un tornero fresador. Sin embargo a mí, a cualquiera de estos (o a ti mismo como estás reconociendo) les supone sangre,sudor y lágrimas pagar una hipoteca o un alquiler a duras penas. Ahora la pregunta: Como a conseguido el tipo de la noticia pasar de vivir en un piso a poseer de repente 100? Por haber trabajado como un puto negro toda su vida o pir haberse aprovechado de la especulación inmobiliaria que permite el mercado?

Me encanta Adam Smith. Deja a los nuevos liberales como magufos sin solución:
" La clase de los rentistas es la única de las tres clases, que percibe su renta sin que le cueste trabajo ni desvelos, sino que la percibe de una manera en cierto modo espontánea, independientemente de cualquier plan o proyecto propio para adquirirla. Esa indolencia, consecuencia natural de una situación tan cómoda y segura, no sólo convierte [a los miembros de esta clase] a menudo en ignorantes, si no en incapaces para la meditación necesaria para prever y comprender los efectos de cualquier reglamentación pública." Adam Smith.

» autor: Djangology

#232 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 12:48:07 +0000

#134 Partes de la premisa falsa de que los que viven alquilados han tenido alguna otra opción y que es "una decisión personal".

Típico de hijos de papá que se creen que se lo han ganado todo a pulso y los demás son unos vagos

» autor: chavi

#231 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Sat, 28 Dec 2024 12:47:07 +0000

#229 y tengo ya bastante ahorrado para comprar un tercero, en cuanto bajen un poco los precios, que ahora son un disparate.

» autor: Macnulti_reencarnado

#230 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 12:46:24 +0000

#136 BlackRock

» autor: chavi

#229 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 12:44:55 +0000

#192 Joder, debes comer como un elefante y beber y fumar como un barrio entero para poder pagar dos pisos ahorrando con eso.... Ni siquiera uno

» autor: chavi

#228 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Sat, 28 Dec 2024 12:44:27 +0000

#224 venga rojelio, que pases buena tarde. Ve por la sombra.

» autor: Macnulti_reencarnado

#227 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 12:42:37 +0000

#215 No. No es cierto.

Eso podía hacerlo la minoría de la minoría.

La mayoría las pasaban putas para comer 3 veces al día y no endeudarse por encima de sus posibilidades.

Claro que mucha gente solo ve la burbuja que les rodea

» autor: chavi

#226 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ColaKO — Sat, 28 Dec 2024 12:34:10 +0000

#225 Yo estoy 100% de acuerdo con que hay que construir muchísimo más. El control de precios nunca ha funcionado y nunca funcionará. Pero hay cosas que el mercado no sabe proveer bien, como la sanidad o sectores donde hay no es ético que exista inversión privada, como en el caso de la vivienda.

Yo no tengo una visión blanco y negro sobre la economía capitalista ni categorizo a las personas. Me interesan las políticas basadas en la evidencia y el bien común de los ciudadanos a largo plazo. Se ha visto que en los últimos 30-40 años en todas las sociedades occidentales se viene produciendo un desequilibrio muy fuerte en el acceso a la vivienda debido al uso de las mismas como vehículos de inversión, tanto por pequeños propietarios como grandes tenedores. Esto choca con los derechos de todos, tanto gente más humilde como las clases medias a acceder a una vivienda digna.

» autor: ColaKO

#225 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

bronco1890 — Sat, 28 Dec 2024 12:28:50 +0000

#221 Prohibir, regular, expropiar... El mantra de siempre aunque nunca haya funcionado.
Lo de construir vivienda ya sea publica o privada ni se plantea.

» autor: bronco1890

#224 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Glidingdemon — Sat, 28 Dec 2024 12:27:47 +0000

#218 Sólo de los 90? Yo se que los fachas tenéis memoria testicular, pero si tu dices que es sólo de los 90 tendremos que dar pulpo como animal de compañía. Bueno galán, esto no da para más.

» autor: Glidingdemon

#223 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Radix2 — Sat, 28 Dec 2024 12:22:40 +0000

#205 el estado no lo hace ni tiene intención de hacerlo.

Y te diré por qué, si el estado tuviese vivienda pública en alquiler no podría alegar ante un desahucio que no tiene viviendas, así que esas viviendas no irían a jóvenes que quieren emanciparse, irían a personas sin empleo ni visos de tenerlo

» autor: Radix2

#222 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Radix2 — Sat, 28 Dec 2024 12:19:58 +0000

#203 no sería suficiente con esos pisos.

Respecto al estado, ni está ni se le espera, todos los planes de vivienda siguen siendo para venta de viviendas de protección

» autor: Radix2

#221 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ColaKO — Sat, 28 Dec 2024 12:17:03 +0000

#169 Si estableces un proceso para que sea progresivo, en 50 años te salen a 80000 viviendas por año, más si tienes en cuenta que iría de la mano con la prohibición de la herencia de viviendas otras que la vivienda habitual. Lo importante es espantar al pequeño ahorrador de usar los bienes inmuebles como vehículos de inversión a largo plazo.

» autor: ColaKO

#220 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ludovicio — Sat, 28 Dec 2024 12:16:20 +0000

#219 lo mismo te puedo decir.

» autor: Ludovicio

#219 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Sat, 28 Dec 2024 12:15:37 +0000

#217 nada, sigues sin enterarte de nada.

» autor: Macnulti_reencarnado

#218 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Sat, 28 Dec 2024 12:14:27 +0000

#216 pensaba que te los había tocado a ti. De los 90 hay muchas cosas que no recuerdo.

» autor: Macnulti_reencarnado

#217 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ludovicio — Sat, 28 Dec 2024 12:13:53 +0000

#199 El precio de la vivienda se debe a que el libre mercado, en ese tipo de productos, hace que suba hasta el máximo que la gente pueda pagar. La única solución que el libre mercado ofrecería sería construir mucho más de lo necesario y eso es una desgracia en todos los sentidos. Además de que nadie va a construir de más para perder dinero por mucho que liberalices.

La inmigración no tiene nada que ver. La vivienda pública sería muy mejorable... Pero ¿Para que? En la próxima legislatura entrará el PP y lo venderá todo a fondos buitre. Para que funcionase en este país primero debería desaparecer toda su derecha.

» autor: Ludovicio

#216 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Glidingdemon — Sat, 28 Dec 2024 12:13:20 +0000

#186 Lo haces a menudo, por cierto, y tu como sabes lo que opinas? Galán?

» autor: Glidingdemon

#215 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Sat, 28 Dec 2024 12:12:49 +0000

#209 acaso no es cierto?

» autor: DayOfTheTentacle

#214 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Sat, 28 Dec 2024 12:12:22 +0000

#201 La segunda vivienda suele estar en sitios no tensionados, pueblos o urbanizaciones vaya.

Si te refieres a dos personas que se juntan y tienen dos pisos... Que propones? Y con las heredadas?

» autor: DayOfTheTentacle

#213 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Sat, 28 Dec 2024 12:11:23 +0000

#197 pues ya tiene que ser bestia la subida para que compense perder un inquilino que no da problemas...

» autor: DayOfTheTentacle

#212 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 12:05:40 +0000

#166 Eso es una buena idea dadas las normas actuales. Es marca todas partes...

El.problema es la legislacion. De eso estamos hablando.

» autor: chavi

#211 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 12:00:20 +0000

#111 Las rentas inmobiliarias pagan una mierda

» autor: chavi

#210 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ainhoa_96 — Sat, 28 Dec 2024 11:59:48 +0000

#173 Aquellos que tienen X viviendas (ojo, que se pueden tener X por persona física, es decir: X tú, X tu pareja, X cada uno de tus hijos, hermanos, etc.). Aún existiría acaparación, pero mucho más distribuída entre todos

» autor: Ainhoa_96

#209 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:59:34 +0000

#38 antes la gente se podia comprar, de solteros, un piso y una segunda residencia barata en otro sitio
Efectivamente, vives en otro mundo.

» autor: chavi

#208 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:56:39 +0000

#12 Lo ideal son las agencias públicas de alquiler. Esos problemas desaparecen.

» autor: chavi

#207 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:51:42 +0000

#173 Los que quieran un negocio razonable, y en último caso, el propio estado. Los precios serían sensiblemente inferiores para que nadie quisiera emprender como promotor

» autor: chavi

#206 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:49:38 +0000

#117 Qué manía tenéis de que papá estado tenga que meterse en todo y venir a "salvarnos", como si no pudiéramos decidir por nosotros mismos

Qué función debe tener según tú el estado?

Porque a lo mejor no lo necesitamos...

» autor: chavi

#205 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:47:23 +0000

#66 Quién invierte sus ahorros en un piso también está haciendo una labor que el estado no hace, proporcionar vivienda en alquiler.
No. No está "haciendo una labor". Está haciendo un negocio.

Esos "inversores" elevan los precios de venta y alquiler

Y si, el estado debería hacer esa labor en la medida necesaria.

» autor: chavi

#204 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:45:46 +0000

#170 En ese caso debería haber una oferta razonable del estado como comprador.

Soluciones hay. Es cuestión de voluntad

» autor: chavi

#203 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:41:24 +0000

#66 Uno que vivía en Valencia y tuvo que ir a trabajar a Madrid. O otro que heredó vivienda de sus padres. O del fondo público de alquiler.

» autor: chavi

#202 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

blid — Sat, 28 Dec 2024 11:40:40 +0000

#200

» autor: blid

#201 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Druhftgckgtki — Sat, 28 Dec 2024 11:38:58 +0000

#38 es malo si hay gente que no tiene donde vivir (ni alquilando). Para vivir se necesita un piso, la segunda vivienda es lujo, el resto especulación

» autor: Druhftgckgtki

#200 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:38:53 +0000

#125 Yo que tú daría prioridad al derecho de todo el mundo a tener un cerebro sano.

Lo necesitas

» autor: chavi

#199 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Sat, 28 Dec 2024 11:37:46 +0000

#193 los precios de la vivienda están por las nubes porque han venido varios millones de inmigrantes en los últimos años, por que no se construye suficiente vivienda pública y no pública y porque hay inseguridad jurídica para poder sacar a hostia viva a los okupas de tu casa. Fin.
Edito: tienes derecho a vivienda. Trabaja, paga lo que cueste una vivienda, y ya la tienes.

» autor: Macnulti_reencarnado

#198 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:37:14 +0000

#167 En Galicia ahora mismo lo van a hacer para instalar una empresa macro-contaminante que va a ser la desgracia de sus habitantes.

es.greenpeace.org/es/que-puedes-hacer-tu/peticiones/altri/

» autor: chavi

#197 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Druhftgckgtki — Sat, 28 Dec 2024 11:36:18 +0000

#37 también están los caseros que después de años con la misma persona, que no les ha dado problemas y ha pagado puntualmente, le han echado para poder alquilar por más dinero. Pero claro las vivencias personales no son extrapolables a la totalidad, así que..

» autor: Druhftgckgtki

#196 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:35:26 +0000

#76 El régimen comunista no permite la propiedad privada de los bienes de producción
Exacto. Esa propiedad es Común. Y el estado no existe.

» autor: chavi

#195 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:32:56 +0000

#70 Lee nuestra Constitución, anda.

» autor: chavi

#194 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:32:04 +0000

#60 De esa forma evitarás la compra de propiedades por aquellos que disponen del dinero para adquirirla.
La compra de MUCHAS propiedades. Pueden comprar el lugar donde van a vivir y hasta una o dos residencias vacacionales.
No veo el problema.

De acuerdo, ahora dejas a los actuales propietarios con pisos en venta, sin posibilidad de venderlos.
En absoluto.
Solo tienen que bajar el precio. Hay mucha necesidad de vivienda.

¿Y luego qué? ¿Les obligas a alquilar sus propiedades aunque no quieran?
El que paguen más impuestos por tener viviendas vacías es una buena medida, si.

¿Abolir los derechos de los propietarios?
No veo que se haga eso. En todo caso prima el mandato Constitucional de regular el mercado para garantizar el derecho a una vivienda digna.

Sin duda suena de lo más democrático
Cumplir con la Constitución?? Desde luego

» autor: chavi

#193 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ludovicio — Sat, 28 Dec 2024 11:30:14 +0000

#189 Los parásitos son los que hacen por qué la vivienda suba para enriquecerse a costa del bienestar ajeno. Si los precios de venta y alquiler de vivienda no estuviesen como están no habría tanta gente no pagando.

El que quiere tener un techo no es el parásito, el que se aprovecha de la necesidad ajena si.

Primero derecho a la vivienda y luego beneficio privado.

» autor: Ludovicio

#192 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Sat, 28 Dec 2024 11:29:06 +0000

#109 yo tengo un piso alquilado, todos los meses a final de mes pongo el cazo. Es maravilloso. Deberías probarlo. Eso sí, mi esfuerzo me ha costado. Me prive de salir a cenar por ahí todo lo que me hubiera gustado, viaje menos, los porros y las litronas ni tocarlos... pero desde hace años todos los mesecitos la panoja en el banco.

» autor: Macnulti_reencarnado

#191 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:26:44 +0000

#35 De camino al XIX vamos. De ahí nos sacó un movimiento obrero y un miedo al comunismo que ya no existe.

» autor: chavi

#190 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chavi — Sat, 28 Dec 2024 11:25:15 +0000

#27 Los que presumis de "currar mucho" normalmente sois hijos de papá que no han dado un palo al agua y se lo han dado todo hecho.

Y con los huevos de decirle a trabajadores de los de verdad que son unos vagos por no poder acceder a una vivienda digna.

Das asco.

» autor: chavi

#189 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Sat, 28 Dec 2024 11:24:02 +0000

#72 el problema para la sociedad son los parásitos que se te meten en casa, no te pagan y tardas años en echarlos. A ver si te vas enterando, que ya es hora.

» autor: Macnulti_reencarnado

#188 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Sat, 28 Dec 2024 11:21:55 +0000

#92 contra la okupacion, hostias vivas.

» autor: Macnulti_reencarnado

#187 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Sat, 28 Dec 2024 11:18:33 +0000

#142 yo te contesto: aprobar una ley que permita sacar a los okupas a hostia viva. Desde el minuto uno. Mano de santo para el problema.

» autor: Macnulti_reencarnado

#186 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Sat, 28 Dec 2024 11:17:06 +0000

#124 y eso como lo sabes?

» autor: Macnulti_reencarnado

#185 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Zbelotto — Sat, 28 Dec 2024 11:14:26 +0000

#12 ya, es que alquilar es un rollo! Habrá que vender

» autor: Zbelotto

#184 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tantancansado — Sat, 28 Dec 2024 11:12:12 +0000

Tremendo, el hecho de que exista un propietario de 100 viviendas , mientras parejas con dos trabajos no se pueden permitir una a 30 años es una demostración de nuestra decadencia como especie.

» autor: tantancansado

#183 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Radix2 — Sat, 28 Dec 2024 11:01:07 +0000

#93 para muchos si, cuando critican que los precios de compra son altos porque hay quien "invierte" en vivienda

» autor: Radix2

#182 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Bl4ckAngel — Sat, 28 Dec 2024 11:01:05 +0000

#120 Hay mucho vago ...que se lo curren como el resto.

» autor: Bl4ckAngel

#181 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Radix2 — Sat, 28 Dec 2024 10:58:23 +0000

#141 según tengo entendido es diferente...

Lo que tu dices es la diferencia entre que la vivienda fuese morada o no ANTES de la ocupación.

En el caso de la turística la diferencia es que no puede ser morada del ocupa DESPUÉS de la ocupación, es como si ocúpase un bajo comercial, no puede alegar que es su vivienda para evitar la expulsión

» autor: Radix2

#180 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tintodeverano — Sat, 28 Dec 2024 10:47:49 +0000

#177 Menosprecias la experiencia y el sentido común en algo que no puede ser más básico o fácil de ver. Así, por las buenas. Si hay algo de lo que la gente sabe es de especulación con la vivienda.

En España, como en otros países de la UE, hay una historia reciente con tasas de vivienda pública y protegida mucho mayores. Pensar que la gente, cualquiera, no se da cuenta de que si ahora no existe es porque unos cuantos se están forrando, es de una ceguera elitista común entre ciertos sectores, pero como ya he dicho, históricamente inculta y peligrosa.

» autor: tintodeverano

#179 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ochoceros — Sat, 28 Dec 2024 10:44:21 +0000

#178 Yo tampoco haría lo de primera vivienda sin impuestos. En todo caso incentivos/prebendas fiscales a la vivienda habitual en forma de devolución del IRPF cuando se cumplan baremos de mínimos ingresos y de viviendas exiguas.

A ver si encima a los palacetes de los multimillonarios les vamos a perdonar sus impuestos.

» autor: ochoceros

#178 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

MrAmeba — Sat, 28 Dec 2024 10:37:12 +0000

#88 llevo diciendo esta idea desde hace años en meneame y siempre me han tachado de comunista, me alegro mucho de que por fin cale.
Yo solo cambiaria una cosa, primera vivienda sin impuestos, la vivienda es un derecho si es tu primera y dentro de unos margenes de tamaños no deberias pagar impuestos.
Pero lo de impuestos exponenciales si a tope asi deberian ser los impuestos

» autor: MrAmeba

#177 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

blid — Sat, 28 Dec 2024 10:32:00 +0000

#174 De verdad, sin ánimo de menospreciar opiniones. Habláis de la especulación sin saber en qué consiste.

Que un señor compre viviendas para alquilarlas, no es especulación. No se puede hablar de especulación cuando se está poniendo el piso a disposición de un inquilino.

No comprendeis que la raíz del problema es una simple cuestión de falta de oferta. Si en Madrid y Barcelona, ponemos un precio máximo del alquiler de 500€, no van a aparecer casas dignas para todos. Es más, todavía más gente aspirará a vivir en la ciudad, con lo que el problema se agravaría.

El trabajo se está concentrando en las ciudades, la población está aumentando debido a la inmigración y no se está construyendo.

Que construya el Estado, lo privado, que liberen suelo, altura, bajen impuestos a quien construya y al que adquiera su primera vivienda, lo que sea.

Todo lo demás es leña para avivar un debate estéril, populista y señalar a un enemigo que no existe. Puro humo.

» autor: blid

#176 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

angelitoMagno — Sat, 28 Dec 2024 10:31:29 +0000

#166 Esa es la clave. "No seas parguela". Que supongo que el del banco no usaría esa palabra. Pero eso, que estamos como antes de la burbuja de 2008, el que no invierte y especula si puede hacerlo, es un pringao.

Me remito a este comentario:

El problema es que los jóvenes cuando ven eso [que trabajar y esforzase no te garantiza una buena vida] en lo que piensan no es en quemar el sistema, sino ver si invirtiendo en criptomonedas o forex pueden sacar pasta para que cuando tengan 40 años poder permitirse comprar pisos ... para alquilar.

El sistema capítalista ha conseguido una victoria cultural tan aplastante que la gente ya no quiere destruirlo, quiere no ser el "pringado" explotado, sino el que está en la cima de la competición. Por el camino más corto posible.

Bueno, también hay chavales con conciencia que no quieren entrar en esa vorágine especuladora. Lo normal es que acaben opositando.
www.meneame.net/story/gran-renuncia-espanola-real-no-hace-enfado-sino-

» autor: angelitoMagno

#175 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ainur — Sat, 28 Dec 2024 10:14:03 +0000

#168 #172 Y no olvidemos que basta con un % elevado y coordinado para subir precios de forma artificial, aun me acuerdo del cartel de propietarios (un grupo de telegram con guias consejos de como exprimir mas al inquilino) y no me extrañaría otro entre grandes inmobiliarias.

» autor: Ainur

#174 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tintodeverano — Sat, 28 Dec 2024 10:12:36 +0000

#157 Llámalo derecho o principio rector. El objetivo de ponerlo por escrito es el mismo: recordar que si la gente no tiene dónde cobijarse, si se les niega cobijo, existen muchas más posibilidades de que intenten conseguirlo por la fuerza.

Como hace ya un tiempo que a algunos se les ha olvidado, y han estado especulando con un bien de primera necesidad, lo que está sucediendo es lo que se intentaba prevenir al poner el art 47 en la Constitución.

Y si se continúa en la misma senda especulativa, pues cada vez habrá más posibilidades de que la gente recurra a medidas extremas. Pero no porque lo diga la Constitución, sino porque siempre ha sido así. La Constitución es sólo un recordatorio para los que no han leído un libro de historia o antropología.

» autor: tintodeverano

#173 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

domadordeboquerones — Sat, 28 Dec 2024 10:10:56 +0000

#7 Y quien se encargará de disponer de viviendas al mercado

» autor: domadordeboquerones

#172 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ainur — Sat, 28 Dec 2024 10:06:06 +0000

#168 Es que si la mayoría de los multipropietarios es porque tienen x viviendas en pueblos perdidos de la mano de dios por herencia . Y habría que ver si en esas estadísticas entra la propiedad compartida o total, por que si 6 hermanos heredan una casa en Villarriba del botijo PUM, 6 multipropietari a la saca.
Con esa conjetura, pues sí, solo el 5% tiene mas de 5, pero si miramos en Madrid el dato estoy casi seguro que es Muy diferente.

» autor: Ainur

#171 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

wata — Sat, 28 Dec 2024 10:05:32 +0000

#126 Te refieres a liberarlo totalmente y que cada uno ocupe lo que quiera, como en el lejano oeste? Me apunto.

» autor: wata

#170 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ochoceros — Sat, 28 Dec 2024 10:03:00 +0000

#153 Tómalo como un aliciente para poner en venta las viviendas con gran rapidez.

Desde hace años hay gente vendiendo viviendas a precios desorbitados sin ningún tipo de prisa ni vergüenza porque saben que el mercado inmobiliario no hace si no subir 4 veces más rápido que los salarios y antes o después aparecerá alguien que pague la barbaridad que piden. Así que hasta ahora por los bajos costes era una inversión que les interesaba mucho por su rentabilidad, pero con esta solución a los grandes tenedores se los comerá la fiscalidad.

Además, complementariamente a la solución de #88 habría que implantar un derecho de tanteo estatal para poder interceptar todas esas compras que por picardía se quisiesen hacer a muy bajo precio para tributar lo mínimo, algo que ha abundado y abunda mucho.

» autor: ochoceros

#169 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

bronco1890 — Sat, 28 Dec 2024 09:57:30 +0000

#162 En España hay cuatro millones de viviendas en alquiler ¿las va a comprar todas el estado?

» autor: bronco1890

#168 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Canha — Sat, 28 Dec 2024 09:50:33 +0000

#154 #135
www.eldiario.es/economia/espana-millon-viviendas-manos-grandes-propiet
No encuentro donde ver solamente los pisos en manos de grandes tenedores en zonas tensionadas solamente. Es chungo encontrar ese dato porque las zonas tensionadas pueden cambiar de un año a otro.

» autor: Canha

#167 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chochis — Sat, 28 Dec 2024 09:35:19 +0000

#70 claro, cuando se expropia suelo para hacer fábricas a favor del capital, no te veo llamando comunista a nadie...

» autor: chochis

#166 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

XDistante — Sat, 28 Dec 2024 09:24:25 +0000

#13 Te cuento un caso real de un compañero (+70k€/año) que fue a su banco a comentar que se va a comprar un piso en Carabanchel y que tendrá que hacer la trasferencia al vendedor. No necesita hipoteca porque va a pagar con sus ahorros.
Propuesta del agente comercial de su banco: No seas parguelas y te descapitalices de esta manera. Da la entrada para este piso tuyo y otro. Firmas dos hipotecas. Con lo que saques de alquilar el segundo piso te da para pagar las 2 hipotecas. Y a los pocos años, con tu sueldo, tienes 2 pisos.
Esto es marca España.

» autor: XDistante

#165 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

David82 — Sat, 28 Dec 2024 09:18:15 +0000

#56 tiene toda la pinta, 17 como mucho

» autor: David82

#164 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

archiputoamo — Sat, 28 Dec 2024 09:17:49 +0000

#102 uno se lo gana trabajando, otro especulando con los bienes y herencia

» autor: archiputoamo

#163 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

z1018 — Sat, 28 Dec 2024 09:16:04 +0000

#60 haces unas deducciones bastante cuestionables cuando no directamente erróneas:

"De acuerdo, ahora dejas a los actuales propietarios con pisos en venta, sin posibilidad de venderlos." no los dejas sin posibilidad de venderlos, habla de limitar el número que podrían comprar, llegas a 5 y paras

"¿Y luego qué? ¿Les obligas a alquilar sus propiedades aunque no quieran? Y por supuesto, entiendo que no al precio que a ellos les parezca sino al que el estado les obligue." pueden vender o alquilar o ninguna de las dos, nadie puede impedírselo, pero puede haber un gran IBI para viviendas vacías como hay ahora en sitios con gobiernos de derechas como Marbella y no pasa nada, el precio del alquiler también será libre como hasta ahora pero si pasa de un porcentaje relacionado con el precio de compra también puede tener un impuesto superior que grabe esa anomalía.

"¿Ese es el plan? ¿Abolir los derechos de los propietarios?"

Sin duda suena de lo más democrático los derechos de los propietarios son los que dicen las leyes empezando por la constitución, eso es la democracia, las leyes que emanan del pueblo.

Y ya puestos, y en esa línea, ¿por qué el estado no confisca de las cuentas corrientes de los ciudadanos todo lo que exceda, no sé, de 100.000 euros? ¿Por qué unos tanto y otros tan poco? qué tiene que ver regular la venta de vivienda con esta ida de olla de confiscar dinero de los bancos, ¿no se regula en uso del suelo o la edificabilidad de un terreno o la calidad mínima que ha de tener una vivienda?, ¿son esas medidas confiscatorias?

» autor: z1018

#162 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ColaKO — Sat, 28 Dec 2024 09:15:32 +0000

#48 La sociedad no necesita el alquiler de viviendas privado. Se puede hacer con el sector público y que si quieres invertir, lo puedes hacer en bolsa o en negocios perfectamente y favorece que la economía circule.

» autor: ColaKO

#161 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

osids — Sat, 28 Dec 2024 09:13:06 +0000

#160 bah da igual esto es como las herencias, gente que en su vida va a pagar sucesiones de posiciona del lado contrario y te dice que eres comunista

» autor: osids

#160 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Pablosky — Sat, 28 Dec 2024 09:10:09 +0000

#158 Me parece perfecto.

Eso sí, en una norma así hay que tener en cuenta otros aspectos, como las viviendas en usufructo, las que han sido donadas a terceros con un inquilino dentro y etc etc.

Pero me sigue pareciendo una norma genial, a ver si un partido que no tenga miedo de los propietarios lo presenta.

» autor: Pablosky

#159 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

silvano.jorge — Sat, 28 Dec 2024 09:07:37 +0000

Pero duro trabajador con el sudor de su frente.

» autor: silvano.jorge

#158 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

osids — Sat, 28 Dec 2024 09:04:47 +0000

#153 es simple, durante el primer año de una herencia se paga el IBI de las viviendas heredadas sin tener en cuenta las mismas pero si el resto de propiedades, de todas formas si se implantarse este tipo de imposiciones sobre el exceso de vivienda de favoreceria la venta de las mismas a precios razonables

» autor: osids

#157 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

blid — Sat, 28 Dec 2024 09:02:18 +0000

#155 ¿Qué es para ti el derecho a la vivienda digna? Además, es un principio rector, no un derecho reconocido.

Ningún derecho positivo es gratis. Si no lo pagas tú, lo paga otro. Y si no lo paga voluntariame, sólo podrás recurrir a la coacción y a la violencia para robar de un sitio y poner en otro.

» autor: blid

#156 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

angelitoMagno — Sat, 28 Dec 2024 09:00:19 +0000

#24 Y si tuviera alguna renta que me permitiera no trabajar para terceros, me dedicaría a montar una pequeña editorial, no a acumular más fuentes de rentas

» autor: angelitoMagno

#155 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tintodeverano — Sat, 28 Dec 2024 08:55:05 +0000

#151 El derecho a vivienda digna es otro ejemplo.

Si se puso en la Constitución no fue por gusto, sino porque si la gente no tiene donde vivir se tiende a enfadar y montar revueltas (que es básicamente lo que está empezando s suceder).

Lo mismo ocurre con tantas otras cosas a las que llamamos derechos y creemos que han salido mágicamente de un papel.

» autor: tintodeverano

#154 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ainhoa_96 — Sat, 28 Dec 2024 08:54:03 +0000

#97 Me interesan mucho los datos, así que yo también querría saber de dónde sale ése 5% de viviendas en manos de grandes tenedores, me uno a la petición de #135 ¿Puedes indicarnos la fuente? Todo dato es bienvenido

» autor: Ainhoa_96

#153 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Pablosky — Sat, 28 Dec 2024 08:51:39 +0000

#88 La idea me gusta mucho, ¿pero no sería mejor que fuera lineal hasta 5 y a partir de ahí exponencial?

Hay poca gente de clase media con 5 casas, pero puede ocurrir que a una persona se le mueran dos grupos de familiares de golpe, herede y además tenga una segunda residencia. Tampoco es plan que el estado se lo folle vivo el mismo año que sus familiares han muerto.

Es posible que haya que poner algunas excepciones en la norma. Aún así la idea de hacerlo exponencial me encanta.

» autor: Pablosky

#152 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

vvega — Sat, 28 Dec 2024 08:45:20 +0000

#7 tu variable x no tiene por qué ser un número y ya está: se puede poner máximo x1 pero ir aumentando a lo loco impuestos desde x2 a x1, se pueden excluir viviendas en áreas no tensionadas para que no caigan en el abandono total las viviendas en zonas despobladas, se puede dar un tiempo de carencia como el de las personas jurídicas para inmuebles heredados, para que te dé tiempo a venderlos...

Por ahí te dicen que la tuya es una solución fácil: mentira, simplemente has delineado los aspectos principales, implementar eso correctamente es difícil, pero no por ser difícil debemos abandonarlo porque es la solución correcta. 100% de acuerdo.

» autor: vvega

#151 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

blid — Sat, 28 Dec 2024 08:43:26 +0000

#144 Entonces estamos de acuerdo en que existen derechos individuales que se pueden anteponer al colectivo por muy democrático que sea todo.

» autor: blid

#150 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

angelitoMagno — Sat, 28 Dec 2024 08:42:07 +0000

#24 Pero yo trabajo en cosas productivas, no vivo de las rentas

» autor: angelitoMagno

#149 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

thereisnopossibleway — Sat, 28 Dec 2024 08:38:40 +0000

#70 entiendo que has dicho comunismo como podrías haber dicho pisapapeles. La propiedad privada no tiene nada que ver con los medios de producción privados. Lee un poco.

» autor: thereisnopossibleway

#148 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tolocoth — Sat, 28 Dec 2024 08:31:27 +0000

#102 el problema no es ni este señor ni es Wyoming ni Ana Rosa ni Crispin Klander en chanclas. Es la ley que permite especulación con la vivienda en un momento en el que hay un serio problema de acceso a la vivienda.

» autor: tolocoth

#147 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

jdmf — Sat, 28 Dec 2024 08:26:30 +0000

#77 No será la primera vez que el tertuliano o el que interviene es un actor o tiene un guión para el programa, una cosa es que hablen todas las partes y otra diferente que sea burdo pero vamos con ello

» autor: jdmf

#146 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

manzitor — Sat, 28 Dec 2024 08:24:59 +0000

#60 mira te pongo el ejemplo del agricultura. Tengo dinero para cultivar viñas, pero no tengo derechos. Tengo suelo y dinero para cultivar olivos, pero no tengo derechos. Y esto es en la actualidad

» autor: manzitor

#145 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

frutosm — Sat, 28 Dec 2024 08:18:56 +0000

Parece un actor de la sexta que intenta comunicar al populacho la propaganda de que se desincentiva el alquiler con regulación y toda la verborrea de la derecha. A esta tele de mierda mejor desintonizarla.

» autor: frutosm

#144 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tintodeverano — Sat, 28 Dec 2024 08:18:52 +0000

#125 Esa comparación es falsa en varios sentidos.

El principal, los derechos humanos, que están ahí no como buenismo, sino para evitar que nos matemos unos a otros.

Para entenderlo mejor, la mitad de la población son mujeres que suelen tener padres, hermanos, madres, hermanas, etc, que se vengarían si un hombre violase a una de ellas.

» autor: tintodeverano

#143 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

sovieterrimo — Sat, 28 Dec 2024 08:15:42 +0000

#138 ¿Por qué no se podría aplicar esa legislación a, por ejemplo, Madrid?
Porque para otras cosas bien poco que importa a los liberales y liberaloides el tamaño de Singapur...

» autor: sovieterrimo

#142 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

imagosg — Sat, 28 Dec 2024 08:14:40 +0000

#3
Y tú qué propones ? , porque #1 ya ha propuesto.
Aparte de malmeter y acusar a la gente de ser poco de izquierdas, cuando tu defiendes a los especuladores. Si, esos que hablan de " poca seguridad jurídica" .
Es decir eliminar impuestos y permitir fraude.

» autor: imagosg

#141 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

sovieterrimo — Sat, 28 Dec 2024 08:13:37 +0000

#75 Siempre me he preguntado eso. Los viviendas habituales no se ocupan sino se allanan y la expulsión de las mismas es fulminante si la policía y el juez hacen su trabajo. Las que se usurpan (ocupan) son las viviendas no habituales, que no son morada de nadie. Los pisos turísticos yo diría que entran en esa categoría...y en ese caso se tarda varios meses en proceder a la expulsión.

¿Están los pisos turísticos en una tercera categoría que desconozco o bien todo son suposiciones y una vez usurpados siguen los tramites de una usurpación clásica?

» autor: sovieterrimo

#140 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

baronluigi — Sat, 28 Dec 2024 08:10:14 +0000

#83 Con vosotros los españolesdd bien, vamos al modelo haitiano más bien. Y de cabeza.

» autor: baronluigi

#139 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ElPerroDeLosCinco — Sat, 28 Dec 2024 08:09:43 +0000

#60 No perderían la posibilidad de venderlos, pero tendrían que bajar a precios normales. Solo perderían el beneficio por la venta de un bien de primera necesidad.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#138 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

BM75 — Sat, 28 Dec 2024 08:09:19 +0000

#137 Sí, pero Singapur es una ciudad-estado, un modelo incomparable con un país extenso...

» autor: BM75

#137 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

sovieterrimo — Sat, 28 Dec 2024 08:07:20 +0000

#130 Yo prefiero el modelo de Singapur.

» autor: sovieterrimo

#136 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ainur — Sat, 28 Dec 2024 08:04:03 +0000

#117 y quien decide y que es la ley?

» autor: Ainur

#135 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ainur — Sat, 28 Dec 2024 08:02:50 +0000

#97 fuente y a ser posible encapsulado a las zonas tensionadas

» autor: Ainur

#134 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

selina_kyle — Sat, 28 Dec 2024 07:58:53 +0000

#127 No asumas mi situación. Los que están en alquiler han deicidio invertir en tranquilidad, flexibilidad y menos riesgo a cambio de no tener nada. Los que estamos hipotecados como yo hemos decidido “jugar” a cambio de tener algo nuestro menos volátil que el dinero en el banco ya que cuando tome la decisión las condiciones eran buenas. Así que yo soy consecuente con los riesgos que he tomado.

Si menos gente comprase y los precios de alquiler estuvieran regulados todo se solucionaría. Pero si todos tragamos con esta locura pues…

» autor: selina_kyle

#133 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Zeremiel — Sat, 28 Dec 2024 07:54:47 +0000

#70 Claro, es que los estados pueden hacer eso de suprimir la propiedad privada cuando quieran ya que esta nace y depende para existir del estado.

Si hay leyes se castiga al que "No pasa por el aro" eso pasa con esta y cualquier otra ley, no tiene nada de raro la verdad.

Por algún motivo te parece mal que este tema se regule en beneficio de la mayoría y en perjuicio de la gran minoría, lo que pasa es que no acierto a ver el porqué ¿Todos queremos un mundo donde se maximice el bienestar no?

» autor: Zeremiel

#132 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

diskover — Sat, 28 Dec 2024 07:54:32 +0000

Chantajeador que se queja de supuestos chantajeadores.

Ver para creer en pleno 2024

» autor: diskover

#131 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

--136355-- — Sat, 28 Dec 2024 07:52:09 +0000

El PSOE ya empleó esa estrategia en el 34 y acabó regular

» autor: --136355--

#130 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

BM75 — Sat, 28 Dec 2024 07:51:23 +0000

#14 ¿En serio el ejemplo es Maldivas?

» autor: BM75

#129 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Zeremiel — Sat, 28 Dec 2024 07:46:14 +0000

#52 El problema es que aparte de que al PSOE no le interesa nada mover el status quo,en cuanto gobierne el PP se regalan los pisos a in fo do buitre a cambio de sobresaltos y arreglado.

» autor: Zeremiel

#128 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

gauntlet_ — Sat, 28 Dec 2024 07:46:02 +0000

#78 El comunismo no tiene que ser autoritario. Y la mayoría de los países pobres tienen un sistema capitalista, por rebatir tus afirmaciones.

» autor: gauntlet_

#127 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

pelotarimanco — Sat, 28 Dec 2024 07:44:59 +0000

#119 Y un propietario te dirá que haberte hipotecado antes en vez de estar de alquiler. Qué fácil es pedir sacrificios a los demás...

» autor: pelotarimanco

#126 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

pelotarimanco — Sat, 28 Dec 2024 07:42:03 +0000

#92 Contra la okupación, liberalización del suelo.

» autor: pelotarimanco

#125 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

blid — Sat, 28 Dec 2024 07:33:13 +0000

#81 Que ganas tengo de que la mayoría votemos por el derecho a fornicar semanalmente con una mujer guapa, de tetas duras y culo respingón.

Si benefeciaya la mayoría, es lo más democrático.

» autor: blid

#124 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Glidingdemon — Sat, 28 Dec 2024 07:26:15 +0000

#10 para eso estás tú, galán, que sabes masajear los muy bien.

» autor: Glidingdemon

#123 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

blid — Sat, 28 Dec 2024 07:21:55 +0000

#7 ¿Cuantos propietarios hay en España con más de X casas?

» autor: blid

#122 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Abajo — Sat, 28 Dec 2024 07:08:38 +0000

#1 Para eso es mejor desvalijar a los guiris, sin maletas, carteras, relojes, dinero, teléfonos, etc. Es un "extra" que te llevas y te aseguras de que no van a volver y de que si o si van a poner malos comentarios. Total, no hay ley y las autoridades y la policía pasa de lo relacionado con las viviendas turísticas. Pues aprovechemos del pasotismo. Y sí se puede entrar a la vivienda y destrozarla mejor. A la tercera reforma en un mes esa vivienda ya no es rentable. Ley de la jungla.

» autor: Abajo

#121 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

--108680-- — Sat, 28 Dec 2024 06:57:43 +0000

#3 no como tú que eres un luchador por los derechos fundamentales.

» autor: --108680--

#120 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

--108680-- — Sat, 28 Dec 2024 06:56:40 +0000

#103 porque son bienes básicos que si se permite que estén concentrados en pocas manos ocurre lo que está ocurriendo con la vivienda.

Paagas una hipoteca que te supone un esfuerzo porque hay gente como el tipo este. Dale las gracias.

» autor: --108680--

#119 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

selina_kyle — Sat, 28 Dec 2024 06:41:44 +0000

#60 yo en general estoy en contra de la intervención del estado y de medidas comunistas como la de #7 pero es que en este caso ha de ser así. Lo de la especulación con la vivienda es una barbaridad y podría ser peor como en Holanda o Bélgica. Ya me dirás cómo hacemos para que los precios vuelvan a ser razonable y no un negocio.

El propietario que tenga que vender a precios normales perdiendo dinero que lo hubiese pensado antes de entrar en esta espiral de locura que es la vivienda. Es un riesgo que asumió al hipotecarse

» autor: selina_kyle

#118 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

davhcf — Sat, 28 Dec 2024 06:39:35 +0000

Chantaje el que hacen los caseros subiendo precios, echando a la gente en verano para alquilárselo a los guiris, pidiendo cada vez más requisitos…

Pero si no le gusta, que saque a la venta esas 100 viviendas. Nadie le obliga a cobrar dinero por tocarse los huevos.

» autor: davhcf

#117 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

darkdll — Sat, 28 Dec 2024 05:32:25 +0000

#7 Qué manía tenéis de que papá estado tenga que meterse en todo y venir a "salvarnos", como si no pudiéramos decidir por nosotros mismos.

Esos límites los pones tú, porque quieres, ya vendrá otro mañana que los cambiará a mejor o a peor..

Yo prefiero vivir en un país libre, donde cada uno haga lo que pueda respetando la ley, en lugar de que nos legislen hasta lo más mínimo.

Cada día nos quitan más libertad y encima aplaudís con las orejas.

Lo que no se puede es pretender vivir en el centro de las ciudades más importantes y que encima te cueste dos duros, es la ley de la oferta y la demanda.

Vete a un pueblo perdido ya verás como no hay tantos "especuladores" como tú dices.

» autor: darkdll

#116 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Almirantecaraculo — Sat, 28 Dec 2024 05:12:28 +0000

#83 Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Artículo 47 de la constitución española.
Se trata de mantener el contrato social y no dejar que los que ya tienen sigan acaparando. Un país equilibrado lleva a un país funcional y seguro.
Tienes derecho a la propiedad privada al igual que los demás tenemos derecho a acceder al mercado de la vivienda en unas condiciones justas.

» autor: Almirantecaraculo

#115 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tierra_del_hielo — Sat, 28 Dec 2024 04:52:44 +0000

#69 a ver, para el primer caso bastaría con eliminar el ITP y volver a tener hipotecas del 100% del piso.

» autor: tierra_del_hielo

#114 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tierra_del_hielo — Sat, 28 Dec 2024 04:51:51 +0000

#52 porque el estado siempre ha demostrado ser ultra eficiente en los servicios que ofrece... Cuanto dices que tarda en resolverse un juicio?

» autor: tierra_del_hielo

#113 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tierra_del_hielo — Sat, 28 Dec 2024 04:50:03 +0000

#61 una cosa es que el riesgo exista y otra cosa es que estés indefenso ante el riesgo.

Si se pudiera deshauciar en menos de una semana. El riesgo no existiría.

» autor: tierra_del_hielo

#112 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Deathmosfear — Sat, 28 Dec 2024 04:49:55 +0000

#83 Sigue repitiendo consignas anda. Eres un meme andante.

» autor: Deathmosfear

#111 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tierra_del_hielo — Sat, 28 Dec 2024 04:48:48 +0000

#22 que sentido tiene irse a Andorra si tienes propiedades inmobiliarias en España...? Vas a seguir tributan do por las rentas inmobiliarias de España aunque no seas residente.

» autor: tierra_del_hielo

#110 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tierra_del_hielo — Sat, 28 Dec 2024 04:47:12 +0000

#18 pero es precisamente un incentivo perverso. Básicamente estas eliminando a los más vulnerables y permitiendo solo alquilar a las clases medias-altas.

Si los desahucios por impago fueran en 1-2 semanas. Se podría alquilar a cualquiera. Total, sino paga le echarías y te cobras del depósito.

» autor: tierra_del_hielo

#109 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Deathmosfear — Sat, 28 Dec 2024 04:45:07 +0000

#70 Si quieres invertir hazlo en algo que cree valor real. Basta ya de chupar cuál garrapatas.

» autor: Deathmosfear

#108 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tierra_del_hielo — Sat, 28 Dec 2024 04:44:06 +0000

#9 la protección al impago es pésima.

La legislación da muy pocas herramientas al propietario para recuperar la vivienda cuando el propietario la requiera de vuelta.

El clima legislativo es cambiante y claramente hostil hacia el propietario.

No se, yo si que aprecio poca seguridad jurídica.

» autor: tierra_del_hielo

#107 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Deathmosfear — Sat, 28 Dec 2024 04:43:29 +0000

#32 Y eso es malo?

» autor: Deathmosfear

#106 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

tierra_del_hielo — Sat, 28 Dec 2024 04:40:44 +0000

#7 los testaferros no existen...

» autor: tierra_del_hielo

#105 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Rufusan — Sat, 28 Dec 2024 04:32:45 +0000

#50 Esa es la segunda fase, comprar acciones de Quirón.

» autor: Rufusan

#104 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Bl4ckAngel — Sat, 28 Dec 2024 02:51:10 +0000

Cuando no te paguen las cosas los papis me cuentas....

» autor: Bl4ckAngel

#103 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Bl4ckAngel — Sat, 28 Dec 2024 02:49:26 +0000

#34
Si están a la venta no veo ningún inconveniente que esta persona compre viviendas. Hay mucha vivienda vacía pero claro en zonas que a la gente no les gusta...
Yo pago una hipoteca que me supone un esfuerzo para que otros que se rascan los huevos estén lloriqueando por una vivienda, eso sí, luego a ponerse videos en tik tok presumiendo de billetes....

» autor: Bl4ckAngel

#102 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ricochet — Sat, 28 Dec 2024 02:07:32 +0000

#4 Esos igual os visitan a vosotros.
No deberías desear para otros, lo que no te gustaría para ti y tus familiares, no crees?

Aquí cada cual hace con su dinero lo que quiere, este tendrá 100, pero mira el Wyoming, tiene mas de 20 y no decís nada.

» autor: Ricochet

#101 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ludovicio — Sat, 28 Dec 2024 01:52:38 +0000

#83 De nuevo discutiendo cosas que no he dicho e ignorando lo que si he dicho.

Lo divertido es ver cómo cuentas reales te votan positivo. Vaya puto nivel.

Fin.

» autor: Ludovicio

#100 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

lekes — Sat, 28 Dec 2024 01:43:56 +0000

#99 es que no existe ese derecho a no pagar. El proceso es lento y hay pocos recursos, tanto del lado de la justicia como de los servicios en los que trabajan con ella como los servicios sociales tanto municipales como autonómicos. Y muchas veces no es un tema de presupuesto, si no de dejadez, falta de ganas y mala gestión (y no, en la privada no lo harían mejor)

» autor: lekes

#99 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Sat, 28 Dec 2024 01:30:54 +0000

#61 lentitud es que no puedan atender el caso antes. Que tengan derecho a no pagar x tiempo antes de proceder o que si hay un hijo de por medio se alargue el proceso para ver opciones...

» autor: DayOfTheTentacle

#98 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Sat, 28 Dec 2024 01:28:59 +0000

#58 si te refieres a que no hay inseguridad jurídica a nivel de que sabemos que hay aunque sea injusto si, tienes razón. Pero si entendemos a que se refieren los que no son abogados o se lo han encontrado....

» autor: DayOfTheTentacle

#97 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Canha — Sat, 28 Dec 2024 01:26:41 +0000

#7 actualmente los grandes tenedores (más de 5 viviendas) tienen aproximadamente el 5% de las viviendas de España. No creo que arreglemos nada con eso.

» autor: Canha

#96 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ludovicio — Sat, 28 Dec 2024 01:15:30 +0000

#78 No. Yo no he dicho que quiera un sistema comunista. He dicho que algunas cosas que dicen los comunistas me parecen correctas. Si, ya se que discutir solo lo que se te ha dicho a veces es difícil.

Especialmente para las cuentas de #astroturfing que tienen la falacia como argumentario básico

» autor: Ludovicio

#95 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Varlak — Sat, 28 Dec 2024 01:10:29 +0000

#70 Menuda partida de comentario, compañero

» autor: Varlak

#94 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Varlak — Sat, 28 Dec 2024 01:08:59 +0000

#7 El tema es que si haces eso instantáneamente bajarán los precios de venta de los pisos, que es algo positivo excepto para la gente que tiene pisos, que casualmente son todos los ricos, políticos, poderosos, etc. Ese es el verdadero problema, que no se va s solucionar el tema de la vivienda porque a la casta, al 1%, a los de siempre, les viene genial la situación de los pisos actual porque se están haciendo de oro.

» autor: Varlak

#93 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

bol — Sat, 28 Dec 2024 01:06:00 +0000

#66 Pero que alguien tenga una, dos, tres propiedades alquiladas no es el problema.

» autor: bol

#92 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

areska — Sat, 28 Dec 2024 00:51:21 +0000

#35 contra la especulación, okupación

» autor: areska

#91 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

areska — Sat, 28 Dec 2024 00:50:52 +0000

#7 la primera vivienda tiene que ser un derecho básico de facto garantizado por ley. Para el resto de viviendas ya que se maten los especuladores de m y ojalá pete todo, asco ya.

» autor: areska

#90 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

meneantepromedio — Sat, 28 Dec 2024 00:45:27 +0000

Los monos a los gritos y mirando el cajón de las bananas, en lugar de comprender como; cuando y porqué ese producto se volvió inalcanzable para ellos. El declive de la educación española es aterrador.

» autor: meneantepromedio

#89 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

SlayerNina — Sat, 28 Dec 2024 00:41:22 +0000

#78 no puedo decir que un modelo comunista sea la solución. Pero lo que sí puedo confirmar es que el capitalismo ha fallado de forma brutal

» autor: SlayerNina

#88 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ochoceros — Sat, 28 Dec 2024 00:35:53 +0000

#63 La solución sencilla es poner un IBI exponencial. Nadie podría sacar rendimiento a tener más de 7 viviendas, y el más rico del planeta se arruinaría con 32 viviendas.

cc/ #7

» autor: ochoceros

#87 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chemari — Sat, 28 Dec 2024 00:31:53 +0000

#83 asumir que lo opuesto al capitalismo es el comunismo delata lo perdido que estas en economía y política.

Y que digas la que la izquierda actual (sea lo que sea) equivale al modelo de Corea o Cuba... sólo lo confirma.

Argumentos de cuñado en cena de Navidad hace 10 años

» autor: chemari

#86 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

rafacabrera — Sat, 28 Dec 2024 00:29:18 +0000

#60 ¿te imaginas que alguien muy rico pudiera comprar todo el agua potable y venderla a precio de tinta de impresora?. Pues con la vivienda lo mismo.

» autor: rafacabrera

#85 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chemari — Sat, 28 Dec 2024 00:26:22 +0000

#48 es que no quiero alquilar, quiero comprar. Pero resulta que hay una gente acaparando pisos para alquilarlos y hacer dinero. Es un chantaje en toda regla.

Un rentista me aporta el mismo servicio que un reventa de entradas.

» autor: chemari

#84 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chemari — Sat, 28 Dec 2024 00:23:55 +0000

#57 el alquiler esta bien cuando es elección propia. Pero cuantas familias alquilan cuando querrían comprar pero no pueden precisamente porque están todas en alquiler?
Llega un punto que es un chantaje, no un servicio.

» autor: chemari

#83 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

miraqueereslinda — Sat, 28 Dec 2024 00:22:26 +0000

#81 compara la calidad de vida del occidente capitalista con cualquier país comunista. Si tu modelo es Venezuela, Cuba o Corea del Norte, pues sigue apoyando a la izquierda actual, que para allá vamos.

» autor: miraqueereslinda

#82 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Arachne — Sat, 28 Dec 2024 00:19:46 +0000

#36 Me pregunto lo mismo. Debe ser el mismo ser superior que te impide reventar el cajetín de la llaves y hacer una copia. Claro que con ese tipo de superpoderes, es normal quedarse pálido (y sin llaves).

» autor: Arachne

#81 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chemari — Sat, 28 Dec 2024 00:19:36 +0000

#60 lo mas democrático es lo que beneficia a la mayoría.
Pues eso.

» autor: chemari

#80 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chemari — Sat, 28 Dec 2024 00:18:04 +0000

#7 amen!

» autor: chemari

#79 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

rodriarevalo — Sat, 28 Dec 2024 00:17:48 +0000

Pero qué coño hace nadie con más de 100 pisos ? y no, no me vale "lo que le de la gana". Admito 2, 3 incluso 5 como mucho.... pero... ¿CIEN?

Que no hablamos de cerdos, ni vacas, hablamos de PISOS, UN BIEN NECESARIO al que se tiene derecho ! (a un precio digno, tampoco eso de gratis como creen muchos, que se creen que los obreros curran gratis).

» autor: rodriarevalo

#78 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

miraqueereslinda — Sat, 28 Dec 2024 00:17:05 +0000

#72 #73 #76 por supuesto que tengo muchas objeciones sobre lo que supone un régimen comunista. No sólo es que sea un sistema autoritario, sino que también conllevan mucha más miseria generalizada de la que cualquier país capitalista pueda tener. Eso es algo que cualquiera que sepa algo de historia, o simplemente eche un vistazo a los actuales regímenes comunistas, sabe.

Pero bueno, sólo era por aclarar el asunto. Si tu modelo ideal es el comunista, pues vale. Comprendido queda todo.

» autor: miraqueereslinda

#77 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Radix2 — Sat, 28 Dec 2024 00:15:06 +0000

#42 dan asco, eso de dejar hablar a todas las partes en un debate, a quien se le ocurre, yo si veo un programa es para que me digan lo que quiero oír

» autor: Radix2

#76 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

gauntlet_ — Sat, 28 Dec 2024 00:14:46 +0000

#70 El régimen comunista no permite la propiedad privada de los bienes de producción. Pero de una vivienda de uso residencial sí. Por cierto, u n régimen comunista va a resultar el único factible en una sociedad hipertecnologizada. Léase factible como una sociedad que no convierta a la mayoría de la humanidad en desposeídos de todo.

» autor: gauntlet_

#75 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Radix2 — Sat, 28 Dec 2024 00:13:07 +0000

#36 es más fácil desalojarlos, no tienen nunca la consideración de vivienda habitual así que no requiere de un juez para echarlos.

» autor: Radix2

#74 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

gauntlet_ — Sat, 28 Dec 2024 00:12:31 +0000

#60 Es que en democracia los derechos absolutos no existen, porque siempre colisionan con otros.

» autor: gauntlet_

#73 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

SlayerNina — Sat, 28 Dec 2024 00:12:13 +0000

#70 Sí. A tomar por culo los propietarios, así de claro. ¿Pero es que no te das cuenta que estos parásitos acaparadores son justamente los que revientan la economía capitalista? Cada euro que se pierde en el alquiler es un euro que no se toma en comprar bienes y servicios, ni en usarlos

» autor: SlayerNina

#72 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ludovicio — Sat, 28 Dec 2024 00:10:37 +0000

#70 La propiedad privada está muy bien cuando no supone un problema para el bien común. Castigar no, solo evitar que sean un problema para la sociedad. Si, los comunistas proponen primar el bien común sobre la propiedad privada. Y en eso estoy de acuerdo con ellos.

A lo mejor te piensas que por decir "comunistas!!!!" Nos vamos a asustar todos y a correr en círculos. A ver cuándo el mundo madura un poco y es la palabra "capitalistas" la que tiene ese efecto.

» autor: Ludovicio

#71 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Radix2 — Sat, 28 Dec 2024 00:05:21 +0000

#52 Pero el estado no quiere hacerlo.

Ni siquiera cuando estuvo podemos en los gobiernos se hizo vivienda de alquiler

» autor: Radix2

#70 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

miraqueereslinda — Sat, 28 Dec 2024 00:03:35 +0000

#65 eso, castigar a los propietarios que no pasen por el aro.

Entonces sugieres algo muy parecido a lo que he dicho en mi último parágrafo. Un estado con capacidad de suprimir la propiedad privada y administrarla a su gusto. Es decir, un régimen comunista.

» autor: miraqueereslinda

#69 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

lekes — Sat, 28 Dec 2024 00:03:11 +0000

#48 Lo siento, se me ha venido a la cabeza eso de que sin las corridas de toros se extinguirian los toros, porque claro, quien iba a comprar un toro si no iba a poder torearlo....

Quizás eso arreglaría un problema. Alquilas porque no tienes dinero para comprar (mayoría), o porque vas a estar poco tiempo (minoría). Si todo el alquiler se pusiera a la venta bajarían los precios un montón, la gente compraría, el mercado de alquiler se reduciría y con políticas sociales de vivienda públcia se podría ofrecer un alquier sostenible transitorio o de ayuda social para gente que lo necesite.

» autor: lekes

#68 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Radix2 — Sat, 28 Dec 2024 00:02:31 +0000

#11 pues ha dicho algo bastante razonable, si el estado no crea viviendas en alquiler habrá que dar seguridad jurídica a quienes las crean, o no habrá viviendas para alquilar

» autor: Radix2

#67 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DenisseJoel — Sat, 28 Dec 2024 00:01:17 +0000

#7 Lo que tú dices no es una solución, porque no depende de ti, ni de gente como tú. Hay que evitar ese error.

» autor: DenisseJoel

#66 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Radix2 — Sat, 28 Dec 2024 00:00:57 +0000

#7 y si tengo que ir a trabajar a Valencia quien me alquila un piso?

Quién invierte sus ahorros en un piso también está haciendo una labor que el estado no hace, proporcionar vivienda en alquiler.

No se trata de perseguir la inversión ni la propiedad, hay que perseguir viviendas vacías y regular precios

» autor: Radix2

#65 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ludovicio — Fri, 27 Dec 2024 23:57:10 +0000

#60 No es abolir los derechos de los propietarios, es establecer una jerarquía de derechos.

No hace falta obligar a alquilar ni vender. Se puede gravar la vivienda vacía en manos de un mismo propietario de forma exponencial.

» autor: Ludovicio

#64 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

--732422-- — Fri, 27 Dec 2024 23:56:58 +0000

#56 ¿Por qué tienes que insultar a los chavales de 15 años de esa forma?

» autor: --732422--

#63 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

osids — Fri, 27 Dec 2024 23:54:14 +0000

#7 No se las veces que lo he escrito, IBI propiedad 1 y 2Â100% de IBI, propiedades 3 y 4Â250% de IBI a partir de la 5Â1000% de IBI y el que quiera que tenga 5,20 o 200, todo este exceso de IBI directo a una empresa de vivienda publica que se dedique a construir y alquilar viviendas por el 30% de sus ingresos solamente a personas sin propiedades, y sin limitación ninguna más allá de que van a pagar el 30% de sus ingresos netos como alquiler

PD: Por supuesto a tomar por culo personas jurídicas con propiedades, y las primeras las socimis o trasmites las viviendas al dueño o las venden en un periodo de transición corto 6-12 meses

» autor: osids

#62 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

zeioth — Fri, 27 Dec 2024 23:53:18 +0000

Luego se quejarán cuando salga un Luigi Mangione

» autor: zeioth

#61 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

lekes — Fri, 27 Dec 2024 23:52:34 +0000

#12 inseguridad es que siga ahí para siempre. A mi me gustaría que cuando contrato a una persona haga su trabajo y no me robe el dinero de la caja, o que no se pida una baja y me deje tirado y tenga que contratar un sustituto o que no llegue un día un aburrido y me rompa el escaparate, o que venga un cliente y no pague... Es un negocio (igual que el alquiler), hay buena gente y mala gente como en todo, no se puede generalizar. Tú has montado un negocio (alquiler de piso) para ganar dinero, como yo (aunque no me dedique al alquiler de pisos).

Inseguridad Jurídica ninguna, lentitud en la justicia, mucha. Gilipollas, unos cuantos, pero no tantos como parece que se hace creer.

» autor: lekes

#60 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

miraqueereslinda — Fri, 27 Dec 2024 23:51:58 +0000

#7 supongamos que se aplican esas medidas intervencionistas que sugieres. De esa forma evitarás la compra de propiedades por aquellos que disponen del dinero para adquirirla.

De acuerdo, ahora dejas a los actuales propietarios con pisos en venta, sin posibilidad de venderlos.

¿Y luego qué? ¿Les obligas a alquilar sus propiedades aunque no quieran? Y por supuesto, entiendo que no al precio que a ellos les parezca sino al que el estado les obligue.

¿Ese es el plan? ¿Abolir los derechos de los propietarios?

Sin duda suena de lo más democrático.

Y ya puestos, y en esa línea, ¿por qué el estado no confisca de las cuentas corrientes de los ciudadanos todo lo que exceda, no sé, de 100.000 euros? ¿Por qué unos tanto y otros tan poco?

» autor: miraqueereslinda

#59 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

chocoleches — Fri, 27 Dec 2024 23:47:14 +0000

Dice que le quitemos el ITP, Yo digo que le metamos un impuesto progresivo por cada piso que acapara. Tener mas de cinco no debería salir a cuenta.

Si por no haberlo tenido en cuenta se pudiera comprar terrenos costeros, playas, no tendríamos acceso al mar y habrían hijos de puta que cobrarian por ello. Por ley no se puede, y se acabó el problema. Es que parece que no entendamos que esto se puede regular,

» autor: chocoleches

#58 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ViejoInsultaAChemTrail — Fri, 27 Dec 2024 23:42:45 +0000

#38 a ver, lo de andorra y la falta de medios en la justicia es un añadido que solo intenta poner de manifiesto que estamos como estamos por algo. No digo que todo el mundo que tiene pisos sea asi. Ni muchisimo menos. Solo digo que si derimimos estos asuntos en lo mercantil u otras instancias -como creo que debe ser para arbitrar correctamente este tipo de asuntos y que ninguna parte se vea.perjudicada por incumplimiento de la contraria- hay que darle mas medios a los arbitros para poder ser ágiles. Entiendo y he sufrido el tener que rescindir contrato por incumplimento del inquilino y se lo que hay. Pero también defiendo que el camino sea el que es. Pero bien hecho. No hay inseguridad juridica alguna. No es un caso como el del impuesto al sol. Es un tema de falta de medios.

Es evidente que el incremento de damilias en estado critico desde 2008 ha hecho que este tipo de cosas se multipliquen y la subida de los alquileres es otro clavo en el ataud de muchos y no hemos acompañado los medios con mas recursos

Pero vamos que es mi opinon de mierda.

» autor: ViejoInsultaAChemTrail

#57 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

BuckMulligan — Fri, 27 Dec 2024 23:42:27 +0000

#1 Nada de eso: Limitamos los pisos turísticos, alquileres temporales, etc. y hacemos que el alquiler a largo plazo sea lo más rentable para el propietario.

» autor: BuckMulligan

#56 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Vespas — Fri, 27 Dec 2024 23:41:29 +0000

#27 ¿Qué tienes, 15 años? Coponbendito que comentario... .

» autor: Vespas

#55 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ViejoInsultaAChemTrail — Fri, 27 Dec 2024 23:38:33 +0000

Yo? En el texto de la noticia dice claramente inseguridad jurídica entrecomillado.

» autor: ViejoInsultaAChemTrail

#54 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Fri, 27 Dec 2024 23:28:25 +0000

#53 no parece que las leyes vayan a encaninarse en ese sentido.

Lo de desokupa lo veo muy lejano.

» autor: DayOfTheTentacle

#53 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Eukherio — Fri, 27 Dec 2024 23:02:31 +0000

#49 A ver, existen mecanismos de sobra para que ese tipo de cosas no pasen, otra cosa es que no interese tanto el tema porque afectan a los propietarios, pero a las agencias que se encargan de ponerte en contacto con ellos no, porque la prima la van a cobrar igual. De la misma manera que a una persona la meten en una lista de morosos por no pagar una mensualidad del móvil o de Netflix, no veo tan difícil que metan a inquilinos de mierda reincidentes en una lista que sea de fácil consulta para empresas que se dedican a eso. Es más, personalmente no veo demasiado práctico lo de vivir de gratis unos meses haciendo esos chanchullos porque al final te terminas ganando enemigos, y a la que se le cruce un cable a un casero se te plantan ahí los míticos neonazis a acosarte. No es una vida que parezca muy agradable de vivir para una pareja con un bebé.

» autor: Eukherio

#52 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

borteixo — Fri, 27 Dec 2024 22:56:27 +0000

#48 queremos que sea el estado el que lo haga a través de vivienda pública.

» autor: borteixo

#51 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Fri, 27 Dec 2024 22:55:08 +0000

#45 a qué esperan?

» autor: Macnulti_reencarnado

#50 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

borteixo — Fri, 27 Dec 2024 22:54:17 +0000

#24 que compren acciones de una empresa que reparta dividendos y que dejen de dar por el culo.

» autor: borteixo

#49 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Fri, 27 Dec 2024 22:42:40 +0000

#39 eran una pareja joven con un hijo muy pequeńo, presentaron nóminas buenas (ni idea si eran falsas o no) pero... Profesionales de la estafa y con un niño pequeño... 6 meses hasta echarles. Evidentemente no han pagado nada de lo atrasado, pero no jodieron el piso que ya es mucho. Me quema pensar que repetirán este truco ... Así que repito: si creo que está desprotegido el que alquila pisos. Y si, no afecta igual al que tiene 1 que 5 que 10 que 100 claro. Añado, totalmente en contra de los airbnb, no por el tema subir precios y blabla si no simplemente pq joden a los vecinos.

» autor: DayOfTheTentacle

#48 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

bronco1890 — Fri, 27 Dec 2024 22:38:27 +0000

#46 Si nadie compre pisos para alquilarlos no existirían los pisos de alquiler.
Odio, odio, odio... Tanto odio no puede ser bueno

» autor: bronco1890

#47 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ehizabai — Fri, 27 Dec 2024 22:30:13 +0000

Poco se fusila.

» autor: ehizabai

#46 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Andreham — Fri, 27 Dec 2024 22:28:07 +0000

#17 Que sí, que ya lo habéis dicho mil veces lo de que no todos los propietarios.

Me la sopla de canto que no sean todos los propietarios. Yo quiero evitar la mera idea de comprar casas para explotarlas en alquiler. Eso es secuestrar bienes de primera necesidad.

Si tienes dos casas y te sientes "atacado" es porque tienes intención de comprar más casas para ponerlas en alquiler, no usar el dinero de forma eficiente para la sociedad metiéndolo en empresas productivas. Así que sí, serás un malvado rentista que tiene la culpa porque perpetuas el puto problema.

» autor: Andreham

#45 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Andreham — Fri, 27 Dec 2024 22:24:57 +0000

#3 #10 Si hicieran algo estaríais aquí el dúo dinámico echando mierda porque no son las formas, porque la izquierda blablabla o pidiendo que los metan en la cárcel por ir contra la propiedad privada.

» autor: Andreham

#44 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Mark_ — Fri, 27 Dec 2024 22:23:40 +0000

#43 bueno pues si le gusta, entonces que le toque un power bottom

» autor: Mark_

#43 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

MalditoBendito — Fri, 27 Dec 2024 22:23:05 +0000

#11 Ni eso, que seguro que le gusta, pero le dolerá reconocerlo.

» autor: MalditoBendito

#42 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

jdmf — Fri, 27 Dec 2024 22:22:53 +0000

laSexta Xplica, ese programa tan de izq grgrgr... Izquier... Izquie merda no me sale!! Jajaja

» autor: jdmf

#41 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

MalditoBendito — Fri, 27 Dec 2024 22:22:07 +0000

Pues que disfrute de sus 100 viviendas sin obtener un rendimiento. Si alquilas te la juegas.
Es lo típico que te ves como ingresos pasivos.

» autor: MalditoBendito

#40 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Socavador — Fri, 27 Dec 2024 22:18:04 +0000

Pues este es el ejemplo. Un tipo que no sabe hacer la "o" con un canuto pero sabe jugar al Monopoly y la ha caído una inyección económica en forma de herencia para arrancar desde la linea de salida. Economía improductiva, lastre para el país y para las personas que necesitan un alquiler. El cuento de "trabájatelo y haz lo mismo que yo" no vale en este caso. No todo el mundo puede ser un desconsiderado sin escrúpulos. No todo el mundo puede ser tan mala persona.

» autor: Socavador

#39 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Eukherio — Fri, 27 Dec 2024 22:15:48 +0000

#37 A ver, ciertas gestorías y agencias inmobiliarias merecen denuncias propias, porque ellos muchas veces a lo que van es a la comisión que ganan si alquilan rápido el inmueble. Los inquilinos que más desastre armaron por aquí venían recomendados por una agencia (de acuerdo a lo que me comentó el propietario): dejaron de pagar a los seis meses, le jodieron los muebles y los electrodomésticos, traían gente de fuera todos los días (yo pensaba que eran seis y resulta que solo había alquilado a dos), metieron varios perros enormes que no dejaban de ladrar por las tardes pese a que en el aviso se prohibía, etc.

A mí me hacen una de esas y voy al juzgado a poner dos denuncias: una a los inquilinos y otra a la agencia por decirme que era gente impecable. Pero bueno, que historias parecidas también he escuchado, de gente que dice que las gestiones se las llevó una agencia y le metieron yonkis o delincuentes que dejaron de pagar a los pocos meses y llenaron de mierda el piso. Si es cagada mía me la como y me jodo, pero si he contratado a gente para que gestionen ese tema y me metieron al más tonto de cada casa para poder cobrar rápido pues si puedo les toco un poco las pelotas.

» autor: Eukherio

#38 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Fri, 27 Dec 2024 22:08:12 +0000

#22 el de la noticia es otro nivel... Evidentemente... Y que un % no le pague ya ves tú que problema...

Pero gente que tiene un par de pisos para alquilar qué?

Será que vivo en otro mundo pero antes la gente se podia comprar, de solteros, un piso y una segunda residencia barata en otro sitio y algunos heredaban la casa del pueblo. Luego se casan y tienen entre dos 3, 4 o 5 viviendas que pasaran a los hijos, y cada vez hay menos hijos por lo que se concentran y puedes tener eso, 2, 3, 4 o 5 pisos. ¿Es malo? (Mis padres por suerte estan vivos pero en un futuro me tocaran dos pisos y el mio). Soy cuarentón... Si tuviera 20 años seguramente no tendría piso propio (con mi mujer)

» autor: DayOfTheTentacle

#37 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Fri, 27 Dec 2024 22:01:13 +0000

#18 en B no, a través de gestoria... Ahora tenemos seguro de impagos claro. Lo raro es que no hagan listas negras.

» autor: DayOfTheTentacle

#36 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

eldelcerro — Fri, 27 Dec 2024 21:57:52 +0000

¿Hay un ser superior que impide ocupar un piso turístico?
Por curiosidad

» autor: eldelcerro

#35 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ainhoa_96 — Fri, 27 Dec 2024 21:55:38 +0000

#32 No estamos viviendo en la fase más liberal del capitalismo, el siglo XIX fue mucho más brutal.

Y sí, la solución es sencilla, pero funcionaría

» autor: Ainhoa_96

#34 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ainhoa_96 — Fri, 27 Dec 2024 21:54:49 +0000

#27 Como si te compras 5, pero que te compres 100 pues como que no. La sociedad y el Estado no puede permitirte acaparar bienes básicos.

Por esa regla de tres que planteas, que un Elon Musk o similar compre todas las playas, todo el oxígeno o todo el agua.

» autor: Ainhoa_96

#33 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

mancebador — Fri, 27 Dec 2024 21:45:14 +0000

#22 Confundes inseguridad jurídica (las leyes) con inseguridad judicial.

» autor: mancebador

#32 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

nemesisreptante — Fri, 27 Dec 2024 21:42:07 +0000

#7 me encanta como todas las soluciones son súper sencillas pero básicamente vienen a decir acabar con la fase más liberal del capitalismo en la que estamos viviendo

» autor: nemesisreptante

#31 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

cosmonauta — Fri, 27 Dec 2024 21:37:30 +0000

#13 Economia extractiva.

» autor: cosmonauta

#30 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Rorschach_ — Fri, 27 Dec 2024 21:36:23 +0000

Qué alguien haga un #CEO a este bastardo.

» autor: Rorschach_

#29 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

sauron34_1 — Fri, 27 Dec 2024 21:33:54 +0000

Más Luigis necesitamos en el mundo, me cago en dios. Es que es increíble que esté demostrando lo puto desgraciado que es en una TV nacional y viven tan alejado de la realidad que no se da ni cuenta.

» autor: sauron34_1

#28 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

cosmonauta — Fri, 27 Dec 2024 21:33:03 +0000

#_1 estimado ignorador ¿Estás proponiendo el uso de armas y la difusión para asustar a los turistas ?

» autor: cosmonauta

#27 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Bl4ckAngel — Fri, 27 Dec 2024 21:26:39 +0000

#7 Un bien básico pues a currar y pagarlo. Lo que no puede ser que yo esté pagando una vivienda y otros quieran una casa por la cara. Que no hace falta irse muy lejos que aquí ya tenemos unos que les gustan lloriquear pero luego bien que chulean por el tik tok de billetes.
Vaya, si yo puedo me comprare un segundo piso y lo alquilaré pero eso sí yo decidiré a quien y no unos perroflautas que no han gestionado un puto duro en su vida

» autor: Bl4ckAngel

#26 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

NPCristo — Fri, 27 Dec 2024 21:10:38 +0000

#23 Aquí lo explico en el contenido de este meneo como nos matan

www.meneame.net/story/hace-1-mes-dana-estoy-cansado-trate-pp-vox-como- #2

» autor: NPCristo

#25 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

jonolulu — Fri, 27 Dec 2024 21:08:37 +0000

#21 Es posible, aunque dando el nombre se su empresa...

» autor: jonolulu

#24 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Don_Pixote — Fri, 27 Dec 2024 21:07:25 +0000

#13 en otros países no pasa no te jode

Ya me dirás si vas a trabajar todos los días por amor a tu oficio o porque necesitas dinero

» autor: Don_Pixote

#23 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

--582918-- — Fri, 27 Dec 2024 21:07:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#22 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ViejoInsultaAChemTrail — Fri, 27 Dec 2024 21:06:01 +0000

#12 a ver, que yo sepa, de inseguridad juridica nada. Cuando existe un contrato mercantil como puede ser el de un alquiler, dirimir la extinción unilateral puede requerir de la intervención judicial. Si el propietario demuestra llevar la razón, se echa al inquilino, si no, no. Y al revés, si es el propietario el que incumple, se le obliga a cumplir. Por eso estan los contratos legalmente establecidos.

Otra cosa es que la judicatura este infradotada, porque entre otros, nos empeñamos en llevarnos el dinero a andorran o a saber, sobretodo los que pueden y luego, claro, pasa lo que pasa, que la justicia es lenta. Y la justicia para ser justa tinene que ser rapida, entre otras cosas. Asi que, es lo que hay.

Menos pulseritas con la bandera española y el patrimonio en andorra igual les aligereria el asunto a gente como este señor. Que dios me libre de acusarlo de tener la pasta fuera, pero es del grupo de los que puede.

Recordemos que la justicia suele estar pensada para defender a la parte debil. Igual deberia haberse pensado primero si el hecho de tener 100 pisos y alquilar legalmente, le iba a rentar sabiendo que asi funcionan las cosas, que eso ya es otro tema.

Otro dia hablaremos de la responsabilidad de la banca que mediante 60k euros posee un parque de cientos de miles de viviendas sin estar en el mercado para controlar los precios. Que para mi ahi está el hueso del asunto.

» autor: ViejoInsultaAChemTrail

#21 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Charles_Dexter_Ward — Fri, 27 Dec 2024 21:05:52 +0000

#8 Valora la opción "fake". Este tipo de individuos tertulianos no son más que un invent.
Hay un Lobby muy potente detrás.

» autor: Charles_Dexter_Ward

#20 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Catavenenos — Fri, 27 Dec 2024 21:05:12 +0000

#12 No pain no gain

» autor: Catavenenos

#19 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Razhan — Fri, 27 Dec 2024 21:02:31 +0000

#13 poca gente trabaja por placer. Yo definitivamente no

» autor: Razhan

#18 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Eukherio — Fri, 27 Dec 2024 21:00:47 +0000

#12 Y para eso existen las referencias y procesos de selección. Sinceramente, todas las veces que he visto inquilinos morosos eran siempre casos en los que un vecino mío metió literalmente al primero que preguntó. Varios amigos míos han tenido que pasar por un proceso de selección bastante cabrón para alquilar, por eso me extraña que después los que nunca pagan sigan encontrando caseros, aunque me consta que muchas veces es alquiler en B.

» autor: Eukherio

#17 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

bronco1890 — Fri, 27 Dec 2024 21:00:07 +0000

La mayoría de los propietarios no tienen 100 viviendas si no una o dos como mucho, pero se trata de demonizar al malvado "rentista" como si la culpa fuese suya o de los "fondos buitres" o de las "golden visa" o de Franco o de cualquier cosa que se les ocurra menos de un gobierno que lleva seis años gobernando.

» autor: bronco1890

#16 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Mandri20 — Fri, 27 Dec 2024 20:59:54 +0000

Menudo merluzo!

Tocate los huevos. Inquilinos y propietarios en el mismo barco! Y la culpa son los impuestos al Estado. Claro que si Bro, yo si te creo.

Comeme los huevos un rato para hacerme follower.

» autor: Mandri20

#15 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

elsnons — Fri, 27 Dec 2024 20:59:48 +0000

#0 que pasa, ya no hay nada más que subir que atize el populismo . Recurrir a un programa de la sexta de hace más de 1 mes y sacar un corto para colgarlo aquí que compense la gran acogida del mismo en Youtube pero con signo distinto. Si es que lleváis el tampón del PSOE en la frente , borralo que ya eres mayorcito Bro.

» autor: elsnons

#14 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ViejoInsultaAChemTrail — Fri, 27 Dec 2024 20:58:29 +0000

#7 Solo con mirar a lugares como Maldivas podríamos aprender algo al respecto. Hhe estado y les va relativamente bien aunque dada las caracteristicas del pais, alquilar es caro para ellos, pero tiene mas que ver con el suelo disponible que con una mala gestión legal.

Con esto quiero decir que soluciones ya existen en otros lugares del mundo, que si bien cada uno tiene su espicificidad y idiosincracia propios, podriamos aprender algo de ellos dandonos un garbeo y no pretendiendo inventar la rueda de nuevo

Cuñaogpt:
En las Maldivas, la propiedad de bienes inmuebles por parte de extranjeros está sujeta a regulaciones específicas:

Compra de Vivienda o Suelo Urbano:

Propiedad de la Tierra: La Constitución de las Maldivas tradicionalmente prohíbe la propiedad extranjera de tierras. Sin embargo, en 2015 se aprobó una enmienda que permite a los inversores extranjeros adquirir tierras bajo ciertas condiciones:

Inversión Mínima: El inversor debe realizar una inversión mínima de 1.000 millones de dólares.

Reclamación de Tierra al Mar: Al menos el 70% de la tierra adquirida debe ser ganada al mar.

Límite de Acceso: Solo se permite el acceso extranjero al 10% de los 298 kilómetros cuadrados de las Maldivas para estos fines.

Proyectos Designados: Los extranjeros pueden adquirir propiedades dentro de proyectos inmobiliarios designados, aunque estas propiedades generalmente se ofrecen en régimen de arrendamiento a largo plazo, ya que la propiedad absoluta de la tierra está restringida a ciudadanos maldivos.

Oiga y el turimo? Pues parece que mal no les va...

» autor: ViejoInsultaAChemTrail

#13 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

angelitoMagno — Fri, 27 Dec 2024 20:56:03 +0000

Este es el gran mal de España, la gente no quiere trabajar en cosas productivas, quieren tener pisos y vivir de las rentas.

» autor: angelitoMagno

#12 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

DayOfTheTentacle — Fri, 27 Dec 2024 20:55:34 +0000

#9 inseguridad es que un tio pague la entrada, el primer mes y luego te dice amablemente que no va a pagar más y como tiene un niño pequeno pues 6 meses se tiró sin pagarnos el alquiler. Por suerte las facturas van a nombre del inquilíno y no dejó pufo ni destrozó el piso. Seguro que luego hizo igual en otro piso, todo un profesional ...

» autor: DayOfTheTentacle

#11 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Mark_ — Fri, 27 Dec 2024 20:55:13 +0000

Partiendo de la base de que probablemente sea mentira lo del programa, espero de todo corazón que le okupen cada uno de todos los pisos que tiene y que le den fuertemente por el culo.

» autor: Mark_

#10 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Macnulti_reencarnado — Fri, 27 Dec 2024 20:49:24 +0000

#3 ni aún los cojones se tocan estos.

» autor: Macnulti_reencarnado

#9 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

ViejoInsultaAChemTrail — Fri, 27 Dec 2024 20:48:12 +0000

¿Con que clima? ¿En que planeta vive? Se permite el lujo de hablar de inseguridad juridca. ¿cual? ¿Porque vayan a ponerle un tope al alquiler? ¿Eso es inseguridad juridica? Pues nada, a partir de ahora, no legislemos nunca mas nada nuevo. No sea que el amo de las gallinas nos deje sin huevos.

» autor: ViejoInsultaAChemTrail

#8 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

jonolulu — Fri, 27 Dec 2024 20:46:52 +0000

#3 El que se está tocando los cojones es el de la noticia, viviendo del sufrimiento y el trabajo de otros

» autor: jonolulu

#7 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Ainhoa_96 — Fri, 27 Dec 2024 20:42:41 +0000

#1 limitando por ley la propiedad de inmuebles residenciales:

- Las personas jurídicas no pueden ser propietarias salvo de forma transitoria (promotoras, constructoras, etc.).

- Las personas físicas extranjeras residentes máximo 1 por persona. Las nacionales residentes máximo X (no sé 5-10, en esa variable X tengo la duda).

Se acaba la acaparación y la especulación con un bien básico para todos. Si quieren "invertir" tienen muchas otras opciones para hacerlo.

El resto de soluciones son una mierda, incluida la de un parque público de viviendas porque cambiará el gobierno y se lo regalará todo a un fondo buitre.

» autor: Ainhoa_96

#6 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

vicus. — Fri, 27 Dec 2024 20:42:08 +0000

Pa eso se los vendo a los fondos buitres, para que chamtajén y roben al que alquile, acabo apostillando..

» autor: vicus.

#5 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

Kuruñes3.0 — Fri, 27 Dec 2024 20:40:10 +0000

Para no trabajar, melón, que se te olvida

» autor: Kuruñes3.0

#4 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

FueraSionistasdeMeneame — Fri, 27 Dec 2024 20:40:09 +0000

#1 1-Luigis

» autor: FueraSionistasdeMeneame

#3 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

--833139-- — Fri, 27 Dec 2024 20:39:32 +0000

#1 A ver si algún día, de todo lo que dices que hay que hacer y con los que se arreglan los problemas, vas y lo haces, en vez de estar en casa tocándote los cojones

» autor: --833139--

#2 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

NPCristo — Fri, 27 Dec 2024 20:37:53 +0000

No dieron la alerta el 29 de octubre para que gente como Ruben ganase dinero al no espantar el turismo, el ladrillo, la especulación.

Por gente como esta nos matan. Sus negocios nuestras vidas. Free Luigi

» autor: NPCristo

#1 Rubén, propietario de 100 viviendas: "¿Para qué arriesgar mi patrimonio y hacer pisos para personas que me van a chantajear?"

NPCristo — Fri, 27 Dec 2024 20:36:50 +0000

Cómo arreglamos esto:

1- Altavoz 2- Disparos, ruidos de conflictos 3- Lo grabas con el móvil 4- A tiktok e instagram con la localización 5- los guiris lo ven y no vienen 6- Bajan los precios.

» autor: NPCristo