Menéame: comentarios [4010923]

#9 Las DANAs no son renovables

tsumy — Thu, 19 Dec 2024 08:56:27 +0000

#8 empecemos: negativo por pedante.

Y todo tu muro de texto se resume en: es que es más caro.
Gracias por darme la razón

» autor: tsumy

#8 Las DANAs no son renovables

Lianitas — Thu, 19 Dec 2024 07:56:37 +0000

#1 Llevo tiempo leyendo por aquí, sin registrarme. Leyendo a menudo soberanas bobadas como está y otras que además son apoyadas por otros ignorantes con sus positivos. De antemano expongo que llevo doce años trabajando en la energía solar. Dicho esto, al turrón.

Esa tontería de tamaño descomunal que acabas de soltar, no se le ocurre ni a los descerebrados del PP que estarían locos por darle salida a esas tierras, muchas de ellas de propiedad pública. De hecho me recuerda a cuando con once años le dije a mi abuelo que vaya tontos eran, que no plantaban en un montón de terrenos en blanco. Y lo que me respondió, ya a esa edad me sirvió de cura de humildad y para saber que antes de abrir la boca hay que pensar para no parecer un ignorante y se rían de tí. Cientos de años cultivando tierras y viene mi nieto a sacarnos de la pobreza con su idea. Aún me dura la vergüenza.

Pues bien, te explico. Ni se ponen módulos solares ni se planta ni se construye nada en esas tierras porque no se puede. Para iniciar un proyecto de ese tamaño, que tú imaginarás que es como poner cuatro módulos en un tejado. Primero tiene que pasar un señor más listo que tú y que yo, que ha estudiado para eso y solemos llamar Señor Geólogo, acompañado de otros como topógrafos o en el caso de mi compañero, un maquinista de hincado. Y en los puntos críticos, se clava la hinca (Es un poste, varios por tracker, no es nada de ninguna civilización sudamericanas) a la que luego se le hacen las pruebas de pullout que consisten en tirar de la hinca, una vez está en su lugar, hacia arriba y hacia los lados. Así se hacen catas sobre una zona considerable del terreno.

Esto se hace cuando ya se sabe que va a haber superficie aprovechable para la instalación. Luego están esos otros sitios que tú dices que están vacíos ( que oh, magia, también los hay dentro de un proyecto y a lo mejor de 100 hectáreas solo tienes 60 aprovechables y solo en ellas se trabaja) en los que hacer algo así es pegar fuego al dinero porque ya se sabe cómo se comportan las badlands y otros tipos de terrenos de mierda cuando se meten toneladas de acero. Así que hacer pruebas ahí es como hacerle la prueba del pañuelo a Mia Khalifa.

Ahora a por tu segundo argumentito de mierda. Si quieres campo, para empezar, te haces tu cooperativa y te vienes a Murcia a freirte en verano y a pasar un invierno de mierda porque no hay para echar jornal, hecho un desgraciado para que todavía te venga un espabilado de mierda así con la arrogancia que tienes con tus argumentos, sin tener ni idea, y te suelte que con 1.200 euros aquí se vive de maravilla. O que vaya a decirle al abuelo con las pelotas negras de coger la azada que no ceda su terreno, que está feo ganar el doble o el triple y sin trabajar las tierras. O le dices a mis sobrinos que se dejen de estudiar porque al señorito se le ha puesto en los cojones que los de la España profunda tenemos que estar con la soga al cuello toda la vida para que el nene tenga lechuga en la ensalada y melocotón baratito para el postre, que igual estrenas dientes nuevos para Reyes.

También le puedes decir a mi madre, a casi todas las mujeres de mi familia y muchísimas del pueblo, que lo de su tiroides por las filtraciones de los cultivos y granjas, no es para tanto. Todo sea por el bien del nene, que ahora dirá que hagamos agricultura ecológica, ya para terminar de cagarse en nuestra tierra, supongo. Y todavía nos dirá que nos hace un favor y nos ahorra en nitrofoska.

Me cago en mis muertos, como un toro embolado me ponéis tú y todos los ignorantes que además te votan y sueltan bobadas semejantes por aquí creyendo ser eminencias y más espabilados que nadie.

Por no meterme ya en las tontadas del artículo. Que alguien me ponga no ya diez ni cinco, un par o dos de noticias sobre inundaciones que se hayan llevado nada de una planta o polígono solar y haya ocasionado un desastre. O la puta mentira gordísima de la perdida del suelo fértil. En el 90% de los proyectos que llevo hechos en doce años, a poco que llueve, tienes que trabajar con la hierba por encima de la cintura. Y hay que protestar y mucho además para que corten un poquito y trabajar medio en condiciónes, porque, desmintiendo otra movida más, en un poligono solar lo único que se compacta son los caminos principales. Las calles donde se ponen los trackers (los que se mueven) o las mesas (fijas) están asalvajadas. Y las fotos como las de la miniatura y otras donde parece que hasta esté el suelo fregado, son las que se hacen cuando viene visita gorda o o se va a poner en marcha y hay que hacer la foto.

Y como ya me he quedado a gusto, os deseo buenos días a todos y si puede ser, que hablemos sólo de lo que sabemos. Este va a ser mi primer y último mensaje.

» autor: Lianitas

#7 Las DANAs no son renovables

Cuchifrito — Thu, 19 Dec 2024 06:35:15 +0000

#5 #6 Sobran tierras de cultivo, muchas se usan para alimentación animal. Lo que no sobra es energía renovable. Y para montar un parque solar no hace falta meter un hormigonado tan bestia como el de la foto hay otras opciones:

» autor: Cuchifrito

#6 Las DANAs no son renovables

El_padrino — Wed, 18 Dec 2024 23:38:24 +0000

#5 estoy contigo que poner las centrales en cultivos no es muy buena idea. Aún así hay mucha tierra que están considerada como cultivo y llevan tiempo sin cultivarse. El precio de alquiler de las tierras para fotovoltaica está entorno 1500€/ año y hectárea. No creo que sea una gran renta.

Por otro lado la expropiación me parece un fallo catastrófico. Para eso que suelen el terreno. Por qué luego muchas veces lo que hacen es vender la central llevándose una gran tajada

» autor: El_padrino

#5 Las DANAs no son renovables

tsumy — Wed, 18 Dec 2024 23:32:21 +0000

#3 los campos fotovoltaicos en tierras de cultivo, menos todavía arrasando (e incluso expropiando y arrasando) no son solución. Son simplemente una forma de cobrar rentas.

Que planteen forrar los tejados de cualquier polígono si es por poner placas. Pero ah, cuesta más dinero

» autor: tsumy

#4 Las DANAs no son renovables

tsumy — Wed, 18 Dec 2024 23:30:13 +0000

#2 plantar carrascas y pinos en un campo abandonado?
Con que se notifique van voluntarios gratis a hacerlo.

Y lo de ceder campos a asociaciones en muchos pueblos de l'horta ya se hace, pero de forma voluntaria

» autor: tsumy

#3 Las DANAs no son renovables

El_padrino — Wed, 18 Dec 2024 23:29:06 +0000

#1 es lo que tiene quiere poner toda la energía renovable. Tanto los campos eólicos como fotovoltaicos no son tan buenos para los ecosistemas y naturaleza como se piensa.

» autor: El_padrino

#2 Las DANAs no son renovables

Tensk — Wed, 18 Dec 2024 22:41:42 +0000

#1 Estupendas alternativas das. Ahora sólo falta que fuesen realistas.

» autor: Tensk

#1 Las DANAs no son renovables

tsumy — Wed, 18 Dec 2024 21:59:44 +0000

Sobra superficie, pero como todo se mide en dinero y poco más estamos viviendo el arrasar tierras de cultivo para convertirse en rentistas.
Que sean placas, es lo de menos. De poder pondrían un vertedero.

Si el campo no ha de cultivarse, recuperación de bosque autóctono o como las viviendas cedidas a un tercero

» autor: tsumy