Menéame: comentarios [4007257]

#37 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

suppiluliuma — Sat, 07 Dec 2024 13:28:32 +0000

#36 Y ahora intentas desviar la atención con otra pregunta chorra para justificar el fascismo ruso. OK.

» autor: suppiluliuma

#36 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

Malinke — Sat, 07 Dec 2024 13:24:13 +0000

#35 otra vez que no tienes por donde salir.
¿Dónde está el derecho a acosar a países muy lejanos al tuyo en interferir en sus soberanías como hace EEUU por todo el mundo y por supuesto alrededor de Rusia?

Si lo encuentras dímelo y se lo paso a Putin.

» autor: Malinke

#35 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

suppiluliuma — Sat, 07 Dec 2024 13:17:21 +0000

#34 O sea, que sabes que no me ha contestado, así que ahora intentas desviar la atención con preguntas chorras. OK.

» autor: suppiluliuma

#34 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

Malinke — Sat, 07 Dec 2024 12:23:45 +0000

#33 ¿dime dónde está escrito el derecho universal a hacer algo en geopolítica?
Yo no sé quien en mnm dice que «tiene el derecho de», si sé que todos los países, según sus posibilidades, y si no hay acuerdos, intentan defender su territorio de amenazas exteriores. Y tú sabes que EEUU, ya me lo has reconocido, es muy propenso a ir muy lejos de sus fronteras a imponer su superioridad, para beneficio de sus intereses obviando los intereses y soberanías de muchos países.

» autor: Malinke

#33 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

suppiluliuma — Sat, 07 Dec 2024 11:33:35 +0000

#30 No. No me ha contestado. Decir que alguien es libre de hacer algo no es lo mismo que decir que tiene derecho a hacerlo.

Y sabes perfectamente por qué no me ha contestado. Por eso intentas fingir que sí lo ha hecho.

» autor: suppiluliuma

#32 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

suppiluliuma — Sat, 07 Dec 2024 11:31:48 +0000

#31 Una vez más, en la OTAN hay más países que EEUU. ¡E incluso vetan cosas que quiere EEUU!

Y, otra vez más, el equivalente es que Polonia se quisiera unir a la alianza militar de Francia y Gran Bretaña, alte kamerad.

Sacas un "y tú más" para defender a Rusia ¡y te sale una defensa de los nazis!

Y el hecho de que sigas pasando de puntillas sobre tu defensa del III Reich como si no estuvieras leyendo mis comentarios, lo hace todavía más divertido.

» autor: suppiluliuma

#31 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

sorrillo — Sat, 07 Dec 2024 07:06:12 +0000

#28 EEUU no es la OTAN.

La OTAN es la alianza militar de EEUU contra Rusia.

El equivalente es que México o Canadá se quisiera unir a la alianza militar de Rusia.

» autor: sorrillo

#30 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

Malinke — Sat, 07 Dec 2024 07:05:59 +0000

#20 sí te contesta y además afirmativamente.

«La OTAN es libre de invadir si asi lo considera oportuno.»

» autor: Malinke

#29 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

fofito — Sat, 07 Dec 2024 02:11:45 +0000

#5 Ucrania "confío" en Rusia y EEUU entregando al primero su arsenal nuclear para su desmantelamiento bajo supervisión del segundo.

Los que no confiaban en Ucrania eran los americanos ni los rusos .

"Confío" -- dícese de una situación de ruina económica absoluta sumada a la necesidad perentoria de reconocimiento internacional y fondos aportados por terceros

» autor: fofito

#28 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

suppiluliuma — Fri, 06 Dec 2024 23:51:34 +0000

#25 ¿Pero como van a ser casos equivalentes si Georgia no está ni siquiera en el mismo continente que EEUU? ¿Qué locura es esta

EEUU no es la OTAN. Ahora intentas echar balones fuera.

Tenemos a Rusia invadiendo a un estado con el que tiene frontera que quería unirse a la alianza militar de EEUU contra Rusia.

También tenemos a Alemania invadiendo a un estado con el que tiene frontera que se había unido a la alianza militar en Gran Bretaña y Francia.

El equivalente es un país con frontera con EEUU, Canadá o México, que quisiera unirse a la alianza militar de Rusia contra EEUU.

El equivalente es un país con frontera con Alemania, Polonia o Checoslovaquia, que quisiera unirse a la alianza militar de Francia y Gran Bretaña.

Y todos sabemos que EEUU en ningún caso permitiría que eso ocurriera y que si tuviera que invadir a Canadá o a México para evitarlo lo haría sin dudarlo.

Y todos sabemos lo que hizo Alemania, ¿eh, alte kamerad?

Estás intentando defender a Rusia con un "y tú más", y te sale una defensa de los nazis. Felicidades.

» autor: suppiluliuma

#27 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

beltzak — Fri, 06 Dec 2024 22:54:09 +0000

#25 O Cuba.

» autor: beltzak

#26 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

ikipol — Fri, 06 Dec 2024 22:51:00 +0000

Las líneas rojas de Putin están de oferta. 100 por 1

» autor: ikipol

#25 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

sorrillo — Fri, 06 Dec 2024 22:49:20 +0000

#24 ¿Pero como van a ser casos equivalentes si Georgia no está ni siquiera en el mismo continente que EEUU? ¿Qué locura es esta?

Tenemos a Rusia invadiendo a un estado con el que tiene frontera que quería unirse a la alianza militar de EEUU contra Rusia.

El equivalente es un país con frontera con EEUU, Canadá o México, que quisiera unirse a la alianza militar de Rusia contra EEUU.

Y todos sabemos que EEUU en ningún caso permitiría que eso ocurriera y que si tuviera que invadir a Canadá o a México para evitarlo lo haría sin dudarlo.

» autor: sorrillo

#24 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

suppiluliuma — Fri, 06 Dec 2024 22:44:54 +0000

#22 En absoluto es equivalente, los miembros de la OTAN son peones, quienes están en conflicto permanente son Rusia y EEUU.

Si los miembros de la OTAN son peones, me podrás explicar cómo es que Francia y Alemania bloquearon el acceso de Ucrania y Georgia en 2008, al contrario de lo quería Bush the lesser.

Por mucho que te empeñes, son casos equivalentes, como el caso en el que fuera Polonia la que se uniera a una alianza con franceses y británicos, y que, por alguna razón, te has olvidado de mencionar. Sospecho que Hitler no usaría el discurso de respetarles su soberanía, ¿verdad?

» autor: suppiluliuma

#23 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

ManTK — Fri, 06 Dec 2024 22:41:28 +0000

El Pacto de Varsovia rebajado al Pacto de Minsk.

» autor: ManTK

#22 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

sorrillo — Fri, 06 Dec 2024 22:39:43 +0000

#21 Por no mencionar que Bielorrusia tiene frontera con tres países de la OTAN. Así que es equivalente a lo que planteas.

En absoluto es equivalente, los miembros de la OTAN son peones, quienes están en conflicto permanente son Rusia y EEUU.

El equivalente sería que fuera México o Canadá el que se uniera a la alianza militar rusa. Sospecho que EEUU no usaría el discurso de respetarles su soberanía.

» autor: sorrillo

#21 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

suppiluliuma — Fri, 06 Dec 2024 22:31:55 +0000

#18 No respondes a mi pregunta. ¿Crees que la OTAN tiene derecho a invadir Bielorrusia, dado que esta sí tiene misiles rusos en su territorio? ¿Y crees que Rusia tiene derecho a invadir Ucrania por la mera posibilidad de que se una a la OTAN y esta despliegue misiles en su territorio?

Por no mencionar que Bielorrusia tiene frontera con tres países de la OTAN. Así que es equivalente a lo que planteas.

Y otro equivalente sería que fuera Polonia la que se uniera a una alianza con franceses y británicos. Sospecho que Hitler no usaría el discurso de respetarles su soberanía. ¿No crees?

» autor: suppiluliuma

#20 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

suppiluliuma — Fri, 06 Dec 2024 22:30:25 +0000

#17 No respondes a mi pregunta. ¿Crees que la OTAN tiene derecho a invadir Bielorrusia, dado que esta sí tiene misiles rusos en su territorio? ¿Y crees que Rusia tiene derecho a invadir Ucrania por la mera posibilidad de que se una a la OTAN y esta despliegue misiles en su territorio? Porque yo no creo ni Rusia ni la OTAN tengan derecho Ucrania o Bielorrusia, respectivamente.

» autor: suppiluliuma

#19 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

Asimismov — Fri, 06 Dec 2024 22:08:30 +0000

#17 ya hubo una en Yugoslavia, en tiempos de Solana, ex "catorceavo" ministro de cultura y hermano del ex presidente de Telefónica. Vamos, pura casta.

» autor: Asimismov

#18 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

sorrillo — Fri, 06 Dec 2024 21:43:19 +0000

#13 El equivalente sería que fuera México o Canadá el que se uniera a la alianza militar rusa.

Sospecho que EEUU no usaría el discurso de respetarles su soberanía.

» autor: sorrillo

#17 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

Atusateelpelo — Fri, 06 Dec 2024 21:39:19 +0000

#13 La OTAN es libre de invadir si asi lo considera oportuno. Solo un pequeño matiz. Como ciudadano, y votante, de un pais perteneciente a la OTAN aquel partido politico que me involucre en una guerra no va a tener mi voto.

Aun asi, Bielorrusia, como Ucrania, tiene derecho a instalar los misiles en su territorio que considere oportuno ya que es un pais soberano. ¿No es lo que argumentas habitualmente? ¿No?

» autor: Atusateelpelo

#16 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

AntiTankie — Fri, 06 Dec 2024 21:24:03 +0000

#6, pues de neutral le fue fatal, además muy neutral no era, ya tenía a los rusos en Sebastopol

» autor: AntiTankie

#15 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

AntiTankie — Fri, 06 Dec 2024 21:21:17 +0000

#7 de momento solo los mayores de 25 están luchando

» autor: AntiTankie

#14 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

AntiTankie — Fri, 06 Dec 2024 21:20:08 +0000

#2, pero que sean de Daguestán o alguna región con una mayoría étnica no rusa

» autor: AntiTankie

#13 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

suppiluliuma — Fri, 06 Dec 2024 21:16:50 +0000

#3 Yo diría que la noticia es que si, como dicen los Zazis de MNM, Rusia tiene derecho a invadir Ucrania por la mera posibilidad de que se una a la OTAN y esta despliegue misiles en su territorio, la OTAN también debería tener derecho a invadir Bielorrusia, dado que esta sí tiene misiles rusos en su territorio. ¿No?

» autor: suppiluliuma

#12 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

ChukNorris — Fri, 06 Dec 2024 21:13:18 +0000

#5 Ucrania no tenía opcion a no "ceder" el armamento nuclear, no existiría como país.

» autor: ChukNorris

#11 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

HeilHynkel — Fri, 06 Dec 2024 21:11:39 +0000

#4

Sí tienen algo distinto. Si Marruecos ataca Ceuta o Melilla (no tengo claro si incluye Canarias) nadie se pone de nuestro lado (es más pienso que EEUU se alia con el moro)

» autor: HeilHynkel

#10 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

Ka1900 — Fri, 06 Dec 2024 21:01:28 +0000

#8 con los de medio les sobra y EEUU abandonó ese tratado en 2001.

» autor: Ka1900

#9 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

sorrillo — Fri, 06 Dec 2024 20:58:14 +0000

#8 Un riesgo es que la escalada venga de las limitaciones de potencia y viabilidad, uno de los enemigos empieza lanzando una bomba nuclear de 10 unidades de destrucción, el contrincante de 10 no tiene, las más pequeñas que pueden alcanzar los objetivos son de 25, pues contesta con una de 25. El otro no responderá con las de 10 ya subirá a sus siguientes que son de 50 y así al poco estás con destrucciones a escala de grandes ciudades.

» autor: sorrillo

#8 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

mensliber — Fri, 06 Dec 2024 20:40:51 +0000

#2 existen otro tipo de bombas atómicas, más pequeñas que pueden limpiar objetivos militares o pueblos o ciudades pequeñas.
No se espera que ningún país use un misil de largo medio alcance para borrar del mapa millones de vidas de otro país a tomar por culo pero el uso de este tipo de armamento nuclear "pequeño" si parece ser cada día más posible (tanto por occidente como por sus rivales) y al ser de "corto" alcance (de uso en el frente) y de radio más limitado no se espera que desencadene esas respuestas que dices.

Además no han firmado otra cosa que no tengamos ya firmada con los de la OTAN nosotros.

» autor: mensliber

#7 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

ninjum — Fri, 06 Dec 2024 20:35:13 +0000

#2 si por desgracia el no puede mandar a los veinteañeros de ucrania a luchar por ese ideal como hace europa.

» autor: ninjum

#6 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

sorrillo — Fri, 06 Dec 2024 20:29:16 +0000

#5 Ucrania cometió el error de confiar en Rusia y cederle su armamento nuclear y ahora paga las consecuencias

Ucrania se comprometió¹ a no sumarse a ninguna alianza militar y mantenerse neutral.

[2008] NATO promises Ukraine, Georgia entry one day
Fuente: timesofmalta.com/article/nato-promises-ukraine-georgia-entry-one-day.2

[06/04/2021] Ucrania presiona a la OTAN para que abra la vía a su candidatura como señal hacia Rusia
Fuente: elpais.com/internacional/2021-04-06/ucrania-presiona-a-la-otan-para-qu

¹ The Ukrainian Soviet solemnly proclaims its wish to become in the future a neutral state, which does not participate in military blocs, and follows three non-nuclear principles: not to acquire, produce, or purchase any kind of nuclear weapons. Fuente: apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA305239.pdf

» autor: sorrillo

#5 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

vicvic — Fri, 06 Dec 2024 20:23:49 +0000

Por desgracia no todos los países tienen armas nucleares que pueden utilizar para disuadir a los gobiernos de criminales y gentuza para que no les invadan. Ucrania cometió el error de confiar en Rusia y cederle su armamento nuclear y ahora paga las consecuencias, el y el resto de Europeos hemos aprendido que no se puede confiar en ese gobierno bajo ningún concepto.

» autor: vicvic

#4 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

sorrillo — Fri, 06 Dec 2024 20:09:22 +0000

#2 Lo que han firmado no es distinto a lo que firmaron Francia y Reino Unido con EEUU por la vía de la OTAN.

» autor: sorrillo

#3 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

Atusateelpelo — Fri, 06 Dec 2024 20:06:38 +0000

Vamos, que la noticia es que han firmado un tratado equivalente a lo que firman los paises que forman parte de la OTAN.

» autor: Atusateelpelo

#2 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

Cam_avm_39 — Fri, 06 Dec 2024 20:04:36 +0000

No hay cojones. Putler sabe que enviar una bomba atómica que mate a miles supone que la que está dirigida a su cabeza se lanzará inmediatamente. Él prefiere mandar a los veinteañeros de su país a un destino ideal, la muerte.

» autor: Cam_avm_39

#1 Putin y Bielorrusia firman un acuerdo para usar armas nucleares "en respuesta a una agresión"

Alakrán_ — Fri, 06 Dec 2024 19:54:13 +0000

No existe tal cosa.
el orden constitucional de Rusia y Bielorrusia

» autor: Alakrán_