Menéame: comentarios [4006344]

#111 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Fri, 06 Dec 2024 08:10:49 +0000

#110 a ver si es verdad y por cierto, el donde ya lo dije en los mensajes anteriores.

Porque no las quieres leer se te ha copiado y pegado hasta el hartazgo se acabo como dije, no lees la noticia, me haces repetir lo mismo mil veces, si usted no quiere entender lo siento.

» autor: david_keen

#110 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Fri, 06 Dec 2024 08:08:22 +0000

#109 Vamos, que NO. Que no puedes indicar donde.

Ni contestar esas cuestiones. Solo alargar el debate. "A ver si vuelven a quedar lejos".

Pues nada, a lo tuyo

» autor: chavi

#109 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Fri, 06 Dec 2024 08:04:18 +0000

#108 Donde... lee la lista de mensajes anteriores, uno por uno, ya saque mis conclusiones quieres tener razón por narices y la ultima palabra y no le dare ese gusto señor, tienes todo el derecho de estar autoconvencido y vivir siguiendo fanaticamente una ideologia pero no de imponerla.

Porque no las quieres leer se te ha copiado y pegado hasta el hartazgo se acabo como dije, no lees la noticia, me haces repetir lo mismo mil veces, si usted no quiere entender lo siento.

» autor: david_keen

#108 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Fri, 06 Dec 2024 08:01:02 +0000

#107 No. No has entrado ni una sola vez. Y la prueba es que no puedes indicar donde .

No tú , ni nadie

Esto lo lee todo el mundo, que cada uno saque sus conclusiones.

» autor: chavi

#107 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Fri, 06 Dec 2024 07:59:11 +0000

#106 ya he entrado mil veces en las cuestiones tu ni habias leido la notica así que lo lamento pero no, no voy a jugar más a tu juego porque no quieras aceptar la realidad por tu ideologia.

"Porque no las quieres leer se te ha copiado y pegado hasta el hartazgo se acabo como dije, no lees la noticia, me haces repetir lo mismo mil veces, si usted no quiere entender lo siento."

» autor: david_keen

#106 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Fri, 06 Dec 2024 07:57:07 +0000

#105
Ahora lo importante no es la realidad de lo que ha pasado
La realidad de lo que ha pasado está relatada perfectamente en esas cuestiones en las que no quieres entrar.

Por algo será.

Están ahí, y como había dicho, pasas de ellas y repites lo mismo una y otra vez . No te "obligó yo" lo hace tu falta de argumentos

Esas cuestiones se desprenden directamente de lo que has copiado y que yo si he leído y comprendido, como hee demostrado

Tú no .

No he manipulado absolutamente nada.

» autor: chavi

#105 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Fri, 06 Dec 2024 07:51:52 +0000

#103 "Ya se que vas a obviar el fondo y vas a repetir tú mantra. Pero el debate que esquivas está más que claro" Ahora lo importante no es la realidad de lo que ha pasado es el debate , que si señor meme, en fin como dije toma tu deseado copiar y pegar ante la obsesion de no querer leer y manipular.

"Porque no las quieres leer se te ha copiado y pegado hasta el hartazgo se acabo como dije, no lees la noticia, me haces repetir lo mismo mil veces, si usted no quiere entender lo siento."

» autor: david_keen

#104 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Fri, 06 Dec 2024 07:43:55 +0000

#103 Errata: A) Por qúe el juez no precinta esos pozos ilegales que ordenó desprecintar?

» autor: chavi

#103 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Fri, 06 Dec 2024 07:38:16 +0000

#102 No solo las he leído. He repetido las frases que has puesto indicando que son un sinsentido y por qué.

Y a eso ahs esquivado toda rëplica y razonamiento limitándote a repetir como un loro siempre los mismo. Hay una.serie de hechos incontestables y de conclusiones que de desprenden de la noticia que te niegas a debatir;

1.-¿ Hay pruebas de que el parque de doñana tiene problemas de escasez de agua ? SI

2- ¿ Hay pruebas de que la extracción de agua de sus acuíferos de pozos ilegales agrave muchísimo ese problema ? <b)SI

3.-¿ Hay pruebas de que los pozos de los que hablamos detraen aguas de esos acuíferos y de que carecen de autorización ? SI

4.- Es la casa de alba uno de los causantes de daños a los acuíferos que alimentan Doñana??? Si

Por lo tanto, ¿ Hay pruebas que extraer agua de esos pozos daña el medio ambiente? SI.

Y suscitan las siguientes cuestiones:
A) Por qúe el juez no precinta esos pozos ilegales que ordenó precintar?

B) Por qué el juez estima que """“no queda suficientemente determinado indiciariamente” el presunto delito “que requiere el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente”.""". ??? Qué pruebas necesita para que su señoría estime que "està suficientemente probado"???

C) Que alguien que comete un delito no sea el único causante del daño o no es un eximente que le permite no ser juzgado y que se cierre la causa contra él ???

Ya se que vas a obviar el fondo y vas a repetir tú mantra. Pero el debate que esquivas está más que claro

» autor: chavi

#102 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Thu, 05 Dec 2024 23:21:18 +0000

#101 Porque no las quieres leer se te ha copiado y pegado hasta el hartazgo se acabo como dije, no lees la noticia, me haces repetir lo mismo mil veces, si usted no quiere entender lo siento.

» autor: david_keen

#101 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Thu, 05 Dec 2024 23:06:15 +0000

#100 Pues porque el informe que encargó a la propia Confederación constató la “explotación intensiva” de las aguas subterráneas de las que extraen las tomas sin licencia, pero concluía que “no es posible concretar que el único causante” haya sido la finca de la Casa de Alba

Es que aunque no sea el único causante SI es un causante.

A ver si ahora no ser el único va a ser un eximente...

Y no ha dejado "los pozos como estaban". Estaban precintados, obligó a abrirlos y ahora decide mantenerlos abiertos.

A pesar de que está probado que son ilegales y que Causan daño al medio ambiente.

Por cierto, no respondes NO a ninguna de mis cuestiones anteriores. Por algo sera

» autor: chavi

#100 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Thu, 05 Dec 2024 22:35:47 +0000

#99 "Lo cual no implica delictivo a nivel penal, saltarte una norma administrativa también es ilegal, pero bueno ya a estas alturas de la pelicula, no quieres entenderlo.

Pero el pozo sigue drenando el acuífero, y eso cualquiera con dos dedos de frente (y dada la situación de doñana) ve que es dañino y grave para el medio ambiente.
Menos este juez. Que no contento con abrir el pozo que la administración había precintado en su día se niega a cerrarlo."

Pero el no puede saltarse la ley le ha dado a la administración la potestad para impedirlo.

"Punto extraido de tus gonadas, si la administración según tu ya tenia esa potestad y no necesitaba el juicio ¿entonces para que cojones lo hicieron?, ya si eso lo piensas y tal.
La administración ya había cerrado el pozo. El juez lo volvió a abrir a pesar de ser ilegal y de suponer un grave daño al parque de doñana. Aunque el se empeñe en decir que "no está probado".
La administración además de cerrar los pozos, denunció a los que esquilmaban el agua por un delito de daños ambientales.
Son DOS cosas distintas.
Algo que tú, no quieres ver.
"

Se cerro de forma preventiva, mientras se investigaba el delito imputado, como no ha quedado acreditado se le dice debemos dejarlo como estaba, y le damos a la administración la potestad por si quieren sellarlo ya que ellos si pueden, por ser falta administrativa a falta de más pruebas.

"Mentira que da igual cuantas veces lo repitas, seguira sin ser verdad, porque no pueden acreditar el causante, entre otros que es basico para castigar a alguien.

Como que "mentira" ??? Te vuelvo a poner la frase de la que hablamos, que TU mismo has enviado:

""“no queda suficientemente determinado indiciariamente” el presunto delito “que requiere el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente”."

Que no se "pueda acreditar el causante" no hace que extraer agua de esos pozos ILEGALES deje de ser una ilegalidad ni que deje de dañar el medio ambiente. Por lo tanto se DEBEN CERRAR LOS POZOS.

Donde dice no se que cojones del agua porque yo veo el causante, no tu pelicula de hollywood

¿ Pero de qué coño de película de Holywood hablas ?. Te repito la frase de la que hablamso que TU has puesto (no yo):

" pero concluía que “no es posible concretar que el único causante” haya sido la finca de la Casa de Alba"

Y Repito: ¿ Que haya más causantes deja sin efecto que el extraer agua de estos pozos dañe el medio ambiente ? ¿ Si no es el "único causante" ya no es perseguible y ya no se deben cerrar esos pozos ?
O sea, que si hay 40 causantes, pelillos a la mar.....

Si no, explica esa frase. Si puedes, claro."

Se te ha explicado no puedes ponerle un delito a quien te salga de la polla, tiene que ser a alguien, por eso la administración puede cerrarlo si quiere porque es un delito administrativo, ¿no te gusta? que cambien la ley no pidas saltarsela, según si nos parece o no bien.

"como ya se ha dicho si no queda acreditado el culpable NO EL DAÑO, no se puede condenar a alguien de un daño que no sabemos si causo esa persona, debería ser obvio pero en fin.
Donde he pedido yo que se castigue o condene a alguien ???

Que cierre los putos pozos que obligó a abrir después de que la administración los cerrara, coño !!!

Nada pues si no sabemos quien es el causante, pillamos y encerramos a todo el que veamos y ya esta total, no es como que estemos en un estado democratico.
Pues claro. CERRAMOS toddos los pozos ilegales que detraen agua de los acuíferos de doñana (o de cualquier otro lado). Se dice "CERRAR" un pozo, no "encerrar" un pozo.
Y eso, por supuesto, es parte de lo que debe hacer un estado democrático.

Y cuando se sepa quien es el causante, ADEMÁS DE CERRAR LOS POZOS, se le castiga.
Pero los pozos SE CIERRAN. Si el juez tiene dos dedos de frente y es honrado.

CAUSANTE CAUSANTE CAUSANTE, aprenda a leer por favor
Puedes indicarme donde aparece la palabra "CAUSANTE" en la frase """“no queda suficientemente determinado indiciariamente” el presunto delito “que requiere el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente”"

La administración puede hacerlo se le ha dado la potestad, fin, pero es que cuando se estaba investigando otra cosa las medidas cauteleres se han quitado si amigo por eso se llaman CAUTELARES, aparte de esas medidas cautelares por ese delito, la administración FUERA DE DICHO DELITO, puede cerrar por las causas administrativas, pero no es que el juez si fuera honrado se saltaria la ley si, con una justicia grande y libre.

Donde pone el causante, pues en el otro texto que te han puesto miles de veces
"¿Y por qué considera el instructor que no tiene elementos probatorios suficientes? Pues porque el informe que encargó a la propia Confederación constató la “explotación intensiva” de las aguas subterráneas de las que extraen las tomas sin licencia, pero concluía que “no es posible concretar que el único causante” haya sido la finca de la Casa de Alba"

y como esta puta conversacion se esta volviendo ciclica simplemente porque no quieres leer porque has dado pantallazo azul al ver que tu argumentario falla, no pienso responder leyendo más a partir de ahora copiar y pegar una y otra vez a las mismas frases, porque al final estoy gastando un montón de tiempo para nada en alguien obsesionado en querer tirarle mierda al juez porque su argumentario lo pide.

» autor: david_keen

#99 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Thu, 05 Dec 2024 22:17:20 +0000

#97 Lo cual no implica delictivo a nivel penal, saltarte una norma administrativa también es ilegal, pero bueno ya a estas alturas de la pelicula, no quieres entenderlo.

Pero el pozo sigue drenando el acuífero, y eso cualquiera con dos dedos de frente (y dada la situación de doñana) ve que es dañino y grave para el medio ambiente.
Menos este juez. Que no contento con abrir los pozos que la administración había precintado en su día se niega a cerrarlos.

Punto extraido de tus gonadas, si la administración según tu ya tenia esa potestad y no necesitaba el juicio ¿entonces para que cojones lo hicieron?, ya si eso lo piensas y tal.
La administración ya había cerrado los pozos. El juez los volvió a abrir a pesar de ser ilegal y de suponer un grave daño al parque de doñana. Aunque el se empeñe en decir que "no está probado".
La administración además de cerrar los pozos, denunció a los que esquilmaban el agua por un delito de daños ambientales.
Son DOS cosas distintas.
Algo que tú, no quieres ver.

Porque se cerraron bajo una premisa para la que no hay pruebas, simple y sencillo si no se puede demostrar que cometiste un delito, no se pueden mantener las medidas y da pie a la administración si quiere seguir adelante, algo que obvias por lo que sea
Claro que existen pruebas. Se cerraron bajo la premisa de que eran pozos ILEGALES, abiertos sin las licencias y autorizaciónes necesarisas. Y eso está más que probado.
Y Además de todo eso, también está probado que la extracción de agua de esos pozos supone un daño para el parque de doñana.

Mentira que da igual cuantas veces lo repitas, seguira sin ser verdad, porque no pueden acreditar el causante, entre otros que es basico para castigar a alguien.

Como que "mentira" ??? Te vuelvo a poner la frase de la que hablamos, que TU mismo has enviado:

""“no queda suficientemente determinado indiciariamente” el presunto delito “que requiere el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente”."

Que no se "pueda acreditar el causante" no hace que extraer agua de esos pozos ILEGALES deje de ser una ilegalidad ni que deje de dañar el medio ambiente. Por lo tanto se DEBEN CERRAR LOS POZOS.

Donde dice no se que cojones del agua porque yo veo el causante, no tu pelicula de hollywood

¿ Pero de qué coño de película de Holywood hablas ?. Te repito la frase de la que hablamso que TU has puesto (no yo):

" pero concluía que “no es posible concretar que el único causante” haya sido la finca de la Casa de Alba"

Y Repito: ¿ Que haya más causantes deja sin efecto que el extraer agua de estos pozos dañe el medio ambiente ? ¿ Si no es el "único causante" ya no es perseguible y ya no se deben cerrar esos pozos ?
O sea, que si hay 40 causantes, pelillos a la mar.....

Si no, explica esa frase. Si puedes, claro.

Que no hay pruebas de que lo HAYA CAUSADO esa persona o pozo.
¿En serio estás diciendo que extraer agua con pozos ilegales de un acuífero que alimenta un parque que tiene serias crisis hídricas no daña el medio ambiente ? ¿ En serio ?
O igual quieres decir que ese pozo no coge agua de ese acuífero.....
¿ Hay pruebas de que el parque de doñana tiene problemas de escasez de agua ? SI
¿ Hay pruebas de que la extracción de agua de sus acuíferos de pozos ilegales agrave muchísimo ese problema ? SI
¿ Hay preobas de que los pozos de los que hablamos detraen aguas de esos acuíferos y de que carecen de autorización ? SI
Por lo tanto, ¿ Hay pruebas que extraer agua de esos pozos daña el medio ambiente? SI.

Si entiendes que la respuesta a alguna de esas preguntas es "NO" a ver si eres capaz de indicar cual y por qué.

Al que viene en la noticia LEE LA PUTA NOTICIA, "el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente"
MUY BIEN.
Entonces no estoy inventando nada. El juez niega que existan pruebas que extraer agua de los acuíferos de doñana de pozos que además son ilegales, dañe el medio ambiente.
Un sinsentido.
¿ Puedes explicarlo ?

como ya se ha dicho si no queda acreditado el culpable NO EL DAÑO, no se puede condenar a alguien de un daño que no sabemos si causo esa persona, debería ser obvio pero en fin.
Donde he pedido yo que se castigue o condene a alguien ???

Que cierre los putos pozos que obligó a abrir después de que la administración los cerrara, coño !!!

Nada pues si no sabemos quien es el causante, pillamos y encerramos a todo el que veamos y ya esta total, no es como que estemos en un estado democratico.
Pues claro. CERRAMOS toddos los pozos ilegales que detraen agua de los acuíferos de doñana (o de cualquier otro lado). Se dice "CERRAR" un pozo, no "encerrar" un pozo.
Y eso, por supuesto, es parte de lo que debe hacer un estado democrático.

Y cuando se sepa quien es el causante, ADEMÁS DE CERRAR LOS POZOS, se le castiga.
Pero los pozos SE CIERRAN. Si el juez tiene dos dedos de frente y es honrado.

CAUSANTE CAUSANTE CAUSANTE, aprenda a leer por favor
Puedes indicarme donde aparece la palabra "CAUSANTE" en la frase """“no queda suficientemente determinado indiciariamente” el presunto delito “que requiere el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente”

Gracias.

» autor: chavi

#98 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Thu, 05 Dec 2024 20:03:36 +0000

Nada pues si no sabemos quien es el causante, pillamos y encerramos a todo el que veamos..
Exactamente. Pillamos y CERRAMOS todos los pozos ilegales.
Exactamente eso es lo que había que hacer. Empezando por estos .

Se dice "cerrar", no "encerrar".

» autor: chavi

#97 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Thu, 05 Dec 2024 19:40:30 +0000

#96 "La noticia pone en la finca,
Si. Y más cosas. Como que el pozo drena el acuífero del parque y que es ILEGAL."
Lo cual no implica delictivo a nivel penal, saltarte una norma administrativa también es ilegal, pero bueno ya a estas alturas de la pelicula, no quieres entenderlo.

"Delito administrativo no penal,
Joer que pesao.
Delito que necesariamente debe suponer el cierre de los pozos y no su apertura. Punto."
Punto extraido de tus gonadas, si la administración según tu ya tenia esa potestad y no necesitaba el juicio ¿entonces para que cojones lo hicieron?, ya si eso lo piensas y tal.

"Confundes delitos administrativos con penales
Los confundirás tu. Yo no.
Que el pozo carezca de autorización no debe suponer su apertura, como decretò el juez el sabrá por qué (porque no estaba probado era gravemente dañino, según él) si no si CIERRE. ¿Por qué cojones los abrió si eran ilegales?"
Porque se cerraron bajo una premisa para la que no hay pruebas, simple y sencillo si no se puede demostrar que cometiste un delito, no se pueden mantener las medidas y da pie a la administración si quiere seguir adelante, algo que obvias por lo que sea

"confundes los motivos por los que se ha declarado que no hay delito penal
Que voy a confundir, si lo has enviado tú... Porque el juez estima que la extracción de agua de pozos ilegales que extraen agua de los acuíferos que alimentan Doñana (como estos) no está probado que supongan un grave daño ambiental. Con dos cojones."

Mentira que da igual cuantas veces lo repitas, seguira sin ser verdad, porque no pueden acreditar el causante, entre otros que es basico para castigar a alguien.

"Nuevamente tu sigue inventando igual cuela,
Pero qué inventando ni que hostias si esos motivos los HAS PUESTO TU.
En todo caso lo habrás "inventado" tú."
"“no es posible concretar que el único causante”"

Donde dice no se que cojones del agua porque yo veo el causante, no tu pelicula de hollywood

"Los peritos de la parte no son los peritos judiciales otra de esas cosas que no confundes y tal.
Y que peritos han afirmado que no causa daños? Alguno?"

Que no hay pruebas de que lo HAYA CAUSADO esa persona o pozo.

"hay pruebas de que el tipo sea quien ha cometido el delito
A qué "tipo" te refieres? Al pozo? Y a qué delito exactamente? Por qué dices "el delito" o "el delito penal" sin citar a qué te refieres (salvo cuando se te ha escapado, claro)"

Al que viene en la noticia LEE LA PUTA NOTICIA, "el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente", como ya se ha dicho si no queda acreditado el culpable NO EL DAÑO, no se puede condenar a alguien de un daño que no sabemos si causo esa persona, debería ser obvio pero en fin.

"ue “no es posible concretar que el único causante” haya sido la finca de la Casa de Alba"
Ah!!! Que el juez entiende que si hay más cometiendo esas prácticas "entonces no pasa nada...".

Joder, pues aún lo arreglas más ..."
Nada pues si no sabemos quien es el causante, pillamos y encerramos a todo el que veamos y ya esta total, no es como que estemos en un estado democratico.

"nada que es porque dice que extraer agua no es malo para el medio ambiente,
Dice que no está probado que suponga un daño grave. Claro que lo dice. Alto y claro.

Y te cito A TI, de nuevo:
""“no queda suficientemente determinado indiciariamente” el presunto delito “que requiere el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente”."

CAUSANTE CAUSANTE CAUSANTE, aprenda a leer por favor

» autor: david_keen

#96 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Thu, 05 Dec 2024 19:12:02 +0000

#95
La noticia pone en la finca,
Si. Y más cosas. Como que el pozo drena el acuífero del parque y que es ILEGAL.

Delito administrativo no penal,
Joer que pesao.
Delito que necesariamente debe suponer el cierre de los pozos y no su apertura. Punto.

Confundes delitos administrativos con penales
Los confundirás tu. Yo no.
Que el pozo carezca de autorización no debe suponer su apertura, como decretò el juez el sabrá por qué (porque no estaba probado era gravemente dañino, según él) si no si CIERRE. ¿Por qué cojones los abrió si eran ilegales?

confundes los motivos por los que se ha declarado que no hay delito penal
Que voy a confundir, si lo has enviado tú... Porque el juez estima que la extracción de agua de pozos ilegales que extraen agua de los acuíferos que alimentan Doñana (como estos) no está probado que supongan un grave daño ambiental. Con dos cojones.

Los peritos de la parte no son los peritos judiciales otra de esas cosas que no confundes y tal.
Y que peritos han afirmado que no causa daños? Alguno?

Nuevamente tu sigue inventando igual cuela,
Pero qué inventando ni que hostias si esos motivos los HAS PUESTO TU.
En todo caso lo habrás "inventado" tú.

hay pruebas de que el tipo sea quien ha cometido el delito
A qué "tipo" te refieres? Al pozo? Y a qué delito exactamente? Por qué dices "el delito" o "el delito penal" sin citar a qué te refieres (salvo cuando se te ha escapado, claro)

ue “no es posible concretar que el único causante” haya sido la finca de la Casa de Alba"
Ah!!! Que el juez entiende que si hay más cometiendo esas prácticas "entonces no pasa nada...".

Joder, pues aún lo arreglas más ...

nada que es porque dice que extraer agua no es malo para el medio ambiente,
Dice que no está probado que suponga un daño grave. Claro que lo dice. Alto y claro.

Y te cito A TI, de nuevo:
""“no queda suficientemente determinado indiciariamente” el presunto delito “que requiere el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente”.

» autor: chavi

#95 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Thu, 05 Dec 2024 18:41:29 +0000

#94 ""se habian cerrado en una investigación, ". NO. Se habían cerrado porque se habían abierto sin autorización en un parque natural. Eran ilegales."

La noticia pone en la finca, no en el parque, aprende a leer. "Los pozos ilegales de la Casa de Alba"

"carencia de autorización administrativa "

Delito administrativo no penal, el juez libera del delito penal cosa que te han dicho hasta el hartazgo, pero no quieres escuchar

"Haciendo de nuevo de "esperto en medioambiente" y contradiciendo al propio ministerio de medio ambiente y a las reglamentaciones sobre parques naturales, siendo pozos abiertos de modo ilegal sin las autorizaciones necesarias.

No confundo absolutamente nada."
Confundes delitos administrativos con penales, confundes donde esta el pozo, confundes los motivos por los que se ha declarado que no hay delito penal pero autorizado para actuar administrativamente, eso o tienes razón y no confundes nada y simplemente mientes porque estas muy obsesionado con tener razón y no querer leer ni entender nada.

"El pozo, si. El acuífero NO. El pozo detrae agua de un parque natural. Y eso SI está probado. Y el pozo necesita una autorización para poderse hacer y abrir, y NO la tiene. Eso también está probado."

La extracción afecta al parque natural pero no es en el parque natural, si alguien piratea el cable de la luz que llega a tu casa no estan pirateando tu casa.

"Eso lo deben valorar los tecnicos, Y ya lo han valorado. Los técnicos de medio ambiente. Y han concluido que los pozos se deben cerrar.
Repito el enlace: www.publico.es/sociedad/pozos-ilegales-casa-alba-danan-gravemente-acui"

Los peritos de la parte no son los peritos judiciales otra de esas cosas que no confundes y tal.

"Ese "tipo penal" del que tanto hablas es el de "causar grave daño al medio ambiente". Y lo que el juez está diciendo por lo tanto es que no hay pruebas de que la extracción de agua de pozos ilegales de los acuíferos de doñana dañe gravemente el medio ambiente.
No es "retorcer" nada. Es EXACTAMENTE lo que está diciendo.
El que retuerce omitiendo esa parte continuamente hablando de "tipo penal" como si fuera un asesinato o un robo, eres tú."

Nuevamente tu sigue inventando igual cuela, lumbreras que no hay pruebas de que el tipo sea quien ha cometido el delito, ¿como le va un juez a condenar a alguien sin pruebas de que lo haya hecho?,

"¿Y por qué considera el instructor que no tiene elementos probatorios suficientes? Pues porque el informe que encargó a la propia Confederación constató la “explotación intensiva” de las aguas subterráneas de las que extraen las tomas sin licencia, pero concluía que “no es posible concretar que el único causante” haya sido la finca de la Casa de Alba"

Pero nada que es porque dice que extraer agua no es malo para el medio ambiente, que si vamos es burdo pero vamos con ello.

» autor: david_keen

#94 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Thu, 05 Dec 2024 18:01:33 +0000

#93 "se habian cerrado en una investigación, ". NO. Se habían cerrado porque se habían abierto sin autorización en un parque natural. Eran ilegales.

www.publico.es/sociedad/pozos-ilegales-casa-alba-danan-gravemente-acui

Luego se investigó si era un delito más grave o no. Pero la simple carencia de autorización administrativa para abrir pozos de agua en un acuífero que afecta a un parque natural debe automáticamente implicar su cierre. Lo que no tiene ningún sentido es que el juez los ordenara abrir de nuevo.

www.eldiario.es/sevilla/juez-levanta-bloqueo-pozos-ilegales-casa-alba-

Haciendo de nuevo de "esperto en medioambiente" y contradiciendo al propio ministerio de medio ambiente y a las reglamentaciones sobre parques naturales, siendo pozos abiertos de modo ilegal sin las autorizaciones necesarias.

No confundo absolutamente nada.

Dices "Esta el pozo abierto sin autorización si, por eso tiene un castigo administrativo,". Si el pozo está abierto sin autorización además del castigo administrativo se debe CERRAR. Y nunca se deberían haber vuelto a abrir cuando se cerraron como era preceptivo. Pero este juez, metido a científico, permitió su apertura alegando "que no causaban daños graves"...

el pozo esta en UNA FINCA NO EN EL PROPIO DOÑANA, "en la finca junto a Doñana" El pozo, si. El acuífero NO. El pozo detrae agua de un parque natural. Y eso SI está probado. Y el pozo necesita una autorización para poderse hacer y abrir, y NO la tiene. Eso también está probado.

Eso lo deben valorar los tecnicos, Y ya lo han valorado. Los técnicos de medio ambiente. Y han concluido que los pozos se deben cerrar.
Repito el enlace: www.publico.es/sociedad/pozos-ilegales-casa-alba-danan-gravemente-acui

"El informe de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir señala un gran perjuicio al equilibrio natural de una masa subterránea que sufre agotamiento por la sequía y la explotación agrícola."

Los pozos se cerraron porque eran ilegales, ya que carecían de autorización. No es una cuestión de "autorización judicial de manera preventiva". SON I L E G A L E S.

Si tu construyes una casa en tu finca sin ningún permiso ni autorización necesaria, te la tiran. Aunque no causes "daño grave al mediio ambiente"....

¿que quieres que haga?
Que si es un pozo abierto sin autorización, lo cierre, Y no que ordene que lo abran como ha hecho.

Si, lastima que el juez cumpliera la ley y a falta de pruebas lo decretara,
NO. El juez no "ha cumplido la ley". Que el pozo era ilegal y que carecía de permisos está más que probado. No hay absolutamente ninguna falta de pruebas.

El juez no tiene pruebas para hacerlo
Claro que las tiene. Que el pozo es ilegal y carece de permisos y que por lo tanto la extracción del agua es ilegal está más que probado. Completa y absolutamente probado.

No, lo que dice es que no hay indicios suficientes para acreditar que se esta cometiendo el delito penal, puedes retorcerlo a lo que a ti te da la gana,
Yo no "retuerzo" nada. Cogido de tu propio envío:

"“no queda suficientemente determinado indiciariamente” el presunto delito “que requiere el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente”.

Ese "tipo penal" del que tanto hablas es el de "causar grave daño al medio ambiente". Y lo que el juez está diciendo por lo tanto es que no hay pruebas de que la extracción de agua de pozos ilegales de los acuíferos de doñana dañe gravemente el medio ambiente.
No es "retorcer" nada. Es EXACTAMENTE lo que está diciendo.
El que retuerce omitiendo esa parte continuamente hablando de "tipo penal" como si fuera un asesinato o un robo, eres tú.

» autor: chavi

#93 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Thu, 05 Dec 2024 16:11:43 +0000

#92 "" la administración " ya los había cerrado, y el juez los mandó abrir."

No, se habian cerrado en una investigación, primera, el juez a determinado que para el tipo penal que es el que han pedido no se puede hacer, si quieren lo pueden hacer de manera administrativa, y les ha dado permiso el cual no tenian antes.

Pueden hacerlo si quieren, FIN, deja de mentir por una vez en tu vida y empieza a leer.

"Hay varios puntos clave que te empeñas en ignorar:
- los pozos están abiertos con o sin autorización ?
- están en un parque natural de especial pritección o no?
- puede permitirse doñana el drenaje de agua a través de pozos abiertos de modo indiscriminado o no ?. Es decir: Causan daño al medio ambiente o no? Medio ambiente que opina al respecto ?
- Medio ambiente había precintado esos pozos o no?
- El juez ordenó su desprecinto o no ?
- El juez se ha negado a volver a precintarlos o no ?
- El juez usa como argumento que "no hay pruebas de que la extracción de agua de pozos ilegales en Doñana cause daños graves al parque", o no?"

Confundes a sabienda, por ignorancia o por no poder salir del bucle de no tener el argumentario, la administración, pone unas normativas las cuales tienen un castigo administrativo algo que ya se te dijo, y hay una normativa para un castigo penal, se incumple la normativa administrativa ergo hay castigo administrativo, sin embargo la administración ha pedido aparte el castigo penal el cual no esta acreditado y por tanto el juez considera que no se debe ejecutar.

¿algo más? ¿o lo necesitas con dibujitos?.

Esta el pozo abierto sin autorización si, por eso tiene un castigo administrativo, ¿esta en un lugar de especial protección? No, pero como no te ha dado la puñetera gana de leer la noticia sigues como un loro incapaz de salir del bucle, el pozo esta en UNA FINCA NO EN EL PROPIO DOÑANA, "en la finca junto a Doñana" ¿ves que fácil es cuando uno lee? pruebalo por 1 vez.

"- puede permitirse doñana el drenaje de agua a través de pozos abiertos de modo indiscriminado o no ?. Es decir: Causan daño al medio ambiente o no? Medio ambiente que opina al respecto ?" Eso lo deben valorar los tecnicos, y la administración tiene permiso para cerrarlos si así lo desea pero no de exigir un castigo penal.

"- Medio ambiente había precintado esos pozos o no?" Tras una autorización judicial de manera preventiva, pasada la parte preventiva si no hay pruebas, ¿que quieres que haga? ¿que vayan a tu casa a preguntarle a tus huevos si pueden quitarlo?.

"- El juez ordenó su desprecinto o no ?" Si, lastima que el juez cumpliera la ley y a falta de pruebas lo decretara, cuando debio haber ido a tu casa a preguntarle a tus cojones.

"- El juez se ha negado a volver a precintarlos o no ?" El juez no tiene pruebas para hacerlo, así que a dado a la administración potestad para que lo haga si así lo estime.

"- El juez usa como argumento que "no hay pruebas de que la extracción de agua de pozos ilegales en Doñana cause daños graves al parque", o no?" No, lo que dice es que no hay indicios suficientes para acreditar que se esta cometiendo el delito penal, puedes retorcerlo a lo que a ti te da la gana, pero segura siendo mentira, no puedes pedir un castigo penal sin pruebas suficientes, fin.

yo ya he respondido a todas, el problema es que todas caen en que no te da la gana leer la noticia porque se te cae el argumentario, y honestamente eso ni es culpa del juez, ni de la verdad ni de nadie más que tu.

» autor: david_keen

#92 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Thu, 05 Dec 2024 15:56:07 +0000

#91" la administración " ya los había cerrado, y el juez los mandó abrir.

Y aquí el único con argumentario eres tú.

Hay varios puntos clave que te empeñas en ignorar:
- los pozos están abiertos con o sin autorización ?
- están en un parque natural de especial pritección o no?
- puede permitirse doñana el drenaje de agua a través de pozos abiertos de modo indiscriminado o no ?. Es decir: Causan daño al medio ambiente o no? Medio ambiente que opina al respecto ?
- Medio ambiente había precintado esos pozos o no?
- El juez ordenó su desprecinto o no ?
- El juez se ha negado a volver a precintarlos o no ?
- El juez usa como argumento que "no hay pruebas de que la extracción de agua de pozos ilegales en Doñana cause daños graves al parque", o no?

Son preguntas sencillas que hasta tú puedes responder. Y luego , sacar conclusiones.

Ánimo.

» autor: chavi

#91 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Thu, 05 Dec 2024 15:50:30 +0000

#90 Pues entonces como siempre ignoras, o te haces el loco o no sabes, leer ya que supuestamente el juez es muy tonto e idiota, y no entiende de nada, no como tu que ni si quiera has podido leer una noticia, ¿!PORQUE COJONES NO LO HACE LA ADMINISTRACIÓN A LA QUE LE HAN DADO LA POTESTAD DE HACERLO!?.

Reiniciese señor, que el argumentario le ha fallado y ha entrado en bucle, algún motivo debe haber para que la administración tenga la potestad y decida no hacerlo.

» autor: david_keen

#90 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Thu, 05 Dec 2024 15:45:04 +0000

#89
"“no queda suficientemente determinado indiciariamente” el presunto delito “que requiere el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente”.

Bien. Si sabes leer,lo que está diciendo el juez es que no cierra los pozos porque el, con dos cojones, estima que sacar agua de un pozo ilegal de Doñana no "causa grave daño al medio ambiente".

Y por eso mismo había ordenado el desprecinto previamente.

Contradiciendo al ministerio de medio ambiente, que cuando declara los pozos ILEGALES y los precinta, estima que si.

Con dos cojones. El juez metido a "esperto de medio ambiente" , indicando que "no está probado que extraer agua de pozos ILEGALES dañe gravemente el parque de Doñana".

Está a la altura de los terraplanistas o los que niegan el cambio climático, pero con toga....

O es muy colegui de los Alba...

» autor: chavi

#89 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Thu, 05 Dec 2024 15:40:41 +0000

#88 De las mismas que dice la noticia

"“no queda suficientemente determinado indiciariamente” el presunto delito “que requiere el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente”. Ante la falta de “indicios suficientes del tipo penal”, considera que “no es razonable acordar medidas cautelares por la vía penal”"

¿Cuántas veces más necesitas el mismo texto? que no hay pruebas suficientes FIN, loro de los cojones, que no hay pruebas suficientes fin, por eso se les permite castigo administrativo y no penal, vuelvo a pregunta por ultima vez y si sigues sin dar una puta explicación ni querer leer te voy a estar copiando y pegando hasta que pares, porque si a ti no te apetece leer, yo no tengo que estar como imbécil tampoco haciéndolo.

» autor: david_keen

#88 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Thu, 05 Dec 2024 15:24:40 +0000

#87 Pues nada abrimos y cerramos pozos haya o no pruebas
Cerrar. Cerrar, no abrir.
La única prueba necesaria es que medio ambiente decrete que es ilegal la apertura de pozos sin permiso en la zona. Si se abren, se deben cerrar.

Y esos pozos no tienen permiso. Está más que probado. De modo que si, hay pruebas.

De qué "pruebas" estás hablando ???

» autor: chavi

#87 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Thu, 05 Dec 2024 15:16:44 +0000

#86 Pues nada abrimos y cerramos pozos haya o no pruebas, esto es jauja, probablemente ya que esa parte no la comenta la noticia lo cerraran de manera preventiva mientras se investiga, se investiga no hay pruebas y se pide reabrir a falta de más pruebas, y se le da a la administración potestad de cerrar, pero que nada, que si no hay pruebas se inventa y se cierra porque te sale de los cojones y tiene si o si que hacerlo el juez, porque si lo hace la administración no vale porque..... por algún motivo que no has sido capaz de explicar en no se cuantos mensajes.

» autor: david_keen

#86 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Thu, 05 Dec 2024 14:57:43 +0000

#85 Hablamos de cerrar un puto pozo. Uno que antes has ordenado abrir nosesabeporqué.

No de ninguna condena

» autor: chavi

#85 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Thu, 05 Dec 2024 14:53:27 +0000

#84 El sabe porque, por lo que te han dicho ya 5 veces, no hay suficientes pruebas para el tipo penal, y si no hay pruebas de que se haya cometido el delito, no puede haber una condena penal, ¿Qué parte no entiendes? ¿y porque esa obsesión en que lo haga el juez y no el ayuntamiento al cual se le ha dado la potestad?

» autor: david_keen

#84 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Thu, 05 Dec 2024 13:08:50 +0000

#83 Cerrar un pozo ilegal no es ninguna condena penal.

Lo mismo que obligó a desprecintarlos el sabrá por qué, puede volverlos a precintae

» autor: chavi

#83 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Thu, 05 Dec 2024 12:59:44 +0000

#82 Tus cojones morenos lo hacen ¿Entonces como se determina que te has saltado la ley? , si es un castigo penal, lo tendrá que decidir un juez, pues ahora resulta que no, condenas penales por la gracia de la administración, dictadura allá vamos .

¿sabes si quiera lo que es una falta administrativa y porque se le llama administrativa?
www.economistjurist.es/actualidad-juridica/actualidad-de-los-despachos

Un delito penal lo decide un juez uno administrativo la administración lo que propones, se llama dictadura.

» autor: david_keen

#82 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Thu, 05 Dec 2024 12:44:11 +0000

#80 No. El juicio no dirime la ilegalidad del pozo.

» autor: chavi

#81 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

sesshoumaru — Thu, 05 Dec 2024 10:26:56 +0000

#1 x.com/molinastreetart/status/1230916590356574208

» autor: sesshoumaru

#80 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Thu, 05 Dec 2024 07:18:58 +0000

#79 El que sea ilegal lo determina el juicio, el titular ha considerado que lo que dice la administración es cierto porque lo dicen ellos, así que tu pregunta de ¿es ilegal o no?, la respuesta es NO, ahora mismo no se sabe, por eso el juez pide más pruebas, la administración o bien las esta consiguiendo o no las tiene.

"“Nada obsta”, apunta el juez, para que la Comisaría de Aguas “acuerde esas medidas cautelares de extracción de equipos de bombeo y precinto de los pozos”. Para ello, la resolución lo que hace es conceder autorización judicial a este organismo para que sus agentes puedan entrar en la finca –salvando así una posible oposición de la propiedad– y proceder por vía administrativa al precinto de los pozos."

La administración puede hacerlo, les han dado autorización, así que o bien te lees la noticia o bien dejas de repetir las mismas mentiras como un loro, la administración tiene la capacidad de precintar ya que el juez según tu prevaricador les ha dado esa potestad, ¿Por qué no lo hace? porque si no, no podríais tener argumentario, porque saben que no hay pruebas suficientes pero nunca esta de más tirarle mierda a la justicia gratuitamente y quieren que el marron se lo coma otro, si las leyes parecen demasiado garantistas que las cambien no que se las salten.

» autor: david_keen

#79 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Thu, 05 Dec 2024 07:09:52 +0000

#78 Joder, con "el delito".

El pozo es ilegal o no???

Si es ilegal se debe precintar. Punto.

No quitar los precintos como ha hecho el juez hace 6 meses y que ahora se niega a volver a precintar.

La administración no lo puede hacer porque es el juez el que los ha abierto por sus cojones morenos

» autor: chavi

#78 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Thu, 05 Dec 2024 07:02:26 +0000

#76 ¿que parte no entiendes que no hay pruebas suficientes del delito?, y sigues sin responder algo tan basico y porque no lo hace la administración ya que puede hacerlo y así no tiene el problema de este juez tan prevaricador y delincuente, igual me hago una idea de porque no quieres responder a esa pregunta que llevas evitando más de 3 veces, porque se cae el argumentario.

» autor: david_keen

#77 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

fastbrian — Thu, 05 Dec 2024 06:34:47 +0000

#62 A ver ,socio, déjame en paz, vale?
Nah, mejor te meto en el pozo de los maleducados.

» autor: fastbrian

#76 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Thu, 05 Dec 2024 06:24:01 +0000

#75 Joder. Que hablamos del cierre de un pozo ilegal. Algo muy simple.

Por qué no lo cierra el juez ?

Para que veas de qué va la cosa....

spain.shafaqna.com/ES/AL/7160922

Es un juez metido a "esperto medioambiental"...

Hay que joderse.

» autor: chavi

#75 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Thu, 05 Dec 2024 00:47:10 +0000

#74 Hablo del mismo que pone la noticia, que es de lo que les han acusado de un delito mediambiental, dice que no hay pruebas suficientes y tu desde tu casa dices que no que por cojones prevarica, te he citado la frase literal, pues si el juez no le sale de los huevos ¿Por qué no lo hace la administración? la propia noticia dice que puede decretarlo si les sale de los huevos pero no lo hacen y eso mágicamente si te parece bien.... sentido -1, tiene que hacerlo el juez si o si a pesar de que no ve indicios de delito, la administración que si lo cree esta bien que no lo haga... pues ok

» autor: david_keen

#74 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Wed, 04 Dec 2024 23:43:57 +0000

#72 De que "tipo penal" hablas???

Aquí de lo que se trata es de que un juez no ordena el precinto de unos pozos ILEGALES porque no le sale de los huevos.

» autor: chavi

#73 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

starwars_attacks — Wed, 04 Dec 2024 23:43:43 +0000

Y el juez no puede enviar a algunos funcionarios o policías a recoger pruebas pertinentes?

» autor: starwars_attacks

#72 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Wed, 04 Dec 2024 22:00:26 +0000

#71 Pues ya que el juez prevarica, porque es evidente el tipo penal, ¿Por qué no lo hace la administración? en la noticia pone que pueden hacerlo. Total tienen la razón y el juez solo es un prevaricador.

» autor: david_keen

#71 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Wed, 04 Dec 2024 21:55:03 +0000

#67 No aportan indicios suficientes del tipo penal

Pero que pruebas de tipo penal hacen falta para cerrar un pozo ilegal ???

El pozo es I L E G A L. Hay que cerrarlo.

no hay pruebas suficientes
Claro que las hay. Está perfectamente probado que el pozo es I L E G A L.

Y que es ilegal sacar agua de él.

El juez prevarica. Así de claro

» autor: chavi

#70 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

MPR — Wed, 04 Dec 2024 21:05:56 +0000

#69 Eso que dices ahora parece información relevante pero no encaja con el comentario anterior que no habla de que el juez pida demostrar que saque agua de más sino que, literalmente, habla de demostrar que "el único causante haya sido la finca de la Casa de Alba". No veo por qué hay que demostrar que es el único, debería bastar con demostrar que es uno de los causantes.

Que también es posible que el juez se exprese como el culo y sin leer toda la sentencia no haya forma de comprender nada.

» autor: MPR

#69 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Atusateelpelo — Wed, 04 Dec 2024 20:47:13 +0000

#68 De la noticia:

"La hacienda tiene permiso para una captación con la que regar 200 hectáreas en las que cultiva naranjas gourmet, y tiene asimismo autorizado otro pozo para uso doméstico, además de una balsa para acumular agua y con capacidad para 305.000 metros cúbicos. "

El problema es que tiene permiso para sacar "algo" de agua y hay pruebas de que han sacado mas de la permitida pero no esta cuantificado esa cantidad de mas.

Es un lio y no es tan facil como para reducirlo al absurdo del "juez facha".

» autor: Atusateelpelo

#68 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

MPR — Wed, 04 Dec 2024 20:18:44 +0000

#28 esto... ¿no sellan un pozo ilegal porque hay más pozos que roban y aún queda agua que robar? ´

Esto parece un: Si hay más que robar y otros siguen robando estos, que son "nobles", no van a ser menos

No sé pero digo yo que para parar un robo lo único que debería hacer falta probar es que se está robando, no el daño que causa ese ladrón en concreto porque hay más ladrones, eso haría falta, en todo caso, para ver si se le mete más o menos condena que es otra cosa completamente distinta e independiente.

» autor: MPR

#67 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Wed, 04 Dec 2024 19:59:09 +0000

#66 No aportan indicios suficientes del tipo penal, que parte de eso no entiendes, por cierto ya que estas tan insistente.

"con las pruebas que hay hasta el momento, “no queda suficientemente determinado indiciariamente” el presunto delito “que requiere el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente”. Ante la falta de “indicios suficientes del tipo penal”, considera que “no es razonable acordar medidas cautelares por la vía penal” pero que eso no quita para que la autoridad administrativa (en este caso, la Confederación Hidrográfica) dé los pasos que estime oportunos “si se considera que se ha cometido una infracción”."

no hay pruebas suficientes, si aún así se quiere insistir ¿porque no se dice nada sobre la autoridad administrativa?, ah claro por lo mismo que el juez porque si no hay pruebas suficientes no quieren pringar por saltarse la ley, pero el titular solo le tira mierda al juez, ¿Por qué crees?, no hay mayor ciego que el que no quiere ver.

» autor: david_keen

#66 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Wed, 04 Dec 2024 19:54:18 +0000

#65 Vamos a ver. No se trata de que detenga ni castigue a nadie. Solo de que cierre un pozo ilegal.

De que el pozo es ilegal y que no se puede sacar agua de él no cabe ninguna duda.

» autor: chavi

#65 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Wed, 04 Dec 2024 18:51:38 +0000

#64 Lee la noticia " ha denegado la petición hecha en este sentido por la Fiscalía de Medio Ambiente ya que considera que las pruebas actuales no aportan “indicios suficientes del tipo penal”."

En otras palabras, ni se sabe quienes ni hay pruebas concretas del delito que se le piensa castigar pero es que el titulo pone..... pues le dices al diario.es que no manipule, pero eso da igual porque sabe que con poner el titulo que la gente quiere leer nadie va a ver la puñetera noticia.

» autor: david_keen

#64 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Wed, 04 Dec 2024 18:01:59 +0000

#58 ¿¿??

Hablamos de sellar unos pozos ILEGALES.

Por qué se niega el juez?

No hablamos de sellar la casa de nadie, si no de garantizar que nadie haga uso de unos pozos ILEGALES que permiten extraer agua ILEGALMENTE

» autor: chavi

#63 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

El_Pobrecito_Hablador — Wed, 04 Dec 2024 16:53:23 +0000

Como le va a hacer eso el Sr. Juez al señorito, hombre, que luego se enfada y no quiere jugar con él al dominó en el casino.

» autor: El_Pobrecito_Hablador

#62 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Atusateelpelo — Wed, 04 Dec 2024 15:50:13 +0000

#59 No me hagas pucheritos porque las cosas no sean como a tu quisieses que fuesen.

» autor: Atusateelpelo

#61 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Atusateelpelo — Wed, 04 Dec 2024 15:48:59 +0000

#60 Goto #57

Edito: te pondre un ejemplo muy muy reciente. En el caso del asesinato de Samuel Luiz habia 5 acusados. 4 fueron declarados culpables y la 5ª declarada inocente y los 5 estaban alli presentes en el asesinato. No es lo que quieres o crees, es lo que puedes demostrar con pruebas.

» autor: Atusateelpelo

#60 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

johel — Wed, 04 Dec 2024 15:32:41 +0000

#51 Va, si es por un matiz ridiculo con el que sostener el tema con pinzas arreglo mi comentario para que case con esa frase.
"Entonces si todos acudimos a casa alba y saqueamos la casa hasta los cimientos, _{causamos una violacion en grupo, o un asesinato grupal} no tendran elementos probatorios suficientes para encarcelarnos por delito y nos rebajaran a infraccion citando el caso de los pozos porque la justicia es igual para todos.

» autor: johel

#59 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

fastbrian — Wed, 04 Dec 2024 15:05:34 +0000

#57 Si así haces los croquis vamos listos.
Y a mí no me vengas con prepotencia, sigue defendiendo a tus nobles.

» autor: fastbrian

#58 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Wed, 04 Dec 2024 14:38:28 +0000

#56 La duda es quien es el culpable, me da a mi que igual esta bien, saber antes de poner una condena penal a quien, ¿no?, vamos si no te parece mal, que igual si, y opinas que mejor vamos actuando primero y luego ya veremos a quien le cargamos el mochuelo, más que nada por lo de ser un lugar PRIVADO, de uso personal, vamos que según tu alguien te hace una obra ilegal y sellamos tu casa, y tu te buscas la vida, porque que más da si lo hiciste tu u otro, es ILEGAL, ¿no?.

» autor: david_keen

#57 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Atusateelpelo — Wed, 04 Dec 2024 14:26:49 +0000

#54 Vamos a hacerte un croquis...

- Se sabe que hay pozos.
- Se sabe que han sacado agua ilegalmente.
- NO sabe la cantidad de agua sacada ilegalmente.
- Como no se sabe la cantidad exacta no hay pruebas que sustenten un caso penal.
- Como se sabe que se ha sacado agua hay pruebas de sustenten una causa administrativa.
- Y, ademas, el juez da una orden de acceso a la GC para que pueda entrar a controlar los pozos y reunir pruebas cuantificando la cantidad de agua extraida que puedan sustentar una causa penal.

Pero oye, juez facha y blablabla.

» autor: Atusateelpelo

#56 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Wed, 04 Dec 2024 14:26:04 +0000

#38 A ver. Qué más da quien se alimente ilegalmente de un POZO ILEGAL para que se selle el POZO ILEGAL.

Un pozo ILEGAL no debe ser sellado???

» autor: chavi

#55 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

--832519-- — Wed, 04 Dec 2024 14:16:08 +0000

Me temo que este juez ya tiene dictada la sentencia absolutoria para los amos del cortijo. Y suerte si no acaban imputados los denunciantes por osar acusar a los nobles.

» autor: --832519--

#54 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

fastbrian — Wed, 04 Dec 2024 14:11:27 +0000

#28 No es posible concretar que el único causante haya sido la finca de la casa de Alba.

A ver si el que no lee eres tú...
No se puyede concretar, pero es uno de los causantes, así que culpable.
Ejemplo muy bestia, no sepuede concretar quien de los diez que le dieron la paliza fue el quele mató, asi que, todos a la calle.

» autor: fastbrian

#53 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

ElVitorManuel — Wed, 04 Dec 2024 13:41:39 +0000

"indicios suficientes del tipo penal”... Guiño guiño...

» autor: ElVitorManuel

#52 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

asgard_gainsborough — Wed, 04 Dec 2024 13:12:55 +0000

#51 Dejar la puerta abierta es no hacer nada. No sé qué quieres decir con esto.
Es como si respecto a mi comentario dijeras que el juez no nos castiga, pero deja la puerta abierta a que luego nuestros padres nos deshederen.

» autor: asgard_gainsborough

#51 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Atusateelpelo — Wed, 04 Dec 2024 13:03:54 +0000

#41 #45 #48

Tambien del articulo (no sea que os de un tabardillo por leerlo):

"Por ello, considera que no procede “acordar medidas cautelares por la vía penal” como sería precintar estas extracciones. Eso sí, deja abierta la puerta a tomar esta decisión por vía administrativa si la Comisaría de Aguas (dependiente de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, CHG) considera que se ha cometido una infracción, concediéndole autorización judicial para entrar en la finca si decide proceder en este sentido. "

» autor: Atusateelpelo

#50 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

victorjba — Wed, 04 Dec 2024 12:57:12 +0000

#3 Un pañuelo palestino es más que suficiente

» autor: victorjba

#49 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

founds — Wed, 04 Dec 2024 12:35:24 +0000

ojala les hagan una visita a los pozos y se los revienten

» autor: founds

#48 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

asgard_gainsborough — Wed, 04 Dec 2024 12:28:59 +0000

#28 Así a huevo, si saben que no es el único causante, ¿no es eso razón de más para sellarlos?
Aparte de lo que dicen #41 y #45, si se ve que no hay un único causante, ¿entonces es legal? ¿Podemos quedar unos cuantos a darle una paliza al juez, y como no hay un único causante, entonces no hay problema?

» autor: asgard_gainsborough

#47 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

ummon — Wed, 04 Dec 2024 12:20:08 +0000

#3 Bueno hay más cosas:
• El párroco de tu barrio no te conoce (no frecuentas la iglesia)
• El de la barra del “club VIP” no te conoce
• No tienes licencia de caza
• Llevas peinados “raros”
• Tienes pinta de ecologista.

» autor: ummon

#46 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Alqui — Wed, 04 Dec 2024 12:18:48 +0000

#1 Ya, pero la ciega es la justicia, no los jueces. Si la justicia viera, correría a basculazos a mas de uno (y de dos)

» autor: Alqui

#45 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

gadish — Wed, 04 Dec 2024 12:00:51 +0000

#28 entonces si violo a una tipa, pero no soy el úncio, y acaba palmando, no me acusan de colaborador necesairo? GENIAL!

» autor: gadish

#44 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

elrolo — Wed, 04 Dec 2024 11:31:39 +0000

#1 todos solos iguales

» autor: elrolo

#43 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Ainur — Wed, 04 Dec 2024 11:31:07 +0000

Otro caso de justicia igual para todos

» autor: Ainur

#42 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Sacronte — Wed, 04 Dec 2024 11:25:21 +0000

Contra estas cosas solo funciona la presion y a veces la violencia del pueblo contra la burguesía...sino van a seguir haciendo los que le de la gana

» autor: Sacronte

#41 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

johel — Wed, 04 Dec 2024 11:22:05 +0000

#28 Entonces si todos acudimos a casa alba y saqueamos la casa hasta los cimientos, no tendran elementos probatorios suficientes para encarcelarnos por robo y nos salvaremos citando el caso de los pozos porque la justicia es igual para todos.

» autor: johel

#40 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

M.Rackham — Wed, 04 Dec 2024 11:17:02 +0000

"La Ley es igual para todos"

» autor: M.Rackham

#39 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

pirtate — Wed, 04 Dec 2024 11:01:38 +0000

!Hombreee¡ es que son los Alba

» autor: pirtate

#38 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

david_keen — Wed, 04 Dec 2024 10:52:14 +0000

#16 Si la alternativa es lo que proponéis que es saltaros la ley, espero que si, que se elijan entre ellos. Puedes leer los motivos de la decisión en #28 aunque ya sabemos que os la pela, que el tema es enmierdar la justicia por si trincan al jefe.

» autor: david_keen

#37 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

--332273-- — Wed, 04 Dec 2024 10:49:28 +0000

#14 #3 O cante rap.

» autor: --332273--

#36 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

TipejoGuti — Wed, 04 Dec 2024 10:37:10 +0000

#2 Indicios no, pruebas. La confederación es la que no necesita más que el registro administrativo para proceder a la orden administrativa de cierre, de obligada ejecución.

Nos hacen mirar al dedo, pero hay luna.

» autor: TipejoGuti

#35 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

lavacaquellora — Wed, 04 Dec 2024 10:35:52 +0000

#21 creo que te ha fallado el detector de ironía

» autor: lavacaquellora

#34 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

sofazen — Wed, 04 Dec 2024 10:34:15 +0000

En no recuerdo qué serie cómica europea, salían los despachos de Estrasburgo o Bruselas de algunos países. En el de nuestro país ponía: "España. Casa de Alba".
Estamos en manos de los señoritos.

» autor: sofazen

#33 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

TipejoGuti — Wed, 04 Dec 2024 10:33:37 +0000

#1 No, los jueces son en su mayoría idiotas o corruptos. Lo cual no obstante para que el artículo sea "un pelín" manipulador.
La confederación hace años que tenía que haber cerrado los pozos en cuestión de dias, no un juez de lo penal que puede tardarte años.

la resolución lo que hace es conceder autorización judicial a este organismo para que sus agentes puedan entrar en la finca –salvando así una posible oposición de la propiedad– y proceder por vía administrativa al precinto de los pozos

» autor: TipejoGuti

#32 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

yocaminoapata — Wed, 04 Dec 2024 10:33:33 +0000

#1 La peste a mierda es interplanetaria, llega hasta marte

» autor: yocaminoapata

#31 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

omega7767 — Wed, 04 Dec 2024 10:30:00 +0000

PP "La justicia funciona"

Pablo Iglesias "esto no es una democracia plena"

» autor: omega7767

#30 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

perrico — Wed, 04 Dec 2024 10:29:31 +0000

Milana bonita.

» autor: perrico

#29 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Pepicoeltendre — Wed, 04 Dec 2024 10:23:11 +0000

La justicia es una p**a de lujo que sonríe a quién ya sabéis. Y poco importa si tu bolsillo está a la izquierda o a la derecha, mientras lo lleves bien fletado. Y no te digo nada si encima eres aristócrata...

» autor: Pepicoeltendre

#28 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Atusateelpelo — Wed, 04 Dec 2024 10:21:43 +0000

#1
Ni la noticia te lees...

"¿Y por qué considera el instructor que no tiene elementos probatorios suficientes? Pues porque el informe que encargó a la propia Confederación constató la “explotación intensiva” de las aguas subterráneas de las que extraen las tomas sin licencia, pero concluía que “no es posible concretar que el único causante” haya sido la finca de la Casa de Alba. Este acuífero (Aljarafe Sur, que linda con el que abastece a Doñana) está oficialmente declarado en buen estado, aunque el estudio alertó de que se encuentra en los niveles más bajos desde que existen registros. "

» autor: Atusateelpelo

#27 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

millanin — Wed, 04 Dec 2024 10:15:57 +0000

#24 se sobreentiende que quedará sobreseído.

» autor: millanin

#26 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Chinchorro — Wed, 04 Dec 2024 10:11:18 +0000

Todavía tiene que dimitir el fiscal, al tiempo

» autor: Chinchorro

#25 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Aergon — Wed, 04 Dec 2024 10:03:30 +0000

#4 Pero del tipo de democracia en la que solo participa de las decisiones del gobierno una pequeña casta y el resto somos esclavos.

» autor: Aergon

#24 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

AGlC — Wed, 04 Dec 2024 09:56:08 +0000

Con tantos sobres acumulados encima de la mesa, no encuentea los indicios de la fiscalía.
Es normal, con tanto papeleo.

» autor: AGlC

#23 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Beltenebros — Wed, 04 Dec 2024 09:32:16 +0000

#_22
Algo me dice que ese cargo lo ostenta un afiliado del PP.
Se llama Alejandro Rodríguez González:

agroinformacion.com/nombramientos-organigrama-la-chg-tras-la-designaci

CC #0 #1.

» autor: Beltenebros

#22 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

strike5000 — Wed, 04 Dec 2024 09:29:03 +0000

"Eso sí, deja abierta la puerta a tomar esta decisión por vía administrativa si la Comisaría de Aguas (dependiente de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, CHG) considera que se ha cometido una infracción, concediéndole autorización judicial para entrar en la finca si decide proceder en este sentido."

Pues ya estaría, ¿no? Que los clausure la Comisaría de Aguas y punto.

» autor: strike5000

#21 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

cdya — Wed, 04 Dec 2024 09:13:59 +0000

#16 Estas de coña claro esta, pero si 80% son fachas.

» autor: cdya

#20 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

malarte — Wed, 04 Dec 2024 08:52:10 +0000

#13 Ahora es cuando la Guardia Civil por orden del Sr. Juez le incauta el móvil y la tablet a Cayetano Luis Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart…

» autor: malarte

#19 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

aupaatu — Wed, 04 Dec 2024 08:38:10 +0000

Parece que comparten aficiones y disfrutan con sus charlas coloquiales en las cacerías ,la hípica y los palcos del Sevilla
Es lo que tiene ser conservador ..de arraigados privilegios de sangre real.
Restos de la democracia orgánica que tanto añoran las derechas

» autor: aupaatu

#18 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

sotillo — Wed, 04 Dec 2024 07:51:27 +0000

#16 Ya da igual el como

» autor: sotillo

#17 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

maquingo — Wed, 04 Dec 2024 07:51:03 +0000

Nunca falla.

» autor: maquingo

#16 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

chavi — Wed, 04 Dec 2024 07:22:12 +0000

#13 Lo mejor es que los jueces elijan a los jueces

» autor: chavi

#15 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Dene — Wed, 04 Dec 2024 07:12:58 +0000

Pues igual va siendo ya hora de investigar a ese "juez"

» autor: Dene

#14 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

sotillo — Wed, 04 Dec 2024 06:57:47 +0000

#3 “No, le vale que tenga el pelo largo o sea titiritero

» autor: sotillo

#13 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

sotillo — Wed, 04 Dec 2024 06:56:48 +0000

#4 Y de jueces de tendencia única

» autor: sotillo

#12 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

sotillo — Wed, 04 Dec 2024 06:56:19 +0000

#1 Este puede ser de la parte que SOBREentiende muy bien los”problemas”de los Alba

» autor: sotillo

#11 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Barriales — Wed, 04 Dec 2024 06:42:51 +0000

#2 los indicios no se encuentran, si tienes sobres de sobra.

» autor: Barriales

#10 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

sat — Wed, 04 Dec 2024 06:19:57 +0000

Son compañeros!

» autor: sat

#9 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

ur_quan_master — Wed, 04 Dec 2024 06:15:46 +0000

Otro juez bien peinado.

» autor: ur_quan_master

#8 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Cehona — Wed, 04 Dec 2024 06:11:05 +0000

#2 Que no sean de sangre azul.

» autor: Cehona

#7 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

GeneWilder — Wed, 04 Dec 2024 05:54:40 +0000

Los amos de España.

» autor: GeneWilder

#6 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

hormiga_cartonera — Wed, 04 Dec 2024 05:49:21 +0000

Los jueces de este país...

» autor: hormiga_cartonera

#5 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

candonga1 — Wed, 04 Dec 2024 05:43:51 +0000

#2 Que no sea parte del "lado bueno de la historia".

» autor: candonga1

#4 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

io1976 — Wed, 04 Dec 2024 05:31:10 +0000

#1 Vivimos en una democracia.

» autor: io1976

#3 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Cuchifrito — Wed, 04 Dec 2024 05:18:41 +0000

#2 Pues algo de peso, como un carné de afiliación a un partido de izquierdas o algo así.

» autor: Cuchifrito

#2 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

fofito — Wed, 04 Dec 2024 05:15:03 +0000

Que "indicios" le hacen falta a un juez para sellar un pozo ilegal?

» autor: fofito

#1 El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Barriales — Wed, 04 Dec 2024 05:07:17 +0000

La justicia es ciega.
Todos somos iguales ante la justicia.
Repetidlo conmigo!!!!

» autor: Barriales