Menéame: comentarios [3997282]

#47 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

beltzak — Sat, 09 Nov 2024 05:59:05 +0000

#46 A, ver no es una recta pero creo que con un ángulo máximo de 5º de giro a cada lado no haría falta ni utilizar los dos carriles de la autovía. Si comparas con el norte es como la noche y el día. Un Ferrari como el de Galli podría circular con 3 ruedas sin problemas jaja.

» autor: beltzak

#46 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

--534103-- — Fri, 08 Nov 2024 15:58:59 +0000

#45 Una autovía con una recta a 32 km a 110 km/h podría haber inspirado el Highway to Hell de AC/DC Soporífero.

» autor: --534103--

#45 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

beltzak — Fri, 08 Nov 2024 15:50:52 +0000

#44 Lo sé, es más, tengo un amigo que se durmió yendo al trabajo a las 6am cuando Rubalcaba nos puso lo de 110km/h. El pobre se durmió apenas 2 minutos antes de llegar a la entrada de la ciudad donde se acababa una “recta” de 32 km. Por suerte no pasó nada más que daños materiales. Pero le falló el reloj biológico por ir un poco más despacio, que cosas. 20 años llevaba yendo sin ningún accidente jeje.

» autor: beltzak

#44 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

--534103-- — Thu, 07 Nov 2024 16:17:04 +0000

#43 Sí, y otra cosa que pasa en las carreteras de Castilla, si estás acostumbrado a las curvas del norte, es que acaban siendo peligrosas por tener que conducir kms y kms todo recto, es fácil dormirse dicen, si eres conductor de montaña

» autor: --534103--

#43 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

beltzak — Thu, 07 Nov 2024 15:39:40 +0000

#42 En general hay un problema, es la financiación singular de cada Autonomía. Me imagino, y además lo sé con certeza, que el País Vasco necesita canalizaciones en ambos lados de la carretera incluido el alcantarillado correspondiente. Es decir, el País Vasco necesita una agencia meteorológica mucho más potente, en líneas generales, que un lugar de la mancha cuyo nombre no quiero acordarme, donde hace 300 días de sol y que cuando con 16 años vi por primera que toda una ciudad no tenía ninguna canalización para el agua me quedé espantado jaja.

Y luego pasa que otros se cabrean por la financiación singular y es que España es muy diversa geográficamente y es muy fácil hacer carreteras en Castilla La-Mancha y muy difícil y costosas en Euskadi, por lo menos en Gipuzkoa y Bizkaia.

Pero bueno, que lo importante es en lo que estamos de acuerdo.

» autor: beltzak

#42 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

--534103-- — Thu, 07 Nov 2024 07:39:08 +0000

#41 Si, muy de acuerdo con lo que dices, sin conocer los detalles que das, pero si es así, puedo entender que tenga sentido Euskalmet, aunque no exista CantabriaMet o LaRiojaMet.

Cuando yo decía que preferiría un sistema estatal, y en su caso sistemas regionales extra si tiene sentido científicamente, lo hacía pensando en aprovechar mejor los recursos y dar mejor servicio, no por centralismo madrileño cerril.

Por ejemplo, si se tiene un sistema estatal eficiente en temas dónde el carácter regional no es (apenas) relevante, y el sistema de trasplante de órganos español suele citarse como ejemplo (no lo conozco, pero España lleva un portón de años líder en eso), no veo en que puede mejorarlo crear sistemas regionales que lo sustituyan en su región o dupliquen gran parte de sus funciones.

Pero tampoco veo justo que una autonomía, si se ve con fuerza y está en sus competencias crear una agencia propia, deje de hacerlo y tenga que conformarse con una estatal peor.

Y aclarar que cuando hablo de las ventajas que de intentar implementar soluciones más potentes y eficientes a niveles mayores (estatal, europeo, global) en temas dónde tenga sentido, no tiene que ser de una forma hipercentralista (todas las sedes en Madrid o Bruselas, estoy muy en contra de eso) sino mucho más distribuida. Y que las sedes centrales que concentren a más trabajadores (es inevitable) se repartan por el territorio, como hace Alemania, que no tiene todo en Berlín, sino las finanzas y el mayor aeropuerto en Frankfurt, alguna Burocracia también en Bonn, el Tribunal Constitucional en Karlsruhe...

» autor: --534103--

#41 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

beltzak — Thu, 07 Nov 2024 07:11:20 +0000

#31 No voy a discutir en cosas que tienes razón. Todo lo que dices es de cajón.

Sin embargo entiendo que hay que trabajar con datos abiertos y estandarizados porque como tú dices todo tiene que estar interconectado y coordinado.

Dicho esto, por lo poco que pude mirar ayer Euskalmet tiene todos los datos abiertos en opendata.euskadi.eus/api-euskalmet/-/api-de-euskalmet/

También te diré que en Euskadi hay buenos físicos, conozco algún astrofísico famoso y buenos matemáticos.

Y por último, conozco a dos personas que trabajan en AEMET que son unos máquinas y están desaprovechados, la verdad. Por la estructura tan grande, la falta de medios de los de arriba y los de siempre. Y es que en este país, por desgracia, cuesta muchísimo cambiar las cosas porque “no quieren” comerse el marrón de trabajar o porque tenemos un nivel de políticos indeseable que piensan en vivir de la política, piensan en corto plazo y en promocionarse para otro puesto lo antes posible. Habrá más motivos obviamente.

Por ejemplo los certificados de aemet.es los tengo que aceptar porque no son seguros. Y la web de euskalmet me parece mas moderna, sin entrar a valorar ni analizar. Solo el Index una parece de los años 2000.

» autor: beltzak

#40 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

--534103-- — Wed, 06 Nov 2024 20:58:42 +0000

#39 Muchas gracias por la info. Lo que me queda claro es que habrá que visitar Galicia más pronto que tarde. Saludos.

» autor: --534103--

#39 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

IrMaNDiÑo — Wed, 06 Nov 2024 20:55:35 +0000

#38 en galicia hay multitud de microclimas. Cada ria tiene un clima. El mar cantabrico no es el atlantico, ni dentro de la ria o en el mar de fora.
Castilla es plana. Otros territorios son muy pequeños, Cantabria Asturias Rioja Albacete, Murcia, Madrid.
Andalucía y Canarias debieran tener su propio centro meteorológico pero si sus habitantes y sus dirigentes no lo consideran necesario, no es mi problema.

» autor: IrMaNDiÑo

#38 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

--534103-- — Wed, 06 Nov 2024 20:42:20 +0000

#37 Si el hospital está en mi pueblo, te lo compro

No, yo ni mucho menos soy ni de los que dicen "lo centralizado es siempre más eficiente" ni tampoco "la gestión próxima es siempre la mejor opción".

No defiendo ninguno de esos mantras, sino que se decida como se reparten las competencias a distintos niveles atendiendo a criterios (no sólo, pero en gran medida) de eficiencia y buen servicio público. Eso en algunos temas tenderá a ser mas/sólo local, en otros continental/globlal, en otros una combinación de estatal y autonómico. Depende muchísimo del asunto.

En el caso de la meteorología, dado que intenta predecir fenómenos como olas de calor, danas, huracanes, rios atmoséricos, anticiclones... que se desplazan (y se inluyen mutuamente) durante días a miles de kms, pues entiendo que se de preferencia a agencias que abarquen un área geográfica grande: si no todo el globo, al menos Europa y los mares/océanos/territorios cercanos.

En lo que no caí, es que incluso a nivel meteorológico, también puede haber muchos datos que se recojan mejor a nivel local en tiempo real, para uso de sus ciudadanos, industria, pesca, agricultura y demás específicos de esa zona. Pero aún así no creo que sólo Catalunya, Euskadi y Galicia tengan ese tipo de necesidades específicas extra. A eso me refería.

» autor: --534103--

#37 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

IrMaNDiÑo — Wed, 06 Nov 2024 20:18:22 +0000

#31 vamos... Segun tus teorías vamos a acabar teniendo un único hospital en toda España porque así optimizamos recursos.
Para la fabricas de coca colá me puede valer. Para el resto no. Los servicios deben de estar descentralizar, próximos a la población, distribuidos y eficientes.

» autor: IrMaNDiÑo

#36 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

IrMaNDiÑo — Wed, 06 Nov 2024 20:13:33 +0000

#15 también puede ser que sean autonomías con más competencias y con más sensibilidades con sus ciudadanos y capaces de ofrecerles mas recursos e información.

» autor: IrMaNDiÑo

#35 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

Ovlak — Wed, 06 Nov 2024 20:12:39 +0000

#33 En esto último te doy la razón. Pero entiendo que el autogobierno autonómico también va de eso, de decidir prioridades y atender particularidades. Galicia, por ejemplo, puede necesitar un servicio meteorológico más especializado en fenómenos marítimos (donde desarrolla una parte importante de su actividad económica) o de alta montaña (por la cantidad de infraestructuras susceptibles a ser afectadas por el clima) que, si el estado central no se lo ofrece, puede decidir autoproporcionárselo. Otro ejemplo: las competencias sobre vivienda social las tienen las CCAA, sin perjuicio de que un municipio, por ejemplo, decida con su presupuesto promocionar vivienda porque la administración autonómica no ponga la suficiente atención. ¿Que lo ideal sería que todos tuviéramos servicios de igual calidad? Pues de acuerdo con eso, sin duda. Pero tener varios niveles administrativos no va sólo de realizar un reparto de competencias, sino también de que administraciones más locales pueden atender particularidades que no se dan en otros territorios.

» autor: Ovlak

#34 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

IrMaNDiÑo — Wed, 06 Nov 2024 20:10:52 +0000

#10 en un territorio existen multitud de microclimaz, especialmente en un territorio montañoso bañado por un más de un mar, co importantes puertos y flotas pesqueras.
Tu querrías que el tiempo para España te lo dijesen desde Bruselas? Pues en galicia necesitamos en muchos momentos una información del tiempo muchísimo más detallada que la nacional, más información del estado de la mar o de las fechas de siega etc.

» autor: IrMaNDiÑo

#33 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

--534103-- — Wed, 06 Nov 2024 19:48:36 +0000

#32 Muchas gracias por la explicación. Y sí, ciertamente la variedad de climas (y muchas otras cosas) es muy grande, teniendo en cuenta que tenemos un pais mediano, esto no es Rusia ni Brasil. Pero aún así no veo que meteorológicamente Euskadi, Galicia y Catalunya tengan más singularidades que Valencia, Andalucía o Asturias. A eso me refería.

Pero entonces, si la AEMET llega sólo hasta cierto punto, y suponiendo que trabaje con datos de calidad similar en todo el territorio, Euskadi, Galicia y Catalunya tienen mejor servicio meteorológico (o datos de otro tipo) de más calidad? Me alegro por ellos, pero a mi me gustaría que en todo el territorio (y ya puestos, en el futuro en toda la UE), sus habitantes pudieran contar con datos y servicios de calidad similar. Mi comentario también iba por ahi. Saludos.

» autor: --534103--

#32 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

Ovlak — Wed, 06 Nov 2024 19:35:43 +0000

#30 El criterio es político, en eso te doy la razón. Tan político como que el estado sólo se ocupe de construir y mantener grandes vías mientras que niveles administrativos más territoriales se ocupen de vías a las que el estado no llega. No desprecio el trabajo de AEMET, pero se ocupa de una parte más generalista mientras que la agencia autonómica cubre los entornos rurales a los que AEMET no llega. Además, las agencias meteorólogicas no sólo predicen el tiempo, realizan otras labores científicas y de investigacion donde perfectamente puede existir un interés más local donde AEMET no llega ni muestra el mismo interés. Por otra parte, creo que te equivocas cuando dices que sólo los archipiélagos tienen una justificación por su particularidad. La península es de los territorios con mayor número de singularidades climáticas del mundo. Galicia, Aragón, las mesetas, Andalucía y el levante son regiones con climas muy dispares entre sí.

» autor: Ovlak

#31 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

--534103-- — Wed, 06 Nov 2024 19:30:43 +0000

#29 Básicamente estoy bastante de acuerdo contigo (no puedo estarlo del todo simplemente porque no conozco todos los detalles de Euskadi y C. la Mancha).

Pero como acabo de explicar en #30, es una cuestión de gustos personales. A mi me gustaría vivir en una sociedad dónde los servicios meteorológicos se diseñan siguiendo criterios fundamentalmente criterios científico-técnicos, para sacar el máximo partido a los recursos economicos y humanos disponibles. Al final tienes un número limitado de expertos en física atmosférica y modelos meteorológicos, y dinero limitado para estaciones y satélites, y lo que me pide el cuerpo es que se le saque el máximo partido posible, simplemente eso.

Si me dices que en el futuro una agencia europea consigue ofrecer un servicio igual o mejor que AEMET y otras estatales y regionales, y además usando los mismos incluso menos recursos, pues bienvenido sea que las sustituya (suponiendo que no deje de ofrecer ningún servicio que éstas dieran).

Que en 2024, no saquemos todo el provecho que podríamos de la ciencia y tecnología por cuestiones políticas o de identidad, a mi me parece una pena y un atraso. Aunque entiendo que, por ejemplo, alguien pueda decir: "OK, prefiero gastarme el dinero que yo recaudo en una agencia meteorológica vasca que amplie/mejore lo que AEMET ofrece en Euskadi (aunque no sea la forma más eficiente de conseguirlo), antes que intentar hacerlo conjuntamente con otras comunidades que insistirian en gastarlo en rentas agrarias para ricos".

Por su puesto hay muchas cosas que es mejor gestionar a nivel regional o municipal, pero dudo mucho que la predicción meteorológica pueda ser una de ellas, cuando el viento, el sol y las nubes no saben de fronteras (no es poesía: para calcular el tiempo en Bilbao tienes que meter datos de miles de km a la redonda, y quizá incluso de todo el mundo si son prediciónes a más largo plazo). No estamos hablando de la Feria agrícola de Balmaseda, que obviamente la harán como a la gente de Balmaseda le de la gana. Saludos.

» autor: --534103--

#30 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

--534103-- — Wed, 06 Nov 2024 18:57:51 +0000

#26 "Veo que para ti el problema es que lo tengan esas tres autonomías en concreto": No, no es eso en absoluto, de verdad. Me parecería igual de raro e ineficiente que fuera "AEMET + ValenciaMet , CantabriaMet , ExtremaduraMet".

"afirmas sin rubor que es dinero mal invertido sin preocuparte en absoluto si hacen un buen o mal trabajo.": Sí, exacto, lo hago sin ningún rubor porque para mantener mi argumento puedo ignorar completamente lo bien o mal que trabajen AEMET y las 3 agencias regionales. En cambio hago lo siguiente: intento imaginar que distribuciones de agencias (0 estatales + varias regionales, 1 estatal + 1/varias regionales, ninguna estatal/regional sino 1/varias europeas...) y ninguna combinación (que pudiera ser en mi opinion quizá una inversión optima de recursos) es compatible con "AEMET + agencias sólo en Euskadi, Catalunya y Galicia".

Lo que digo es que a la hora de decidir en España que regiones tienen un servicio meteorologico extra regional, se ve claramente que el criterio no es cientíico-técnico, sino político (supongo que por que partidos nacionalistas habrán reclamado competencias en esto, o porque así lo recogerá su Estatuto).

Si partes de que ya tienes AEMET como agencia meteorológica que cubre todo el territorio, puedes por supuesto considerar la posibilidad que crear agencias extra a nivel regional (en todas o algunas regiones). Puede que sea de hecho una buena idea, en incluso que la forma óptima de invertir los recursos económicos y de personal sea una combinación de 1 agencia estatal + una/varias regionales, siempre pensando en tener el mejor servicio posible para lo invertido.

Pero aunque así fuera, es casi imposible que ese óptimo fuera "AEMET + agencias sólo en Euskadi, Catalunya y Galicia". Eso no sale de un criterio técnico. Creo que es absolutamente obvio. Otra cosa es que fuera "AEMET + agencias sólo en Canarias y Baleares"; en ese caso me rascaría la cabeza y diria: "bueno, igual esos 2 archipiélagos, en especial Canarias, tienen tantas singularidades climáticas y meterológicas que a lo mejor es la solución óptima". Y lo diría aunque fueran las 2 únicas regiones con un nacionalismo o independentismo fuerte.

"Yo visito y recopilo datos habitualmente de una de estas agencias autonómicas, y te puedo asegurar que para datos en tiempo real es mucho mejor que AEMET por la sencilla razón de que tiene diez veces más estaciones meteorólogicas en tierra y miden más variables que la agencia estatal."
OK, te creo, pero no veo que refute mi argumento, que se basa en buscar cómo invertir óptimamente los recursos limitados, para dar un servicio lo mejor y más equitativo posible en todo el territorio. Desde ese punto de vista, estas cosas pueden estar pasando en tu caso (voy a suponer que hablas de Euskalmet, por usar un ejemplo):
- AEMET tiene una red de estaciones meteorologicas repartidas equitativamente por todo el territorio, incluida Euskadi. Pero encima de eso, Euskadi tiene una red extra 10 veces más densa y con más variables. Bien por los vascos, pero entonces los vascos tienen un mejor servicio que cantabros o riojanos o andaluces. Así que aquí falla lo que pedía yo, que fuese un servicio equitativo.
- AEMET tiene una red de estaciones meteorologicas repartidas equitativamente por todo el territorio, incluida Euskadi, pero en Euskadi su red bastante pobre: es 10 veces menos densa y con menos variables. Sólo gracias a las estaciones extra de Euskalmet se logra que Euskadi tenga una calidad de datos equiparable al resto del territorio. OK, esto si que es equitativo, pero no tiene pinta de ser una forma eficiente de invertir los recursos. Y si lo fuera, me esperaría que se hiciera lo mismo en otras/todas la comunidades.
- En mi análsis asumo que Euskadi no tiene más singularidades climáticas//meteorógicas que la media de otras regiones, lo cual si que podría justiicar por qué Euskadi tiene una agencia propia, y no otras.

A eso me refería, que claramente no es un criterio científico-técnico el que se uso para crear esas 3 agencias regionales (que es el que a mí me gustaría que se usase, es cuestion de gustos, si quieres). Entiendo que otros primen un criterio político (p.e.: en Euskadi recaudamos nuestros impuestos, y elegimos gastarnoslo en una agencia propia), es de nuevo cuestión de gustos. Saludos.

» autor: --534103--

#29 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

beltzak — Wed, 06 Nov 2024 18:35:20 +0000

#15 Si las demás no las tienen será porque no las quieren.

El país vasco si quiere tener competencias y poder gobernar su territorio. Lo dice bien claro clarísimo en la:

Ley Orgánica 3/1979, de 18 de diciembre, de Estatuto de Autonomía para el País Vasco.

DON JUAN CARLOS I,

REY DE ESPAÑA

A todos los que la presente vieren y entendieren,

Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado con el carácter de Orgánica y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley:

Artículo 1.

El Pueblo Vasco o Euskal-Herria, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado Español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.

Artículo 10

32. Ferrocarriles, transportes terrestres, marítimos, fluviales y por cable, puertos, helipuertos, aeropuertos y Servicio Meteorológico del País Vasco, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 149.1.20.a de la Constitución. Centros de contratación y terminales de carga en materia de transportes.

Y si, desde luego que es un criterio político el querer gobernar tu propio territorio, faltaría mas. Ya me gustaría a mí, que el señor Garcia Page invirtiera tiempo en querer mas auto gestionar su propio territorio que ser un trabajador por cuenta ajena. Eso si, Illescas será el mayor centro logístico del planeta con empleo precario con contrataciones via ETT .

Aquí tienes un resumen de los últimos 40 años.

Agricultura: De una población ocupada del 30% han pasado al 7% y en cambio la renta agraria se ha multiplicado por 15. Imagínate donde van los beneficios.

Ahora pregúntales a ver por el sector industrial como va, se les ha olvidado hasta ponerlo. Imagínate como estamos.

www.castillalamancha.es/sites/default/files/documentos/archivosnoticia

» autor: beltzak

#28 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

ccguy — Wed, 06 Nov 2024 18:28:00 +0000

#27 para ti la perra gorda.

» autor: ccguy

#27 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

ddomingo — Wed, 06 Nov 2024 18:11:26 +0000

#24 Creo que hay palabras más apropiadas que "riguroso" para lo tuyo...

» autor: ddomingo

#26 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

Ovlak — Wed, 06 Nov 2024 18:06:00 +0000

#15 Veo que para ti el problema es que lo tengan esas tres autonomías en concreto, y afirmas sin rubor que es dinero mal invertido sin preocuparte en absoluto si hacen un buen o mal trabajo. Yo visito y recopilo datos habitualmente de una de estas agencias autonómicas, y te puedo asegurar que para datos en tiempo real es mucho mejor que AEMET por la sencilla razón de que tiene diez veces más estaciones meteorólogicas en tierra y miden más variables que la agencia estatal.

Desconozco si existe o no un criterio político, pero te aseguro que, en el caso concreto que conozco, suelen dar más en el clavo que la propia AEMET. Así que para mí es dinero bien invertido.

» autor: Ovlak

#25 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

--721359-- — Wed, 06 Nov 2024 17:59:35 +0000

#23 Yo no defiendo nada. Sólo conozco una de las que has citado, bastante maltratada y mal gestionada, pero cumple funciones propias y participa en programas importantes en aspectos técnicos y científicos, y también politicos, que si dependiesen de un organismo estatal estarían vendidos.

» autor: --721359--

#24 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

ccguy — Wed, 06 Nov 2024 17:26:29 +0000

#22 soy riguroso con todo lo que sea "alguien ha dicho algo", sí

» autor: ccguy

#23 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

--534103-- — Wed, 06 Nov 2024 17:19:20 +0000

#21 OK, pero no has argumentado absolutamente nada. Dime tú cual es el criterio para que sólo esas 3 tengan agencias meteorológicas propias.

Yo, mejor o peor, argumenté que con un criterio exclusivamente meteorológico otras regiones podrían tenerlo y no lo tienen, por ejemplo Andalucía por área o Canarias por singularidad. Euskadi lo tiene, y además de tener muy poca área, su tiempo y clima será parecido a Cantabria para Vizcaya y Guipuzcua, y a Burgos o La Rioja para Álava.

Y si defiendes que para crearlas prime más un criterio poítico que uno cientíico-técnico, pues lo dices y no pasa nada. Pero mara mí es obvio que es un criterio político, y me gustaría que fuera cientíico-técnico, sin más. Saludos.

» autor: --534103--

#22 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

ddomingo — Wed, 06 Nov 2024 17:11:06 +0000

#20 Son prueba de que ha dicho el bulo de que vox propone eliminar la AEMET. Pero que si , que si. Que si no te lo dice a ti ella en persona a la cara no te vale. Ya lo he entendido.

Seguro que eres igual de riguroso para los bulos del otro lado.

» autor: ddomingo

#21 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

--721359-- — Wed, 06 Nov 2024 17:07:22 +0000

#15 Menos mal que lo que te parezca obvio a tí, en este caso, importa en la práctica entre poco y nada.

» autor: --721359--

#20 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

ccguy — Wed, 06 Nov 2024 17:04:51 +0000

#19 sé para lo que deben ser las comillas pero en sí mismas no son prueba.

» autor: ccguy

#19 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

ddomingo — Wed, 06 Nov 2024 17:01:18 +0000

#17 De la propia noticia "Sobre el negacionismo, Vox propone suprimir la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET). Esto sí que es grave, el negacionismo mata, eso es lo que nos jugamos el 23 de julio”, en una entrevista publicada el 16 de julio en El País.

Con el enlace al país. Vuelvo a reiterar. Las comillas son palabras textuales.

Supongo que si no te lo ha dicho a ti directamente tampoco te vale porque un vídeo también puede ser un fake.

Pero bueno, cualquier cosa.

» autor: ddomingo

#18 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

TocTocToc — Wed, 06 Nov 2024 16:37:43 +0000

#2 Bulo que llegó a portada, y ahí sigue...: www.meneame.net/story/ideologia-cuesta-vidas-vox-propone-programa-elec
"La promesa de Vox incluye la eliminación de estructuras clave como la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET)"
@admin

» autor: TocTocToc

#17 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

ccguy — Wed, 06 Nov 2024 16:24:32 +0000

#16 reitero que me gustaría el audio.

» autor: ccguy

#16 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

ddomingo — Wed, 06 Nov 2024 16:00:10 +0000

#14 "Esto de suprimir la AEMET es como para tratar de curar el cáncer, suprimir los hospitales", ha lanzado durante un mitin de su campaña

El entrecomillado son palabras textuales del bulo de Yolanda en campaña.

» autor: ddomingo

#15 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

--534103-- — Wed, 06 Nov 2024 15:57:31 +0000

Para ilustrar lo que comento en #10 , copio esta frase del envio de Maldita:
- "hay 3 comunidades autónomas que tienen sus propias agencias meteorológicas. Se trata del Servicio Meteorológico de Cataluña (Meteocat), la Agencia Vasca de Meteorología (Euskalmet) y MeteoGalicia."

Para mí es totalmente obvio que el que sólo esas 3 autonomías tengan agencias meteorológicas propias, se debe a un criterio político, y en absoluto a uno científico-técnico. Si tuvieran sentido (algunas) agencias meteorólogicas extra a nivel regional (aparte de la AEMET), sería mucha casualidad que fueran justo esas 3, y no las tuvieran regiones mucho más extensas como Andalucía o con mucha mayor singularidad meteorológica como Canarias.

Es un claro ejemplo de dinero mal invertido, todo apunta a despilfarro de recursos y duplicidades en este caso. Y para eso no creo que haga falta sentir la más mínima cercanía a los descerebrados de VOX.

» autor: --534103--

#14 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

ccguy — Wed, 06 Nov 2024 15:57:15 +0000

#11 el texto dice "cerrar agencias meteorológicas como la AEMET".

Me gustaría oír el audio.

» autor: ccguy

#13 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

ddomingo — Wed, 06 Nov 2024 15:56:20 +0000

#12 Otro bulo.

El documento no menciona a la AEMET: habla de cerrar organismos paralelos al Estado: “organismos destinados a crear estructuras paralelas del estado” como “agencias meteorológicas” que son “voceros del gobierno autonómico de turno”
Vox afirmó ya en 2023 a Maldita.es que cerrar la AEMET no venía en su programa y que se referieren a que “varias comunidades autónomas tienen su propio ‘aemecita’” . Cataluña, Euskadi y Galicia tienen sus propias agencias meteorológicas

» autor: ddomingo

#12 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

Cam_avm_39 — Wed, 06 Nov 2024 15:47:00 +0000

#2 dijeron que cerrarían las agencias meteorológicas del gobierno, no cerrar la Aemet, que es la agencia meteorológica del gobierno.
baia vulo de la ultrizquierda{shit}

» autor: Cam_avm_39

#11 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

ddomingo — Wed, 06 Nov 2024 15:41:37 +0000

#8 El bulo lo genero Yolanda Díaz en 2023 cuando era candidata de SUMAR y medios de izquierdas como spanish Revolution y twiteros de izquierdas son los que lo han difundido.

www.europapress.es/nacional/noticia-diaz-denuncia-barbaros-vox-quieren

» autor: ddomingo

#10 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

--534103-- — Wed, 06 Nov 2024 15:34:35 +0000

#3 Decir que "Una agencia meteorológica es un vocero de un gobierno autonómico" es tan absurdo que no se ni cómo se supone que lo deberíamos interpretar.

Ahora bien, no tengo ni idea de si una agencia meteorológica regional tiene sentido, o aunque lo tenga, si es la mejor forma de invertir los siempre limitados recursos. Lo digo porque incluso en las comunidades más grandes como Andalucía o Castilla y León, el tiempo que hace depende en buena parte en cómo está la atmósfera fuera de ellas el día anterior o incluso ese día. Y no creo que ni las más pobladas como Madrid, Andalucia o Catalunya tengan ni satélites propios ni modelos meteorológicos propios.

No veo que puede aportar una agencia meteorológica auntonómica teniendo ya a AEMET. Lo típico que se podría alegar es conocimiento del terreno, pero no se si eso es muy relevante aquí, pues la AEMET conocerá de sobra los vientos dominantes en cada región, la orografía local y su influencia en el tiempo... En un servicio de emergencias si que veo que hay muchísima más información crítica que un organismo regional puede manejar mejor, pero en meteorología me sorprendería. No digo que no tenga sentido, si alguien me lo puede explicar, lo agradecería.

Lo digo porque a mí me gustaria que las competencias se adjudicasen a nivel mundial/EU/nacional/autonómico/municipal... o compartido en función del tema en concreto, con un criterio técnico, no siguiendo ciegamente mantras como "aquí conocemos mejor lo nuestro" o "centralizado es siempre más eficiente".

» autor: --534103--

#9 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

woody_alien — Wed, 06 Nov 2024 15:29:23 +0000

Cuidado, Admins, van a por vosotros

» autor: woody_alien

#8 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

ccguy — Wed, 06 Nov 2024 15:25:13 +0000

#2 depende. ¿Quién lo ha difundido?

» autor: ccguy

#7 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

Chinchorro — Wed, 06 Nov 2024 15:19:28 +0000

#5

-"Oigan, ¿Aemet? somos la agencia metereológica andaluza, que en Almería están cayendo chuzos de punta y se está poniendo la cosa complicada. Necesitamos orientación"
- "Aquí la Aemet, como somos agencia nacional centralizada, estamos en Madrid y aquí no cae una gota. Así que nada"

» autor: Chinchorro

#6 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

sisi — Wed, 06 Nov 2024 15:16:44 +0000

Esto no es nuevo. Durante la crisis anterior el gobierno de Rajoy intentó cerrar varias agencias meteorológicas autonómicas entre ellos la Catalana.
Se negaron en redondo. El argumento que pusieron para no hacerlo era: que su agencia era muy importante para activar y coordinar los planes de Emergencia, entre ellos el Innuncat.
No iban desencaminados

» autor: sisi

#5 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

freeclimb — Wed, 06 Nov 2024 15:16:32 +0000

#3 Pa echarlos de comer aparte..

» autor: freeclimb

#4 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

vGeeSiz — Wed, 06 Nov 2024 15:14:06 +0000

#2 no es un bulo, es un cambio de opinión o una opinión algo inexacta, pero bulo? no hombre, chiquilladas

» autor: vGeeSiz

#3 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

Chinchorro — Wed, 06 Nov 2024 15:13:03 +0000

"El documento no menciona a la AEMET: habla de cerrar organismos paralelos al Estado: “organismos destinados a crear estructuras paralelas del estado” como “agencias meteorológicas” que son “voceros del gobierno autonómico de turno”

Una agencia meteorológica es un vocero de un gobierno autonómico.

Festival del humor.

» autor: Chinchorro

#2 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

ddomingo — Wed, 06 Nov 2024 15:08:17 +0000

Eso cuenta como bulos de la ultraizquierda? ¿O solo vale cuando van para el otro lado?

» autor: ddomingo

#1 Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

Pilar_F.C. — Wed, 06 Nov 2024 15:07:19 +0000

Ya, llaman paralelas a lo que le da la gana.

» autor: Pilar_F.C.