Menéame: comentarios [3997097]

#40 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

bibubibu — Thu, 07 Nov 2024 14:05:47 +0000

Hasta ahora, sólo se han enfrentado a zarrapastrosos palestinos que su único fín, era sobrevivir como fuese a la canicería judía. Pero en cuanto estos se han enfrentado a gente preparada y lista para devolver las hostias recibidas, los judíos no son capaces ni de avanzar unos metros por la cantidad de hostias que les caen encima.

Hezbollah son gente preparada desde hace años por la cantidad de guerra que llevan encima con los judíos. Son gente sin nada que perder y mucho que ganar y con una rabia contenida por los años de atrocidades que les han hecho los judíos, no se van a amedrantar tan fácilmente.

» autor: bibubibu

#39 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

Procurador — Wed, 06 Nov 2024 21:56:03 +0000

Es lo que llevo diciendo desde que empezó la guerrita esta .... Israel son unos FLOJOS ... mucho marketing y mucha boina verde de panfleto ... como los usanos... , pero sus soldados son unos culo gordo incompetentes ....

» autor: Procurador

#38 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

DocendoDiscimus — Wed, 06 Nov 2024 18:06:51 +0000

#37 Sí, para crear una franja de seguridad la mejor estrategia es no controlar el terreno. Creo que lo decía Clausewitz: 'si quieres crear un tapón y expulsar a los enemigos de una región, lo mejor es quedarte en la frontera' o algo así. ¿Conoces los objetivos declarados de la ofensiva o no?

» autor: DocendoDiscimus

#37 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

DuHast — Wed, 06 Nov 2024 16:50:16 +0000

alguno de ustedes entiende algo de cómo se ejecuta una operación militar? En serio tomar aldeas les parece el objetivo en esa zona? Es un conflicto totalmente distinto al de Gaza, no es una operación de "conquista", no funciona igual. Tan limitados cognitivos van a ser manga de nazis de sótano?

» autor: DuHast

#36 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

johel — Wed, 06 Nov 2024 16:41:57 +0000

#17 #3 #5 #10 Lo que (creo) que quieren es expulsar a todo ser vivo para expandir su frontera hasta que puedan quedarse con el Latani. No creo que usen tacticas de conquista sino de exterminio empezando por convertir en polvo hasta las piedras.

» autor: johel

#35 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

Find — Wed, 06 Nov 2024 15:11:18 +0000

#34 Por mí está OK. De hecho podrías reescribir toda la entradilla con tus propias palabras siempre que no distorsiones el envío ni opines sobre él

» autor: Find

#34 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

DocendoDiscimus — Wed, 06 Nov 2024 15:09:01 +0000

#33 Gracias. O sea que entiendo que es correcto añadir esa aclaración en la entradilla dado que no afecta al contenido del sitio, que también está descrito.

» autor: DocendoDiscimus

#33 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

Find — Wed, 06 Nov 2024 14:58:34 +0000

#24 #27 IMHO No es microblogging
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging

El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. www.meneame.net/legal.php#tos

El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.

» autor: Find

#32 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

retoqueteate — Wed, 06 Nov 2024 14:39:21 +0000

Estos son de arrasar a petardazos pero luego son unos cobardes.

» autor: retoqueteate

#31 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

PerritaPiloto — Wed, 06 Nov 2024 14:23:16 +0000

¿El objetivo es conquostar aldeas o obetener su "espacio vital" exterminando a todos los no sionistas que viven en el país vecino?

» autor: PerritaPiloto

#30 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

llorencs — Wed, 06 Nov 2024 14:21:09 +0000

#29 Creo que también se me ha activado el detector al romperme la estructura. Poner por ejemplo (Traducción en comentarios) al final, es una nota a parte. Que podría ser considerado semi microblogging, pero pasa. Al igual que poner una relacionada en la entradilla. Pero en ambos casos, es mejor dejar esas notas en los comentarios. Así queda la entradilla limpia y solo describe la noticia.

» autor: llorencs

#29 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

DocendoDiscimus — Wed, 06 Nov 2024 14:18:42 +0000

#28 Te acepto la definición, sin lugar a dudas, y tienes razón. Entonces, siempre que alguien añada "traducción en comentarios" (algo que he visto muchas veces) está haciendo microblogging. Sin embargo, creo que sería necesario redefinir microblogging. Una cosa es añadir información que no sale en la noticia, y otra es aclarar cuestiones del envío (como que hay traducción u otros detalles del enlace).

Creo que microblogging debería ser cuando se pone una opinión personal, o se añade información sobre el tema que se trata que no aparece en el envío; pero todo aquello que tiene que ver con el enlace y que no modifica la información que proporciona el envío me parece que tiene cabida. Es mi opinión personal.

Edit: no lo puedo corregir ya.

» autor: DocendoDiscimus

#28 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

llorencs — Wed, 06 Nov 2024 14:15:12 +0000

#27 Microblogging es añadir contenido que no sale en el artículo/contenido original. Añadir en la descripción que es una traducción y que lo has hecho porque es muro de pago, es el contenido que convierte tu entradilla en microblogging.

Ese comentario (y nunca mejor dicho) era para comentarios. No para estar en la entradilla.

Como he dicho, es un ejemplo perfecto de como no enviar una noticia. Y me reafirmo en que no lo votaré como microblogging. Y no necesito poner ejemplos de microblogging, porque tu noticia tal y como está desarrollada es el mejor ejemplo para microblogging.

Me lo copio y pego aquí, para usar como ejemplo en futuros microblogging, si lo corriges:
"Artículo de el País en inglés (en castellano tenía muro de pago, traducción con DeepL en comentarios), dónde se explica la actual situación del frente. En el mismo se afirma que Hezbollah está debilitada, pero a la vez se señala que las IDF han sido incapaces de tomar el control de ningún enclave, y que los ataques de Hezbollah mediante drones y misiles se han incrementado en cantidad y en capacidad. "

» autor: llorencs

#27 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

DocendoDiscimus — Wed, 06 Nov 2024 14:13:20 +0000

#24 ¿Puedes definir microblogging, por favor? Un envío en inglés de "El País" es raro, siendo éste un medio español; aclararlo en la entradilla que se debe a que en castellano sale muro de pago y que proporciono traducción, siendo que no es una opinión persona y que no afecta en nada al contenido de la noticia que, por otro lado, está resumido en la entradilla de igual forma, me parece de recibo, no microblogging. Pero si puedes definirme microblogging sin utilizar un ejemplo, sino mediante una definición, quizá te lo acepte.

Agradezco que no votes negativo, y mi pregunta busca comprender las normas más que confrontarte.

» autor: DocendoDiscimus

#26 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

--786022-- — Wed, 06 Nov 2024 14:00:11 +0000

#21 y bien que me parece, cuantos más asesinos de niños muertos mejor para el mundo.

» autor: --786022--

#25 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

--786022-- — Wed, 06 Nov 2024 13:53:24 +0000

Que se jodan por hijos de la gran puta asesinos.

» autor: --786022--

#24 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

llorencs — Wed, 06 Nov 2024 13:50:54 +0000

#0 Lo de paréntesis lo podías escribir en un comentario, en vez de en la entradilla. Eso, es lo que se entiende como un microblogging de manual.

No te lo votaré negativo. Pero, que conste que eso es un ejemplo de microblogging perfecto. Ideal, para enseñar a alguien que es microblogging y qué no lo es.

» autor: llorencs

#23 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

ur_quan_master — Wed, 06 Nov 2024 13:38:35 +0000

#8 solo ganan en modo cheat.

» autor: ur_quan_master

#22 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

ralph — Wed, 06 Nov 2024 13:25:24 +0000

#16 Nada que no sea la desaparición total y completa de israel, solucionará nada.
Cometen crímenes de lesa humanidad desde el mismísimo día que, hace unas décadas, invadieron la zona.

» autor: ralph

#21 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

largo — Wed, 06 Nov 2024 13:25:19 +0000

#12 Además Hezbolá prepara túneles falsos con trampas mortales por si al ejército sionista se le ocurre entrar a limpiar los túneles.

» autor: largo

#20 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

zevivo — Wed, 06 Nov 2024 13:24:14 +0000

Mientras se trataba de utilizar su aplastante superioridad aérea sin oponentes para bombardear, destruir y masacrar a placer todo bien. Esto ya es más peliagudo. Hay que jugarse la vida y eso ya no les mola nada.

» autor: zevivo

#19 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

cocolisto — Wed, 06 Nov 2024 13:23:25 +0000

Me alegro #0 que hayas puesto éste envío.Inicialmente también fue publicado en castellano en la página de el país en la mañana del día 4 y por la tarde,oh misterio,había desaparecido.Bien por tí.

» autor: cocolisto

#18 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

Noeschachi — Wed, 06 Nov 2024 12:33:24 +0000

#10 Mas que bajas civiles (que siempre quedan feas) es difrazar de humanitarismo la limpieza étnica de una zona de buffer al norte del rio Litani que ocupar un buen tiempo. Israel es especialista en crear desplazados y refugiados sin fecha de retorno.

» autor: Noeschachi

#17 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

cromax — Wed, 06 Nov 2024 12:20:34 +0000

#2 Yo no lo veo así.
Creo que los israelís han aprendido la lección de campañas como el desastre de Afganistán y no se quieren meter en una guerra cuerpo a cuerpo que implica tener a un país entero en contra donde cada ciudadano es un potencial enemigo. Por eso no se van a meter en nada más allá de machacar la infraestructura y hacer todo el daño que puedan.
Eso no quita para que, según mi opinión, sigan con su plan original de zamparse todo el Sur del Líbano.

» autor: cromax

#16 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

bioibon — Wed, 06 Nov 2024 11:11:36 +0000

Una derrota tipo Vietnam les vendría bien a los genocidas para que sintieran en carne propia aunque solo sea una fracción de lo que reparten. Además, así igual Netanyaju con suerte acabaría como Mussolini.

» autor: bioibon

#15 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

HeilHynkel — Wed, 06 Nov 2024 09:54:06 +0000

#14

¡y no se les hunden solos!

» autor: HeilHynkel

#14 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

Asimismov — Wed, 06 Nov 2024 09:03:08 +0000

#13 ¡Ojo! Con lo difícil que es hacer un submarino, estos tíos hacen "subtetráneos".

» autor: Asimismov

#13 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

HeilHynkel — Wed, 06 Nov 2024 08:58:18 +0000

#12

Esas manías que tiene el enemigo de estudiar tu forma de operar y buscar cosas que la estropeen.

» autor: HeilHynkel

#12 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

Asimismov — Wed, 06 Nov 2024 08:30:26 +0000

#11 Hezbolá además de la superficie controla el subsuelo, y no importa si tienes una zona "despejada" si te atacan desde subterráneos, no está despejado.

» autor: Asimismov

#11 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

HeilHynkel — Wed, 06 Nov 2024 08:01:48 +0000

#7

Desde un punto de vista militar (porque desde otro no hay por donde cogerlo), podemos verlo como lo que están haciendo Irán e Israel a pequeña escala. Para parar los ataques de Hezbollah les negamos el terreno, destruimos la infraestructura, ... en resumen, hacemos una zona de seguridad entre unos y otros. Para ello no necesitas ocupar el terreno.

Otra cosa es que el contrario esté de acuerdo con tu planteamiento y te deje, cosa que a tenor de lo que dices, tampoco es que haya tenido un éxito abrumador.

» autor: HeilHynkel

#10 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

Heni — Wed, 06 Nov 2024 07:55:36 +0000

#5 Al comienzo de la invasión Israel avisó a todo residente al sur del río Litani que se fuesen, unas 30 localidades. Puede pensar que los israelíes querían minimizar bajas de libaneses de una zona de mayoría chií (Hezbolá) con alguna pequeña zona cristiana (ver mapa *)... pero es Israel, lo de minimizar bajas civiles pues suena raro.

Además que están bombardeando con fuerza la capital que está al norte y no dieron orden de que la evacuaran.

Otro detalle es que hasta ahora 3 columnas de tanques israelíes han sido destruídas nada más entrar al líbano a base de ataques con drones y IEDs ocultos(suelen ser munición de artillería enterrada con detonadores a distancia), y siguen los combates en las localidades fronterizas con Israel ocupando parte de ellas, pero no las dan tomado al completo

Que cada uno quite sus conclusiones sobre lo que intenta Israel

(* mapa etnias Libano)

» autor: Heni

#9 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

pepel — Wed, 06 Nov 2024 07:49:38 +0000

Que los deporte a sus casas, por no cumplir objetivos. Hijo de puta.

» autor: pepel

#8 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

Supercinexin — Wed, 06 Nov 2024 07:06:32 +0000

El ejército más inmoral y miserable del mundo en todo. Sin el dinero y munición infinitos de USA hace décadas que esa colonia de mierda habría desaparecido y estarían todos de vuelta en Europa dando por culo en sus auténticos países de origen: Alemania, Rusia, Bálticos, Polonia, etcétera.

» autor: Supercinexin

#7 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

DocendoDiscimus — Wed, 06 Nov 2024 07:06:26 +0000

#5 El objetivo de la operación en el Líbano, oficialmente, era: parar los ataques de Hezbollah y permitir el regreso de los israelíes que habían huído del norte.

No solo no los han parado, estos han incrementado. La gente no ha vuelto al norte, de hecho, diría que hay más con ganas de irse.

Si querían hacer una operación de castigo con la excusa de esos objetivos, no lo descarto. Pero propagandísticamente es una cagada declarar unos objetivos que no tienes intención de cumplir.

» autor: DocendoDiscimus

#6 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

io1976 — Wed, 06 Nov 2024 07:04:47 +0000

Los mata niños lo que saben hacer bien es eso, matar niños. Cuando les toca enfrentarse a milicias (que nl un ejército) lloran y piden ayuda a los yankis.

» autor: io1976

#5 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

HeilHynkel — Wed, 06 Nov 2024 07:01:57 +0000

Vamos a ver .... ¿El objetivo era conquistar algo o sembrar el caos y la destrucción en Líbano?

Porque a ver si estamos suponiendo una cosa y lo que tenemos es una operación de castigo de las de toda la vida. Y dicho sea de paso, pura maldad si es así.

Porque el enemigo no siempre hace lo que uno piensa que hace.

» autor: HeilHynkel

#4 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

WcPC — Wed, 06 Nov 2024 06:55:22 +0000

#3 Destruir es fácil.
Sobre todo si tienes superioridad aérea.
Pero esto implica que sin esa superioridad Israel es un enano militar, que no puede ni con una milicia mínimamente armada.

» autor: WcPC

#3 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

Mangus — Wed, 06 Nov 2024 06:49:28 +0000

Ni una aldea conquistada, pero reventadas unas cuantas.
HDGP

» autor: Mangus

#2 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

DocendoDiscimus — Wed, 06 Nov 2024 06:47:13 +0000

El artículo es una mamada de tres pares de cojones, pero es bastante ilustrativo. Al parecer, reconocer que Hezbollah les ha vuelto a ganar la partida es demasiado, y como a los medios occidentales les gusta limpiar la sangre genocida del sable israelí, pues te montan estos artículos en los que afirman que Hezbollah está debilitado, pero a la vez te dicen que 50.000 hombres del más moderno, poderoso y moral ejército del mundo han sido incapaces de penetrar más de unos kilómetros, y solo durante el día, porque por la noche les da miedo y se vuelven antes de que oscurezca, ya que Hezbollah les suele atacar entonces. Igual, te dicen que Hezbollah ha incrementado la mortalidad y la cantidad de ataques lanzados.

ES DECIR: no han logrado ni lo que lograron en 2006, cuando ya fueron derrotados por Hezbollah, y no solo no consiguen parar los ataques de Hezbollah, sino que se han incrementado. Pero yo me tengo que creer que han dejado a Hezbollah SÚPER debilitada.

» autor: DocendoDiscimus

#1 Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

DocendoDiscimus — Wed, 06 Nov 2024 06:43:27 +0000

TRADUCCIÓN CON DEEPL:

Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea
Un debilitado Hezbolá sigue luchando en la zona próxima a la frontera a pesar de los duros golpes sufridos por su dirección y su estructura operativa.

Desde la terraza de la casa del hermano de Ali, en Meiss Ej Jabal, se veían las llanuras de Galilea, en Israel. Este chií libanés, que pide permanecer en el anonimato, nació junto a la frontera no oficial que cruzaron las tropas israelíes el 1 de octubre, cuando lanzaron su ofensiva terrestre en Líbano 18 años después de la última vez que su enemigo libanés, Hezbolá, les obligó a retirarse tras una breve y desastrosa guerra de 34 días. En Beirut, Ali, de unos 70 años, muestra fotos de la casa, un hermoso edificio enclavado en un terreno surcado por olivos y viñedos. Nada de eso existe ya: otra foto por satélite de la propiedad muestra un descampado. El ejército israelí, dice, la voló.
El pueblo de Ali está ahora vacío. Sus habitantes han huido, como los de los demás pueblos cercanos a la frontera, una franja de tres kilómetros que el ministro israelí de Defensa, Yoav Gallant, ha bautizado como «el primer cinturón» de la ofensiva meridional contra la partido-milicia chií. En esa zona, los bombardeos masivos, la expulsión de la población y la contaminación de los campos con fósforo blanco -como ha denunciado Amnistía Internacional- apuntan a una estrategia de tierra quemada. Su objetivo, según Ali, es hacer «inhabitable la región». Hezbolá se vería así privada de lo que Israel considera su base social en la región: la comunidad chií que vive a lo largo de la frontera entre ambos países.
Sin embargo, el ejército israelí no ha conseguido afianzarse en la tierra que está asolando, según los vídeos que sus propios soldados han publicado en las redes sociales, como uno difundido el lunes que muestra la voladura de numerosos edificios en Meiss Ej Jabal. «Los soldados entran, vuelan las casas y regresan a Israel por la noche, porque es entonces cuando los militantes [de Hezbolá] les atacan», dijo Ali. Un periódico israelí, Yedioth Ahronot, criticó el viernes que, en el mes transcurrido desde que comenzó la ofensiva terrestre, «50.000 soldados no han sido capaces de conquistar ni una sola aldea en Líbano.»
El artículo se refería a las tropas de las cinco divisiones desplegadas en el norte de Israel para la invasión de Líbano. No son soldados cualquiera: las primeras fuerzas israelíes que entraron en el país árabe formaban parte de las unidades de élite de la 91ª División Galilea, la Brigada de Reconocimiento Golani y los comandos Egoz, creados en 1995 específicamente para luchar contra Hezbolá. Lo más lejos que han penetrado estos soldados, dice Ali, es «unos pocos kilómetros». Todo ello, a pesar de enfrentarse a una milicia muy debilitada tras los reveses que Israel logró infligirle en septiembre.
En los 11 días de septiembre transcurridos entre la detonación de miles de buscapersonas y walkie-talkies y el asesinato en Beirut de su secretario general, Hassan Nasrallah, el movimiento surgido en 1982 para luchar contra la ocupación israelí sufrió derrotas sin precedentes. Israel ya cubría Líbano de bombas. Sólo en un día, el 23 de septiembre, 600 personas murieron en estos ataques. Sólo ese día, Israel afirmó haber alcanzado 1.600 objetivos militares de Hezbolá. Aunque «gravemente degradado» -según un analista militar y general libanés retirado muy crítico con el grupo paramilitar, Khalil Helou- Hezbolá sigue «resistiendo, tendiendo emboscadas a las tropas israelíes, colocando explosivos y utilizando proyectiles que han llegado incluso a la región meridional de Tel Aviv».
En las cuatro primeras semanas de la operación terrestre israelí, Hezbolá ha participado en «más de 50 enfrentamientos armados» con tropas israelíes, según datos de la ONG ACLED. Esta organización de seguimiento de conflictos ha registrado otras 60 acciones de los militantes como «la detonación de artefactos explosivos improvisados o el lanzamiento de cohetes, misiles antitanque o morteros contra las fuerzas israelíes». Octubre fue el mes más mortífero para el ejército israelí este año, con 62 soldados muertos en Gaza y Líbano. En gran parte, esto se debió a la guerra contra Hezbolá: 37 de ellos murieron en territorio libanés.
El viernes pasado, un día antes de que Israel anunciara las cifras, Hezbolá había elevado las bajas israelíes a 95 y afirmaba haber destruido 42 tanques Merkava, entre otros equipos israelíes, cifras imposibles de verificar. «Ambas partes tienden a exagerar sus logros», declaró Andreas Krieg, experto en defensa del King's College de Londres, a Middle East Eye a mediados de octubre. Sin embargo, la falta de avances territoriales de Israel sugiere, en su opinión, que los militares israelíes han encontrado «una resistencia más feroz de lo que esperaban».
«Hezbolá conserva una buena capacidad de reconocimiento [...] y ha organizado varias emboscadas contra soldados israelíes utilizando artefactos explosivos improvisados y fuego cuerpo a cuerpo con armas pequeñas», decía un documento del 22 de octubre publicado por el Atlantic Council, un think tank con estrechos vínculos con la OTAN, Estados Unidos y el Reino Unido, todos aliados de Israel.
Superioridad aérea
Israel apuesta, al menos de momento, por priorizar su imbatible superioridad aérea en lugar de ampliar una ofensiva terrestre que ha calificado desde el principio de «limitada». En septiembre y octubre, el número de bombardeos en Líbano «superó con creces» los ataques en Gaza «en cualquier mes del año pasado», según ACLED, aunque con muchos menos muertos que en la franja palestina, debido al diminuto tamaño del enclave, su alta densidad de población y la imposibilidad de huida de los gazatíes.
Desde el 8 de octubre de 2023, cuando Hezbolá comenzó a atacar el norte de Israel con cohetes en respuesta a la ofensiva de Gaza, han muerto más de 3.000 libaneses, según cifras oficiales. De ellos, el general retirado Hisham Jaber, que fue comandante de la región militar de Beirut, dice en su oficina de Beirut que «el 80% eran civiles». El general Helou, por su parte, estima en «1.000» el número de combatientes de Hezbolá muertos.
Los ataques de Israel contra Hezbolá no han impedido que el partido-milicia siga lanzando misiles y aviones no tripulados, en ataques que incluso han aumentado «su escala y alcance geográfico» en territorio israelí, confirma ACLED. El 20 de octubre, un avión no tripulado alcanzó el domicilio del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en Cesarea, al norte de Tel Aviv. Seis días antes, otro avión no tripulado mató a cuatro soldados israelíes e hirió a más de 60 en Binyamina, al sur de Haifa, a unos 65 kilómetros de la frontera con Líbano. Uno de los objetivos declarados de la guerra -el regreso de los 60.000 israelíes desplazados del norte del país por los cohetes de Hezbolá- parece así tan inverosímil como hace meses.
Desde la primera invasión israelí de Líbano en 1978, Israel ha lanzado ofensivas terrestres en tres ocasiones: en 1982, 2006 y 2024. Estas ofensivas, también descritas como «limitadas y localizadas», precedieron en el pasado a invasiones terrestres mucho más ambiciosas, algo que aún no ha ocurrido. En 1982, sólo había transcurrido una semana desde la entrada de las tropas israelíes en Líbano, el 6 de junio, cuando los soldados comenzaron a avanzar hacia Beirut. En aquel momento, el objetivo era la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), a la que Israel consiguió expulsar del país árabe. Sin embargo, aquella brutal invasión propició el surgimiento de Hezbolá: 18 años después, en 2000, la organización paramilitar obligó a Israel a retirarse de Líbano. Seis años después, en 2006, la ahora partido-milicia provocó una nueva retirada israelí, que acabó reforzando el poder de Hezbolá.
Frente al poderoso ejército israelí, entonces como ahora, la estrategia de Hezbolá se basa, explica el general Jaber, en la «guerra de guerrillas» y en un «excelente conocimiento del terreno». Estos militantes han sido entrenados para atacar a los soldados israelíes de forma autónoma, sin recibir órdenes de sus comandantes, señalaba en marzo un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Esto podría explicar por qué, con la cadena de mando del grupo dañada y muchos de sus líderes muertos, estos militantes siguen luchando en el sur de Líbano.

» autor: DocendoDiscimus