Menéame: comentarios [3995499]

#57 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Edheo — Fri, 08 Nov 2024 12:02:47 +0000

#30 Vaya... han pasado dias si, pero bueno, que si... que tenias razón

No hay que pagar el 25% de IRPF

x.com/i/status/1854538703886045371

Hay que devolverlas, en 3 meses, tanto si te las han concedido, como si no.. ah, juégatela y pídela.

» autor: Edheo

#56 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

ny80 — Wed, 06 Nov 2024 02:51:46 +0000

#29 Afortunadamente sí. Era una especie de semi-homeopatía pero menos diluida así que el producto original aún seguía algo presente. Muy sano no creo que fuera, pero no tan malo como para matarlo (matar a tus clientes es mal negocio ).

» autor: ny80

#55 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Edheo — Sat, 02 Nov 2024 19:43:11 +0000

#53 Sólo por aportarte algo más de información... aquí tienes un artículo con los datos, para que te hagas una idea de la envergadura

www.levante-emv.com/ribera/2024/11/01/dana-valencia-pluviometro-ubicad

Y simplemente con tener a "un becario" pendiente de dichas lecturas, por si hay algo noticiable... la seguridad ciudadano se habría preservado

Pero que como te digo esto, lo mismo para gobiernos autonómicos o estatales, como quieras verlo, pero obviamente, esto no va de si tenemos los medios para prevenir, que obviamente, los tenemos.

Simplemente lo que afirmo y asevero... no hay modo de confiar, porque teniendo la información... lo último que interesa, es informar. Porque pedazo de medallón se habría colgado cualquier medio, de haber dado la alerta.

Pero no, no están para eso. Y no son de fiar, su intención, en realidad, no es informar, y a ojos vista, no lo hacen.

Sensacionalismo, eso si.

» autor: Edheo

#54 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Edheo — Sat, 02 Nov 2024 19:27:48 +0000

#53 En minutos? Pero de que hablas??????

Donde yo vivo, Turís, yo despierto a las 6 y ya estaba lloviendo... yo mismo a las 9 y media de la mañana, visto la inmensa barbaridad que llovía, y cómo bajaba loma abajo el agua, y cómo todo mi alrededor era cortina de agua... yo mismo avisé a mi pareja que estaba currando en Valencia, que ni se le ocurriese volver por la tarde, sin verificar las condiciones de las carreteras.

Así, sin estación meteorológica, sin medidor de metros cúbicos... y eso, fué sólo el aperitivo... siguió, y siguió... y cuanto más seguia, más fuerte aún llovia... en plena loma de montaña, toooooodo mi alrededor, era lodazal bajando, torrente abajo... y yo, de verdad, por mi no, porque estaba en una zona muy elevada, no me podia pasar nada y la casa es segura, pero yo temblaba... terror pavor, sólo de pensar, que ójala esté lloviendo así... sólo aquí!!!! Y resulta que no. Que donde yo vivo, al final fueron 630 Litros, pero esque en la siguiente estación meteorológica próxima a donde me ubico, se dieron 785 litros!!!!

Si nadie, cualquiera, que de noticias, sabe que hay una alerta roja... y ve que ya sólo por la mañana, ya se habían dado 200 litros, en varios puntos de lomas, que apuntan todas al mismo barranco..... con haber avisado a las 15 de tsunami de lodo... una gran cantidad de muertes, se habrían salvado.

Son medios de comunicación!!!! Las lecturas de las estaciones... son abiertas!!! Públicas!! No hay ni que pagar para consultarlas... ni siquiera un puto login.

De verdad me dices... que el torrente se formó en minutos??? Pero de qué parra te caes tú???? Qué sabrás tú lo que son las Gotas Frias aquí en valencia???? De verdad vas a venir tú a explicármelo? Todo ese lodazal es la colección de decenas de lomas desbordadas por centenares y centenares de litros caidos, y a cualquiera que tuviese ojos, y más sabiendo alerta roja por AEMET, le sobran los datos para establecer las pautas de precaución.

No es magia, son matemáticas... con más de 150 litros en una estación, ya es de preocuparse... en todas... es acojonante, y si la mayoría, registraron en realidad sobre 400... la destrucción es apocalíptica!!!!

En fin... lo mio según tú son bulos, lo tuyo en cambio... es cagarla antes de hablar.

» autor: Edheo

#53 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

ArturoFM — Sat, 02 Nov 2024 19:15:29 +0000

#47 hablabas de bulos y desinformación, más concretamente: “ Los canales, todos, sin excepción están podridos de falsedad, no hay modo de "recuperar" confianza alguna. Por mil verdades que digan, quien va a confiar en nadie ya?” Y ahora comparas difundir mentiras con no haber sacado un artículo avisando de que el lodo baja por los barrancos, que lo hizo en minutos… en fin…

» autor: ArturoFM

#52 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

parladoiro — Sat, 02 Nov 2024 17:19:08 +0000

#46 los azudes no almacenan agua, mantienen un nivel mínimo y por ello se convierten en barreras para la fauna y un peligro en las crecidas.
Hay azudes de recarga de acuiferos, y luego diques como estos quue es lo que se está haciendo y sustiyendo la infraestructura obsoleta, o por mal calculo o por aterramiento(por cumplir una función con las riadas): somoslittle.com/ruta-de-los-diques-beas-de-granada/ que son diques que en caso de cauce pequeño no hacen barrera pero sí para las crecidas. Esto es lo que reduce las riadas, no un azud que ahorra bombas para el suministro de los regantes.

» autor: parladoiro

#51 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

inventandonos — Sat, 02 Nov 2024 15:41:23 +0000

#50 Excelente sugerencia. gracias

» autor: inventandonos

#50 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Eukherio — Sat, 02 Nov 2024 14:32:32 +0000

#49 Lo más "objetivo" que vas a encontrar van a ser cosas como esta: publicaciones.unirioja.es/ojs/index.php/cig/article/view/2520/2451 y como no te interese el tema te vas a terminar aburriendo porque son publicaciones especializadas. Creo que casi te compensa apuntar el nombre de algún profesor especialista en el tema y enviarle un mail más o menos claro a ver si te contesta.

De todas maneras, no va a cambiar de opinión por mucho que le digas que el tío se ha pasado la vida estudiando el tema.

» autor: Eukherio

#49 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

inventandonos — Sat, 02 Nov 2024 14:16:06 +0000

#48 A ver, primero, tienes toda, toda la razón. Pero en este caso soy yo el que he elegido esta situación (de mil anteriores) para indagar por iniciativa propia y pasar esos argumentos a una persona con ideas opuestas que no se molesta en buscarlo (ni me ha pedido que yo lo haga), y que seguro los ignorará y no les dará ningún valor.

Dicho esto, te agradezco el link pero el gran problema es que los tres fact checkers españoles, creo (no estoy seguro), tienen mas afinidad progresista que derechista. En España tenemos Maldita, Newtral y EFE check, y la tercera al ser del gobierno no me vale porque veo clara la respuesta de una persona anti socialista.

Así que puedo usar esa noticia que pasas como punto de arranque para dirigir mi pequeña investigación, pero al final necesitaré aportar recursos sin ningún "sesgo ideológico" o línea editorial o,a ser posible, de linea editorial conservadora o liberal (esto sería lo ideal aunque creo que es casi imposible).

Sé que es una estupidez, pero de vez en cuando hay que hacer una.

» autor: inventandonos

#48 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Eukherio — Sat, 02 Nov 2024 13:13:31 +0000

#42 A ver, el problema es que ahí estás cayendo en la trampa ultra de la doble vara de medir: "a mí me vale un señor en Twitter que igual es reponedor en el Mercadona, pero tú para rebatirlo pásame un paper". Al final tú haces un esfuerzo extra mientras que él simplemente se fía del primero que dice lo que quiere oír.

Yo creo que un buen punto para comenzar sería que él te pasase un artículo científico que explica el motivo por el que el año pasado tirar azudes causaba sequía y este riadas (y el que viene lo que toque), y que señale de paso qué azudes cree que habrían salvado Valencia. Pero ambos sabemos que no va a pasar.

Así que tú de primeras puedes empezar con Maldita:

maldita.es/clima/20240205/derribo-presas-gobiernos-decision/

Desde el año 2000 se han eliminado cientos de obstáculos en los ríos españoles, pero casi todos son muros pequeños que estaban obsoletos y no afectan al suministro general de agua. Son azudes, pequeñas barreras en los ríos que no embalsan el agua, y todos los que han sido demolidos estaban en desuso o no tenían concesión, así que derribarlos es una obligación legal. Entre 2005 y 2021 se han derribado 621 azudes, según el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO).

A partir de ahí que rebata con datos cuáles cree que fue un error tirar y podrían haber causado las riadas. Ya verás lo rápido que se cansa. Y si te pone un vídeo de 25 minutos de un señor hablando en general le dices que te resuma el argumentario o señale el momento del vídeo en el que va azud por azud explicando.

» autor: Eukherio

#47 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Edheo — Sat, 02 Nov 2024 12:38:29 +0000

#44 No recuerdo yo ningún medio de comunicación... advirtiendo a la población que se resguardase e informase debidamente del inmenso torrente de agua y lodo que estaba deslizándose hacia el barranco del pollo.

No serán bulos, pero si, ineptos como lo que dicen ser "medio de comunicación"

» autor: Edheo

#46 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

perica_we — Sat, 02 Nov 2024 12:02:18 +0000

hay que ver, alguien tiene que ver, por qué las riadas son siempre en las mismas zonas: mediterráneo
pues porque no hay presas para parar aluviones, como no hay agua ni rios más o menos estables hay menos, y es un vector importante que puede acoger tanta cantidad de agua sobrevenida.

» autor: perica_we

#45 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

SON_ — Sat, 02 Nov 2024 09:51:43 +0000

#32 Alucino. ¿Pero de donde saca todo eso? .
Es que maneja datos con una seguridad pasmosa.

» autor: SON_

#44 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

ArturoFM — Sat, 02 Nov 2024 09:29:22 +0000

#24 esto es otra versión del “todos son iguales”, en este caso sobre los medios, y no es así, se sabe perfectamente de qué lado vienen los bulos.

» autor: ArturoFM

#43 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

muerola — Sat, 02 Nov 2024 08:45:18 +0000

#34 yo no sé si sois ignorantes o malas personas, pero todos de derechas

» autor: muerola

#42 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

inventandonos — Sat, 02 Nov 2024 08:41:44 +0000

#1 Ayer mismo discutí con un amigo que se ha tragado este argumento con patatas. Lo da por bueno sin ninguna duda, es más, dice que Franco ya hizo esas presas para evitar riadas.

Me he prometido investigarlo y no quiero que sea con artículos de tipo ElDiario, así que bienvenido todo aquel que me pueda aportar enlaces de otros medios, a poder ser de distintas líneas editoriales.

¿Por qué pierdo el tiempo? No lo sé, es algún tipo de tara que tengo. Quiero ser capaz de explicarlo bien.

» autor: inventandonos

#41 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

foxaxel — Sat, 02 Nov 2024 08:40:33 +0000

#8 #5 porque lo que dice su equipo va a misa. No tanto ya pero antiguamente lo que decia el cura, de ahí la expresión supongo.

» autor: foxaxel

#40 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

foxaxel — Sat, 02 Nov 2024 08:39:11 +0000

#6 no se dónde escuché la expresión, dan ganas de ponerse a dar ostias y no parar hasta que las orejas sean impares. Pues eso.

» autor: foxaxel

#39 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

foxaxel — Sat, 02 Nov 2024 08:37:26 +0000

#10 da igual, podrían poner al presidente o al ministro todos los días en prime time a repetirlo y les daría igual. El mensaje cala por qué lo dicen los de su equipo.

Lo que diga el otro equipo es que ni lo escuchan. A los comunistas surdos, a esos rojos vas a escuchar. Para que te pudran el cerebro hombre.

» autor: foxaxel

#38 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

AmenhotepIV — Sat, 02 Nov 2024 08:27:32 +0000

#34
De entre los muchos bulos, medias verdades, supuestas conspiraciones y noticias disparatadas difundidos estos días, hemos seleccionado trece:

1.– El presidente del Gobierno y sus ministros tendrán más escoltas que militares ayudando en València. Falso.

*2.– El Gobierno ha estado demoliendo presas y embalses construidos en la época de Franco, lo que ha provocado las inundaciones. Falso.*

3.– Moncloa rechazó asumir el mando único de la gestión de la dana pese a que afectaba a varias comunidades. Falso.

*4.– La presa de Forata ha sufrido roturas y la presa de Loriguilla se ha roto. Falso.*

5.– El teléfono de emergencias 112 no funciona. Falso.

6.– La AEMET no ha podido predecir lo que iba a ocurrir en Valencia. Falso.

7.– El agua de València no es potable. Falso.

8.– El radar de precipitaciones de la AEMET no funcionaba. Falso

9.– La dana ha sido un ataque meteorológico de Marruecos a través del Proyecto HAARP. Falso.

10.– Ni Francia, ni Alemania, ni Holanda han ofrecido ayuda a España. Falso. si que han ofrecido ayuda a España.

11.– Se ha asaltado una armería en Massanassa. Falso.

12.– Inmigrantes ilegales durmiendo en hoteles de lujo mientras los españoles duermen en pabellones por la dana. Falso.

13.– El video de gente arrastrada con sus coches por las riadas no son de Valencia.

www.infolibre.es/politica/once-bulos-destacados-dana-valencia_1_189074

c/c #36

» autor: AmenhotepIV

#37 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

angat — Sat, 02 Nov 2024 08:20:51 +0000

#35 en eso estaba pensando yo, igual que la "ingeniería" del clima, son el comodín perfecto!

» autor: angat

#36 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Nusku — Sat, 02 Nov 2024 08:13:27 +0000

#34 El mismo enlace de RTVE te lo explica, son barreras fluviales que han quedado en desuso, están abandonadas o carecen de concesión y que no tienen capacidad para almacenar el agua.
En su gran mayoría son azudes:

"Los azudes no son obras para almacenar agua en embalses, sino simplemente para derivarla por un conducto”. “Por ley, se tenían que haber quitado y se han ido acumulando a lo largo de los años”

"Lo que se está destruyendo en España son pequeñas barreras fluviales, azudes “de seis, cinco o tres metros que están abandonadas”, y “no se están destruyendo ni presas, ni embalses útiles”.

"El Gobierno no ha eliminado ningún obstáculo fluvial que fuera útil para abastecimiento” de agua".

amp.rtve.es/noticias/20230512/destruccion-embalses-no-relacionada-sequ

» autor: Nusku

#35 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

sauron34_1 — Sat, 02 Nov 2024 08:12:20 +0000

Lo bueno de los bulos es que valen para todo, en este caso para la sequía y para las inundaciones.

» autor: sauron34_1

#34 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

carlosuyate — Sat, 02 Nov 2024 07:55:32 +0000

¿Un bulo? Sí, la fábrica de bulos de eldiario punto es, negando la verdad: www.rtve.es/noticias/20220822/rios-vuelven-fluir-espana-referente-demo

Se podría haber evitado esta catástrofe si socialistas, nacionalistas y ecologistas no impidieran limpiar cauces y si hubieran permitido hacer las infrasestructuras necesarias, sin destruir las existentes, amparándose en el comodín del "cambio climático".

El comunismo, el nacionalismo y el ecologismo matan. Los bulos de eldiario punto es, también.

800 años de "cambio climático": www.elperiodicodeaqui.com/epda-noticias/3-de-noviembre-de-1406-repaso-

» autor: carlosuyate

#33 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Fanpiro — Sat, 02 Nov 2024 07:39:53 +0000

#29 La lejía se usa para la potabilización de agua en circunstancias de emergencia. Se pone 2 gotas por litro y dejas reposar 1 hora.
¿Es la mejor forma? No, pero mejor eso que la deshidratación. Como he dicho, es para situaciones de emergencia.
El amigo de #30, además de pocas luces, lo único que hizo fue tirar el dinero por agua potabilizada.

» autor: Fanpiro

#32 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

SamuelViejo — Sat, 02 Nov 2024 07:38:19 +0000

Aquí os lo explican muy bien: x.com/budino_antonio/status/1852444517925855669

» autor: SamuelViejo

#31 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Edheo — Sat, 02 Nov 2024 07:08:01 +0000

#30 Bueno es saberlo, primera noticia que tengo... debe ser por mi falta de experiencia en ayudas por zonas catastróficas... pero toda ayuda conocida por mi a gente de mi entorno, siempre ha ido acompañada de la consecuente "devolución a hacienda", que en incontables casos, ha causado estragos al beneficiario de dicha ayuda.

Por cierto... si, el sistema funciona, aquí en la carretera comarcal de Montserrat a Picassent... hay instalado un control de radar oculto (ojo, no es disuasorio, sino recaudatorio), justo en pleno desastre cuando todavia no hemos podido ni contabilizar ni enterrar los muertos... lo que mejor nos viene ahora... es... radares camuflados.. para pagar nuestro propio destrozo.

Esto no es bulo, mi pareja acaba de pasar por delante de él yendo al trabajo, y como sabe que en breve debo pasar por ahi, me ha advertido.

En fin... tendré que pedir perdon por lanzar bulos... en fin.

» autor: Edheo

#30 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Cehona — Sat, 02 Nov 2024 06:58:06 +0000

#27 El sistema funciona, en tu caso por poner un ejemplo de tu astio, indicas que las ayudas deben tributar al 25%
¿Te imaginas el daño que ese simple comentario ocasiona en manos de la ultraderecha?
Otro bulo que costaría eliminar
No tributan.:

petete.tributos.hacienda.gob.es/consultas/?num_consulta=V1586-19

» autor: Cehona

#29 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

--108680-- — Sat, 02 Nov 2024 06:49:42 +0000

#23 ¿y sigue vivo? Porque si Darwin no hace nada poco solucionamos

» autor: --108680--

#28 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

--108680-- — Sat, 02 Nov 2024 06:47:47 +0000

#10 dios y esa "persona" tiene el mismo derecho a decidir quien gobierna como alguien cuerdo y bien informado que quiere contribuir a la mejora del país, manda cojones

» autor: --108680--

#27 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Edheo — Sat, 02 Nov 2024 06:39:27 +0000

#25 Si yo pude tener "sentido común", fué porque en mi propia casa, llovieron 630 litros

Mi suerte no es mi inteligencia, sino vivir en un sitio, donde soy capaz de entender el peligro, sin necesidad de ser aficionado a la meteorología, para seguir lecturas (que de haber dependido sólo de eso, por mi parte, no hubiese dado aviso alguno a nadie).

Lo que no puedo llegar a entender, es que, con todos los medios existentes al alcance, todas las lecturas en tiempo real de acceso público que hay... todos los estamentos, medios de comunicación incluidos... se encojan de hombros todos y se pregunten "qué ha podido pasar", y que la gente empatice con esos relatos y se digan "joder, si esque nadie podia evitarlo".

No puedo entenderlo ya nunca jamás... no puedo creer en nada ya. AEMET funciona, claro que funciona... se equivoca? si, pero funciona... simplemente no haciendo caso omiso a las advertencias de AEMET... se hubiesen salvado cientos de vida (veréis el disgusto cuando se sepa la cifra real de muertos).

Pero pese que funcione... lo siento, el sistema está podrido, por todas partes... gobiernos, medios de comunicación, justicia, empresas... todo, todo, todo, está podrido y sólo existe para parasitar al pueblo.

Sólo ya como apunte... todos esos pueblos... son... gente trabajadora, obrera, de escasos recursos, apenas nadie que no sea "de siempre de allí", tendrá un patrimonio siquiera señalable, son pueblos dormitorio-satélite, para la ciudad de Valencia.

Toda esa gente, realmente crees, que va a recuperar apenas con decencia sus vidas? Realmente piensas que se va a valorar sus "vidas" ni siquiera de un modo ni remotamente decente, para que puedan arrancar de nuevo sus "ya precarios hogares antes del desastre", como para poder adquirir, vivienda nueva... rehabilitar la que tengan, recuperar sus hogares? Sus colegios, sus centros de salud, sus infraestructuras... todo?

Realmente crees que van a valorar en más de 10.000 millones de euros todo este desastre, con todos los muertos incluidos?

Sinceramente... y lo peor de todo será, cuando les den las ayudas y descubran, que tienen que pagar 25% a hacienda, de lo que reciban. Es, tan pornográficamente asqueroso todo... Quién va a poder creer en un sistema así?

» autor: Edheo

#26 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

To_lo_loco — Sat, 02 Nov 2024 06:17:47 +0000

El problema no está en las personas idiotas. Somos la media de la población.

El problema está en las personas que además de ser idiotas son malvadas. Y quizás podemos empaquetarla como psicópatas.

Si esos psicópatas tienen altavoces es fácil comprender que la maldad y la estupidez se extienda.

No creo en ideas de sectas, pero si lo hiciese vería la mano del diablo en el poder real de las cosas de este mundo…

No poseemos cosas, nos poseen ellas a nosotros. Como ejemplo el leer que las personas arriesgaron su vida para sacar el coche del garaje. Tú vida por los ingresos de un año o dos… tú puta vida…

» autor: To_lo_loco

#25 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Cehona — Sat, 02 Nov 2024 06:15:31 +0000

#24 Yo si confio en organismos publicos como la AEMET.
Quizás por el interés particular en la metereología, llevaba siguiendo los modelos predictivos mas de una semana y desgraciadamente se han cumplido.
Lo que tu llamas sistema, se llama sentido común, tu mismo lo has utilizado. Y empezando por las empresas, verdaderas culpables de tener a sus trabajadores en peligro y de ser los causantes de que algunos partidos no tomen decisiones arriesgadas.

Lo de otros Partidos solo tengan como bagaje el odio y utilicen los medios al alcance de todos, para esparcirlo, ya solo me produce asco.
Espero que cada vez la gente abra más los ojos y no sigan a los flautistas de Hamelin.

» autor: Cehona

#24 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Edheo — Sat, 02 Nov 2024 05:55:02 +0000

#10 Veamos, la culpa realmente, no es tanto de la derecha.

La credibilidad en el sistema, toda entera, hace aguas... y no es culpa de ningún embalse.

Yo desde mi casa, viendo lo que llovia, tuve la luz de avisar a mi pareja, a las 10 de la mañana, para que no volviese a casa por la tarde después de trabajar, sin tenerlas todas del estado de carreteras. Afortunadamente, se quedó en valencia, me hizo caso.

Si por las administraciones hubiese sido, posiblemente, habría muerto... y no sólo eso, los medios de comunicación, que también disponian acceso a "todas las lecturas" de cauces, pantanos, puviómetros (son de acceso libre joder),

Cómo puedo fiarme de "nada"?????

Soy defensor de la verdad, de eliminar los bulos... pero será imposible, la confianza está hoy dia en sus peores mínimos.

Visto lo visto, de verdad... tu confias en el sistema? Con todos los medios al alcance, de verdad... nadie dijo "corred insensatos"? Nadie? Y ahora todos se miran y dicen... "tenias que haberlo hecho tú"? En serio?????

Y aquí ahora nos vamos a insultar todos unos a otros porque "criticas a mi partido"? En serio?

Imposible, jamás, de los jamases... la trama de "mentiras" al pueblo, es tan interdependiente, tan pornográfica, tan indeseable, tan atestada de interés... que no hay modo de "establecer" confianzas, como para que la gente no opte irse por la via que sea, e incluso llegue a pensar que la homeopatía le salvará de un cancer.

Los canales, todos, sin excepción están podridos de falsedad, no hay modo de "recuperar" confianza alguna. Por mil verdades que digan, quien va a confiar en nadie ya?

» autor: Edheo

#23 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

ny80 — Sat, 02 Nov 2024 04:14:21 +0000

#12 Ya lo copiamos desafortunadamente en plena pandemia en 2020. Un amigo mío se lo tragó, literalmente, pues se bebía las pócimas "milagrosas" de Kalcker que básicamente eran lejía industrial rebajada.

» autor: ny80

#22 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

professorsnuggles — Sat, 02 Nov 2024 04:10:26 +0000

#15 El bulo más dañino es "Confía en el gobierno, que sabe lo que hace".

» autor: professorsnuggles

#21 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Gurripander — Sat, 02 Nov 2024 02:59:28 +0000

#4 Es lo que han logrado la telebasura, las redes sociales y el fútbol, aborregar a la población hasta límites insospechados...

» autor: Gurripander

#20 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

la_gusa — Sat, 02 Nov 2024 02:57:38 +0000

#14 las presas que se están eliminando no son presas de pantanos. Son cosas como esta: www.google.com/amp/s/www.laopiniondezamora.es/benavente/2011/09/20/con

» autor: la_gusa

#19 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

pandacolorido — Sat, 02 Nov 2024 01:08:21 +0000

#9 Es un fallo pensar que hay "ambos" lados, ya que caes en la retórica de que solo hay dos bandos. Ni siquiera cuando la URSS era la URSS habían dos bandos.

Con todo lo demás estoy muy de acuerdo. La gente se construye un relato y luego adapta la realidad a su propia concepción.

Ahora mismo estaba discutiendo con un chico que cree que Sanchez se había ido a la India en medio de las inundaciones y que eso demostraba que no le importaba lo sucedido en Valencia, cuando en realidad ha ocurrido justamente lo contrario.

Es bastante confuso discutir con alguien que te sostiene ideas tan absurdas y tan fácilmente refutables.

» autor: pandacolorido

#18 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Jakeukalane — Sat, 02 Nov 2024 00:46:39 +0000

#14 sí, y encima en Valencia no hubo ninguna eliminación.

» autor: Jakeukalane

#17 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Jakeukalane — Sat, 02 Nov 2024 00:45:03 +0000

#6 una lástima que aún sigue teniendo dientes.

» autor: Jakeukalane

#16 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

torkato — Sat, 02 Nov 2024 00:39:00 +0000

#10 Lo rápido que cala el mensaje reenviado por WhatsApp y lo difícil que va a ser arreglarlo...

» autor: torkato

#15 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

ralph — Sat, 02 Nov 2024 00:37:42 +0000

#10 Hasta que no haya responsabilidades legales por soltar bulos que ponen en peligro a la gente, y condenas, da igual lo que digan los científicos o quién sea.

Los idiotas creerán a los idiotas. Y cada vez son más.

» autor: ralph

#14 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

pax0r — Sat, 02 Nov 2024 00:34:18 +0000

a ver si algun ingeniero de presas por aquí me lo aclara:

www.antena3.com/noticias/economia/presa-forata-evito-tragedia-mayor-ci

de esa noticia entiendo que las presas ayudan..

lo que yo entiendo es que la UE instó al gobierno a eliminar presas sin uso o pequeñas.. pero tampoco tengo mucha idea

» autor: pax0r

#13 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Razorworks — Sat, 02 Nov 2024 00:33:08 +0000

Que lo llevo diciendo mucho tiempo ya: los bulos no es porque sean subnormales (que también), es porque son malas personas. Tan malas que van a usar lo que sea (literalmente, lo que sea, hasta cadáveres calientes) con tal de hacerle daño al gobierno, para que colapse o tratar de dar un golpe de estado. Yo estoy totalmente seguro, porque he oído a más de uno hablar así en persona, que cuando ocurre algo malo se alegran. Y es que cada desgracia es una nueva oportunidad que les manda su caudillo desde el cielo para hacer sangre y sacar tajada.

En este país vivimos, y de esta basura humana estamos rodeados. Porque son los que quedaron vivos y procrearon, en su mayoría, después de la Guerra Civil. El puto enano se encargó de cargarse a la buena gente durante 40 años.

» autor: Razorworks

#12 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Eukherio — Fri, 01 Nov 2024 21:02:43 +0000

#10 Pero es que tiene que haber un momento en que una parte de la ciudadanía vea que es una gilipollez. Les dio por ahí el año pasado para tener algo a lo que culpar de las sequías y que no se mencionase el cambio climático, ahora toca la DANA, el año que viene vete a saber. No te tragas la influencia humana en el cambio climático pese a que lo apoyan el 99% de los estudios que se han hecho sobre el tema, pero resulta que tu alternativa es creer que es todo culpa de este gobierno por cargarse presas, pese a que puedas preguntarle a cualquier experto sobre el tema y te dirá que eso es una gilipollez. Mira tú qué bien. ¿A cuánto estamos de copiar a los americanos con lo del chupito de lejía como solución para todos los problemas?

» autor: Eukherio

#11 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Urasandi — Fri, 01 Nov 2024 20:52:40 +0000

#4 No confundas la estupidez con la maldad.

» autor: Urasandi

#10 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Cehona — Fri, 01 Nov 2024 20:30:53 +0000

#1 Repito mi mensaje en otra noticia.

"Acabo de escuchar a una vecina de la zona, hablar para la televisión portuguesa, denunciando que la riada ha sido por derribar 500 pantanos que habría detenido la riada.
Hace falta una campaña nacional de una vez, del ministerio de medio ambiente. Que explique de una vez por todas el tema de los azudes.
Solo cala el mensaje de la ultraderecha en la población".

» autor: Cehona

#9 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

johel — Fri, 01 Nov 2024 20:26:11 +0000

#8 Para entenderlo tendrian que leerlo. Es el efecto camara de eco basado en la saturacion de informacion.
Podrias pensar que con tanto contenido disponible podrian leer de todo y moderarse, pero es justo lo contrario. Al tener tanto contenido solo leen los contenidos mas proximos a su ideologia, lo que les lleva a seguir a gente aun mas proxima a su ideologia que produce contenidos aun mas escorados, desencadenando una espiral que se cierra mas con cada contenido que leen.

Podriamos ser ingenuos y pensar que esto es valido para todos los bandos, que todos se polarizan hacia ambos lados, pero dado que el capital tiene un gran control de los medios resulta no ser asi. Al final el relato mata al dato.

» autor: johel

#8 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Raziel_2 — Fri, 01 Nov 2024 20:15:02 +0000

#5 Porque es gente que no entiende lo que lee.

Ellos leen presa y solo piensan en un pantano, nunca han visto un azud.

Porque se creen que unas avionetas alteran el clima y al mismo tiempo niegan el cambio climático antropocentrico.

Porque sus líderes les han dicho que la agenda 2030 es que Europa se lo quiere quitar todo y les han creído.

Porque es más fácil vivir culpando a los demás, que pararse a pensar que hemos hecho mal como individuos.

» autor: Raziel_2

#7 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Verdaderofalso — Fri, 01 Nov 2024 20:06:00 +0000

#1 #5 sujétame el sol y sombra

» autor: Verdaderofalso

#6 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

soberao — Fri, 01 Nov 2024 20:02:27 +0000

#4 Lo de Abascal es de nacimiento y no tiene arreglo, por muchas caídas de guindo que tenga va seguir igual, es un saco de hostias en potencia, aprendiendo a hosta limpia y sin enterarse de nada.

» autor: soberao

#5 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

--582918-- — Fri, 01 Nov 2024 20:01:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#4 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

pitercio — Fri, 01 Nov 2024 19:51:22 +0000

A veces me pregunto ¿tanto retraso mental podría ser un virus? ¿Algo para lo que la población no tiene defensas y podría afectar a cualquiera?
Pero no, realmente hay tal cantidad de gilipollas. No les cuesta nada vivir como subnormales medio payasos porque hay todo un ecosistema parasitario que les sustenta.

» autor: pitercio

#3 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Pertinax — Fri, 01 Nov 2024 19:44:18 +0000

Que el calentamiento global sea o no cierto, que lo es, o es lo importante. Lo obvio es que Mazón se meó en las múltiples advertencias. De eso no le veréis quejarse.

» autor: Pertinax

#2 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

ansiet — Fri, 01 Nov 2024 19:39:28 +0000

Siempre pensé que la casposa ultraderecha era algo que no tendría demasiado recorrido, un visto y no visto en redes durante unos meses en los que tampoco pasaba demasiado. Me equivocaba completamente.

» autor: ansiet

#1 Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA

Eukherio — Fri, 01 Nov 2024 19:36:51 +0000

Siempre pensé que los bulos sobre presas era algo que no tendría demasiado recorrido, un visto y no visto en redes durante unos meses en los que tampoco pasaba demasiado. Me equivocaba completamente.

» autor: Eukherio