Menéame: comentarios [3990259]

#34 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

Beltenebros — Sat, 19 Oct 2024 11:06:12 +0000

#33
Haces bien.

» autor: Beltenebros

#33 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

MasterChof — Fri, 18 Oct 2024 09:30:50 +0000

#32 pues sí. Yo los bloqueo directamente (a los únicos que bloqueo)... como lo haría con cualquier otro nazi

» autor: MasterChof

#32 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

Beltenebros — Fri, 18 Oct 2024 06:33:46 +0000

#30
Entonces, mejor no perder el tiempo.
Muchas gracias.

» autor: Beltenebros

#31 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

LinternaGorri — Fri, 18 Oct 2024 05:29:44 +0000

#21 La legitimidad de las resoluciones de las Naciones Unidas con motivo de la guerra de Corea fue cuestionada por la Unión Soviética y otros países no alineados con los Estados Unidos, que apoyaban la intervención china. La URSS intentó bloquear la votación ausentándose, pero la ONU no computó como veto la ausencia de la URSS de las reuniones del Consejo de Seguridad en las que se sancionaron las resoluciones cuestionadas. Asimismo, las Naciones Unidas no aceptaron la representación de la República Popular China en el organismo y concedieron la representación de todo el país al gobierno de Taiwán, pese a ser derrotado en la guerra civil. Según los estándares actuales, la operación no habría sido clasificada como operación de las Naciones Unidas mediante el uso de la fuerza (art. 42 de la Carta de la ONU), debido a que no fue conducida por el secretario general (ya que fue dirigida directamente por los Estados Unidos, aunque encuadrase fuerzas de otras naciones). Se acusó que el Consejo de Seguridad no dio la oportunidad a ambas partes de explicar su postura (solo lo hizo Corea del Sur) y se procedió al uso directo de la fuerza armada, sin tener en cuenta que Corea del Norte usó la fuerza unilateralmente y había conquistado el 90% de Corea del Sur cuando las Naciones Unidas reaccionaron.
Esta parte no la conocía...joder con la "ONU"

» autor: LinternaGorri

#30 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

MasterChof — Thu, 17 Oct 2024 22:43:22 +0000

#24 estás conversando con un sionista (solo aviso)

» autor: MasterChof

#29 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

MasterChof — Thu, 17 Oct 2024 22:42:47 +0000

#8 perro no come perro

» autor: MasterChof

#28 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

johel — Thu, 17 Oct 2024 10:37:45 +0000

#27 Eso digo, que los generales estan tragando lefa israeli, que es quien da las ordenes. Independencia cero, europa cero, hazmerreir todo el del mundo.

» autor: johel

#27 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

aironman — Thu, 17 Oct 2024 10:29:00 +0000

#26 Los cascos azules tienen que seguir las órdenes de su cadena de mando. Punto.

» autor: aironman

#26 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

johel — Thu, 17 Oct 2024 10:22:08 +0000

#22 Resumiendo, a los tenientes de los cascos azules les sabe la boca a general Israeli.

» autor: johel

#25 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

aironman — Thu, 17 Oct 2024 08:26:33 +0000

#24 Pues me temo que fue lo que pasó. El norte invadió al Sur, casi llegaron al mar, pues no hubo reacción de la ONU ni de su consejo de seguridad, nada raro, pensaban que podían paralizar el proceso con la URSS y China en el consejo, hasta que Estados Unidos y unos cuantos países más decidieron intervenir. El resto es historia, desde el Sur avanzaron hasta llegar al norte, donde ya muy cerca con las fronteras Chinas, ésta deciden intervenir y empiezan a hacer retroceder a las fuerzas de la OTAN hasta el paralelo 38. Hasta ahora. No se ha declarado la paz.

El general estadounidense Douglas MacArthur abogó por el uso de armas nucleares en el conflicto. En un momento crítico de la guerra, Mac Arthur propuso enviar bombas atómicas para ser utilizadas contra las fuerzas chinas que intervenían en apoyo a Corea del Norte. Esta propuesta generó gran preocupación en el gobierno de Estados Unidos.

El presidente Harry S. Truman y la mayoría del Congreso reaccionaron alarmados ante la idea de un enfrentamiento nuclear, ya que podría haber llevado a un conflicto directo con la Unión Soviética. Ten en cuenta que los únicos que tenían por estas fechas armas nucleares tácticas para su uso en combate eran Estados Unidos y la URSS desde hacía relativamente poco. China aún no las tenía y de hecho, abogaba por la no proliferación, hasta 1961 que hicieron su primera prueba. Aunque Truman puso a disposición de la Fuerza Aérea varias bombas atómicas, finalmente decidió no autorizar su uso. Posteriormente, debido a sus insistencias sobre el uso de armas nucleares y otros desacuerdos estratégicos, Truman destituyó a Mac Arthur.
Menos mal que lo destituyó. Comprendo la tentación de querer usar un arma superior en combate, pero Mac Arthur no comprendía las implicaciones políticas posteriores. O peor, si las comprendía, le deba igual.

¿Qué hubiera pasado si Estados Unidos hubiera bombardeado bases militares Chinas en la guerra de Corea? ¿Cómo habría reaccionado la URSS? Afortunadamente, no se usaron armas nucleares. Esperemos que nunca más se usen.

Durante la Guerra de Corea, se estima que Estados Unidos y la Unión Soviética tenían un número limitado de armas nucleares en comparación con los arsenales que desarrollarían en las décadas siguientes.
Estados Unidos
Cantidad de Armas: En 1950, se estima que Estados Unidos tenía alrededor de 200 a 300 armas nucleares. Este número incluía principalmente bombas atómicas, ya que el desarrollo de armas de hidrógeno estaba en sus primeras etapas.
Unión Soviética
Cantidad de Armas: La Unión Soviética realizó su primera prueba nuclear en 1949 y, para el inicio de la Guerra de Corea, se estima que poseía entre 5 y 10 armas nucleares. Esto era significativamente menor que el arsenal estadounidense, lo que llevó a una estrategia más cautelosa en su uso. Yo creo que Mac Arthur sabía esto, se veía muy superior en el campo de armas nucleares y el jodido loco pensaba que podría destruir toda capacidad bélica superior de Chinos y Soviéticos. Menos mal que le pararon los pies.

» autor: aironman

#24 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

Beltenebros — Thu, 17 Oct 2024 06:29:31 +0000

#21
Me temo que no coincido con tu visión del conflicto y sí con la de #27.
De hecho, si un general de EEUU propuso usar bombas atómicas en esa guerra, fue porque nunca pudieron conseguir una victoria sobre Corea la buena y sus aliados chinos y soviéticos.

» autor: Beltenebros

#23 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

Findeton — Thu, 17 Oct 2024 04:41:35 +0000

#19 Ya dije que no, que se ve que sí es premeditado.

» autor: Findeton

#22 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

aironman — Thu, 17 Oct 2024 00:58:25 +0000

#9 se llama seguir órdenes y respetar las reglas de enfrentamiento.

» autor: aironman

#21 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

aironman — Thu, 17 Oct 2024 00:57:39 +0000

#11 el único error de las tropas aliadas en la guerra de corea fue atacar a las tropas chinas en el contraataque sur norte. El norte pensaba que iba a ser fácil invadir el sur por completo, pero cuando llegaron los refuerzos de la ONU, se recuperó el sur, se avanzó hasta Pyongyang y algunos comandantes estadounidenses se acabaron atacando posiciones chinas que entraron desde el norte para empujar a las fuerzas de la ONU hasta el paralelo 38. Hasta ahora.

» autor: aironman

#20 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

Ecololo — Thu, 17 Oct 2024 00:34:36 +0000

#2 En total hay 10.500 cascos azules en el Líbano (o eso me ha dicho Google). Es una fuerza considerable y cara (muy cara ya que cobran complementos salariales). Lo lógico es que si te disparan, devuelvas el fuego aunque sea solo disuasorio y de advertencia. Por otro lado, son 10.500 soldados con la misión (entre otras) de impedir precisamente que Israel invada y ataque a la población civil. Parece increíble que esté haciéndose una limpieza étnica delante de los cascos azules y no solo no hagan nada, sino que además se dejen atacar.

» autor: Ecololo

#19 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

listillo — Wed, 16 Oct 2024 22:19:51 +0000

Hola @Findeton ¿sigues pensando que es una trola todo esto y que no es premeditado? ¿Hola? ¿Hay alguien?

» autor: listillo

#18 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

listillo — Wed, 16 Oct 2024 22:13:01 +0000

#14 Pedro dijo que no se iban a ir.

» autor: listillo

#17 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

listillo — Wed, 16 Oct 2024 22:12:27 +0000

#7 Las tropas españolas de la UNFIL andan con BMR, VEC y Lince entre otras cosas. Todo bastante ligero. No sé si el VEC con su cañón ligero le puede zumbar a un tanque normal.

» autor: listillo

#16 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

listillo — Wed, 16 Oct 2024 22:06:33 +0000

#2 #3 Es que no sé que reglas de confrontación tiene la ONU, a mí me da que tienen prohibido disparar.

» autor: listillo

#15 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

listillo — Wed, 16 Oct 2024 22:05:05 +0000

#12 La OTAN, igual que hizo en la exyugoslavia cuando lo de los serbios. Espera... nooooohhh...

» autor: listillo

#14 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

antoniosoyo — Wed, 16 Oct 2024 21:11:26 +0000

No van a parar hasta que se vaya la ONU, y seguro que lo consiguen. En cuanto maten a algunos cascos azules la ONU desgraciadamente se retirará, dejando en envidencia quien manda realmente. Ojalá me equivoque.

» autor: antoniosoyo

#13 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

Aokromes — Wed, 16 Oct 2024 19:55:41 +0000

#12 y aun con mi aviso 2 ya han votado duplicado.

» autor: Aokromes

#12 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

wai — Wed, 16 Oct 2024 19:53:03 +0000

#1 Y mañana habrá quién piense triplicado.

Pero no. Quién les va a parar?

» autor: wai

#11 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

Beltenebros — Wed, 16 Oct 2024 19:48:49 +0000

#_5 Me cuelgo de #4 porque #_5 me tiene en ignore.
Los norcoreanos llevan riéndose de la ONU y de los gobiernos "occidentales", lacayos de EEUU, durante toda la vida.
Te recuerdo que las tropas de EEUU, Australia y demás "aliados" que combatieron en la guerra de Corea, lo hicieron bajo la bandera de Naciones Unidas. Es importante conocer y recordar este dato para no hacer el ridículo.

» autor: Beltenebros

#10 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

security_incident — Wed, 16 Oct 2024 19:35:23 +0000

#2 dudo que ni siquiera tengan munición antitanque

» autor: security_incident

#9 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

johel — Wed, 16 Oct 2024 18:36:33 +0000

#7 da igual que estan atacando las bases. Que le tiren una puta granada, piedras o que le escupan pero que dejen de hacer el ridiculo ya.

» autor: johel

#8 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

LinternaGorri — Wed, 16 Oct 2024 18:32:24 +0000

#5 Dudo que el isis ataque a los sionazis precisamente...

» autor: LinternaGorri

#7 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

woody_alien — Wed, 16 Oct 2024 18:24:50 +0000

#2 ¿Pero con qué van a disparar? La UNIFIL lleva blindados ligeros de hace 30 años, armados con ametralladoras. No le saltan ni la pintura a un merkava.

» autor: woody_alien

#6 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

Lord_Cromwell — Wed, 16 Oct 2024 18:21:28 +0000

Edit

» autor: Lord_Cromwell

#5 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

johel — Wed, 16 Oct 2024 18:20:51 +0000

#4 Los sionazis no van a tener ningun problema en disparar a alguien que parezca de los suyos. Llevan generaciones disparando a los suyos.
El problema lo tenemos los demas, primero la credibilidad de europa a tomar por culo, ahora la de las tropas conjuntas, un atentado con un vehiculo naziamigo y se van a reir de nosotros hasta los norcoreanos.

» autor: johel

#4 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

LinternaGorri — Wed, 16 Oct 2024 18:13:19 +0000

#2 Si lo piensas bien, que fácil sería para el isis atentar, con ir con bandera sionista nadie les abriría fuego previo

» autor: LinternaGorri

#3 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

janatxan — Wed, 16 Oct 2024 18:05:36 +0000

#2 es que cuando detrás esta el primo de zumosol, la lógica se va por la pata abajo.

» autor: janatxan

#2 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

johel — Wed, 16 Oct 2024 18:03:49 +0000

Me resulta incomprensible desde el punto de vista militar que no se dispare automaticamente a un tanque que se acerca en actitud hostil a una base militar y que no responde a las ordenes de detenerse inmediatamente. Da igual que bandera tenga, como si es un tanque español que se acerca a una base española. Dispara primero y pregunta despues.
Cualquier ejercito serio hubiese abierto fuego ante la posibilidad (en este caso la certeza) de que fuesen enemigos.

» autor: johel

#1 Israel vuelve a atacar posiciones de UNIFIL en el Líbano (EN)

Aokromes — Wed, 16 Oct 2024 18:01:28 +0000

antes de que alguien vote duplicado, este es de hoy dia 16.

» autor: Aokromes