Menéame: comentarios [3983584]

#42 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

--683933-- — Fri, 27 Sep 2024 09:26:31 +0000

#40 Aquí hay mucho meneante que está favor de lo bueno y en contra de lo malo y claro, te encuentras cada comentario que flipas. Equipo de FUUUURRRGooooOOLL!!! Son de chiste y te votan negativo como si eso arreglara algo en el mundo. En fin, payasos.

» autor: --683933--

#41 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

founds — Fri, 27 Sep 2024 09:13:46 +0000

#21 España pa tí

» autor: founds

#40 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

founds — Fri, 27 Sep 2024 09:12:44 +0000

#6 y Felipito puso el gasoducto por Doñana. #2, votes a quien votes son la misma mierda asquerosa

» autor: founds

#39 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

Ainur — Fri, 27 Sep 2024 07:35:34 +0000

#1 Es que es lo que importa y no 4 chopos y pollos

» autor: Ainur

#38 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

amusgada — Fri, 27 Sep 2024 07:34:06 +0000

#34 no sabría decirte, en estos temas de minería los únicos que me dan alegrías últimamente están en el TSXG (que parece que sí se leen las declaraciones de impacto de cortapega y rehúyen del "interés público superior" o "pormiscojones33" empleado últimamente en la formulación de aberraciones anti-ecológicas), pero no se me ocurre CCAA en la que se hayan planteado absurdos modelos de macroparques, macrogranjas, búsqueda de cobalto en espacios naturales protegidos (Asturmet me tiene contenta y mejor no pienso en mina las Cruces pa Andalucía porque me dan los 7 males) y demás sartas de burradas con impactos más que evidentes en los que la clase política anteponga el bienestar al negocio. En serio, me costaría nombrar un solo partido que no haya sido mierda ante tales desaguisados extractivistas. Y si existe se lo habrán cargado vía lawfare por alguna otra chorrada.

» autor: amusgada

#37 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

f2105 — Thu, 26 Sep 2024 23:29:35 +0000

Hombre, llamar a los M3 residuos peligrosos... Entonces, si son M4, ¿cómo los llaman? Qué no tengan intermitentes, vale, ¿pero residuos? ¡Estarán los de BMW contentos!

» autor: f2105

#36 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

tyrrelco — Thu, 26 Sep 2024 21:16:30 +0000

#13 ¿Cómo que no? Han aprendido que hay que abrir la mina otra vez para que se lo lleve muerto alguien de fuera, mientras, con suerte, alguno de los cargos que da la autorización pilla cacho.

» autor: tyrrelco

#35 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

ZamoraBigote — Thu, 26 Sep 2024 21:15:03 +0000

No tiene por qué haber ningún problema. Crea empleo. Y sacabao.

» autor: ZamoraBigote

#34 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

tyrrelco — Thu, 26 Sep 2024 21:14:40 +0000

#6 NO, todos no.

» autor: tyrrelco

#33 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

tyrrelco — Thu, 26 Sep 2024 21:13:23 +0000

#1 Ya que no se preocupan por estudiar el daño ambiental, que estiman en cero, tendrán que ocuparse de algo los pobres... Con lo buenos gestores que son, no van a estar en el trabajo, mano sobre mano, no?

» autor: tyrrelco

#32 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

beltraneja — Thu, 26 Sep 2024 20:59:12 +0000

Nombre de los técnicos q han firmado? Q cargos tienen y desde cuándo, q otras cosas han firmado...

» autor: beltraneja

#31 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

drocab2012 — Thu, 26 Sep 2024 20:40:13 +0000

Que van a ver, si estan siempre levantandose tarde, desayunando a media mañana enlanzado las tapitas con la comida y la siesta...por la tarde no se ve ná...

» autor: drocab2012

#30 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

Nyarlathotep — Thu, 26 Sep 2024 20:28:06 +0000

Bueno, eligieron durante muchos años que les robara el PSOE y ahora han decidido que durante muchos más les robe el PP. Se ve que lo de votar a partidos que no roban no lo contemplan.

» autor: Nyarlathotep

#29 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

pedromoralesnn_62a8fccf7 — Thu, 26 Sep 2024 20:20:38 +0000

En el. Patio de su casa seo ponía

» autor: pedromoralesnn_62a8fccf7

#28 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

calde — Thu, 26 Sep 2024 20:17:57 +0000

#1 Y Casado se bañaba en el mar menor; y Fraga en palomares; y Aznar conduce borracho; y la otra comía carne contaminada; y al de madrid le gusta respirar los tubos de escape de los otros coches en los atascos; ....

Es la mierda de PP de todos los días.

» autor: calde

#27 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

estemenda — Thu, 26 Sep 2024 20:09:54 +0000

Vamos por partes, de momento solo es amenaza, el impacto vendrá luego en otra legislatura, y con suerte cuando gobierne la oposición. Esta democracia se me está pochando, la vendo barata. Y así todo el rato.

» autor: estemenda

#26 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

chavi — Thu, 26 Sep 2024 20:04:29 +0000

Son unos hilillosssshh

» autor: chavi

#25 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

--806028-- — Thu, 26 Sep 2024 19:55:30 +0000

#1 Desde que gobiernan los peperros del todo por la ~~patria~~ pasta

» autor: --806028--

#24 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

pirtate — Thu, 26 Sep 2024 19:50:38 +0000

#1 !Que buenos gobernantes tenemos¡ Lo digo sin acritud ninguna

» autor: pirtate

#23 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

alfema — Thu, 26 Sep 2024 19:49:45 +0000

Debería estar prohibido almacenar residuos de este tipo al aire libre, debería obligatorio pasar primero un proceso de separación de los materiales peligrosos de los que no, si es posible, el resto, metidos en bidones impermeables y almacenados en lugar seguro, más o menos como se hace con los residuos nucleares.

» autor: alfema

#22 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

Peter086 — Thu, 26 Sep 2024 19:49:29 +0000

Yo no puedo ver una mierda con un kilo de billetes pegado a cada ojo.

» autor: Peter086

#21 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

soberao — Thu, 26 Sep 2024 19:44:12 +0000

#6 Los de Aznalcollar eran los suecos de Bolidén, una empresa seria, de un país serio, que como gente responsable y comprometida con el medio ambiente se fue sin pagar un duro.
Luego van dando lecviones al mundo. Andaluces, Viva España.

» autor: soberao

#20 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

soberao — Thu, 26 Sep 2024 19:41:26 +0000

#1 Habiendo presupuesto no hay ningún problema. Lo que no puede el dinero lo puede el mucho dinero.

» autor: soberao

#19 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

Beltza01 — Thu, 26 Sep 2024 19:40:59 +0000

#5 Quedarán allí perpetuamente. De aquí al infinito se dará el desastre de manera segura.

» autor: Beltza01

#18 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

Beltza01 — Thu, 26 Sep 2024 19:39:07 +0000

#4 Algo positivo tendrían que escribir.

» autor: Beltza01

#17 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

JovenCarcamal — Thu, 26 Sep 2024 19:35:57 +0000

Si no lo ve, pues no lo ve. Joder, mira que sois cansinos.

» autor: JovenCarcamal

#16 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

Desideratum — Thu, 26 Sep 2024 19:35:30 +0000

#1 Desde que pones a un abogado con un postdoctorado en "urbanismo" como Consejero de Medio ambiente que a saber qué c****** tiene que ver eso con el medio ambiente.

» autor: Desideratum

#15 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

Marisadoro — Thu, 26 Sep 2024 19:33:17 +0000

#1 La Consejería de Empleo, Empresa y Trabajo Autónomo, ha valorado positivamente el impacto medioambiental del proyecto de cara a preservar la biodiversidad en los ecosistemas involucrados.

» autor: Marisadoro

#14 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

Gry — Thu, 26 Sep 2024 19:29:33 +0000

Si no va el responsable de la Junta a bañarse ahí no me lo creo.

» autor: Gry

#13 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

F_Grimes — Thu, 26 Sep 2024 19:23:57 +0000

#12 #6 Lo terrible es que después de lo de Aznalcollar parece que no han aprendido nada.

» autor: F_Grimes

#12 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

DonaldBlake — Thu, 26 Sep 2024 19:04:23 +0000

#6 PSOE/PP la misma mierda es. Así que, #2 tiene toda la razón, ellos son los que han votado a esa gentuza durante décadas.

» autor: DonaldBlake

#11 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

guillersk — Thu, 26 Sep 2024 18:45:05 +0000

#2 Imagina como seran los otros

» autor: guillersk

#10 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

millanin — Thu, 26 Sep 2024 18:44:49 +0000

Los del pp saben sobrellevar bien estos temas mejor incluso que los del ps0e..

» autor: millanin

#9 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

ContinuumST — Thu, 26 Sep 2024 18:37:39 +0000

"EsIA se ha determinado que sobre ninguno de los factores ambientales (atmósfera, geología, hidrología, vegetación, hábitats, fauna, población, infraestructuras, patrimonio cultural y paisaje) resulta un impacto severo o crítico; todos ellos son en su mayoría afectados de manera moderada o compatible..."

Ostras, esto es nuevo... qué es un impacto ambiental compatible... Jod, qué nivelazo en retorcer las palabras.

EDITO/AÑADO: "...el depósito de tailings (relaves) se ubica sobre un dominio público hidráulico y para poder ejecutar dicha infraestructura el promotor deberá iniciar el trámite de desafectación del tramo implícito en el cauce innominado y afectar al nuevo tramo del cauce que proponen."

¿Algún traductor en la sala?

» autor: ContinuumST

#8 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

NeuronaSur — Thu, 26 Sep 2024 18:37:04 +0000

#6 Resuelvo: Manuel Chaves y su hija alto directivo de Boliden. Con subvenciones gordas. El PP malo

» autor: NeuronaSur

#7 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

tsumy — Thu, 26 Sep 2024 18:27:06 +0000

#2 lo mismo los votantes son lectores del otro diario local, que me ha dado por buscar sobre matsa y el nivel de felación es de artículo XXX para mayores de edad

www.huelvainformacion.es/suplementos-huelva-informacion/especial-soste

» autor: tsumy

#6 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

amusgada — Thu, 26 Sep 2024 18:22:16 +0000

#2 ¿quien gobernaba cuando se fue a la mierda Aznalcollar con Boliden o se apilaban los fosfoyesos de Huelva? Digo, ante el extractivismo da un poco igual el color político de la región, todos prefieren que sus conciudadanos palmen de cánceres evitables que perder posibles votos por prometer "trabajo".

» autor: amusgada

#5 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

PerritaPiloto — Thu, 26 Sep 2024 18:09:19 +0000

15 millones de metros cúbicos de residuos, incluso bien gestionadosz pueden ser un problema enorme en casi de accidente.

» autor: PerritaPiloto

#4 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

--582918-- — Thu, 26 Sep 2024 18:07:43 +0000

Medio ambiente señala que genera trabajo?
Eso hace medio ambiente?.

» autor: --582918--

#3 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

asola33 — Thu, 26 Sep 2024 18:05:30 +0000

Se calculan bien. Nunca ha pasado nada.

» autor: asola33

#2 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

freeclimb — Thu, 26 Sep 2024 18:00:12 +0000

Felicidades a todos los andaluces que han dado su voto a esta gentuza.

Si vosotros esto no sería posible

» autor: freeclimb

#1 La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

--821179-- — Thu, 26 Sep 2024 17:58:17 +0000

Medio Ambiente subraya especialmente "el impacto positivo debido a la creación de empleo y actividades económicas en la fase de construcción".

Desde cuándo es competencia de Medio Ambiente estudiar el impacto económico?

» autor: --821179--