Menéame: comentarios [3983058]

#115 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Nylo — Tue, 01 Oct 2024 10:45:05 +0000

#44 Y aquí tienes al New York Times hablando sobre las Maldivas, este mes de Junio:
www.nytimes.com/2024/06/27/briefing/maldives-atolls-climate-change.htm

» autor: Nylo

#114 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Nylo — Tue, 01 Oct 2024 10:35:13 +0000

#44 Por cierto, dejé para más tarde lo de Tuvalu Maldivas y al final se me olvidó respondértelo...

As early as 2010, research showed the small island nations of Tuvalu and Kiribati were growing, rather than being submerged beneath rising seas. The BBC discussed one study which surveyed 27 islands spanning Tuvalu, Kiribati, and the Federated States of Micronesia, and found that over the last 60 years, 80 percent of the islands either maintained their size or grew, with some growing dramatically.
www.bbc.com/news/10222679

The 2010 scientific findings were confirmed and expanded upon in 2015 when the same group of researchers published a peer-reviewed study of 600 coral reef islands in the Pacific and Indian Oceans. The researchers found approximately 40 percent of those islands remained stable, and 40 percent grew in size.
As National Geographic reported, “Some islands grew by as much as 14 acres (5.6 hectares) in a single decade, and Tuvalu’s main atoll, Funafuti—33 islands distributed around the rim of a large lagoon—has gained 75 acres (32 hectares) of land during the past 115 years.”
www.nationalgeographic.com/science/article/150213-tuvalu-sopoaga-kench

Research published in 2018 in the peer reviewed journal GIScience & Remote Sensing confirmed the earlier studies results, concluding that 15 of the 28 uninhabited islands on Tuvalu’s Funafuti Atoll saw their shorelines increase in recent years.
www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15481603.2017.1367157

» autor: Nylo

#113 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

par — Fri, 27 Sep 2024 12:15:06 +0000

#111 Pues yo que tú hubiera usado la palabra "exergia" para ser claro si tan preciso quieres ser.

Si me lo permites, usaré la palabra que me plazca, que por eso he leído unos cuantos libros sobre Termodinámica y Física Estadistica (entre otros). Y si, he sido muy preciso en lo que he dicho.

Es curioso que, de entre los dos, quieras que quede de anticientífico

Yo no quiero que quedes como nada.

el que piensa que los principios de la termodinámica son válidos

He dicho que no lo sean en algún sitio???

y de científico el que sostiene parte de su discurso en que quizá no lo son.

El que sostiene que un principio es eso, un principio. Ni más, ni menos.

Apasionante

Inaudito!! Decir que un principio es un principio. Mis colegas ya me están preparando mi toga de sacerdote.

Si no lees a gente que cuestiona y expone con cifras que haya recursos minerales económicamente accesibles para la transición verde no creo que podamos avanzar mucho más.

'Economicamente accesibles' es un concepto que puede cambiar muy rápidamente. Por ejemplo, a través de la economía de escala, o a través de un cambio de paradigma energético.

El que hable minerales o elementos no influye en nada sobre la realidad de los hechos.

Yeah, claro que si! Sabes que, por ejemplo, transicionar un elemento a otro puede ser absurdamente costoso (no siempre - como por ejemplo en las centrales nucleares) desde un punto de vista energético, pero no tiene porqué pasar lo mismo para cambiar una molecula o una estructura cristalina?

El párrafo de motores de curvatura y las bacterias... Buff, que pereza. Pensaba que decías que era imposible por la gravedad de la Tierra. No me apetece discutir de dos cosas y que saltes se una a la otra según te convenga. He dicho exactamemte esto en mi primer comentario. Le entropía establece un límite (asumiendo que el segundo principio es en realidad es una ley fundental, y no un principio). Otra cosa es que sean relevantes dentro de los próximos billones de años (donde ni lo que se sabrá, ni el concepto de humano - si existe algo derivado de nosotros, se pareceran en nada a lo que nos podamos imaginar).

Así que mejor nos centramos en el ahora. La gravedad es un reto, pero no un imposible. La energía en nuestro sistema solar es absurdamente grande comparado con lo que consumimos (Eres consciente de la energía que contiene solo nuestro Sol???). Y los principios son principios.

Estamos en bucle.

No, no lo estamos. En realidad, el segundo principio, no permite 'bucles' y establece una línea temporal.

Quizá si se produce un colapso antes de que lleguemos a viejos será lo que nos saque de dudas...

Da la impresion que discutes tu contigo mismo. Donde he negado que se pueda producir un colapso??? Que crees que se demostraría si pasara?

Pueden pasar mil cosas. Pero un 'colapso' no es inevitable.

Y si, la ciencia y la tecnología son herramientas clave para evitarlo, porque no ponen ningún límite práctico a *escala humana* para sostener lo que hacemos. Otra cosa, es que hagamos los cambios necesarios suficiente te rápido (creo que es la tercera vez que me repito).

E insisto, esto depende de nosotros. No estoy haciendo afirmaciones sobre cómo será el futuro, que no lo sé. Lo único que afirmó es que no existen los limites como tú los planteas.

» autor: par

#112 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Fernando_x — Fri, 27 Sep 2024 09:47:55 +0000

#110 Correcto. A lo cual yo respondo con el ejemplo de Lord Kelvin, y volvemos a estar al comienzo.

» autor: Fernando_x

#111 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

sovieterrimo — Fri, 27 Sep 2024 09:40:01 +0000

#108 Pues yo que tú hubiera usado la palabra "exergia" para ser claro si tan preciso quieres ser.

Es curioso que, de entre los dos, quieras que quede de anticientífico el que piensa que los principios de la termodinámica son válidos y de científico el que sostiene parte de su discurso en que quizá no lo son. Apasionante.

Si no lees a gente que cuestiona y expone con cifras que haya recursos minerales económicamente accesibles para la transición verde no creo que podamos avanzar mucho más. El que hable minerales o elementos no influye en nada sobre la realidad de los hechos.

El problema de suponer que podemos (por ejemplo con ascensores espaciales), superar el pozo gravitatorio terrestre es que es el mismo salto que cuando descubres un nuevo continente: has ganado tiempo. Tienes una civilización a escala del sistema solar y la humanidad crece como bacteria en un entorno acogedor... hasta que te topas de nuevo con el techo de los recursos de tu sistema planetario. Entonces me hablarás de que inventaremos motores de curvatura o puertas estelares y vuelta a empezar...

Estamos en bucle. Quizá si se produce un colapso antes de que lleguemos a viejos será lo que nos saque de dudas...

» autor: sovieterrimo

#110 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

sovieterrimo — Fri, 27 Sep 2024 09:29:53 +0000

#109 En sentido contrario imáginate lo que pienso yo cuando un anónimo me dice en internet que todos los problemas podrán superarse con la ciencia y la tecnologia.

» autor: sovieterrimo

#109 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Fernando_x — Fri, 27 Sep 2024 08:27:16 +0000

#105 Imagino que sí. Pero se creía que los motores térmicos nunca jamás podrían alcanzar una relación potencia/peso lo suficientemente buena para poder despegar. Y Lord Kelvin sabía mucho de termodinámica.

Así que puedes entender que cuando un anónimo dice en internet que hay problemas que la ciencia y tecnología nunca jamás podrá superar, soy bastante escéptico.

» autor: Fernando_x

#108 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

par — Fri, 27 Sep 2024 06:56:57 +0000

#107 Pero la exergía si y esa es la que vale para que funcione la civilización humana.

Esto es lo que he dicho yo, ni más ni menos.

Me resulta curioso que pongas en duda la segunda ley de la termodinámica

No la pongo en duda. Digo que es un principio. Un principio fuerte (i.e. que se ha testado muchas veces y siempre se ha mantenido). Pero como principio, algún día se puede demostrar que en un contexto más amplio quizás ya no aplica. Defender un principio de forma dogmática pertenece a ámbitos no científicos.

solo se había visto hacer a los que construyen móviles perpetuos de segunda especie. En Youtube hay muchos.

En algún momento he dicho que no sea valido el principio actualmente? Pues lo del YouTube, sobra.

Edito: Ah, y en Youtube, la mayoría de cantamañanas hablan de maquinas de primera especie (sin en realidad saberlo). Los que saben (y entienden) lo que es una máquina de segunda especie, probablemente van con más cuidado en lo que afirman.

Si hubiera leído Tanathia, como te aconsejé (o al menos si hubieras visto una charla de Alicio Valera) entenderías que esa energía externas de la que hablas solo se puede aprovechar para una civilización no agraria usando unos recursos minerales que cada vez son mas escasos en estado puro y que cada vez son mas difíciles de reciclar (la economía circular es un cuento, solo existe la economía espiral)

Tu pregunta es si la ciència y la tecnología pueden solucionar los problemas. Y la respuesta es si. Energía tenemos de sobra para el consumo actual. Otra cosa es que la usemos. Por cierto, la materia también se conserva, y con tecnología y ciencia, se puede transformar en lo que necesites.

Claro que hay un sitio donde si que existen esos minerales que aquí se agotan: el cinturón de asteroides

No sé muy bien si hablas de 'minerales' o de 'elementos'.

Pero acceder a él para explotarlo de forma industrial tiene el problema del pozo gravitatorio terrestre y solar. El coste energético para hacer de ello es inasumible a día de hoy, de igual manera que es explotar una mina de oro a 5.000 m de profundidad en medio del Atlántico.

Me parece un 'claim' muy fuerte, especialmente a día de hoy. Como todo, cuesta empezar, per en el momento en el que se puedan generar lo que necesitas fuera de la tierra, el cambio será exponencial.

Yo ahí soy agnóstico, no tengo ni idea de como acabará todo.

Yo tampoco sé cómo acabará todo. Pero el potencial para acabar bien (sin decrecer) está ahí. Otra cosa es que lo consigamos.

» autor: par

#107 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

sovieterrimo — Thu, 26 Sep 2024 14:37:31 +0000

#93 La energia no se gasta, es la primera ley de la temodinámica. Pero la exergía si y esa es la que vale para que funcione la civilización humana. Me resulta curioso que pongas en duda la segunda ley de la termodinámica, solo se había visto hacer a los que construyen móviles perpetuos de segunda especie. En Youtube hay muchos.

Si hubiera leído Tanathia, como te aconsejé (o al menos si hubieras visto una charla de Alicio Valera) entenderías que esa energía externas de la que hablas solo se puede aprovechar para una civilización no agraria usando unos recursos minerales que cada vez son mas escasos en estado puro y que cada vez son mas difíciles de reciclar (la economía circular es un cuento, solo existe la economía espiral)

Claro que hay un sitio donde si que existen esos minerales que aquí se agotan: el cinturón de asteroides. Pero acceder a él para explotarlo de forma industrial tiene el problema del pozo gravitatorio terrestre y solar. El coste energético para hacer de ello es inasumible a día de hoy, de igual manera que es explotar una mina de oro a 5.000 m de profundidad en medio del Atlántico.

Luego aparte está lo que tu cuentas de que da igual todo, porque seguramente el sistema se derrumbará por causas climáticas y guerras antes de llegar al fin de los recursos. Es el eterno debate entre decrecentistas y colapsistas. Yo ahí soy agnóstico, no tengo ni idea de como acabará todo.

¿Más preguntas?

» autor: sovieterrimo

#106 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--670584-- — Thu, 26 Sep 2024 13:51:06 +0000

#103 gracias

» autor: --670584--

#105 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

sovieterrimo — Thu, 26 Sep 2024 12:46:10 +0000

#102 ¿Nunca vio un pájaro el payo?

» autor: sovieterrimo

#104 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Goomer — Thu, 26 Sep 2024 12:18:58 +0000

#30 Hay reservas de uranio para unos 120 años, eso sin contar se estudia el uso de torio en vez de uranio por lo que habría aún más reservas ya que el torio es muy abundante. La nuclear hoy en día es una energía con mala fama pero con gran potencial.

www.foronuclear.org/descubre-la-energia-nuclear/preguntas-y-respuestas

www.foronuclear.org/actualidad/a-fondo/el-torio-una-posible-fuente-de-

» autor: Goomer

#103 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Thu, 26 Sep 2024 11:18:06 +0000

#95 Te lo voy a decir con palabras sencillas para que las escasas neuronas sanas que tienes no se sobrecarguen y te dé una embolia:

Vete a cagar a la vía

» autor: --806028--

#102 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Fernando_x — Thu, 26 Sep 2024 10:45:32 +0000

#32 "Las máquinas voladoras más pesadas que el aire son imposibles" -- Lord William Thomson Kelvin, Matemático y físico británico, presidente de la British Royal Society, 1895.

» autor: Fernando_x

#101 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Evoke201 — Thu, 26 Sep 2024 08:06:04 +0000

#91 Saludos y buen día!

» autor: Evoke201

#100 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--670584-- — Thu, 26 Sep 2024 07:28:31 +0000

#96 "Nadie ha hablado de el apocalipsis solo te estoy hablando de la grave crisis climática apocalíptica que te quiero meter hasta en la sopa" eres peor que el meme ese del vegano en el baño.
Predica los dogmas y los "estudios" en algún lugar como india o china y deja de dar la brasa, pesaoooooo

» autor: --670584--

#99 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

vGeeSiz — Thu, 26 Sep 2024 07:17:11 +0000

#98 vaga explicación del SMI, pero usa mejores verbos, no "comprime los sueldos" los ajusta al SMI, los de arriba y los de abajo, es decir, en general, salimos perdiendo.

Se cobra menos sueldo y se pagan más impuestos, todo bien eh

A ver si el que dice gilipolleces eres tu...

El caos hambre y saqueos no están porque aún hay dinero en la caja, pero dale tiempo, sigamos igual, que vamos camino del corralito

» autor: vGeeSiz

#98 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

ostiayajoder — Thu, 26 Sep 2024 06:39:13 +0000

#97 q no digas GILIPOLLECES.

Despues de 2021 iba a haber desabastecimiento, hambre y caos en las calles y ahora me pones una gilipollez del salario mas frecuente q baja expliclable pq sube el SMI y eso comprime los sueldos.

El caos, el hambre, los saqueos, donde estan?

Q era la GILIPOLLEZ q se decia hace 3 años, no hace 30

No ha pasado tanto tiempo como para q podais mover la porteria de esa manera.

» autor: ostiayajoder

#97 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

vGeeSiz — Thu, 26 Sep 2024 06:34:43 +0000

#74 igual el que las dice eres tu.

www.lasexta.com/noticias/economia/salario-mas-frecuente-espana-redujo-

el PIB te está pagando el alquiler eh? madre mia con los sanchiboys, es de admirar la venda que teneis puesta en los ojos

» autor: vGeeSiz

#96 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Thu, 26 Sep 2024 06:31:15 +0000

#95 Nadie ha hablado de apocalipsis, solo tú con tu intento chusco de ridiculizar a los que denunciamos la grave crisis climática que afrontamos, si somos tan pesados no se a que coño vienes a comentar a este envío, a ver quien es el pesado aquí

» autor: --806028--

#95 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--670584-- — Thu, 26 Sep 2024 04:03:00 +0000

#92 El apocalipsis va a llegaaaar, Palabra del nuevo nuevo testamento. Sois más pesados que los misioneros que iban a evangelizar a America.

» autor: --670584--

#94 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

mcfgdbbn3 — Wed, 25 Sep 2024 23:51:18 +0000

Consejo: no seáis pelmas hablando de política, que es peor, pesimismo alarmismo, el justo.

Y tampoco hace falta dar argumentos pelmas, si te preguntan "¿No vas en coche?", no hace falta soltar un discurso, decir "no, voy bien en tren" puede ser un argumento aún más convincente para el transporte público que un montón de datos.

» autor: mcfgdbbn3

#93 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

par — Wed, 25 Sep 2024 22:07:02 +0000

#84 La energia no se gasta. Así que es ilimitada en el sentido de que siempre habrá. Otro tema es si es energía 'util' o que nos permite hacer trabajo 'util' a los humanos. Una forma de medir esto es la entropía. Que no deja de ser (simplificando) una medida de heterogeneidad. Según el segundo principio de la termodinámica, la entropía, de forma global (no local) tiene que crecer (o quedarse igual). Esto es un principio muy fuerte, pero nos echa de ser un principio. Puede ser que un día descubramos que no es así.

Pero dejando esto de lado, el sol es una fuente de energía ilimitada a escala humana. Solo en nuestro sistema solar tenemos energía para aburrir (no solo proveniente del Sol). Y si nos vamos a la galaxia, ya ni te cuento. Por supuesto, si el segundo principio es cierto, y es realmente una ley fundamental, en no se sabe cuántos miles de miles de de vete a saber cuantos billones de años, todo el universo será una sopa uniforme. O no. No tenemos ni idea. Pero eso ya es una cosa sobre la que no debemos preocuparnos hasta dentro de unos billones de años (si algo parecido a la humanidad aún existe). Por el momento, y durante los próximos millones de años, si, tenemos unas cuantas fuentes de energía virtualmente inagotables.

Ahora bien, hay otros muchos problemas como, la Tierra puede disimular suficiente energía sin calentarse? O, vamos suficientemente rápido en la transición a energías más sostenibles? Eso sí que son problemas reales y actuales, según mi opinión.

Ahora, puedes tu responder a mi pregunta, en vez de salir por la tangente?

» autor: par

#92 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 21:50:51 +0000

#56 Todo va bien, no hay porqué preocuparse, no mires arriba es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_normalidad

» autor: --806028--

#91 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Varlak — Wed, 25 Sep 2024 20:31:16 +0000

#89 bueno, si está claro que en persona sería mejor, pero va a estar complicado
De todas formas gracias por el ratito, un abrazo

» autor: Varlak

#90 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Varlak — Wed, 25 Sep 2024 20:05:30 +0000

#87 si he pillado la referencia, no lo dudes, pero es que me toca mucho la moral ésta gente

» autor: Varlak

#89 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Evoke201 — Wed, 25 Sep 2024 19:53:20 +0000

#69 Non home non jaja, pero a mi lo de discutir por internet se me hace muy pesado, solo estoy por aquí para dar algunas opiniones no para ponerme a debatir asuntos que llevan horas y horas hablando. Esto requiere un cara a cara para que merezca la pena, porque me gusta desgranar las cosas. Es fundamental en una discusión (cuya misión siempre ha de ser encontrar la verdad, no ganar) desmenuzar las partes, encontrar las ideas al nivel más fundamental posible y localizar los desacuerdos más básicos. Cuando esos desacuerdos básicos se solucionan, avanzar hasta el próximo desacuerdo. Hala, esto ya me ha costado de carallo... Buenas noches! ;=)

» autor: Evoke201

#88 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Crtx89 — Wed, 25 Sep 2024 19:39:32 +0000

Otra vez asustando con la AMOC??
Jajaja pero si esta semana de ha confirmado que está más fuerte que nunca.
Hasta cuando va a estar Antonio Turiel tendiendo relevancia, si no acierta, ni de demuestra ninguna de sus predicciones?

» autor: Crtx89

#87 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

MoñecoTeDrapo — Wed, 25 Sep 2024 19:31:34 +0000

#49 ya no se respetan ni las citas de Darth Vader

» autor: MoñecoTeDrapo

#86 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 19:18:30 +0000

#81 lol

2021

» autor: ostiayajoder

#85 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Anfiarao — Wed, 25 Sep 2024 19:10:43 +0000

Editado

» autor: Anfiarao

#84 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

sovieterrimo — Wed, 25 Sep 2024 18:32:47 +0000

#79 Vamos a ver, ¿tu crees que la técnica y la ciencia nos permitirá tener recursos y energía ilimitados durante un tiempo ilimitado?

» autor: sovieterrimo

#83 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--705848-- — Wed, 25 Sep 2024 18:21:49 +0000

Solo me costó 5 segundos votar irrelevante esta mierda de envío.

» autor: --705848--

#82 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

crissis — Wed, 25 Sep 2024 17:55:44 +0000

"No estoy interesado en un espectáculo que glorifica el consumo de un combustible que está provocando el aumento de las temperaturas y lo que ello significa"

Menudo coñazo de persona, espero que por coherencia no haya cogido una avión en su vida

» autor: crissis

#81 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Top_Banana — Wed, 25 Sep 2024 17:39:36 +0000

#74 "En 2031 se decia" ¿Así que eras tú? ¿Me puedes decir el número ganador de la lotería del año que viene por favor?

» autor: Top_Banana

#80 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

par — Wed, 25 Sep 2024 17:06:22 +0000

#76 suponiendo que haya recursos para sustituir totalmente el 80% del consumo de energía actual (que ya es mucho suponer)

A mi no me parece suponer mucho. De hecho, lo veo muy factible. Por ejemplo, segun estos:

carbontracker.org/reports/the-skys-the-limit-solar-wind/

se podria cubrir 100 veces la demanda actual.

cuando todas las costas, llanuras, valles y montañas estén plagadas de renovables

Segun los mismos, estamos muy lejos de necesitar esto.

pero con un planeta destrozado por la minería para las renovables

Alguna referencia que de peso a esto que afirmas?

Y si, la paradoja tiene mucho que ver, ya que no es sólo un problema de la fuente de energía, sino de modelo socioeconómico.

La paradoja puede tener que ver con el aumento del consumo. Que es muy distinto de si se puede reemplazar el consumo actual por renovables. Que todo parece indicar que si.

Otra cosa muy distinta, como ya he dicho, es si lo estamos haciendo suficientemente rapido.

» autor: par

#79 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

par — Wed, 25 Sep 2024 16:59:16 +0000

#75 Bueno, a veces es necesario mas contexto.

El caso es que has salido por la tangente y no has respondido a mi pregunta.

» autor: par

#78 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

TALIVAN_HORTOGRAFICO — Wed, 25 Sep 2024 16:54:24 +0000

#45 #52 Es lo que él está haciendo con su imaginaria familia.

» autor: TALIVAN_HORTOGRAFICO

#77 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

WarDog77 — Wed, 25 Sep 2024 16:38:40 +0000

#2 Somos legión.
Por sistema y desde niño me resulta desagradable casi todo lo que es seguido por las masa.

» autor: WarDog77

#76 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 16:22:20 +0000

#73 Hasta el momento, el crecimiento económico demanda aumento en consumo de energía, suponiendo que haya recursos para sustituir totalmente el 80% del consumo de energía actual que proviene de las energías fósiles (que ya es mucho suponer) la demanda de energía seguirá aumentando, cuando todas las costas, llanuras, valles y montañas estén plagadas de renovables y el consumo de energía siga aumentando, nos encontraremos el mismo problema energético que ahora, pero con un planeta destrozado por la minería para las renovables (suponiendo que se llegue a conseguir la electrificación de la minería claro).

Y si, la paradoja tiene mucho que ver, ya que no es sólo un problema de la fuente de energía, sino de modelo socioeconómico.

» autor: --806028--

#75 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

sovieterrimo — Wed, 25 Sep 2024 16:17:37 +0000

#72 Pues si, la verdad es que si. Para eso inventaron la wikipedia.

» autor: sovieterrimo

#74 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 16:17:01 +0000

#18 No digas GILIPOLLECES, por favor, a poder ser:

En 2031 se decia q despues de verano iba a colapsar todo y todo iba a ser el caos...

Y ya ves: restaurantes llenos y el PIB subiendo a toda la santisima ostia.

Han subido los pisos, si, pero eso no me suena a 'ha colapsado todo'

» autor: ostiayajoder

#73 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

par — Wed, 25 Sep 2024 16:12:07 +0000

#67 Has leido el extracto que he puesto? Estan aumentando (porque aumenta el consumo de energia general), pero la tendencia se esta revirtiendo y se espera que pronto empiecen a decrecer (de hecho, segun los que te enlazo, este es el año que se espera que empiece a decrecer en China).

No veo ninguna razon por la que no se puede reemplazar el consumo con renovables. Tienes alguna (la paradoja que enlazas no es ninguna razon para que eso no suceda)?

» autor: par

#72 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

par — Wed, 25 Sep 2024 16:07:45 +0000

#70 Que? Es como si yo te digo que aprende termodinamica y ya si eso hablamos.

» autor: par

#71 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Gurripander — Wed, 25 Sep 2024 15:57:15 +0000

#2 Ya ves, los gatos disfrutan con un simple sonajero, o un peluche...las cosas complicadas, son sólo para gente aburrida, de modo que, para asuntos científicos, sigamos a Iker, o mejor, al primo de Rajoy...

» autor: Gurripander

#70 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

sovieterrimo — Wed, 25 Sep 2024 15:56:44 +0000

#62 Buff, para empezar leete Thanatia y luego ya si eso hablamos.

» autor: sovieterrimo

#69 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Varlak — Wed, 25 Sep 2024 15:54:40 +0000

#68 Entonces tu forma de tener razón es o bien hablar a 10 años vista o a 5.000 millones de años vista ¿No?

» autor: Varlak

#68 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Evoke201 — Wed, 25 Sep 2024 15:52:00 +0000

#66 Bueno, mejor lo vemos en 10 años. Quedamos en Madrid (porque Madrid es España dentro de ... no sé como era) y nos tomamos un café y vemos como van las cosas
Cuídate, no te me mueras antes de darme la razón jaja

» autor: Evoke201

#67 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 15:51:52 +0000

#60 Sin embargo a pesar de que China este a saco con la transición a renovables, el consumo de petróleo y las emisiones de CO2 a nivel mundial no dejan de aumentar, porqué será...

www.eleconomista.es/energia/noticias/12884512/06/24/el-consumo-mundial

www.dw.com/es/las-emisiones-de-la-energía-batieron-nuevo-récord-en-2

Quizá el mamón de Jevons tenga algo que ver...
es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons

» autor: --806028--

#66 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Varlak — Wed, 25 Sep 2024 15:46:59 +0000

#64 Si ya no es previsión a plazo de "el sol se va a morir", es que para aprovechar la energía del sol hace falta recursos finitos, hace falta construir paneles solares, mandarlos al otro lado del planeta, cambiarlos cada x tiempo, etc. Es muy bonito pensar que hay mucha energía solar disponible, pero como no traigas los paneles solares de china en patinete sigues necesitando petroleo, y eso sin contar con que el suelo también es un recurso finito, cada vez que se instalan más generadores eólicos son menos eficientes, y acabará pasando como con la hidroeléctrica, que es una energía increíble pero ya no hay "sitios buenos" en todo el país para poner centrales. Y lo dicho, cuando haya que empezar a cambiar paneles solares porque lleguen a su vida útil el ritmo de colocación de paneles nuevos se va a reducir muchísimo, que ahora al ser una tecnología "nueva" no está afectando.

En fin, que son muchas más cosas de las que crees, que no es tan fácil como decir "bueno, el 99% de la energía solar se desperdicia, aún hay márgen"

» autor: Varlak

#65 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Evoke201 — Wed, 25 Sep 2024 15:38:34 +0000

#50 Sí, solo puntualizar que no creo que debamos prescindir del petróleo o sus derivados, ya que tiene mil usos. Pero sí que deberíamos no usarlo para su combustión, o hacerlo cada vez menos hasta lo mínimo que se pueda. Es muy ineficiente además, de la energía potencial que tiene se pierde la mayoría en calor.

España es una excepción, pero es una ventana a lo que viene. Al igual que Noruega, Holanda o Suecia lo son con la movilidad eléctrica.

» autor: Evoke201

#64 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Evoke201 — Wed, 25 Sep 2024 15:34:52 +0000

#48 No, creo en la entropía y esas cosas. Pero abogo por una cantidad mayor de energía "disponible" para nuestro uso debido al mejor aprovechamiento de la energía que proviene del sol y no es aprovechada a día de hoy. El potencial es inmenso aún.

Evidentemente si hacemos previsiones a plazo "el sol se va a morir", podemos hablar de ciencia ficción y de lo que le depara a la humanidad a esas escalas temporales, o leer el cuento de The Last Question de Asimov y filosofear.

» autor: Evoke201

#63 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 15:32:47 +0000

#59 No voy a seguir perdiendo el tiempo contigo, ya has dejado patente tu ignorancia supina de como funciona el ciclo del agua y que papel tienen los glaciares de montaña en él.

Si quieres puedes seguir escribiendo gilipolleces para mermados negacionistas mononeuronales debajo de la línea, gracias.

____________________________

» autor: --806028--

#62 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

par — Wed, 25 Sep 2024 15:32:09 +0000

#32 Por que?

» autor: par

#61 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Skiner — Wed, 25 Sep 2024 15:31:07 +0000

#42 Se puede ser consciente de todos los problemas de nuestra espacie, del planeta y no ser un cenizo, dejando espacio para disfrutar de la vida Algunas cosas no somos responsables como individuos ni podemos solucionarlas.
otra cosa es ver las motos o los coches que es de lo más absurdo ver gente dando vueltas sin sentido

» autor: Skiner

#60 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

par — Wed, 25 Sep 2024 15:29:51 +0000

#50 Te vale China?

In 2023, clean power made up 35% of China’s electricity mix, with hydro the largest single source of clean power at 13%. Wind and solar hit a new record share of 16%, above the global average (13%). China generated 37% of global wind and solar electricity in 2023, enough to power Japan.

Yet, China relied on fossil fuels for 65% of its electricity in 2023, making it the world’s largest emitter. Its per capita power sector emissions were more than double the global average.

China’s electricity demand continued to grow in 2023, increasing by 6.9%. Wind and solar met 46% of this demand increase, but coal met the remainder. As a result, China’s power sector emissions rose by 5.9% compared to 2022 – six times the global increase of 1%. However, this increase would have been greater if not for the record additions of wind and solar. China is now approaching a tipping point where clean additions outpace demand growth, with the IEA forecasting a 3% fall in coal generation in 2024.

The latest plans suggest China is on track to double its wind and solar capacity by 2030, reaching an estimated 30% share. The IEA’s Net Zero Emissions scenario sets out a global target of 40% of electricity generation from solar and wind by 2030.

ember-climate.org/countries-and-regions/countries/china/

Se esta trabajando en muchos campos para dejar de depender del petroleo / carbon / gas (como fuente de energia). Que se vaya suficientemente rapido o no, no lo se. Pero que sea imposible, lo dudo mucho.

» autor: par

#59 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Nylo — Wed, 25 Sep 2024 15:29:06 +0000

#58 tú sabes que no hace falta que la nieve o el hielo sean permanentes para que se acumulen cada invierno y se deshagan en el verano, ¿verdad?

Ahora imagina que la situación fuese la inversa: que los glaciares aumentasen. ¿Entiendes que eso significaría que habría MENOS agua disponible montaña abajo que si no lo hiciesen? Sé que es un razonamiento quizá algo complicado para tu cabeza, pero haz un esfuerzo. La pista clave es: agua que se queda arriba, agua que no llega abajo. Inténtalo, de verdad. Seguro que al final lo consigues.

» autor: Nylo

#58 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 15:23:48 +0000

#54 Gracias de verdad, cada mensaje tuyo que leo me hace mejorar en mi autocontrol, es lo que tiene tener que aguantarse las ganas de llamarte de todo o de vomitar

www.iagua.es/noticias/redaccion-iagua/desaparicion-glaciares-alpinos-a

www.fundacionaquae.org/wiki/glaciares-parte-esencial-del-ciclo-del-agu

"Los glaciares cumplen un papel muy importante en el ciclo o fases del agua debido al deshielo. El deshielo de nieves y hielos genera un movimiento de aguas que se actúa como escorrentía superficial que llega a los cursos de agua de la Tierra."

www.meneame.net/m/MAmbiente/hielo-marino-artico-roza-minimo-historico

Lo que dices de que el deshielo de los polos traerá más consecuencias positivas que negativas no tiene ni pies ni cabeza, es que realmente no se que decir ante tremendísima gilipollez

www.ecoticias.com/cambio-climatico/consecuencias-del-deshielo-de-los-p

» autor: --806028--

#57 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

kie — Wed, 25 Sep 2024 15:21:19 +0000

#41 Me chirría la palabra catastrofista. Puede significar dos cosas: es la persona que concluye que ocurrirá una catástrofe o la que la desea (por cualquier motivo). A los que somos de los primeros nos molesta la segunda acepción.

No sé a qué te refieres con ingenio humano, es una cualidad mucho menos habitual que la que mueve el mundo ahora mismo: la codicia. Y la que nos lleva al abismo.

» autor: kie

#56 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--670584-- — Wed, 25 Sep 2024 15:18:51 +0000

#55 No hablo de que exista o no, solo de como se trata y la forma entender esa información. Vivir con ecoansiedad tiene que ser jodido.

» autor: --670584--

#55 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 15:12:33 +0000

#46 La ciencia se basa en datos, hay miles de estudios científicos sobre el cambio climático, que tú no hagas nada por enterarte y hagas la táctica del avestruz se corresponde solo a tu sesgo de normalidad y tu fe ciega en un sistema socioeconómico insostenible y suicida.

» autor: --806028--

#54 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Nylo — Wed, 25 Sep 2024 15:09:28 +0000

#44 "el deshielo de los glaciares reduce la cantidad de agua dulce disponible para uso humano"
No, el deshielo de los glaciares hace que AUMENTE la cantidad de agua dulce disponible. Donde no está disponible es en lo alto de la montaña y congelada. Se vuelve disponible al deshelarse. Se puede discutir qué pasará cuando no quede hielo (que habrá sólo lo que caiga cada año en vez de haber MÁS de lo que cae como ocurre ahora), pero decir que el deshielo reduce el agua disponible no es sólo erróneo, es que es una soberana gilipollez.

Por lo demás, 2,8 milímetros/año son 28cm/siglo, y la menor extensión de hielo ártico de este año ha sido casi 1 millón de km2 superior a la del mínimo histórico, que sucedió hace 12 años, en 2012, y lleva desde entonces sin batirse. Se batirá, tranquilo, algún año pasará. Pero está claro que no se reduce al mismo ritmo que aumenta vuestro catastrofismo. Cuando lo haga, tendrá más consecuencias positivas que negativas. Ahora mismo el hielo marino lo que hace es reducir la cantidad de vida del ártico. Debajo del hielo el plancton del que se alimentan los peces lo tiene más difícil para acceder a la necesaria luz solar que necesita para la fotosíntesis.

» autor: Nylo

#53 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 15:08:53 +0000

#47 Ya veo que no has abierto uno solo de los links (en tu línea), de todos modos evidentemente no lo subía para tí, sino por si algún incauto se tropieza con tu trolentario y se cree las tonterías que escribes.

» autor: --806028--

#52 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 15:07:05 +0000

#40 ¿Alguien me llamaba?

» autor: --806028--

#51 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Varlak — Wed, 25 Sep 2024 15:05:56 +0000

#34 El problema es que creo que te equivocas, creo que en occidente tenemos el problema de creer que el ser humano es racional y que la evidencia tarde o temprano será suficiente para que la mayoría de la gente llegue a la conclusión correcta, pero es que no creo que el ser humano sea así en su mayoría, sinceramente creo que cuanto más evidentes sean los problemas del cambio climático, crisis energética, migraciones, etc más gente pensará en ideas chorras y soluciones populistas, porque la realidad es demasiado chunga y deprimente y el cerebro humano es mejor "protegiendo" a su dueño de la realidad que mostrándosela.

» autor: Varlak

#50 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 15:04:42 +0000

#36 El mix energético español no es un ente aislado y desconectado del resto del mundo, necesita insumos, materias primas y tecnologías dependientes a su vez del petróleo y de una larguísima cadena de suministro (también dependiente del petróleo).

Mira la foto general a nivel mundial y verás que el caso de España es la excepción, no la norma.

Que traigas a colación el caso de la evolución del mix energético español, es como cuando la gente comenta que China y la India son los mayores emisores de CO2, ignorando que esas emisiones son en gran medida fruto de la producción de bienes que consumimos en occidente...

» autor: --806028--

#49 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Varlak — Wed, 25 Sep 2024 15:02:22 +0000

#33 Lo que es molesto es la gente que cree que no hay que preocuparse de nada porque ya nos salvarán los científicos mágicos del futuro y tiene los huevazos de creerse gente racional

» autor: Varlak

#48 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Varlak — Wed, 25 Sep 2024 15:01:15 +0000

#24 Si crees en el crecimiento infinito de la energía llamalo fé mejor

» autor: Varlak

#47 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Nylo — Wed, 25 Sep 2024 15:00:23 +0000

#44 no esperaba menos de ti. Tranquilo, me caerá el strike, aunque no hayas rebatido absolutamente nada. Porque los admins no necesitan comprobarlo, se lo creerán sin más.

» autor: Nylo

#46 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--670584-- — Wed, 25 Sep 2024 15:00:12 +0000

#1 yo lo que leo ahí es a un creyente del nuevo credo pseudo religioso de tintes apocalípticos.

» autor: --670584--

#45 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Mathrim — Wed, 25 Sep 2024 14:56:05 +0000

#40 y para refutar los tiene que ridiculizarlo e inventarte lo que no dice o llevarlo a hipérbole?

» autor: Mathrim

#44 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 14:55:52 +0000

#31 "La velocidad de subida del nivel del mar no es la que prometían"

www.lavanguardia.com/natural/20240319/9570636/tasa-elevacion-nivel-mar

www.csic.es/es/actualidad-del-csic/el-ritmo-al-que-aumenta-el-nivel-de

"la mortalidad por eventos climáticos extremos tampoco, continúa en descenso"

es.euronews.com/green/2024/02/01/el-cambio-climatico-esta-matando-a-mi.

news.un.org/es/story/2023/05/1521262

news.un.org/es/story/2024/04/1529181

"Tuvalu y las Maldivas bien, gracias"

as.com/actualidad/sociedad/situacion-limite-en-tuvalu-australia-acoger

www.nature.com/immersive/d41586-024-01157-7/index.html

"el ártico ahí sigue"

www.noticiasdegipuzkoa.eus/sociedad/2024/09/25/hielo-marino-artico-roz

www.infobae.com/america/agencias/2024/09/25/el-hielo-marino-en-el-arti

"los glaciares sí se derriten con la única consecuencia de una mayor proliferación de la vida... "

unric.org/es/clima-el-deshielo-de-los-glaciares-amenaza-a-la-humanidad

www.fundacionaquae.org/consecuencias-del-deshielo-glaciar/

"Además, el deshielo de los glaciares reduce la cantidad de agua dulce disponible para uso humano, lo que afecta a la agricultura y el suministro de alimentos y a la producción de energía hidroeléctrica. El deshielo también incrementa la pérdida de biodiversidad, ya que los ecosistemas se ven alterados por los cambios en el ciclo del agua y el clima global."

Como siempre un placer reportar por bulo tu sarta de mentiras y medias verdades...

» autor: --806028--

#43 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

tyrrelco — Wed, 25 Sep 2024 14:54:45 +0000

#2 Totalmente de acuerdo con él, menos en lo de disfrutar con las amotos.

» autor: tyrrelco

#42 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Mathrim — Wed, 25 Sep 2024 14:54:45 +0000

Cuan reflejado me veo! Yo soy el pesimista de mi círculo.. Myo prefiero pensar que soy realista, y no sorprenderme con la que se nos viene encima.

Es mucho más fácil vivir obviando los graves problemas que nos amenazan como especie, y seguir a gravando los con nuestras acciones, o nuestras no acciones...

Alabamos a protagonistas del espectáculo, y les cubrimos en oro, mientras hacemos oídos sordos a aquellos que sin apenas recursos, consiguen hacer estudios científicos que nos indican que hacemos mal y como podríamos mejorarlo...

Es triste, pero si estamos como estamos es por la pasividad general de todos, que preferimos engañarnos a nosotros mismos en vez de ver la cruda realidad

» autor: Mathrim

#41 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

mandelbr0t — Wed, 25 Sep 2024 14:54:34 +0000

Yo era muy amigo de los catastrofistas. Pero al final confío en la tecnología y el ingenio humano para salir de los atolladeros en los que nos metamos

» autor: mandelbr0t

#40 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

calcetus — Wed, 25 Sep 2024 14:52:23 +0000

Vaya puto coñazo de fulano. Seguro que la ropa que lleva es toda ecofriendly fabricada con salarios justos y energía procedente de un molino de agua fabricado a mano con madera de explotaciones sostenibles y transportada en burro. Y no tendrá móvil, ni luz eléctrica, ni agua corriente. Vivirá en una cueva y solo se desplaza en su bicicleta fabricada de la misma forma que su ropa. Porque todo, absolutamente todo, tiene sus peros

» autor: calcetus

#39 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

XQNO — Wed, 25 Sep 2024 14:45:26 +0000

#4 #3 A ver, que la predicción sobre el +1,5 no es que se alcance durante un año (eso creo que nadie lo discutía), si no que si se mantiene esa media a largo plazo podrían sucederse fenómenos climáticos potencialmente irreversible que podrían llevar al colapso civilizatorio.

En fenómenos tan complejísimos como estos, sobre los que apenas tenemos modelos teóricos, las predicciones científicas más que con certezas se expresan en términos de probabilidad ("Si seguimos con A, podría pasar que B, que potencialmente podría provocar C lo que podría llevar a..."). Te pongo el ejemplo de cuando el Casandro del artículo dice que "el cenit del petróleo fue en 2005", que es un dato super desfasado, porque es verdad que en 2005 empezó a bajar la producción de petróleo pero luego -tras el descubrimiento de nuevos yacimientos, desarrollo de tecnologías que nos permiten acceder a otros y a petróleos no convencionales, etc- volvió a subir mogollón, y ahora se debate si el cenit llegará en breve o dentro de unas décadas.

Lo importante es explicar que el cenit del petróleo va a pasar si o si, si tenemos suerte en unas décadas o si no en breve, pero que en todo caso hay que ir reorganizandanos para una sociedad postpetrolio, pero si vas sentando catedra y autodenominandote Casandra dando por segurisimas cosas contingentes, y encima ni aciertas en "predecir" cosas que ya han pasado, pues te arriesgas a que la gente ya no se crea nada de lo que dices.

Yo estoy super acuerdo con aplicar el principio de precaución, y si hay cosas que pueden llevar al colapso civilizatorio hay que ir a tope con políticas que nos alejen de esa posibilidad, pero para que esto suceda hay que explicar las cosas bien y no convertirse en un ser insoportable como el autor del artículo al que ni su familia quiere escuchar.

» autor: XQNO

#38 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Eulalia.Murcia. — Wed, 25 Sep 2024 14:43:58 +0000

Yo soy muy cansina también con todos estos temas que no interesan a los que viven felices viendo los entrenamientos de motos y los partidos de fútbol, pero los quince días que me tiro en la playa con la familia hablamos pocas veces de cosas serias, intentamos ser intencionadamente superfluos y pasotas, nos damos vacaciones y yo también me las doy. El resto del año sigo siendo la pepita grilla de todos lados. Esos quince días me dan la vida para el resto del año.

» autor: Eulalia.Murcia.

#37 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

sovieterrimo — Wed, 25 Sep 2024 14:39:54 +0000

#34 ¡Ya inventarán algo para que no se extingan!

» autor: sovieterrimo

#36 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Evoke201 — Wed, 25 Sep 2024 14:38:50 +0000

#30 Buf, no tengo tiempo para eso . Es como lo de desmentir un bulo (no quiero comparar tu opinión a un bulo, es un ejemplo, no te enfades ), el esfuerzo de desmentirlo es varios órdenes de magnitud superior al esfuerzo de crearlo.

Pero si ves la evolución del mix eléctrico español por ejemplo (no el total del energético) a día de hoy ya verás una clara dirección de hacia dónde nos movemos. En pocos años esta evolución se irá trasladando al conjunto del mix energético, según avanzan las tecnologías de almacenamiento (aka baterías ;D ).

» autor: Evoke201

#35 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

laguerrillasilenciosa — Wed, 25 Sep 2024 14:37:36 +0000

#8 Y es que, aunque las predicciones actuales no acabaran siendo exactas, lo que está claro es que el clima está cambiando, que estamos agotando recursos, que el agua potable YA es un problema, que todo esto YA está provocando movimientos migratorios...
Está por ver cómo serán las energías predominantes en el futuro, cierto, pero lo que está claro es que terminarán derribando, por la lógica de la supervivencia, los intereses del actual oligopolio. Me atrevo a predecir que el consumo infinito tiene los días contados porque.... los recursos son finitos y la población crece y crece.
Los que no son ecologistas motu propio lo acabarán siendo por ley.

#5

» autor: laguerrillasilenciosa

#34 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 14:33:34 +0000

#25 De aquí a unos añitos estarán en peligro de extinción, igual si los toreamos...

» autor: --806028--

#33 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

MoñecoTeDrapo — Wed, 25 Sep 2024 14:30:43 +0000

#20 su carencia de fe resulta molesta

» autor: MoñecoTeDrapo

#32 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

sovieterrimo — Wed, 25 Sep 2024 14:30:12 +0000

#29 Pues la termodinámica y el pozo gravitatorio terrestre van contra tus conjeturas. Prepárate.

» autor: sovieterrimo

#31 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Nylo — Wed, 25 Sep 2024 14:29:58 +0000

Qué puto coñazo con las Casandras. Dando por hecho que todas las barbaridades que predicen se van a cumplir porque se ha cumplido el aumento de 1,5ºC que predijeron... cuando los escépticos no hemos puesto en duda que el mundo se fuese a calentar. Son más bien todas las catástrofes que asocian a ese calentamiento las que se dudan. La velocidad de subida del nivel del mar no es la que prometían (porque no es lo mismo calentar la superficie marina que todo el océano), la mortalidad por eventos climáticos extremos tampoco, continúa en descenso, Tuvalu y las Maldivas bien, gracias, el ártico ahí sigue, los glaciares sí se derriten con la única consecuencia de una mayor proliferación de la vida... Realmente consecuencias verdaderamente negativas va a haber sólo dos. Aumento de la pluviosidad y por tanto de las lluvias torrenciales e inundaciones (a cambio de una REDUCCIÓN de las áreas desérticas, el Sáhara se reverdece) y aumento de las olas de calor (a cambio de una reducción de las de frío). El resto son pajas mentales.

» autor: Nylo

#30 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 14:29:15 +0000

#24 Cuéntanos más de cómo se van a sustituir las energías fósiles del mix energético con "ciencia y tecnología ", las renovables son dependientes y subsidiarias de las fósiles, las nucleares tienen el mismo problema de suministro a largo plazo que las fósiles (y son además un agujero negro de pasta) y la fusión llevan diciéndonos que la próxima década estará lista desde hace cincuenta años...

Si, yo diría que el tecnooptimismo se basa más en la fe y el sesgo de normalidad que otra cosa...

» autor: --806028--

#29 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Evoke201 — Wed, 25 Sep 2024 14:28:49 +0000

#25 Ahí no te rebato. Lo soy. Y creo que con los pies en la tierra.

» autor: Evoke201

#28 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

angelitoMagno — Wed, 25 Sep 2024 14:27:50 +0000

Supongo que del gasto energético de las IA no dice nada porque bien que ha usado una para la imagen de cabecera.

» autor: angelitoMagno

#27 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

lolerman — Wed, 25 Sep 2024 14:27:13 +0000

#8 #12 Os estáis equivocando conmigo. No soy un negacionista ni mucho menos intento quitarle hierro al asunto.

Únicamente señalo lo que me ha parecido una contradicción en la redacción, es decir, en la forma de transmitir el mensaje, y no en el mensaje en sí mismo.

Flaco favor hacemos en una divulgación incorrecta del mensaje que pueda llevar a negacionistas a cogerse a un clavo ardiendo con tal de no reconocer los hechos.

» autor: lolerman

#26 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Dav3n — Wed, 25 Sep 2024 14:24:41 +0000

#23 Ej que con la IA está todo repleto de bots queriendo joer la marrana, cago en sos...

Es como vivir en el día de la marmota, dentro de "El truco final" y a la vez dentro de los Goonies sabiendo que el niñato es Sam y que años más tarde tendrá que acompañar a Frodo al monte del destino, que podria ser Can Tunis perfectamente...

» autor: Dav3n

#25 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

sovieterrimo — Wed, 25 Sep 2024 14:24:18 +0000

#13 ¡Un tecnooptimista! Que cuqui.

» autor: sovieterrimo

#24 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Evoke201 — Wed, 25 Sep 2024 14:17:11 +0000

#20 Vaya, yo no le llamaría fé, sino ciencia y tecnología.

» autor: Evoke201

#23 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

MoñecoTeDrapo — Wed, 25 Sep 2024 14:14:41 +0000

#18 En 2021 atábamos los perros con longanizas, claro.

» autor: MoñecoTeDrapo

#22 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--732422-- — Wed, 25 Sep 2024 14:14:31 +0000

Hoy en "conversaciones que han sucedido en mi cabeza".

» autor: --732422--

#21 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 14:13:23 +0000

#6 Yo mismo por las mañanas
¿No me estarás espiando truhán?

» autor: --806028--

#20 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Varlak — Wed, 25 Sep 2024 14:12:51 +0000

#13 Vuestra absurda fé va a destruir la sociedad tal y como la conocemos.

» autor: Varlak

#19 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

vGeeSiz — Wed, 25 Sep 2024 14:10:31 +0000

compadezco a la gente que viva con una Casandra la verdad

» autor: vGeeSiz

#18 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

vGeeSiz — Wed, 25 Sep 2024 14:09:19 +0000

#10 si, porque desde 2021 todo está muchísimo mejor, claro. Ir a comprar al supermercado nunca fue tan fácil, tu cuántos pisos llevas comprados este mes?

Lo que hay que leer

» autor: vGeeSiz

#17 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Bourée — Wed, 25 Sep 2024 14:08:25 +0000

#1 Y todo eso en el desayuno! ¿Cómo llegarán a la cena?{lol}

» autor: Bourée

#16 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Tunguska08Chelyabinsk13 — Wed, 25 Sep 2024 14:03:28 +0000

Que cruz, con los del síndrome Casandra.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#15 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Peter086 — Wed, 25 Sep 2024 13:54:23 +0000

Los humanos somos dados a creernos lo que nos apetece o interesa, ignorando toda evidencia. Desde políticos asegurando que Hitler buscaba la paz, las vacunas te meten chips 5G, la tierra es plana o ver cómo nadie reacciona oficiamente a las grabaciones de Villarejo.

» autor: Peter086

#14 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

ACEC — Wed, 25 Sep 2024 13:51:41 +0000

Como friki al que no le gusta el fútbol y vomita a al ver la opulencia de las cardasian, me siento identificado como el cuñado pelmazo al que nadie toma en cuenta.

» autor: ACEC

#13 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Evoke201 — Wed, 25 Sep 2024 13:49:46 +0000

Cada vez habrá más energía disponible, con o sin combustibles fósiles. Son momentos de cambio, solo eso.

» autor: Evoke201

#12 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Dav3n — Wed, 25 Sep 2024 13:45:17 +0000

#5 Léete algún artículo sobre la revisión de "Limits of Growth" y lo verás tan claro como cualquiera que no se enajene voluntariamente con entretenimiento (el gran logro del capitalismo).

Evidentemente, cuando un científico hace una predicción en base a unas premisas lógicas subyacen unas condiciones, que es lo que a nivel verbal implica usar el condicional, por ejemplo: "si mañana colaborásemos para hacer un mundo mejor, podríamos conseguirlo, entre todos".

Si la condición inicial no se cumple, dicha predicción jamás llegaría a término.

Por tanto...

.
..
...

PD: Cuando la economía ha llegado al punto en el que el mundo físico no compete a la bolsa... El desastre es cuestión de tiempo, y en esas estamos. En EEUU, el gobierno de Bien, ha falseado datos de producción de petróleo y reservas además de datos de empleo. Pero es que da igual, la bolsa como si nada cuando es algo que afecta a toda la base.

Por eso, cuando reviente, reventará a lo grande. Está escrito en piedra desde hace décadas, lo sabían hasta el punto de pedir a lo mejor de lo mejorcito del análisis de datos un informe (limits of growth) y meter dicho informe en un puto cajón.

Un encargo del Club de Roma.

» autor: Dav3n

#11 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Onaj — Wed, 25 Sep 2024 13:44:27 +0000

Perder cinco minutos de tu vida leyendo esto sí que tiene delito.

» autor: Onaj

#10 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 13:40:38 +0000

Seguro q en verano de 2021 estaba diciendo por ahi q, despues de verano de 2021, España se iba a la ruina y q habria hambre y saqueos por las calles...

Los recordais?

Pues siguen con el mismo discurso, asi hasta q un dia acierten y puedan creer q son como Casandra.

» autor: ostiayajoder

#9 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

Dav3n — Wed, 25 Sep 2024 13:36:43 +0000

#1 Grande, y aún se queda corto para el yermo que se viene.

» autor: Dav3n

#8 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

mariommoreno — Wed, 25 Sep 2024 13:34:19 +0000

#5 él no hace predicciones. Enumera predicciones de los científicos que predijeron correctamente el aumento de temperatura media.
Intentas quitar peso a la predicción pq la hace fulano y eso "no es verdad", pero esa predicción es de quien si acertó.

Comportamiento negacionista de los discretos: "esto está por ver" años después cuando se cumple.. " ok, eso sí, pero lo siguiente está por ver"

En fin...

» autor: mariommoreno

#7 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

TALIVAN_HORTOGRAFICO — Wed, 25 Sep 2024 13:32:25 +0000

Buf, la verdad que si se comporta de verdad así, este tipo es un pedante absolutamente insufrible.

Por otra parte, a lo mejor es la consecuencia lógica de que toda tu familia sean muñecos de paja...

» autor: TALIVAN_HORTOGRAFICO

#6 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

El_Tio_Istvan — Wed, 25 Sep 2024 13:07:17 +0000

#0 Joder... Me recuerda a alguno o alguna que hasta que no se toma un par de cafés es mejor no hablarle!

Interesante artículo.

» autor: El_Tio_Istvan

#5 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

lolerman — Wed, 25 Sep 2024 13:05:35 +0000

#4 Yo no niego los hechos, como el aumento global de la temperatura.

Pero el redactor hace predicciones. Una predicción es algo que por definición no ha sucedido.

Si la AMOC (La corriente del Atlántico meridional) se detiene, el norte de Europa podría llegar a congelarse.

En sus propias predicciones emplea la condición 'Si..'. De todas maneras parece que no has pasado del 'sin entrar en el debate del tema del artículo'. Yo hablo de lógica, y tu de lo que se predice que pasará como si de una verdad inamovible se tratase. Pues si es inamovible no veo sentido a promover cambio. Y si el cambio puede alterar ese futuro entonces no se trata de una verdad inamovible.

Sigo viendo contradictorio el título con la firma.

» autor: lolerman

#4 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 12:55:37 +0000

#3 "Y aunque en la mitología las predicciones de Casandra sí que se cumplían, en la vida real está por ver."

No se si viste la noticia, pero el mundo ha alcanzado los +1'5° de temperatura media respecto a niveles preindustriales durante todo un año el año pasado, así que eso de que "está por ver" no es correcto...

www.bbc.com/mundo/articles/cge7ql9xyk9o

Y así, podría traerte unas cuantas más de esas predicciones ya cumplidas que "están por verse"

» autor: --806028--

#3 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

lolerman — Wed, 25 Sep 2024 12:41:24 +0000

Sin entrar en el debate del tema que ocupa el artículo, no consigo enlazar el titulo con la firma:
Negacionistas de la Verdad
Me pregunto si Casandra se llevaba bien con la familia.
Es decir, se compara con Casandra por que predice qué sucederá. Pero si es una predicción, es que no ha sucedido, por lo que no puede ser verdad. Y aunque en la mitología las predicciones de Casandra sí que se cumplían, en la vida real está por ver.

» autor: lolerman

#2 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

arturios — Wed, 25 Sep 2024 12:37:05 +0000

Bah! un aguafiestas que no disfruta con el furbor o las amotos.

» autor: arturios

#1 La familia de Casandra - negacionistas de la obviedad

--806028-- — Wed, 25 Sep 2024 11:53:07 +0000

Lectura interesante sobre todo por los enlaces incluidos en ella, no apta para creyentes de la religión capitalista

» autor: --806028--