Menéame: comentarios [397863]

#48 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--7103-- — Tue, 10 Jun 2008 23:18:09 +0000

programas que he probado sobre la iso de windows 2000, todos con los ajustes por defecto, salvo el paq8o8 que usó el ajuste que consume menos memoria y es más rápido:
7zip, bzip2, gzip, infozip, paq8o8, rar.

ratio de compresión (menor significa mejor): paq8o8 (76.9%), 7zip (77.4%), rar (78%), gzip (80,9%), infozip (80.9%), bzip2 (81.1%)

después de haber ganado el premio Hutter, no puedes hacer un benchmark de compresores sin incluir una versión de paq ( cs.fit.edu/~mmahoney/compression/ )

» autor: --7103--

#47 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

darkglam — Tue, 10 Jun 2008 20:31:35 +0000

#45 Big LOL...

» autor: darkglam

#46 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

darkglam — Tue, 10 Jun 2008 20:28:18 +0000

Con ficheros grandes(grandes ficheros de log por ejemplo) el lrzip de Con Kolivas trabaja bastante bien.

freshmeat.net/projects/lrzip/

Por cierto en mi casa todos conocemos a Con Kolivas...claro que vivo solo.

» autor: darkglam

#45 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--174-- — Tue, 10 Jun 2008 20:05:29 +0000

#39: Bueno, quitemos hierro al asunto.

» autor: --174--

#44 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

SpartanJ — Tue, 10 Jun 2008 19:22:11 +0000

El mejor sitio para comparar los distintos compresores disponibles es:
www.maximumcompression.com
Es un estudio mucho más exhaustivo que el de la otra web.

» autor: SpartanJ

#43 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

kserviii — Tue, 10 Jun 2008 19:05:48 +0000

#4 era muy bonito pero... ¿Y cuándo petaba un diskette? ¡Qué tiempos por Dios!

» autor: kserviii

#42 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--40740-- — Tue, 10 Jun 2008 18:44:48 +0000

El ratio de compresión es muy parejo entre los de la lista.

» autor: --40740--

#41 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

pcmaster — Tue, 10 Jun 2008 16:05:24 +0000

#3, #4 y #10: El ARJ es muy bueno, pero es de pago, y habiendo excelentess compresores libres como bzip2 ¿quién necesita arj?

» autor: pcmaster

#40 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

Ferk — Tue, 10 Jun 2008 15:39:57 +0000

El comentario #39 tiene razón..
Además por lo que he probado yo, 7z es el de mayor poder de compresión. comprime algo más que un rar.

» autor: Ferk

#39 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

Miuler — Tue, 10 Jun 2008 14:53:39 +0000

El estudio esta herrado, mientras que para comprimir con bzip2 usan el máximo de compresión (-9c), para 7z no lo usan y dejan en modo normal (debieron usar -mx=9 para 7z )

» autor: Miuler

#38 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

arieloq — Tue, 10 Jun 2008 14:20:41 +0000

#37 muy bueno para comprimir, descomprime rapidísimo... es el que usa PARADOX en sus juegos "piratas" o de copias de seguridad...

» autor: arieloq

#37 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

Natxo_G — Tue, 10 Jun 2008 14:06:05 +0000

¿Alguien ha probado el UHARC?.

» autor: Natxo_G

#36 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--7103-- — Tue, 10 Jun 2008 13:35:16 +0000

#32 Si, lo hay. Estoy haciendo un benchmark ahora mismo usando como entrada la iso de desktopbsd-1.6 Cuando termine posteo el resultado aqui mismo

» autor: --7103--

#35 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--5791-- — Tue, 10 Jun 2008 12:37:53 +0000

#31 teniendo en cuenta que tiene 14 años ... si lo hiciese hoy ... jejeje

» autor: --5791--

#34 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

mko2 — Tue, 10 Jun 2008 12:25:39 +0000

sigo teniendo el doom2 en 41 disquetes de 3.5 en ARJ, que tiempos!

» autor: mko2

#33 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

Atlas — Tue, 10 Jun 2008 12:19:59 +0000

Yo el que mas uso es el rar. Luego para mapas y tal (juegos) .bz2

» autor: Atlas

#32 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--35815-- — Tue, 10 Jun 2008 11:47:27 +0000

#31 ¿Y hay mucha diferencia de ratio de descompresión del paq808 al rar?

» autor: --35815--

#31 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--7103-- — Tue, 10 Jun 2008 11:45:51 +0000

#28 a mi por lo menos, me sigue devolviendo un 404

#22 con file y un script bash te lo cocinas en un momento. El gus de Xabier es bueno, pero solo mira las extensiones (no funciona con archivos tgz aunque sean un tarball normal).

Yo uso gzip cuando voy a comprimir algo rápido (porque es rapidísimo aunque no sea el más eficiente), bzip2 cuando quiero más compresión y el tiempo no es determinante y paq808 (el mejor compresor que existe, si no te importa que comprimir/descomprimir tarde una cuantas horas) para backup.

» autor: --7103--

#30 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--35815-- — Tue, 10 Jun 2008 11:41:18 +0000

#27 Estan realizando un cambio de servidor porque nos hemos cargado el anterior . ¡A por el siguiente!

» autor: --35815--

#29 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--61987-- — Tue, 10 Jun 2008 11:38:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61987--

#28 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

hakais — Tue, 10 Jun 2008 11:03:20 +0000

la pag. ya funciona

» autor: hakais

#27 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

XAbou — Tue, 10 Jun 2008 10:57:55 +0000

#17 Site off-line
Dabax.net esta en mantenimiento. Estamos efectuando un canvio de servidor. En poco tiempo volverá a ser funcional. Disculpa las molestias. «El equipo Dabax.net: theabax@gmail.com»

No nos lo hemos cargado, estan realizando un canvio de servidor.

» autor: XAbou

#26 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

ampos — Tue, 10 Jun 2008 10:44:13 +0000

¡El mejor era el LZX del Amiga!!!!!

» autor: ampos

#25 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--5791-- — Tue, 10 Jun 2008 10:40:39 +0000

#22 bufff y tanto ... mi script que hacia eso es del año 1994 y se llamaba gus:

linuxgazette.net/issue11/lg_tips11.html

xabi

» autor: --5791--

#24 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

ceroalaizquierda — Tue, 10 Jun 2008 10:25:51 +0000

El enlace da error 404. ¿Alguien puede poner un mirror?

» autor: ceroalaizquierda

#23 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

eth0 — Tue, 10 Jun 2008 10:23:44 +0000

#18 Yo me acuerdo del AIN. Y también del ARC, del ZOO, del LHA, del ICE...

» autor: eth0

#22 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

Ellohir — Tue, 10 Jun 2008 09:59:24 +0000

Yo me hacía un lío con todos esos formatos. Y luego descubrí unp, un script que te analiza el fichero y lo descomprime sea del tipo que sea. Nada de "-xvfz", un descompresor como dios manda: sudo apt-get install unp

» autor: Ellohir

#21 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

triturator — Tue, 10 Jun 2008 09:41:59 +0000

El rar será muy bueno, pero cuesta pasta. Y, la verdad, habiendo un montón de soluciones gratuitas (incluso libres) equivalentes, pues como que paso.

» autor: triturator

#20 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--5791-- — Tue, 10 Jun 2008 09:35:07 +0000

A falta de que funcione la página aquí hay otro análisis:

en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_archivers#Comparison_of_effic

» autor: --5791--

#19 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--5791-- — Tue, 10 Jun 2008 09:30:10 +0000

arc, y lha es lo que yo utilizaba el principio ... y quien no se acuerda del LZEXE? Gracias Frabrice Bellard, y gracias Robert K. Jung.

boooo!

» autor: --5791--

#18 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

1cacalvo — Tue, 10 Jun 2008 09:29:31 +0000

#3 #4 Pero porque nadie se acuerda del AIN

» autor: 1cacalvo

#17 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--35815-- — Tue, 10 Jun 2008 09:25:49 +0000

#14 Creo que eso es anécdota en todas las universidades españolas.
A todos: Cabrones os habéis cargado otra web.

» autor: --35815--

#16 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--27313-- — Tue, 10 Jun 2008 09:23:09 +0000

Había leído: estudio comparativo de varios opresores.

Ya me esperaba leer algo del tipo "Hitler oprimía un 52% más que Stalin".

» autor: --27313--

#15 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

eboke — Tue, 10 Jun 2008 09:19:08 +0000

Para mí el rar va perfecto a la hora de partir archivos grandes (pelis HD, por ejemplo) sin comprimir. Mejor que el Hacha, ¡oiga!

» autor: eboke

#14 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

Sagrath — Tue, 10 Jun 2008 09:18:18 +0000

Alguien se acuerda de esta anecdota?:Alumno: me puedes pasar internet en un diskette? Profesor: no cabe Alumno: pues me lo "zipoteas". ( Aparecio en la seccion de anecotas universitarias de la revista de mi facultad )

» autor: Sagrath

#13 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

Scan — Tue, 10 Jun 2008 09:05:33 +0000

La gente suele usar los programas a los que esta más habituado o le son más faciles/compatibles con su entorno.

» autor: Scan

#12 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

Alt126 — Tue, 10 Jun 2008 08:55:07 +0000

El winzip se utiliza bastante, pero, almenos lo que veo yo, el rar se esta poniendo por delante y de ello tiene mucha culpa el emule, torrent y compañia

Es muy raro encontrar cosas colgadas en la red comprimidas en zip, pero en RAR encuentras muchisimas cosas.

» autor: Alt126

#11 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

Mskina — Tue, 10 Jun 2008 08:53:12 +0000

De todos modos, según la conclusión final, el mejor para usos comunes (imagenes, videos y similar) es el rar (que es el que yo uso )

» autor: Mskina

#10 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

ibaed — Tue, 10 Jun 2008 08:42:05 +0000

#4 y van por la versión 2.84, www.arjsoftware.com/arj.htm

Además con inspiración divina: www.arjsoftware.com/phil.htm

» autor: ibaed

#9 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

hakais — Tue, 10 Jun 2008 08:38:03 +0000

#8
Se utilizan wave y bmp porque son formatos no comprimidos.
Jpg, mp3 y pdf son comprimidos, y volviendolos a comprimir no ganas nada...
El doc entraría dentro del campo de "Archivos de texto", es el mismo caso que un Código Fuente

» autor: hakais

#8 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--68676-- — Tue, 10 Jun 2008 08:35:03 +0000

Ejem... quien utiliza Wav o bmp? el "estudio" podría haber incluido jpg y mp3, pdf,docs, ppts cosas que la gente normal use por dios...

» autor: --68676--

#7 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

alvarito21 — Tue, 10 Jun 2008 08:29:12 +0000

#6 La gente usa ZIP por inercia, porque viene integrado en XP, porque es casi un estandar de facto... Hay gente que incluso usa la palabra "zipear"
Estaria bien que se "desestandarizara", no solo por el ratio de compresion... no soporta archivos solidos, es una pesadilla a la hora de partir el archivo comprimido en partes...
Pasa como con el MP3 que hay muchos formatos mejores pero esta ya muy extendido.

» autor: alvarito21

#6 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

marcee — Tue, 10 Jun 2008 08:15:07 +0000

#1: Probablemente más bien se trate de inercia. Toda tecnología lleva consigo una buena cantidad de inercia, y una vez que el público se acostumbra a algo en concreto, cuesta mucho cambiarlo a menos que los beneficios sean tan grandes como para justificarlo... o la campaña de marketing lo bastante buena como para hacer creer que éstos existen.

» autor: marcee

#5 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

--51021-- — Tue, 10 Jun 2008 08:13:46 +0000

Hubiera estado bien un estudio del tiempo de decompresión, lo normal es comprimirlos una vez y descomprimirlos muchas (p.e. paquetes de programas).

» autor: --51021--

#4 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

Alt126 — Tue, 10 Jun 2008 08:10:09 +0000

#3 que tiempos con el ARJ... la linea de comandos, ya la gente no se acuerda de estas cosas, jeje.

» autor: Alt126

#3 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

jamoon33 — Tue, 10 Jun 2008 07:50:27 +0000

Pasaba lo mismo antes con ARJ, pero había otros como lha

» autor: jamoon33

#2 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

hakais — Tue, 10 Jun 2008 07:48:30 +0000

La gente cree que en windows solo existe: Zip y Rar....

» autor: hakais

#1 Estudio comparativo de varios compresores: bzip2, gzip, 7z, rar & zip

su_r00t — Tue, 10 Jun 2008 07:44:59 +0000

Está bastante bien para hacerse una idea del compresor que más nos conviene

PD: no entiendo que haya gente que aún use ZIP (¿desconocimiento?

» autor: su_r00t