Menéame: comentarios [3954963]

#36 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

Aronero — Wed, 03 Jul 2024 19:41:54 +0000

#10 Si lees la noticia,verás que no tiene nada da que ver con el tema a que me refiero,pero tú, a hablar de tu libro.

» autor: Aronero

#35 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

Metabron — Tue, 02 Jul 2024 21:36:26 +0000

Maravilloso poder seguir protestando contra la casta política gobierne quien gobierne aunque a la nueva élite vendeobreros y sus lamebotas les escueza.

Cuando gobiernen "los otros" lo agradeceréis ...

» autor: Metabron

#34 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 15:02:52 +0000

#33 Coño!!!
Acabas de inventar el CGPJ.

Enhorabuena

» autor: chavi

#33 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

azad — Tue, 02 Jul 2024 14:41:57 +0000

#14 Nada más sencillo. "La susodicha comisión formará parte del poder judicial, por lo que para mantener la separación de poderes actuará independientemente del parlamento"

» autor: azad

#32 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 13:39:01 +0000

#31 ¿Te suena los plenos de control al Gobierno?¿Te suena lo de llamar a ministros a que den explicaciones al Parlamento? Pues va a ser que sí que puede (y debe).
Claro que me suena.
Entre los deberes del ejecutivo está mantener informado al legislativo.
Pero el legislativo no puede decirle al ejecutivo como debe hacer su labor.

Pues exactamente igual que el CGPJ.
Más o menos... Pero respetando su independencia. El parlamento no debe poder influir en las decisiones del CGPJ. Una vez nombrado es completamente independiente, y las leyes que regulan su formación y renovación las elabora (como debe ser) el legislativo.

¿Entonces que el PP y el P$.E se hayan puesto de acuerdo en qué vocales van a componer el CGPJ es un acto de independencia?
Es un acto político, nada tiene que ver con la independencia.

» autor: chavi

#31 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

Mikhail — Tue, 02 Jul 2024 13:25:22 +0000

#30 "Opinar sobre las leyes elaboradas y aprobadas por el legislativo NO es función de los jueces."
Pues a eso me refiero, que lo hacen y no son reprendidos por ello.

"Eso no tiene nada que ver a que el Parlamento pueda "vigilar" y modificar el modo en el que el ejecutivo hace su labor: No puede."
¿Te suena los plenos de control al Gobierno?¿Te suena lo de llamar a ministros a que den explicaciones al Parlamento? Pues va a ser que sí que puede (y debe).

"El nombramiento del poder ejecutivo es función del Parlamento. Si el parlamento pierde la confianza en el ejecutivo nombrado puede nombrar otro."
Pues exactamente igual que el CGPJ.

"El CGPJ es un órgano independiente que con la función de vigilar que el poder judicial cumpla con la ley. "
¿Entonces que el PP y el P$.E se hayan puesto de acuerdo en qué vocales van a componer el CGPJ es un acto de independencia? Creo que la independencia de los poderes del Estado no funciona como tú crees.

"Respecto a la monarquía es antidemocrática por definición. No existen monarquías democraticas"
Completamente de acuerdo.

» autor: Mikhail

#30 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 13:15:13 +0000

#29 Por ejemplo, cuando los jueces empiezan a comentar acerca de leyes que están en desarrollo.
Ni en desarrollo ni aprobadas. Opinar sobre las leyes elaboradas y aprobadas por el legislativo NO es función de los jueces. La función de los jueces es vigilar su cumplimiento en letra y espíritu de forma independiente a sus opiniones personales.

el Parlamento (Poder Legislativo) tiene la capacidad de hacer mociones de censura contra el Presidente del Gobierno (Poder Ejecutivo). ¿Eso para ti no es una intromisión?
No. No lo es.
El nombramiento del poder ejecutivo es función del Parlamento. Si el parlamento pierde la confianza en el ejecutivo nombrado puede nombrar otro.
Eso no tiene nada que ver a que el Parlamento pueda "vigilar" y modificar el modo en el que el ejecutivo hace su labor: No puede.

Los poderes del estado deben ser independientes siempre que sea posible;
Siempre deben serlo.

lo que no deben ser nunca son impunes
Por supuesto. Todos los poderes están sometidos a las leyes. Por eso el mantra ese de que "los jueces elijan a los jueces" hablando del CGPJ es aberrante.
El CGPJ es un órgano independiente que con la función de vigilar que el poder judicial cumpla con la ley. Entre otras.

Respecto a la monarquía es antidemocrática por definición. No existen monarquías democraticas

» autor: chavi

#29 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

Mikhail — Tue, 02 Jul 2024 12:31:21 +0000

#28 Yo entiendo que puedan ejercerlo sin intromisión espuria de unos en otros. Por ejemplo, cuando los jueces empiezan a comentar acerca de leyes que están en desarrollo.
En cambio el Parlamento (Poder Legislativo) tiene la capacidad de hacer mociones de censura contra el Presidente del Gobierno (Poder Ejecutivo). ¿Eso para ti no es una intromisión?
Los poderes del estado deben ser independientes siempre que sea posible; lo que no deben ser nunca son impunes, y eso es algo que sólo se pide para el Poder Judicial y la parte del ejecutivo que no ha elegido nadie (la monarquía).

» autor: Mikhail

#28 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 12:25:25 +0000

#27 Lee toda la respuesta, anda:

la independencia de los poderes consiste en que cada poder pueda ejercer su labor (y no otra) libremente sin control por parte de los otros poderes. Es decir, de forma independiente.

El legislativo legisla, el ejecutivo implanta y pone en funcionamiento la leyes y el judicial vigila su cumplimiento.

Que entiendes tú por "independencia de los poderes del estado"?

» autor: chavi

#27 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

Mikhail — Tue, 02 Jul 2024 12:18:34 +0000

#26 Te he explicado cuál es la relación y falta de independencia entre los tres poderes en España y me contestas que en absoluto. ¿Cuál es tu argumentación? ¿Sabes algo que yo no sepa? ¿A qué te refieres con el "En absoluto"?

» autor: Mikhail

#26 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 12:10:20 +0000

#25 Es que el Legislativo es en puridad el único de los poderes del estado que ha sido elegido directamente por la ciudadanía y tendría que controlar que los otros dos poderes no obedezcan intereses espurios.
En absoluto.
De hecho la independencia de los poderes consiste en que cada poder pueda ejercer su labor (y no otra) libremente sin ningún tipo de control por parte de los otros poderes.

» autor: chavi

#25 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

Mikhail — Tue, 02 Jul 2024 12:07:13 +0000

#24 Es que el Legislativo es en puridad el único de los poderes del estado que ha sido elegido directamente por la ciudadanía y tendría que controlar que los otros dos poderes no obedezcan intereses espurios.

Imagínate que vamos a elecciones y resulta que el partido que debe ir a la oposición pudiera bloquear la elección del presidente del gobierno. Como está mal hecha la ley de designación, consigue que el presidente anterior (de su partido) continuara durante cinco años más como presidente. Sería una locura ¿no? Pues es lo que ha ocurrido con el Poder Judicial.

» autor: Mikhail

#24 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 12:01:07 +0000

#23 A qué le llamas tú "fiscalizar unos a otros"?

Cada poder tiene sus funciones que debe poder realizar con plena independencia sin ningún tipo de influencia de los demás poderes.

No es papel del legislativo juzgar a nadie. El legislativo puede legislar para que cada poder cumpla su cometido, por ejemplo regulando la formación y funcionamiento del CGPJ. nada más

» autor: chavi

#23 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

Mikhail — Tue, 02 Jul 2024 11:53:59 +0000

#22 Existen tres poderes del estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Que deban ser independientes no significa que no se puedan fiscalizar unos a otros. De hecho, sería lo deseable. Como en nuestra imperfecta democracia no hacemos elecciones para que el pueblo pueda designar a los encargados de ejercer cada uno de los poderes en nuestro nombre, lo que hacemos es votar a nuestros representantes en las cortes legislativas (Poder Legislativo) que a su vez eligen al Presidente del Gobierno (Presidente del consejo de ministros; Poder Ejecutivo) y al Consejo General del Poder Judicial (Poder Judicial).
Lo que quiero hacerte ver es que no es una estupidez pedir que haya control entre cada uno de los poderes del Estado y que afirmar que uno de ellos está por encima de los otros dos es antidemocrático.

» autor: Mikhail

#22 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 11:47:04 +0000

#21 Yo puedo aceptar que mis opiniones les parezcan una idiotez a alguien -- muchas veces, sin duda, lo son -- pero ese alguien debe ser capaz de argumentar por qué.

Repito: Cuál crees que es la función del poder judicial ?

» autor: chavi

#21 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

Mikhail — Tue, 02 Jul 2024 11:43:27 +0000

#20 Sí, yo también siento intentar dialogar con alguien que es incapaz de contener sus faltas de educación.

» autor: Mikhail

#20 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 11:42:02 +0000

#18 Es que plantearse que es absurdo que los jueces puedan juzgar el incumplimiento de.las leyes de quien sea es una idiotez

Lo siento.

» autor: chavi

#19 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

Mikhail — Tue, 02 Jul 2024 11:41:12 +0000

#8 Calló => callar.
Cayó => caer.

» autor: Mikhail

#18 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

Mikhail — Tue, 02 Jul 2024 11:39:11 +0000

#17 Vamo a calmarno.
Yo no te he dicho que lo que has dicho tú sea una idiotez, aunque me lo parezca.

» autor: Mikhail

#17 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 11:38:01 +0000

#16 ¿Entonces los jueces no deberían poder juzgar a los legisladores tampoco?
De donde sacas esa idiotez???
Sabes cuál es el cometido del poder judicial?

» autor: chavi

#16 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

Mikhail — Tue, 02 Jul 2024 11:36:00 +0000

#11 ¿Entonces los jueces no deberían poder juzgar a los legisladores tampoco? Eso no tiene que ver con la separación de poderes.

» autor: Mikhail

#15 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

Mikhail — Tue, 02 Jul 2024 11:34:23 +0000

#7 No es inevitable, pero alguien tiene que ponerle el cascabel al gato. Para que no haya jueces sin honra, debería haber controles de garantías. Pero, claramente, el CGPJ que es quien debería asegurar la limpieza de la Justicia está haciendo dejación de funciones...

» autor: Mikhail

#14 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 11:26:46 +0000

#13 El qué dices que "sea parte del poder judicial"?

» autor: chavi

#13 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

azad — Tue, 02 Jul 2024 10:21:06 +0000

#11 No si lo haces parte del poder judicial.

» autor: azad

#12 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

TOTEMICO — Tue, 02 Jul 2024 09:59:32 +0000

A qué punto ha llegado la justicia y los jueces que siendo ésta y éstos de tendencia conservadora siempre que no les cabe la ley la retuercen y la escombran.

» autor: TOTEMICO

#11 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 09:54:11 +0000

#9 crear una comisión paralamentaria con la capacidad de juzgar a jueces por el delito de prevaricación.
No digas barbaridades. Eso atenta contra la separación de poderes y es anticonstitucional.

» autor: chavi

#10 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

MellamoMulo — Tue, 02 Jul 2024 09:25:15 +0000

#8 no mientas www.lasexta.com/noticias/nacional/irene-montero-condenada-pagar-multa-

» autor: MellamoMulo

#9 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

azad — Tue, 02 Jul 2024 09:11:01 +0000

#5 Se pueden hacer muchas cosas, como crear una comisión paralamentaria con la capacidad de juzgar a jueces por el delito de prevaricación. Se puede hacer que los jueces no sean elegidos por jueces.

El problema es que el PP controla a esta casta de prevaricadores y quiere que el abuso continue.

» autor: azad

#8 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

Aronero — Tue, 02 Jul 2024 09:10:24 +0000

Bueno,cuando Montero acuso a una mujer de usurera,dando nombre y apellidos,en TV pública ,sin ser la susodicha culpable de nada,ni una simple multa le calló.
La justicia va por barrios y depende de a quien apunte.

» autor: Aronero

#7 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 09:05:51 +0000

#6 Eso es otro tema.
El hecho es que el ejecutivo no tiene ningún control sobre el judicial.

Que los jueces tengan sesgos políticos y haya jueces honrados y menos honrados es inevitable

» autor: chavi

#6 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

obmultimedia — Tue, 02 Jul 2024 08:58:25 +0000

#5 claro claro, hay tanta separacion de poderes que la justicia la controla el PP.

» autor: obmultimedia

#5 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 08:54:06 +0000

#3 En este país hay separación de poderes. El gobierno no puede hacer nada

» autor: chavi

#4 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

chavi — Tue, 02 Jul 2024 08:53:22 +0000

#1 Pondrían a otro juez que dictaría otra sentencia con otra interpretación y santas pascuas...

» autor: chavi

#3 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

obmultimedia — Tue, 02 Jul 2024 08:43:29 +0000

#2 Mientras tengamos a un gobierno que consiente estas cosas, no cambiara nada.

» autor: obmultimedia

#2 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

azad — Tue, 02 Jul 2024 08:38:16 +0000

Tenemos a una casta de jueces que prevarican a saco.

» autor: azad

#1 Jabois: "La impresión que deja esta sentencia es que, a falta de poder condenar a Iglesias y Montero, absuelven a sus enemigos"

txepel — Tue, 02 Jul 2024 08:38:07 +0000

argumentos descontrolados que no se pueden extrapolar porque se haría de este país un país invivible.

Se podría demostrar empíricamente este punto acampando frente a la casa del juez e insultar a él y su familia durante seis meses. ¿Qué pesaría más, la cabezonería del juez de no contradecir la doctrina que él mismo ha establecido o el sentido común de por supuesto que no se puede hacer esto, estamos locos o qué?

» autor: txepel