Menéame: comentarios [3953409]

#332 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yokitolakaka — Fri, 28 Jun 2024 15:50:05 +0000

#331 tengo alarma

» autor: yokitolakaka

#331 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Carnedegato — Fri, 28 Jun 2024 12:54:38 +0000

#151 Como tu casa, por ejemplo.

» autor: Carnedegato

#330 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

selufetto — Fri, 28 Jun 2024 11:02:19 +0000

Hay unos 2 millones de españoles, que tienen o 3 o mas de 3 viviendas. y aproximadamente 1 millón, tiene mas de 3 viviendas. Pueden parecer pocos, pero no, no son pocos. Es una lástima el atentado contra la libertad de tener muchas propiedades que cometo cada vez que opino de esto, pero la realidad es que no sé hasta cuando van a soportar esto la gente que no tiene posibilidad ninguna de tener su propia casa.
PD. En idealista, en toda España, hay aprox unas 600.000 viviendas en venta.

» autor: selufetto

#329 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

geburah — Fri, 28 Jun 2024 10:10:51 +0000

#328

Bueno es obvio que es ficción pero lo pongo como ejemplo de a que me refiero.

En todo caso, el sistema actual está degradado y el problema que describo cada vez está más cerca.

De eso casi nadie habla.

» autor: geburah

#328 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Don_Jonson — Fri, 28 Jun 2024 10:07:30 +0000

#327 Strar Trek es ficcion, MUY ficcion y de hecho representa a un sociedad con una etica y moral lo suficientemete avanzadas como para hacer que el comunismo funcione. No recuerdo quien decia lo siguiente acerca del comunismo: "Sistema correcto, especie equivocada" estoy muy de acuerdo con eso. Es decir, el ser humano por desgracia funciona por incentivos no por altruismo, solo esta dispuesto a aportar valor a cambio de valor, no esta dispuesto a aportar valor por un bien comun.
Yo ya tengo todo cubierto y aun asi me sobra dinero, lo gasto en asegurarme un futuro (invierto) y en algun capricho. Pero lo importante aqui es que si tengo todo cubierto de sobras es porque a traves de mi trabajo intercambio la capacidad de mi mente y mi fisico por valor en forma de dinero.
Puedo imaginar esa sociedad igual que puedo entender la sociedad de star trek pero siento decirte que lo que defines no va a ocurrir, nuestro obejetivo como sociedad por desgracia no es vivir bien, relajadamente y conformandonos. La IA en el mejor de los casos no es mas que otra maquina de vapor y la maquina de vapor no hizo que mucha gente se quedara sin trabajo ni que las mejoras de produccion permitieran tener a toda esa gente sin trabajo recibiendo dinero.
Probablemente los trabajos cambien, una IA hace muchas cosas, pero lo que no hace es pensar, habrá muchos trabajos basados en memorizar y procesar que van a desaparecer y apareceran muchos trabajos de pensar para gestionar las IA´s. La sociedad no se queda parada conformandose, siempre encuentra la manera de producir porque el individuo esta incentivado a intercambiar valor, a ofrecer algo que tiene en exceso para recibir algo que necesita o quiere.
Cuando hablas de regalar dinero, estas de hecho haciendo que unos trabajen para mantener a otros, el dinero no se puede regalar, es una representacion de valor y el valor no sale de la nada por lo tanto si regalas dinero estas robando valor de alguien para darselo a otra persona. Eso no funciona, y esta bien que no funcione.
En resumen, el comunismo de star trek es una utopia, oajala fuera posible. Pero ese termino medio en el que unos producen y otros reciben dinero solo poque lo necesitan sin necesidad de producir, ya te digo yo que solo lleva al declive de esa sociedad.

No puedes repartir la riqueza en base a la necesidad, porque todo el mundo necesita, pero solo se produce con el incentivo de recibir valor a cambio asi que si a los que producen les robas el valor para darselo a los que lo necesitan entonces los que producen dejan de producir y los que necesitan dejan de recibir.

» autor: Don_Jonson

#327 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

geburah — Fri, 28 Jun 2024 09:44:45 +0000

#326 peco de muchas cosas

Las personas que trabajarían a cambio de nada ahora es ínfimo.

En un sistema sin dinero ( ejemplo sería la sociedad de star trek ), simplemente no lo echarían en falta puesto que no se usa.

O de otra manera. Si tuvieras todo cubierto, aunque tuvieras dinero, en que lo gastarías?

Imagina una sociedad dentro de unos años con un porcentaje elevadísimo de la sociedad en paro porque simplemente no sale a cuenta emplear personas teniendo máquinas e IA que hacen la inmensa mayoría de tareas.

Pongamos que esa gente existe sin cobrar. Obviamente tendrán que comer, tener un techo etc. Cuando todo esto sea lo normal, cuando la mayoría esté ahí, no será posible hacerlo se otra manera.

O regalas dinero, que es el primer paso, o poco a poco vaya universalizando bienes y servicios de manera que la humanidad sobrevive sin tener que cobrar un sueldo.

Claro que va a ser necesario que haya ingenieros, científicos, artistas, escritores, peluqueros, fontaneros etc.

No sólo serán una minoría sino que incluso puede que se repartan el tiempo para ese trabajo. Habrá tortas para ser el que arregló tal tubería o el mejor corte de pelo, etc.

Estamos ante el nuevo descubrimiento del fuego o de la agricultura, un nuevo escalón en la civilización, más tiempo para estudiar el universo.

Aún vamos a degenerar antes de llegar ahí? Probablemente y por eso dices que soy ingenuo, porque creo que lo que ves es lo inmediato.

A más largo plazo no tendrá sentido que a alguien le paguen un sueldo para vivir.

» autor: geburah

#326 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Don_Jonson — Fri, 28 Jun 2024 08:22:31 +0000

#307 Creo que pecas de idealista. El procentaje de gente que produce valor con el objetivo de hacer un mundo mejor es por desgracia minimo, infimo, inapreciable. El 99,9% de las personas trabajan por dinero, lo que significa que si les das dinero sin trabajar no van a trabajar. Y si en una sociedad empiezas a dar dinero a cambio de nada y encima desoncentivas la produccion, pues imaginate a donde se va a esa sociedad.
Lo que dices es que tu mismo trabajas por un incentivo que es el dinero. Eso se traduce en varias cosas, vas a destinar una parte de ese trabajo a mantener a otros que han decidido no trabajar asi que no te van a pagar tan bien como crees, tal vez z no te pagen lo suficiente para que te compense porque la parte de impuestos que te quitan para mantener a otros va a ser muy grande, asi que mejor dejas de trabajar y te pasas al lado de los "parasitos", y eso lo ha´r mas gente y tiene efecto bola de nieve, y es asi como te has cargado una sociedad.

Todas estas cosas se entienden mucho mejor cuando retrocedes y representas todo esto en un escenario de una tribu de la selva en la que no existe ni el dinero, aun usan trueque. Trasladalo ahi, veras que poco sentido tiene que el ganadero le de carne y leche a los miembros que deciden no moverse porque hay una ley que dice que uno recibe en base a lo que necesita y no en base a lo que produce.
Hay un libro muy interesante en el que basicamente representa un mundo en el que se establece esa ley, "uno recibe en base a lo que necesita y no a lo que produce" el libro se llama "La rebelion de atlas" no es el libro que mas me haya gustado leer pero si es uno de los libros que mas valor me ha aportado.

» autor: Don_Jonson

#325 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Don_Jonson — Fri, 28 Jun 2024 08:08:41 +0000

#313 Correcto, pero no por tener 27 viviendas eres un indeseable como alguno pretende hacer entender.

» autor: Don_Jonson

#324 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

manc0ntr0 — Fri, 28 Jun 2024 05:27:52 +0000

#200 Para qué sirve la comunidad de propietarios entonces, para cobrar derramas?

» autor: manc0ntr0

#323 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--776731-- — Fri, 28 Jun 2024 00:31:58 +0000

#321 los minimos son irse a plasencia quien quiera vivienda barata. en el centro de las grandes ciudades no puede vivir todo el mundo.

» autor: --776731--

#322 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Ñadocu — Thu, 27 Jun 2024 23:38:49 +0000

Voy a ir a comprarme un coche y no lo voy a pagar...

» autor: Ñadocu

#321 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Dragstat — Thu, 27 Jun 2024 23:12:31 +0000

#320 No hace falta irse al extremos, simplemente hacia un sistema coherente donde la gente pueda vivir con unos mínimos. Pienso que hemos llegado a un nivel de desarrollo en el que se puede conseguir pero no hay voluntad. No hace falta regalar la vivienda.

» autor: Dragstat

#320 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--776731-- — Thu, 27 Jun 2024 23:04:52 +0000

#319 bueno pues vota a partidos que quieran vivienda gratis, no se que quieres que te diga, eso no pasa en ninguna parte y no va a pasar nunca.

» autor: --776731--

#319 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Dragstat — Thu, 27 Jun 2024 23:01:25 +0000

#318 Mira, el mantra del dinero es muy viejo, si hay dinero y capacidad para hacerlo, se despilfarra constantemente, y es cuestión de prioridades. Otra cosa es que a muchos no les guste que se ayude a la gente porque son ganadores en un sistema capitalista darwiniano que tiende a la competición y al individualismo y donde el que comete errores o tiene mala suerte es un perdedor que se merece sufrir para el disfrute de los ganadores. Al menos ten en cuenta que sin la colaboración y la organización social de donde venimos, no existiría ni el capitalismo que tanto gusta a muchos.

» autor: Dragstat

#318 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--776731-- — Thu, 27 Jun 2024 22:37:04 +0000

#317 pero como que lo construye el estado, con que dinero??? el estado en españa no ha construido nada, el +95% de las viviendas no las ha construido el estado, no se que dices del estado, es falso que en españa tengamos viviendas gracias a el, lo tenemos gracias al capitalismo.
Si fuera tan facil por que en esos sitios de africa no las construye el estado?
"Eso básicamente se hacía a mediados del siglo pasado y es la base de que la mayoría de la gente tuviese una vivienda haciendo que la sociedad pudiese avanzar porque es la base de las familias. "
SI, hace 80 años con franco se vivia mejor, esa ya me lo se, pero no lo digas muy alto. No habia paguitas, no habia inmigracion, no habia impuestos apenas, no habia estado de las autonomias, etc etc
La gente ha votado inmigracion, feminismo, impuestos, y ya no salen las cuentas, no se puede tener vivienda a 50mil euros pagada en 10 años como pasaba con franco, es lo que hay, el socialismo ha traido esto.
"Por eso los terrenos tienen distintas calificaciones y pagas más impuestos por una propiedad en suelo urbano o terciario que en terreno agrícola"
pues dudo mucho que sea suelo urbano y esta alejado de la mano de dios.

» autor: --776731--

#317 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Dragstat — Thu, 27 Jun 2024 22:32:03 +0000

#316
"si, y? africa, no tienen recursos, ni dinero, ni economia moderna, y?" --> Es justo lo que expongo, o lo construye el Estado o nadie lo va a hacer como indico en el comentario inicial al que respondes: "porque tener luz y agua corriente dan un beneficio incalculable al país. Solo tienen que ver los lugares donde no tienen agua o electricidad, pues esto igual"

"que vas a regalar las viviendas? cuantas? de donde sale el dinero? " --> Eso básicamente se hacía a mediados del siglo pasado y es la base de que la mayoría de la gente tuviese una vivienda haciendo que la sociedad pudiese avanzar porque es la base de las familias. No digo que se haga eso pero la idea es que se facilite para que el sistema funcione. Lo que está claro es que si no se piensa a nivel social y se sigue con el mantra de que no hay dinero y quien lo paga se desmorona todo, aunque muchos no lo sepan es un problema que nos atañe a todos. No todo se mide por beneficio directo, que la gente tenga una casa es un beneficio inmenso para el país.

"si construiste en el quinto pino te fastidias" --> Si has construido en suelo urbano, el ayuntamiento te tiene que proveer de ciertos servicios. Por eso los terrenos tienen distintas calificaciones y pagas más impuestos por una propiedad en suelo urbano o terciario que en terreno agrícola

» autor: Dragstat

#316 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--776731-- — Thu, 27 Jun 2024 22:16:44 +0000

#315 "Khayelitsha in Cape Town (South Africa): 400,000
Kibera in Nairobi (Kenya): 700,000
Dharavi in Mumbai (India): 1,000,000
Neza (Mexico): 1,200,000
Orangi Town in Karachi (Pakistan): 2,400,000"

si, y? africa, no tienen recursos, ni dinero, ni economia moderna, y?

"Yo no necesito compar nada, pero soy consciente de que esto es un problema para la sociedad, y crea desigualdades"
esas desigualdades son inherentes, no puedes quitarlas, es matematicamente imposible, que vas a regalar las viviendas? cuantas? de donde sale el dinero? las vendes? a cuanto? que pasa si hay 10mil viviendas para 100mil personas?

"Si has construido en suelo urbano tu ayuntamiento."
pues no, los servicios se pagan si hay economia de escala, si construiste en el quinto pino te fastidias. Nadie te obligo a construir.

» autor: --776731--

#315 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Dragstat — Thu, 27 Jun 2024 22:12:39 +0000

#314 "Pues nadie, si has construido y no tienes servicios cerca, te aguantas, te lo pagas tu si quieres" --> Si has construido en suelo urbano tu ayuntamiento.

"en donde viven en chabolas que no me he enterado? en paris?, londres? ny? berlin? madrid?" --> Ahi es donde quería llegar, mírate estos sitios.

Khayelitsha in Cape Town (South Africa): 400,000
Kibera in Nairobi (Kenya): 700,000
Dharavi in Mumbai (India): 1,000,000
Neza (Mexico): 1,200,000
Orangi Town in Karachi (Pakistan): 2,400,000

"pues juntante tu con muchos que quieran comprar, montais cooperativa, y listo, ya teneis la vivienda, que facil no?" --> Yo no necesito compar nada, pero soy consciente de que esto es un problema para la sociedad, y crea desigualdades. El capitalismo se aprovecha de consumidores con poder adquisitivo pero no los cuida y es capaz de destruirlo todo porque es imparable.

» autor: Dragstat

#314 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--776731-- — Thu, 27 Jun 2024 21:50:04 +0000

#244 ". ¿Quién va a construirte una red de carreteras, una red eléctrica, o un sistema de suministro de agua si vives en un chalet aislado en un pueblo y quieren cobrar?. La respuesta es nadie, el Estado tiene que facilitarlo"
Pues nadie, si has construido y no tienes servicios cerca, te aguantas, te lo pagas tu si quieres.
"porque te aseguro que las sociedades donde la gente vive en casas y no en chabolas funcionan mejor"
en donde viven en chabolas que no me he enterado? en paris?, londres? ny? berlin? madrid?
"pero no se hace porque esto es un sistema de extracción de renta de las clases bajas a los grandes inversores en vivienda."
pues juntante tu con muchos que quieran comprar, montais cooperativa, y listo, ya teneis la vivienda, que facil no?

» autor: --776731--

#313 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Deathmosfear — Thu, 27 Jun 2024 21:34:22 +0000

#156 Se presupone que alguien con 27 viviendas tiene dinero suficiente para hacer los arreglos pertinentes. El tío simplemente es un jeta y un aprovechado. A mí no me da ninguna pena que le salgan inquilinos morosos a este tipo de gente.

» autor: Deathmosfear

#312 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

reinaldotenerife_654f758 — Thu, 27 Jun 2024 19:28:35 +0000

Que se haga cargo a quien le corresponda de la situcion de esta familia. Lo que nonpuede ser es que se pretenda que una persona regale sus propiedades para que otros vivan y se lucren(no paguen)
Tampoco puede ser que una familia sin recursos tenga tropocientos hijos como si fueran una gallina ponedora.

» autor: reinaldotenerife_654f758

#311 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 18:09:35 +0000

#308 el miedo contrae la oferta, y hay mucho

» autor: Boing747

#310 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 18:08:54 +0000

#305 son bastante normales y nada envidiosos

» autor: Boing747

#309 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

surco — Thu, 27 Jun 2024 18:02:56 +0000

#91 Bingo

» autor: surco

#308 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 18:02:33 +0000

#306 Los impagos se reclaman vía judicial. Sean de alquiler o sean de lo que sea. El tema de la 'ocupación' (que no es tal), si no el 'desalojo' es lo problemático si no hay una vivienda social alternativa donde meter al moroso. El derecho a techo está por encima del derecho a hacer negocio, es el problema de montar tu negocio en base a servicios básicos. Y sí, la solución es construir viviendas públicas de alquiler, cosa que ningún gobierno hace, así que muy de izquierdas no serán.

» autor: Itrio

#307 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

geburah — Thu, 27 Jun 2024 17:59:17 +0000

#291 no el resto.

No espero que todo el mundo lo haga.

Yo estoy lo deseo sobretodo por egoísmo. No quiero trabajar con gente que ponga trabas para tener una vida fácil en el trabajo y que " no les mareé".

Los que cambian el mundo para mejor quieren cambiar las cosas no solo que les paguen bien.

Obviamente, en este sistema en el que estamos, quiero que me paguen bien por mi trabajo. Pero, fijate, para eso lo que hago es elegir trabajar en la industria que me pague más, no en la que creo que podría hacer mejores cosas.

Ves lo de digo?

» autor: geburah

#306 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 17:51:55 +0000

#304 hay mucho margen desde el estado legislar bien, contra ocupación y contra impagos, pero eso no es de izquierdas... Así habría más oferta

» autor: Boing747

#305 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 17:49:24 +0000

#303 Ánimo, quizá te salga un Llados del que sentirte orgulloso de sus burpees

» autor: Itrio

#304 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 17:38:26 +0000

#296 No sé qué 'administraciones de izquierdas' hablas. Las competencias las tienen repartidas entre el Estado, las Comunidades y los Ayuntamientos y sí, ninguno ha construido vivienda pública para tener un parque de alquiler decente. Poco de izquierdas parecen, por mucho que digan.

» autor: Itrio

#303 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 17:34:22 +0000

#302 no te preocupes, ya he pasado por escuchar consejos de otros sobre criar hijos, estoy curado de espanto

» autor: Boing747

#302 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 17:33:16 +0000

#300 Espero que tengas claro también que criar al churumbel para que no dé un palo al agua y vivir de las rentas no le va a hacer ningún bien.

» autor: Itrio

#301 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--763598-- — Thu, 27 Jun 2024 17:13:07 +0000

#6 qué gran "favor" hace apropiádose de 27 viviendas para que mucha gente no tenga acceso ni siquiera a una!

grazias zeñorito...

» autor: --763598--

#300 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 17:12:33 +0000

#295 el fruto de mi trabajo y mis inversiones se los llevan mis hijos y hacienda, tú no, faltaría más

» autor: Boing747

#299 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

OutOfMatrix — Thu, 27 Jun 2024 17:11:45 +0000

#1 Respeto a la ley? Pues muchas gracias capitalismo.

» autor: OutOfMatrix

#298 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--763598-- — Thu, 27 Jun 2024 17:11:36 +0000

#2 el paso adelante que debería dar el estado es expropiarle 26 viviendas... y que elija una p'a vivir

» autor: --763598--

#297 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 17:09:11 +0000

#295 tengo claro desde ese momento que no tienes nada ni a nadie a quien dejar nada, ya lo siento

» autor: Boing747

#296 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 17:06:34 +0000

#294 no, venga, fuera alquiler vacacional y eso todo para alquiler y venta, spoiler...sigue faltando mucha vivienda para la demanda que hay.
Lo que no es normal es que no sé construya nada de vivienda social para alquiler y luego pretendan que sea la oferta privada la que solucione el problema demonizando a propietarios con la demanda que hay, los constructores no quieren otra burbuja y a las administraciónes de izquierdas les parece poco rentable invertir en algo que dura más de una legislatura y caro de mantener, hay cosas de izquierdas mas baratas y lúcidas y además de paso se meten contra los "ricos" por tener una casa heredada del abuelo en alquiler... de traca

» autor: Boing747

#295 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 16:59:23 +0000

#288 Si el único mérito de tu heredero es eso, haber heredado y vivir de rentas, te puedo asegurar que seguramente le llame algo peor que especulador.

» autor: Itrio

#294 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 16:57:32 +0000

#285 Pues precisamente. Hay playas y calas donde se han establecido cupos para regularizar el acceso. ¿En una ciudad hay que permitir el alquiler vacacional mientras los trabajadores de esa ciudad, que en muchos casos son los que atienden a esos turistas, tienen que vivir en furgonetas porque no encuentran dónde vivir? O se regula de alguna forma o no parece un modelo muy sostenible.

» autor: Itrio

#293 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 16:44:21 +0000

#292 es lo de menos el numero de viviendas porque esa ley es como el iva, afecta a grandes tenedores tanto como a mi, de hecho es menos lesiva para ellos, no les va de un alquiler arriba o un alquiler abajo.

Si quieres regular que se acaparen grandes volumenes de viviendas, hazlo, pero bien, esto es una medida injusta se mire como se mire y el inquilino sale tambien perjudicado, ningun pequeño particular va a alquilar a nadie susceptible de ser parte de un colectivo vulnerable: hijos, monoparentales, ancianos, discapacitados, migrantes....suerte encontrando piso....

» autor: --559016--

#292 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--733933-- — Thu, 27 Jun 2024 16:35:29 +0000

#264 bueno si consideras eso lo de menos se acepta pero no cabe un debate porque me baso en la ilegitimidad de ese nivel de acumulación, el tremendo delito lo desconozco pero lo que sé es que 1 casa y media se puede conseguir trabajando pero 200 casas solo se consiguen robando o habiendo robado.

» autor: --733933--

#291 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Don_Jonson — Thu, 27 Jun 2024 15:51:16 +0000

#243
Correcto, no puedes justificar un impago basandote en el patrimonio del arrendador.

Tal vez tu estes de acuerdo en proveer a cambio de nada, tal vez tu quieras usar tu dinero para eso, tal vez tu estes dispuesto a trabajar para mantener a alguien que no quiere trabajar. Pero ten clara una cosa, eso va muy en contra del avance de la sociedad, las personas que han aportado valor y producido para conseguir esos avances que para tu solucionan mucho, no lo han hehco para que la gente no tenga que trabajar para vivir, lo han hecho a cambio de valor (dinero), si su incentivo hubiera sido ser altruistas esos avances no existirian, es mas, si esas personas no tuvieran que trabajar para vivir esos avances no existirian.
Tu trabajarias si no tuvieras que hacerlo para vivir? Crees que tu y el resto de la sociedad van a seguir haciendo en mismo trabajo en las mismas condiciones si pudieramos vivir bien sin hacerlo?

» autor: Don_Jonson

#290 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

geburah — Thu, 27 Jun 2024 15:32:47 +0000

#286 yo no defiendo a quien tiene 27 viviendas, más que al que tiene uno o ninguna. Estas dando por hecho que alguien tenga 27 viviendas es una mala persona.

Puede que lo sea por saltarse las normas, pero no por tener 27000 viviendas.

Das por echo muchas cosas de los demás, deberías prestar más atención a lo que se escribe y no pretender sentar cátedra sobre algo que desconoces.

» autor: geburah

#289 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--325867-- — Thu, 27 Jun 2024 15:31:37 +0000

#287 Podría decir que no es exactamente lo mismo galletas que pisos, pero no es una mala analogía, y estoy de acuerdo

» autor: --325867--

#288 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 15:29:17 +0000

#282 por cierto, si me compro un piso en la periferia para hacer el negocio allí, en 30 años habrá alguien como tú llamando especulador a mi heredero.

Muchas de la gente que alquila el piso del centro hoy es el piso de sus padres o abuelos fallecidos, si lo venden o alquilan, lo harán al precio de mercado por muy de podemos que sean

» autor: Boing747

#287 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Don_Jonson — Thu, 27 Jun 2024 15:25:39 +0000

#178 Pues nada, suerte cuando alguien que no tenga que comer te vea con 27 galletas.

» autor: Don_Jonson

#286 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

daTO — Thu, 27 Jun 2024 15:22:13 +0000

#140 Pues nada. Si has llegado a dormir en la calle y pasar semanas con 5 euros y ahora defiendes a los pobrecillos que sólo tienen 27 viviendas, pues eso tiene un nombre, tú sabrás.

» autor: daTO

#285 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 15:20:31 +0000

#282 el problema, tenemos una playa con 100 huecos, todos gratis y 500 veraneantes... Olvida el negocio, no hay casas para la demanda que hay en el centro, el negocio y la especulación es consecuencia de eso y nada más, si hubiera 5 playas juntas, no habría negocio ni especulación

» autor: Boing747

#284 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

rinconcito3 — Thu, 27 Jun 2024 15:01:56 +0000

Traduzco: cuando se trata de gente que no quiere trabajar y no ha cotizado nada en su vida, hay que dárselo todo gratis.

» autor: rinconcito3

#283 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 14:58:01 +0000

#277 La 'proporcionalidad' definirá la sanción o la multa o lo quesea. La infracción la cometes igual seas una compañía o un particular. Y sí, la única solución es construir más viviendas públicas de alquiler, pero no parece que haya ninguna administración (Comunidades autónomas, ayuntamientos, ni el estado) dispuestos a hacerlo.

» autor: Itrio

#282 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 14:54:19 +0000

#275 Efectivamente, el problema es complejo y tiene muchas vertientes. Evidentemente, igual que mandas a la gente a la periferia o a la mancha, pues puedes irte tú a comprar tu piso para hacer negocio allí. El espacio en el centro físicamente es limitado y ya está ocupado, pero ¿hay que permitir que esté ocupado por gente que no lo usa para vivir sino para hacer negocio?

Acaparar un espacio físico por haber llegado primero y pedir a otro que si quiere estar ahí te pague una parte... No sé, suena raro. Piensa en una playa, el primero que llega, planta toallas y tumbonas por todas partes y si llegas tú o pones tu tumbona en el asfalto o le tienes que pagar porque está acaparando espacio... ¿genial no? Habrá que organizarlo de alguna forma para evitar esas situaciones, digo yo. Y antes de que te vayas por las ramas con el ejemplo, entiendo que no es lo mismo un piso que un trozo donde poner la toalla en la playa. Entiendo que los propietarios 'algo aportan' a parte de 'acaparar espacio'.

» autor: Itrio

#281 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

pcaro — Thu, 27 Jun 2024 14:52:46 +0000

#276
Nadie obliga a alquilar un piso.

Y España es muy grande. No sólo Madrid o Barcelona.
Con esos 1200 euros compras chalet y garaje en el 80% del territorio de España. Como hacemos muchos ostia.
¿Sabes por qué vale eso? Porque hay mucha gente que sólo quiere Madrid y lo pagan.
La cosa es bien simple. La misma razón de que las viviendas bajen en los pueblos de Soria o Teruel.

Y además las administraciones no ayudan. Siempre existió la vivienda social (para gente del lugar) que los gobiernos que se dicen de izquierdas no construyen.

Pero ese "problema" no te da derecho a vivir gratis a costa de otro.

» autor: pcaro

#280 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Paisos_Catalans — Thu, 27 Jun 2024 14:32:36 +0000

#97 Hombre... lo de "obrera", ahi no trabaja nadie.

» autor: Paisos_Catalans

#279 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Paisos_Catalans — Thu, 27 Jun 2024 14:30:56 +0000

#93 ya, bueno, vale, pero si es una familia "vulnerable" (a mi me parecen emigrantes económicos que han venido DIRECTAMENTE a usar los beneficios sociales, pero bueno), no se puede pagar un piso INHABITABLE y a la vez tenerse que procurar otro logar donde vivir (que es lo que debería haber hecho a la espera de que el casero arreglara los desperfectos). Prima el derecho a lka vivienda al derehco a las rentas de la especulación.

» autor: Paisos_Catalans

#278 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Arkhan — Thu, 27 Jun 2024 14:25:46 +0000

#78 Y ahí vamos con el capitalismo que sigue ganando.

» autor: Arkhan

#277 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

hartodantifuncis — Thu, 27 Jun 2024 14:18:51 +0000

#247 por el principio básico de proporcionalidad. Una compañía que gana miles de millones no es comparable a un particular. Te repito que si la legislación sigue así, no se va a resolver el problema.

» autor: hartodantifuncis

#276 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

reparador_reputaciones — Thu, 27 Jun 2024 14:18:29 +0000

#273 Yo no estoy intentando justificar ningún desvarío. Pero si quieres hablar desvarías podemos empezar por el que un piso en Vallecas de 80 cochinos metros cuadrados cueste de media casi 1200 euros cuando el salario medio en Madrid es de 1600 euros netos. O que en un solo año haya subido el precio del alquiler en la misma zona un 15 por ciento cuando el IPC ha subido en el mismo periodo un 4 por ciento. Ahora explícales lo que es la empatía a esa gente que se tiene que dejar más de medio sueldo para subsistir y pagarle la hipoteca al que quiere asegurarse una paguilla cuando se jubile.

» autor: reparador_reputaciones

#275 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 14:08:17 +0000

#269 comprarte una casa o alquila mas lejos, más pequeña o comparte y punto... Hay soluciones muchas y el problema es que en el centro no hay terreno y está todo ocupado, esto crea una demanda altísima, es que puedes regalar los alquileres que va a seguir existiendo un problema de vivienda y no lo asumís, el centro cada vez está más lejos de la periferia, antes en una casa de 70m había una familia de 5, ahora hay una persona que demanda 50, es mucho más que antes, con más población en las grandes ciudades y menos terrenos, puedes seguir con lo de los bienes de primera necesidad pero la realidad es que no hay casas suficientes para la gente quw demanda en el espacio que se demanda.

En la mancha te puedes comprar un casoplón por 3 perras...

» autor: Boing747

#274 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 14:01:40 +0000

#270 no soy yo el que hace negocios, no tengo ninguno de los dos problemas, pero es evidente quien tiene demanda de vivienda y quien tiene oferta de vivienda, actualmente en las grandes ciudades está claro quien sufre más

» autor: Boing747

#273 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

pcaro — Thu, 27 Jun 2024 13:53:52 +0000

#251

Te gusta llegar a casos extremos porque es la única forma de tratar de justificar un desvarío como el que está legislado.

El caso es al contrario. Eres tú quien carece de empatía. En cuanto a tí te afectara directamente, te obligaran a alojar en TU casa a una familia extranjera por ejemplo, serías el que estaría requiriendo que papá estado cumpla con su deber.

» autor: pcaro

#272 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 13:30:49 +0000

#271 suerte con eso...

» autor: --559016--

#271 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 13:03:55 +0000

#268 A mí me parece perfecto, que no haya oferta y así se obligue a las administraciones a construir vivienda pública, que es lo que tienen que hacer de una vez.

» autor: Itrio

#270 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 12:56:50 +0000

#261 Quizá eres tú el que vive en Narnia y se cree que puede hacer negocios con necesidades básicas sin tener que asumir ninguna contrapartida.

» autor: Itrio

#269 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 12:55:46 +0000

#265 Que sí, que es injusto. El problema es querer hacer negocios con 'bienes básicos'. Dedícate a otro negocio y punto. Es como quejarse de tener que cumplir la normativa de emisiones electromagnéticas al montar una radio... pues no montes una radio y dedícate a otra cosa.

» autor: Itrio

#268 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 12:54:17 +0000

#138 el seguro maximo cubre un año, y el precio de mercado o devolverte el piso y que el estado ponga uno
La mala suerte no influye si las leyes se cambian de manera populista
En cualquier caso, suerte a segun que colectivos para poder alquilar, en mi piso desde luego vetados ancianos, niños y monoparentales.... Enviadle el agradecimiento al gobierno

» autor: --559016--

#267 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

BM75 — Thu, 27 Jun 2024 12:52:32 +0000

#266 ni los fachas de un lado ni los del otro
No hay más preguntas, señoría.

» autor: BM75

#266 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 12:51:14 +0000

#46 no he dicho eso, aunque en ciertos aspectos sin duda, he dicho que no me representan, ninguna persona sensata (no fanaticos pseudorreligiosos) pueden identificarse al 100% con el programa de ningun partido, somos demasiado complejos ... O deberiamos serlo

» autor: --559016--

#265 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 12:50:15 +0000

#245 un par de impagos, el acreedor debería poder resolver el contrato siempre, el propietario debería asumir y perseguir la perdida si quiere, pero no puede ser y es rematadamente injusto que un propietario particular haga las funciones sociales del estado.

» autor: Boing747

#264 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 12:48:29 +0000

#97 me siento identificado con el que ha de hacerse cargo del coste de vivienda de una familia vulnerable por haber cometido el tremendo delito de tener una vivienda alquilada en el mercado.

Que tenga 1 o 200 es lo de menos, si la ley evita deshaucios te lo comes con patatas tengas 1 o 200

Asi que si, como casero me siento identificado en esa casuistica

» autor: --559016--

#263 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Hil014 — Thu, 27 Jun 2024 12:46:25 +0000

#213 no es que no este de acuerdo, no va de eso. Es hacer entender que ni los politicos ni instituciones hacen absolutamente nada, y que al final toca a los ciudadanos hacer piña para ayudarse.

» autor: Hil014

#262 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 12:46:08 +0000

#142 fijate, yo me vine a barcelona con una mano delante y otra detras hace 25 años, sufri la explotacion de malvados explotadores capitalistas, primero habitacion alquilada, pension y finalmente piso, hasta que me compre mi propia vivienda...he pasado los mismos sueldos de mierda que los demas, las mismas crisis, las mismas condiciones y el tema no me ha ido mal....

» autor: --559016--

#261 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 12:45:51 +0000

#246 aterriza de Narnia

» autor: Boing747

#260 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 12:41:18 +0000

#259 lo que tu digas

» autor: --559016--

#259 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

bitonrino — Thu, 27 Jun 2024 12:35:20 +0000

#21 El propietario es un acaparador especulativo que solo es un intermediario entre un ciudadano que genera valor y el estado. El propietario solo asume un coste financiero y no genera ningun valor de nada mas que un rentabilidad monetaria para el mismo.
Cuando alguien tiene 27 casas es unicamente un parasito.
Solo hay que ver las consecuencias en Baleares , pero la avaricia y la inmudicia moral y el egoismo no tienen limites, ¿ quien no quiere vivir como los Borbones ?.
Esta situacion solo lleva a la ruina social, solo hay que ver las tasas de natalidad, ¿ o es que creeis que el boom demografico es españa de los 60 70 fue de casualidad ?.
Cualquier persona que no tenga un interes individual egoista puede verlo claramente. Ademas es que discutir esto despues del 2008 es completamente ridiculo y absurdo.
La realidad esta por todas partes.
www.meneame.net/m/actualidad/nada-sirve-pagar-1-700-euros-trabajador-e

» autor: bitonrino

#258 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 12:32:35 +0000

#96 sensatez....que refrescante

» autor: --559016--

#257 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 12:31:50 +0000

Vamos a ver, quitaros la careta, el problema no es el alquiler, quereis pisos gratis en el centro porque es vuestro derecho
Porque vuestros papas os dijeron que erais especiales

Asi que ya sabeis, teneis derecho tambien a encontrar pareja supermodelo, trabajo de 6 cifras sin ni siquiera tener que ir, viajar, gastar, y como dice el anuncio "vivir la vida como nunca se ha vivido"

La hostia de realidad es culpa de los fachas

» autor: --559016--

#256 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

medeprimodespacio — Thu, 27 Jun 2024 12:31:41 +0000

Wyoming, te necesitan. Cede una de tus múltiples viviendas para esta familia. Que no todo quede en peroratas de bienqueda. Obras son amores.

» autor: medeprimodespacio

#255 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 12:25:28 +0000

#120 genera lo que mid cojones morenos digan

» autor: --559016--

#254 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 12:20:39 +0000

#41 sabes lo que pasa en los paises en los que el gobierno no protege la propiedad privada? Miratelo y mudate alli si lo ves bien

» autor: --559016--

#253 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 12:19:06 +0000

#88 tengo tres hijos, mi vivienda podria estar cerrada a la espera que el mayor se independice, te parece mejor solucion? Estais desnortados, vuestro argumento es eliminar al ya escasa oferta.....en fin

» autor: --559016--

#252 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--325867-- — Thu, 27 Jun 2024 12:12:23 +0000

#220 ... de Schrödinger.

» autor: --325867--

#251 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

reparador_reputaciones — Thu, 27 Jun 2024 12:08:25 +0000

#241 El ejemplo que te he puesto es un caso extremo de hacer lo que me venga en gana, para que veas el absurdo de tu explicación (pero que no te has dado cuenta por lo que veo)

No estás en contra de leyes de monopolio porque no tienes capacidad de llegar a esa situación, pero si pudieras seguro que estarías en contra. Lo mismo si se hiciera una ley para evitar tener pisos cerrados por que le da la gana al dueño. En cuanto te afectara y coartara tu decisión de hacer lo que te venga en gana con tu piso, estarías en contra.

» autor: reparador_reputaciones

#250 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

chemari — Thu, 27 Jun 2024 12:07:37 +0000

#231 Estamos de acuerdo en todo eso.
Yo añadiría que solo las personas físicas pudieran ser propietarias de una vivienda, no una empresa ni un fondo de inversión. Así sacaríamos a los buitres de un sector de primera necesidad como es la vivienda.

» autor: chemari

#249 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Kuruñes3.0 — Thu, 27 Jun 2024 12:06:25 +0000

#242 sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad Ni bien ni mal. Yo ofrezco un servicio a unas personas que quieren pagarlo, y que tienen un nivel adquistivo tan bueno como el mío o en varias ocasiones, mejor. Pago mis impuestos, estoy dado de alta en la Xunta, incluso genero ingresos a otro profesional. Lo hago con el dinero que he ganado honradamente, y no tengo absolutamente nada que censurarme.

No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer. El inquilino no tiene culpa de nada. La tiene el Estado por poner una ley gilipollas que incita a discriminarlos. Pero yo tampoco tengo obligación de ocuparme de sus problemas.

Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos Yo vivo de mi trabajo, esa renta no me da para vivir. Esto más bien es un seguro para mi vejez, adelantándome a la pensión de mierda que no se si llegaré a cobrar en mi vida, a la volatilidad del dinero y a los abusos cada vez mayores contra la economía del ciudadano. He comprado un piso que me gustaría para mi mismo, en lo mejor de la ciudad, con unas vistas bonitas, y igual que lo pagué por un precio tengo derecho a alquilarlo, revenderlo o lo que me lata. Me gusta tener algo real ahí, el dinero al final es una ilusión. De todas formas ya te digo que yo no soy de vender propiedad, que considero como dije una forma de ahorro. Eso que sí hacen los que especulan.

vosotros sois los principales culpables seguid por ahí, que vais bien. NI el Estado, ni la Xunta, ni los grandes tenedores. El culpable soy yo, un obrero que ahorra en propiedad . Así os va.

» autor: Kuruñes3.0

#248 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

reparador_reputaciones — Thu, 27 Jun 2024 12:03:35 +0000

#235 Inténtalo, anda

» autor: reparador_reputaciones

#247 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 12:02:05 +0000

#240 ¿por qué no se puede comparar una compañía que comercializa 'servicios básicos' con un particular que 'comercializa servicios básicos'? Si te metes en un negocio de 'proporcionar servicios básicos' tendrás que asumir que conlleva ciertas contrapartidas. Claro, son muy demandados y eso está bien, pero lleva contrapartidas. Si te metes, es lo que hay.

» autor: Itrio

#246 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 11:59:33 +0000

#237 No hagas negocios con necesidades básicas que conllevan ciertas garantías y responsabilidades. Invierte en armas de fuego o en amapolas.

» autor: Itrio

#245 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 11:58:41 +0000

#239 Sé lo que dice la ley y también sé lo que pasa en la realidad. Y por cierto en un piso alquilado también es 'resolución de contrato', que les pregunten a los de pisos 'de renta antigua' que después de 50 años pagando el recibo, por no pagar uno a tiempo los pretenden desalojar. Otra cosa es que no puedas 'echarlos de su morada' aunque el contrato se haya extinguido legalmente, que es distinto.

» autor: Itrio

#244 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Dragstat — Thu, 27 Jun 2024 11:57:04 +0000

#229 Pues ahí está el problema en no darse cuenta que tiene que arreglarse para que funcione, ya que es básico para que todo lo demás funcione en una sociedad. No hay que pensar siempre en beneficio económico directo, porque te aseguro que las sociedades donde la gente vive en casas y no en chabolas funcionan mejor y este hecho favorece al país y beneficia hasta a las empresas.

Te respondo con una pregunta. ¿Quién va a construirte una red de carreteras, una red eléctrica, o un sistema de suministro de agua si vives en un chalet aislado en un pueblo y quieren cobrar?. La respuesta es nadie, el Estado tiene que facilitarlo para que funcione y le compense a las empresas proveer el servicio porque tener luz y agua corriente dan un beneficio incalculable al país. Solo tienen que ver los lugares donde no tienen agua o electricidad, pues esto igual.

Tampoco hay que pedir que te hagan una mansión, con cuatro paredes vale, hay viviendas en pie que no reúnen condiciones vendiéndose actualmente en el mercado de segunda mano que serían peores que viviendas básicas construidas ahora y que no son tan caras de construir. A Plasencia se irá si hay trabajo, pero esto es es Singapur o Hong Kong, hay terreno cerca de las grandes ciudades, pero no se hace porque esto es un sistema de extracción de renta de las clases bajas a los grandes inversores en vivienda.

» autor: Dragstat

#243 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

geburah — Thu, 27 Jun 2024 11:56:55 +0000

#161

Si, las dos cosas:

- ahora mismo NO vivimos en ese sistema idílico. Por tanto no podemos hacer trocitos y decidir de forma arbitraria para unos y otros, nos gusten más o menos. Las normas que tenemos deben de ser justas y el sistema tiene que funcionar. Otra cosa es que no funcione bien, en eso estamos todos de acuerdo, pero no es ni normal ni justo pedir que alguien simplemente no pague porque el propietario es rico.

- al mismo tiempo, abogo por un cambio de sistema, en el que, gracias a los avances tecnológicos que hace ya décadas que tenemos, se usen para llevar a cabo cambios sociales que impliquen que, de forma universal, todos el mundo tenga cubiertas las necesidades básicas de vivienda, alimento, educación y sanidad. Las básicas. Y para ello, si, estoy dispuesto a pagar más impuestos.

Si viviésemos en una sociedad en la que, si quiero, puedo dejar de trabajar X años porque de repente no me apetece trabajar más, yo, trabajaria gratis.

Y no, no hablo de comunismo, si no de una sociedad donde el factor determinante de cómo vivimos sean los recursos de que disponemos. Creo que de una forma u otra estamos yendo hacia esa sociedad. La IA y la automatización de las fábricas y la agricultura lo están acelerando. En cuanto tengamos resuelto el problema de la energía, ya no habrá vuelta atrás, la mayoría de los procesos podran automatizarse.

Digo la mayoría, porque muchas cosas no se automatizará jamás, como algunos trabajos manuales, como centros de estética, reparaciones, etc. porque no se hacen sobre una superficie estándar.

Hasta ese dia,

» autor: geburah

#242 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

reparador_reputaciones — Thu, 27 Jun 2024 11:55:30 +0000

#203 Madre mía, si es que tu comentario es para enmarcarlo.

Le sale de los cojones...: Pues nada majo, como me sale de los cojones y puedo comprar un bloque de pisos, echar a la gente de él y alquilarlo a turistas. Que se jodan los que de verdad necesitan vivienda.

porque si no el dinero en el banco perdía valor con la inflacción: voy a invertir en un bien de primera necesidad=especulación. Pero sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad

Y por supuesto que pueden tener niños.... la mínima duda de que vayan a pagar y tienen niños, no lo alquiles ... que tenga hijos y probablemente renta baja, nadie le quiera alquilar en su puta vida No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer.

Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos, ¿no habéis pensado en que gracias a vuestra avaricia estáis condenando a un montón de gente a no salir de un círculo vicioso en el que vosotros sois los principales culpables?

» autor: reparador_reputaciones

#241 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

pcaro — Thu, 27 Jun 2024 11:51:22 +0000

#236

¿Y si el gobierno decide expropiar todos los acuíferos y sólo dar de beber a quien adore muy mucho al amado líder?

Puestos a inventar distopías, por lo menos inventa una original.

Vivimos en una socialdemocracia. Y nadie está en contra de leyes regulatorias como las YA EXISTENTES de monopolio, dumping, etc.
No existe el derecho a ganar dinero. Ni aquí ni en Europa.

Sí existe actualmente una ley que obliga a un casero a tener 5 años gratis en tu propiedad a unos inquilinos si se declaran vulnerables. Y para eso basta, por ejemplo, con denunciar viogen a unos servicios sociales, ni siquiera a un juez. por ejemplo.

» autor: pcaro

#240 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

hartodantifuncis — Thu, 27 Jun 2024 11:51:21 +0000

#171 No puedes comparar una gran compañía de luz/gas/agua con un particular que alquila uno o dos viviendas. Por cierto, no sé si sabéis que, aunque se tarde mucho, el inquilino moroso va a estar marcado con sus deudas de por vida y responderá siempre a futuro de esas deudas. Si la ley sigue permitiendo que te tengas que comer a un inquilino moroso 1 ó 2 años, los inquilinos lo van a a pasar fatal. De hecho, ya lo están pasando fatal: los propietarios ponen filtros de acceso al alquiler brutales.

» autor: hartodantifuncis

#239 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 11:49:27 +0000

#233 en una empresa el impago al trabajador es motivo de resolución de contrato, intenta eso en un piso... El impago es un incumplimiento de contrato en el que lo normal es la resolución del mismo

» autor: Boing747

#238 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 11:47:55 +0000

#167 Si hay camareros es porque hay demanda de servicios, asi que por añadidura habrá otros servicios.

» autor: yatoiaki

#237 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 11:46:34 +0000

#233 yo veo muy clara la diferencia entre que no te paguen y poder optar y que no te paguen y no poder optar a nada más que a tragar

» autor: Boing747

#236 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

reparador_reputaciones — Thu, 27 Jun 2024 11:43:21 +0000

#222 Y si a mi me da la gana de comprar los principales acuíferos y luego vender el agua veinte veces más caro de lo que se hace hoy en día y que tu factura se te dispare todos los meses a 200 pavos, ¿te parecería bien? A mi me daría la gana de hacerlo y estoy en mi derecho de ganar dinero, ¿no?

» autor: reparador_reputaciones

#235 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 11:43:09 +0000

#197 No se si contestarte, tu estulticia no tiene limites, bueno, ni siquiera eso.

» autor: yatoiaki

#234 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

pcaro — Thu, 27 Jun 2024 11:42:37 +0000

#232

Perfecto. Nadie sin casa. Todas del estado.
Puedes comenzar cediendo la tuya al estado. No esperes. Seguro que te aceptan la donación.

Así funcionan todos los países prósperos del mundo no?

Lo que tiene que joder que un dictador hiciese más viviendas sociales que el gobierno más progresista de la democracia...

» autor: pcaro

#233 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 11:41:04 +0000

#228 Claro, seguro que ninguna empresa ni autónomo ha seguido 'ofreciendo el servicio' acumulando impagos. Tampoco ningún trabajador ha seguido yendo a trabajar mientras les deben nóminas. Eso sólo les pasa a los que alquilan pisos.

» autor: Itrio

#232 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 11:38:28 +0000

#230 A mí no me preguntes cómo, yo tengo claro que los servicios básicos no pueden estar en manos privadas.

» autor: Itrio

#231 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

hartodantifuncis — Thu, 27 Jun 2024 11:36:31 +0000

#173 El caso es que puede ser bastante mejor para los inquilinos si todos aplicamos el sentido común. A mí el sentido común me dice que hay que regular los precios. Y también me dice que no puedes tener a un propietario sosteniendo 6 meses, 1 año, 2 años a un inquiocupa. Si estamos de acuerdo en eso, sería un magnífico punto de partida.

» autor: hartodantifuncis

#230 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

pcaro — Thu, 27 Jun 2024 11:35:49 +0000

#225

¿Cómo?
¿El sector privado tiene que dar casas a quien no quiere pagarlas?
¿Entonces para qué queremos el estado y para qué pagamos impuestos?

Y es al 'sector privado' a quienes no están dejando construir o alquilar con leyes leonínas por cierto. Como esta de tener que ofrecer alojamiento gratis.

» autor: pcaro

#229 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--776731-- — Thu, 27 Jun 2024 11:31:12 +0000

#172 " se trata un bien de primera necesidad escaso tratado como un activo de inversión sujeto a las leyes del mercado"
en plasencia tienes viviendas de 100m2 y 4hab por 60mil euros.
El que construye la vivienda quiere cobrar, si no haces que sea un bien de mercado quien la va a contruir?

» autor: --776731--

#228 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 11:30:35 +0000

#224 bueno, si a un autónomo no le pagan lo que te aseguro es que no sigue trabajando gratis, aquí sí, no te pagan no le puedes echar y tienes que mantener al de dentro, mantener la luz el agua... El impago es lo de menos

» autor: Boing747

#227 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

antares1973 — Thu, 27 Jun 2024 11:30:06 +0000

#69 La Ley de vivienda que sacaron no ha hecho facilitar el acceso a la vivienda a otras personas mediante alquiler, todo lo contrario. Y por eso muchos han optado por sacar sus viviendas vacías del mercado del alquiler y ponerlas en el de ventas o directamente dejarlas sin habitar a ver si la situación cambia. No se arriesgan a alquilar por si dejan de pagar y se declaran en situación de vulnerabilidad y/o tienen hijos. Si un inquilino no paga se intenta llega a un acuerdo para que pueda hacerlo más adelante lo acordado y deba. Y si no es el caso, pues desahucio cuanto antes por muy mal que suene y en el plazo como nuestros vecinos de Alemania o Francia.

» autor: antares1973

#226 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

pcaro — Thu, 27 Jun 2024 11:29:30 +0000

#132

Esta es la realidad. Y año y medio con suerte.

» autor: pcaro

#225 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 11:26:00 +0000

#218 Bueno, la derecha siempre dice que es el 'sector privado' el que mejor resuelve los problemas y satisface las necesidades de la sociedad. Parece ser que para ciertas cosas no funciona tan bien.

» autor: Itrio

#224 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 11:21:45 +0000

#216 El problema de hacer negocios con 'necesidades básicas' es que la 'necesidad básica' está por encima del 'derecho a hacer negocio'. Seguro que hay miles de autónomos y empresas que tienen cientos de impagos y estarían encantados de que 'alguien' se lo pague y no tener que reclamar judicialmente esos 'incumplimientos de contrato'.

» autor: Itrio

#223 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

pcaro — Thu, 27 Jun 2024 11:15:30 +0000

#195

Y entonces, ¿por qué las promete?

Más de 180.000 viviendas prometidas si no recuerdo mal

» autor: pcaro

#222 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

pcaro — Thu, 27 Jun 2024 11:13:17 +0000

#197
Porque la da la gana ¿no?

Como si tiene un pañuelo palestino, una moto, un tricilo o buldog francés...

Y lo tenía alquilado. Ya no porque no le pagan y le destrozan el piso y la convivencia con los vecinos, como ha dicho ya.

» autor: pcaro

#221 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

meneanet — Thu, 27 Jun 2024 11:12:18 +0000

#70 También le puedes echar la culpa al capitalismo, así, en general.. así es aún mas difuso y no señalas a ningún responsable político.

» autor: meneanet

#220 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

geburah — Thu, 27 Jun 2024 11:06:17 +0000

#180 yo no soy comunista.

Pero en mnm cada unos es lo que los otros le dicen que es.

Creo que tengo ya todas las etiquetas.

» autor: geburah

#219 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

pcaro — Thu, 27 Jun 2024 11:01:58 +0000

#166

El juez no tiene que proteger a nadie. Tiene hacer cumplir la ley.
Incluido el casero si hace falta.

Pero nadie tiene que ser responsable de poner casa a otro. Para eso pagamos impuestos.

Resulta que el casero tiene que poner la casa porque le tocó de cerca al parecer.

¿Si le toca una violación o un robo de cerca, puede coger una pistola y hacer de policía o juez? ¿Por qué de servicios sociales sí?

El estado tiene que cumplir en el área social igual que tiene cumplir en extranjería o seguridad no?

» autor: pcaro

#218 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

pcaro — Thu, 27 Jun 2024 10:54:47 +0000

#125

El estado. Ayuntamiento, Comunidad Autónoma o central.
Quien corresponda. Pero no un particular.
Y Sánchez lo mínimo que tiene hacer es cumplir con la construcción de viviendas que ha prometido tantas veces y no ejecuta.

» autor: pcaro

#217 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

meneanet — Thu, 27 Jun 2024 10:51:59 +0000

#1 Y otro éxito del gobierno mas progresista de la historia y eso..

» autor: meneanet

#216 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 10:50:47 +0000

#212 sí, que si no pagan, dos opciones, a la calle o que pague el gobierno el alquiler si es vulnerable... Otra, ocupación, 24h y a la calle. Na más...

» autor: Boing747

#215 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 10:47:31 +0000

#203 Porque lo ha pagado y hace con él lo que le sale de los cojones. (...)

Que hayas pagado por algo no te da ningún derecho a hacer lo que te salga de los cojones. Vives en sociedad y hay unas leyes y unas limitaciones.

Y habrá que ver si 'ha pagado' o lo ha heredado y le ha caído del cielo.

A mí me parece muy bien que montes un negocio en base a una necesidad (como todos los negocios). El problema es cuando lo montas con una 'necesidad básica', que por el hecho de ser básica va a primar (o debería primar) que una persona la tenga cubierta, sobre tu derecho a hacer negocio. Y sí, deberían ser las administraciones públicas las que garanticen esas necesidades básicas, pero resulta que hay una corriente de que todo se tiene que privatizar, hasta el suministro de agua y no parece que interese hacer viviendas públicas.

» autor: Itrio

#214 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--437067-- — Thu, 27 Jun 2024 10:43:52 +0000

#202 Tienes razón. Me he expresado mal. Espero que si esa familia está en una situación precaria, servicios sociales pueda echarle una mano y mejorar en algo su situación.

» autor: --437067--

#213 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Golan_Trevize — Thu, 27 Jun 2024 10:40:37 +0000

#208
En primer lugar: ¿Con qué parte de mi opinión no estás de acuerdo?

En segundo lugar: ya te digo yo que no es mi responsabilidad resolver los problemas individuales de la gente. ¿Has hecho la invitación que me estás haciendo a mí a nuestros representantes políticos? ¿Qué te han dicho? Ellos son los que tienen autoridad y competencia al respecto, no yo.

"te lo digo porque es muy facil opinar sin dar la cara y sin ver lo humano de detrás"
¿Te das cuenta de que me estás pidiendo explicaciones a mí por señalar que los culpables y responsables de esta injusticia son nuestros representantes políticos? ¿Es posible que tal vez te estés equivocando a quién estás señalando?

Conozco mucha gente que las ha pasado y las está pasando putas, no sé qué me quieres decir con eso. Pero ya te digo que hay muy poco que esté en mi mano para ayudarles, salvo pedir que se haga eco hacia los estamentos que tienen competencias en la materia. Que es justo lo que estoy haciendo aquí.

No entiendo con qué parte de eso no estás de acuerdo.

» autor: Golan_Trevize

#212 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 10:40:32 +0000

#192
- Mayor protección contra desahucios.... ya vemos de lo que sirven las leyes de protección.
- Regular precios en zonas tensionadas... Las comunidades autónomas y los ayuntamientos no lo aplican (si no quieren).
- No se actualizan los precios según el IPC automáticamente... Vaya, como los sueldos de la mayoría.
- Obligación de que sea el propietario el que pague a las agencias donde pone su piso para alquilar. Qué desfachatez pretender que paguen ellos los servicios que contratan (que además ya se encargarán de repercutirlo al inquilino).

¿Algo más?

» autor: Itrio

#211 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

LaMinaEnMiPuerta — Thu, 27 Jun 2024 10:37:46 +0000

#93 Mañana veremos en el programa de Ana Rosa casos donde el casero no cumple pese a pagar sus inquilinos y pondrán alarma social sobre eso.

» autor: LaMinaEnMiPuerta

#210 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

wai — Thu, 27 Jun 2024 10:36:56 +0000

#199 Lo saco de que he vivido allí dos años y había pisos para alquilar de sobra. Y mira que yo no podía alquilar los de protección oficial.

Preguntale a ChatGPT cuantos años ha vivido en Viena, anda.

» autor: wai

#209 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 10:35:44 +0000

#207 vas a tener que pagar un abogado...

» autor: Boing747

#208 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Hil014 — Thu, 27 Jun 2024 10:34:23 +0000

#204 te lo digo porque es muy facil opinar sin dar la cara y sin ver lo humano de detrás, igualmente pasate cualquier dia a la asamblea y podras hablar con zhora y otros afectados de tu a tu

» autor: Hil014

#207 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Hil014 — Thu, 27 Jun 2024 10:33:13 +0000

#205 que pena que no quieras compartir el conocimiento.

» autor: Hil014

#206 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Onaj — Thu, 27 Jun 2024 10:28:59 +0000

#193 Sí, yo también. Tendrían que haber pagado y después haber denunciado.

» autor: Onaj

#205 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 10:08:56 +0000

#198 sí, sé bastante, tanto como para confirmar que las medidas proteccionistas al inquilino y siempre contra propietario lo único que hacen es fastidiar a los más vulnerables. Ni loco voy a tu asamblea.

» autor: Boing747

#204 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Golan_Trevize — Thu, 27 Jun 2024 10:08:44 +0000

#166 yo no tengo por qué decirle nada a nadie a la cara. Para eso tenemos un sistema judicial, y si no es suficiente, que se arregle.

Ninguna de esas acciones me compete a mí, sino a nuestros representantes. A mí me compete pagar mis impuestos para materializar eso, y ya lo hago en tiempo y forma.

» autor: Golan_Trevize

#203 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Kuruñes3.0 — Thu, 27 Jun 2024 10:08:34 +0000

#197 #144 Porque lo ha pagado y hace con él lo que le sale de los cojones.
La verdad que con esa mentalidad, demostráis mucha cortedad de miras.
Yo también tengo uno, lo compré porque puedo y porque si no el dinero en el banco perdía valor con la inflacción. Lo tengo el alquiler porque así lo he decidio. Como está en una zona wappa y nuevo, me puedo permitir alquilarlo a gente que puede pagar bien, y así, tiene bajo riesgo. Los que tengo ahora, una pareja de funcionarios, lo primero que me dijo el que me lo corre es "no te importa que tengan un hijo, no?". Precisamente por lo que puede pasar si unos con hijo no te pagan y se declaran insolventes. Yo no limito a nadie, salvo qeu tengan mascotas de gran tamaño. Un perrillo o un gato me dan igual. Y por supuesto que pueden tener niños. Pero lo hago así porque ya la gente que yo meto ahí, es difícil que dejen de pagar.
Con estas medidas de mierda, lo primero que fomentas es que si tienes la mínima duda de que vayan a pagar y tienen niños, no lo alquiles. Para alquilar barato te es mejor montar un piso de estudiantes.
Culpabilizar al dueño lo único que hace es que una señora como la de la foto, que tenga hijos y probablemente renta baja, nadie le quiera alquilar en su puta vida. Por eso se vio reducida a tener que alquilar el antro de un pirata lleno de cucarachas. Nadie le va a alquilar un piso normal a una persona que pinta puede caer fácilmente en el impago y que al tener churumbeles, luego te la tienes que comer tú si o si.
Y si creeis que esto va a cambiar en breve, vais de cráneo. España es un país de propietarios, solo el 24% y muchos de estos no tienen derecho a voto por ser extranjeros. Y muchos de los que viven de alquiler (los nacionales) heredarán algún día, con lo cual tienen claro lo que no quieren que se haga.
Así que a mover el culo para que el Gobierno haga VPO, limite grandes tenedores, o tome otras soluciones o a trabajar para poder tener lo que tenemos otros, porque efectivamente, cualqueir propietario antes que verse robado le da fuego a lo que sea y le da igual quien esté dentro. Y hace bien, porque no es su obligación manteneros.

» autor: Kuruñes3.0

#202 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Edheo — Thu, 27 Jun 2024 10:08:01 +0000

#168 Más? tu crees? no se ha hecho justicia ya?

» autor: Edheo

#201 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

rafaLin — Thu, 27 Jun 2024 10:07:24 +0000

#154 Eso hacen, por eso hay tanta escasez de pisos en alquiler, o lo tienes vacío, o lo vendes, solo grandes empresas con buenos abogados se atreven a alquilar.

» autor: rafaLin

#200 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

colorincolorado — Thu, 27 Jun 2024 10:07:10 +0000

#112 ¿Y cómo se soluciona un problema si para arreglarlo hay que entrar en el piso de arriba?

» autor: colorincolorado

#199 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

rafaLin — Thu, 27 Jun 2024 10:04:35 +0000

#174 ¿De dónde sacas que en Viena no hay escasez? Claro que la hay, pero en lugar de manejar la escasez subiendo el precio, lidian con ella a base de listas de espera de muchos años. Según chatgpt:

Tanto Viena como Madrid enfrentan una considerable escasez de vivienda, pero las características y la gravedad de la situación varían en cada ciudad.

En Viena, la escasez de vivienda es severa, a pesar de su amplio sistema de vivienda social. Hay largas listas de espera y se proyecta un déficit de 110,000 viviendas para 2030. Los costos de construcción elevados y la alta demanda han empeorado el problema, dificultando el acceso a viviendas asequibles para muchos residentes (Reason.com) (Policy Options).

Madrid también enfrenta una escasez de vivienda significativa, especialmente en el mercado de alquiler. Los precios de alquiler han aumentado rápidamente debido a la reducción de la oferta y el aumento de la demanda, impulsado en parte por nuevas legislaciones y el incremento de los costos hipotecarios. Esto ha hecho que encontrar opciones de alquiler asequibles sea cada vez más difícil, y se espera que los alquileres sigan subiendo (InSpain.news).

En resumen, aunque ambas ciudades tienen una notable escasez de vivienda, Viena se enfrenta a una falta proyectada de viviendas a largo plazo y largas listas de espera para vivienda social, mientras que Madrid lidia con un mercado de alquiler en rápida escalada de precios y disminución de la oferta.

» autor: rafaLin

#198 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Hil014 — Thu, 27 Jun 2024 10:00:34 +0000

#194 joder, cuanto sabes de vivienda, vente un dia a la asamblea y nos lo explicas bien ya que tanto sabes del tema y del caso en concreto

» autor: Hil014

#197 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

reparador_reputaciones — Thu, 27 Jun 2024 09:59:04 +0000

#69 Entonces, ¿para qué tienes un piso en propiedad? Mera especulación, ¿no?

» autor: reparador_reputaciones

#196 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

lalolalo — Thu, 27 Jun 2024 09:58:41 +0000

Y por muy "obsceno" que pueda parecer a algunas personas que el propietario lo sea además de 27 viviendas...y obviando todo lo demás, por qué tendría que hacerse cargo de esta familia?

» autor: lalolalo

#195 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

reparador_reputaciones — Thu, 27 Jun 2024 09:57:07 +0000

#10 Error. No es el estado el que tiene que hacer eso, sino las comunidades autónomas y los ayuntamientos, que para eso tienen las competencias transferidas. Así que si en Madrid no hay suficiente VPO las culpas tienen que ir a Almeida o en su defecto a Ayuso:

maldita.es/malditateexplica/20230426/competencia-vivienda-autonomias-g

» autor: reparador_reputaciones

#194 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 09:56:48 +0000

#191 le habéis recomendado mal si ha dejado de pagar por consejo vuestro

» autor: Boing747

#193 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Magankie — Thu, 27 Jun 2024 09:56:31 +0000

#73 Eso no es tomarse la justicia por su mano? Estoy con #78 en este caso.

» autor: Magankie

#192 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 09:55:23 +0000

#187 la última ley que ha sacado el gobierno para proteger más a los inquilinos y limitar los precios

» autor: Boing747

#191 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Hil014 — Thu, 27 Jun 2024 09:54:52 +0000

#184 hecho está y nadie hace ni caso, leete la noticia anda.

» autor: Hil014

#190 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

sxentinel — Thu, 27 Jun 2024 09:54:51 +0000

#125 Si, y hasta que no enseñe los cayos de coser la ferralla y como hace la pasta nada de presentarse a la reelección, que no me fio yo de un presidente que hace la pasta sin agua.

» autor: sxentinel

#189 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

perica_we — Thu, 27 Jun 2024 09:54:14 +0000

#76 pues es su dinero y hace lo que quiere con ello, y olé por la limosnita para equipos que la sanidad pública (no tiene?)
las leyes son así, ha ganado tanto, paga tanto, ha pagado lo que le tocaba? pues qué problema hay?
que la ley no esté bien? eso es responsabilidad de los que hacen leyes, que los progresistas van por segunda legislatura, han tocado algo? pues las quejas a ellos, a los progresistas y a los otros también.

» autor: perica_we

#188 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

IanCutris — Thu, 27 Jun 2024 09:53:58 +0000

#2 claro que tiene que darlo, para impedir a cualquier tenedor poseer un número indecente de viviendas con las que especular mientras siguen habiendo viviendas vacías y las pasamos cada vez más putas para pagar un puto alquiler. El gobierno más progresista de la historia mis cojones 33.

» autor: IanCutris

#187 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 09:51:58 +0000

#182 Podrías ser más específico con 'las regulaciones estatales'?

» autor: Itrio

#186 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 09:47:16 +0000

#179 lo tengo claro

» autor: Boing747

#185 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 09:46:30 +0000

#9 y la oferta con normas que no protegen al casero se contraerá mas

» autor: Boing747

#184 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 09:45:25 +0000

#166 que denuncie, entiendo que en la asociación es lo que le habéis recomendado...

» autor: Boing747

#183 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Kuruñes3.0 — Thu, 27 Jun 2024 09:44:36 +0000

Ojo, la protesta no es a la CM (y su des-gobierno votado) por no amparar a estas personas desvalidas. Tampoco lo es a Perro Sanche por no dar soluciones a nivel estatal. Es al casero, por no meter de gratis en su propiedad al estas personas.
Po vale.
El Sindicato de Inquilin@s o como quieran llamarse, ha demostrado lo que es, y en adelante lo que lea que digan me importa lo mismo que si ladra un perro o el yonki de turno me pide un lero.

» autor: Kuruñes3.0

#182 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 09:44:33 +0000

#125 la solución la tienen todos, pero las regulaciones estatales solo estropean más la situación

» autor: Boing747

#181 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--325867-- — Thu, 27 Jun 2024 09:44:29 +0000

#127 La respuesta es #180

» autor: --325867--

#180 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--325867-- — Thu, 27 Jun 2024 09:43:19 +0000

#121 El comunista de Schrödinger.

» autor: --325867--

#179 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--325867-- — Thu, 27 Jun 2024 09:42:16 +0000

#177 No quiero, vivo mejor de ocupa y con paguita.

» autor: --325867--

#178 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--325867-- — Thu, 27 Jun 2024 09:41:55 +0000

#156 Correcto.

» autor: --325867--

#177 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Boing747 — Thu, 27 Jun 2024 09:39:25 +0000

#95 esto no funciona así por mucha rabia que te dé, si no te gusta cómprate una casa.

» autor: Boing747

#176 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

zeioth — Thu, 27 Jun 2024 09:30:24 +0000

#2 Entiendo que te preocupe. Tienes que proteger tus intereses para cuando tengas 27 viviendas turisticas y puedas vivir del cuento.

» autor: zeioth

#175 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

traxxdata — Thu, 27 Jun 2024 09:28:48 +0000

#96 Alguien coherente, por fin !!!!!!!!!!

» autor: traxxdata

#174 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

wai — Thu, 27 Jun 2024 09:23:11 +0000

#129 Ya claro. Y luego te vas a Viena y ves que las empresas inmobiliarias tienen limitado por ley su beneficio en proyectos de vivienda al 3%... y no hay escasez!!!!

Increible eh? En las mismas barbas de la principal escuela liberal de economía.

» autor: wai

#173 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

chemari — Thu, 27 Jun 2024 09:20:00 +0000

#158 No puede ser peor que lo que hay ahora.

» autor: chemari

#172 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Dragstat — Thu, 27 Jun 2024 09:12:24 +0000

#13 #64 #128 #165 Por alusiones. Hablo de la crítica general que a que una persona o sociedad tenga decenas de viviendas mientras otros no tengan acceso a ellas. El problema es el sistema que lo permite, y no tanto el inversor, otra cosa es el tema moral de cada uno. En este sentido no me meto en este caso concreto, solo indico que la raíz es que se trata un bien de primera necesidad escaso tratado como un activo de inversión sujeto a las leyes del mercado. Si les dejas, van a aprovecharse para sacar la máxima rentabilidad de las personas.

» autor: Dragstat

#171 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 09:09:27 +0000

#157 "Negocios" como los que suministran electricidad o agua, que no pueden dejar de suministrarlo por impagos. Y seguro que hay más casos.

Estoy de acuerdo a que el problema es la falta de vivienda pública. Lo gracioso es ver cómo encaja esa solución con el planteamiento de muchos que están en contra de todo lo público y que sea 'el sector privado' el que preste todos los servicios. Parece que la solución del 'sector privado' es tirar a la calle al que no pueda pagar.

Y por cierto, no vivo de alquiler, soy propietario.

» autor: Itrio

#170 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

tyrrelco — Thu, 27 Jun 2024 09:09:18 +0000

#110 Nada más, pero podemos presumir de tener a gente como Olof Palme, la derecha presume de Reagan...o de Milei

» autor: tyrrelco

#169 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

jaramero — Thu, 27 Jun 2024 09:07:41 +0000

#159 un retraso en el pago no es incumplimiento de contrato. Se pueden establecer medidas como intereses por demora, etc. Pero claro, para eso hay que hacer algo y el casero quiere ganar pasta sin mover un dedo. Ese es el mayor problema, la falta de responsabilidad de los caseros en la ley, poner el cazo y a dormir.

Si la vivienda no está en condiciones, se puede establecer un periodo de no pagar o reducción de la renta mientras dure el acondicionamiento. Es de sentido común porque en ese momento el valor del alquiler no puede ni debe ser el mismo.

En lo comentado en el meneo, había humedades del piso de arriba que debió haber gestionado el casero con su seguro, otra cosa es que no tenga. Pero al casero se la soplaba porque no vive allí y pensaba seguir amasando como si nada. Pues no señor.

Más responsabilidad a los caseros y obligatoriedad de seguros que se encarguen de problemas como humedades causadas por vecinos y similares.

Y al que no le guste, que venda.

Hasta los huevos de que las viviendas no sean de quien vive en ellas.

» autor: jaramero

#168 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--437067-- — Thu, 27 Jun 2024 09:03:42 +0000

#137 En este caso si, pero en otros tantos es al revés y no justificamos que el propietario aplique su propia ley. Lo único que puedo decir de este caso en particular es que entiendo a la inquilina y que parece ser que las condiciones en las que tienen el piso son deplorables. Espero que se haga justicia pronto.

» autor: --437067--

#167 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Raziel_2 — Thu, 27 Jun 2024 09:02:37 +0000

#118 Si, oye, no tengo nada mejor que hacer que irme a la mierda de Madrid a vivir.

Ya lo del partido dice mucho de tu forma de pensar y de lo desconectado que estás de la realidad.

Vamos a repoblar la España vaciada de camareros, en lugar de crear empleo de calidad. Un plan genial.

» autor: Raziel_2

#166 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Hil014 — Thu, 27 Jun 2024 08:58:56 +0000

#2 Vente un dia a la asamblea y diselo a Zhora a la cara. Conozco el caso de primera mano, y de lo primero que se tenia que haber encargado el casero es de la pocilga de casa que tiene, esa y la de todo el edificio que es del mismo.
Tienen a un vecino contratado a sueldo que amenaza al resto, chinches, derrumbes, moho... Y sí, todo eso es culpa del casero. Luego está que el juez y la SS nohacen su trabajo. Y perdona que te diga que esté protegiendo antes a una madre que a un especulador que tiene varios edificios comprados en el centro de madrid.

Esto tambien es para contestar a #9 #6 y #10.

» autor: Hil014

#165 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--776731-- — Thu, 27 Jun 2024 08:58:34 +0000

#9 los pobres no tienen que pasar por el aro, esta señora podria haberse quedado en su pais y asunto solucionado.

» autor: --776731--

#164 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--776731-- — Thu, 27 Jun 2024 08:57:06 +0000

#54 " Lo realmente justo sería que ante esos casos, el estado se hiciese cargo del alquiler en tanto busca una opción ocupacional social."
esa nunca puede ser la solucion porque entonces todo el mundo dejaria de pagar, si sabes que el estado te da casa gratis.

» autor: --776731--

#163 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

tyrrelco — Thu, 27 Jun 2024 08:56:45 +0000

#111 Que gentil, cómo has cambiado en tan poco rato

» autor: tyrrelco

#162 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--776731-- — Thu, 27 Jun 2024 08:56:10 +0000

si viene a robar que se vaya a su país. pq okupar es robar.

» autor: --776731--

#161 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Don_Jonson — Thu, 27 Jun 2024 08:52:30 +0000

#121 No entiendo, dices que vivimos en un sistema que requiere un pago por productos y servicios. Lo cual encuentro logico porque todo producto o servicio es producido por alguien que espera recibir un valor a cambio y que no lo produciria si no es asi.
Pero por otro lado abogas por garantizar vivienda, alimento, educacion y sanidad para todo el mundo incluido los que no trabajen. Ojo, dices los que no trabajen, no los que no pueden trabajar. Estas dispuesto a pagar tu todo eso para alguien que no trabaja? Que lo reciva gratis mientras tu trabajas para pagarselo?

» autor: Don_Jonson

#160 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

TonyStark — Thu, 27 Jun 2024 08:47:20 +0000

#66 pero cuéntalo todo hombre, que dicho así parece lo que no es. Luego que si los medios manipulación, si tenemos la comprensión lectora de una cuchara poco vamos a conseguir en la vida...

Edit: venía a lo mismo que #73

» autor: TonyStark

#159 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

hartodantifuncis — Thu, 27 Jun 2024 08:46:45 +0000

#116 Obviamente no, trata peor al casero. Si no pagas un mes has incumplido el contrato. Por cierto, dudo que un casero (los habrá) quiera poner de patitas en la calle a nadie por no pagarle un mes, los datos dicen otra cosa: que los caseros aguantan bastante más de un mes de impagos de renta y suministros antes de iniciar cualquier procedimiento legal. Si dejas de pagar a tu casero, no te preocupes que mínimo mínimo vas a poder estar 6 meses viviendo de gorra y si además eres vulnerable, ese mínimo es de 1 año y se puede extender hasta 4.

» autor: hartodantifuncis

#158 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

hartodantifuncis — Thu, 27 Jun 2024 08:43:33 +0000

#154 Tiras piedras contra tu propio tejado.

» autor: hartodantifuncis

#157 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

hartodantifuncis — Thu, 27 Jun 2024 08:40:27 +0000

#138 No. En ningún negocio te expones a un impago continuado por el bien que vendes. Si te dejan de pagar una vez, ahí se acaba la relación contractual. Con el alquiler se permite el impago continuado y eso tiene un nombre: robo. No sé si eres arrendador o arrendatario, imagino que vives de alquiler y creo que en ese caso tu estrategia o tu visión es muy muy equivocada a tus intereses, que imagino que son que baje el precio del alquiler. Si yo como propietario tengo que contratar un seguro de impago, lo voy a repercutir en el precio del alquiler. Si yo como propietario sé que si alguien no me paga lo que ha firmado en un contrato voy a tardar 1/2 o más años en sacarlo de mi piso, voy a hacer una preselección brutal de a quién voy a meter en mi piso y un currante con un sueldo normalito o alguien con hijos o personas dependientes a cargo lo va a tener muy muy difícil para alquilar. El Estado está haciendo una dejación brutal de sus funciones y creo que es por puro populismo. La solución es sencilla Y NO SE QUIERE APLICAR: construir vivienda social, construir más VPO, aplicar la ley de límites de precios del alquiler en todo el territorio nacional y proteger al propietario con una legislación que le permita desalojar a quien no paga (que, por supuesto, ha de ser realojado inmediatamente en una vivienda social). Hoy por hoy lo que ocurre es que los particulares están actuando como escudo social de los vulnerables, es la realidad y con esa realidad tenemos lo que tenemos.

» autor: hartodantifuncis

#156 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Don_Jonson — Thu, 27 Jun 2024 08:36:48 +0000

#95 En tu mundo la definicion del mal es la de alguien que tiene 27 viviendas no? Ese ser es malvado por definicion y merece un castigo aun cuando la justicia no tiene nada en su contra.
Que me digas que es un desgraciado por no cumplir su parte del contrato pues vale, pero por tener 27 viviendas? Cual es el problema?

» autor: Don_Jonson

#155 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

hartodantifuncis — Thu, 27 Jun 2024 08:32:34 +0000

Ni aunque tenga mil. La solución que ha de adoptar el Estado, si es que queremos seguir siendo un estado de derecho que proteja la propiedad privada, es sencilla: a) abonar al propietario el alquiler que esta familia no puede/quiere abonar. b) Alojar a esta familia en una vivienda social. Por supuesto, el Estado, o sea, todos, debemos defender el derecho de esta familia a vivir bajo un techo, pero no a costa de un particular, sea quien sea este particular. Si queréis hablamos de regular topes de alquiler y de lo que queráis, estoy a favor de regular el alquiler y aplicar la legislación que ya existe sobre topes al alquiler, pero esto solo y metéoslo en la cabeza no va a solucionar el problema del alquiler. O se acompaña de una efectiva protección al propietario o la cosa no hará más que empeorar. Es una realidad que como te encuentres con alguien que no te paga, te puedes ir a 2 años para recuperar tu vivienda.

» autor: hartodantifuncis

#154 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

chemari — Thu, 27 Jun 2024 08:29:58 +0000

#136 Pues si tan malo es alquilar, que vendan el piso y vuelvan al mercado, donde gente que realmente lo necesita podrá comprarlo para vivir, no para hacer negocio.
Problema resuelto.

» autor: chemari

#153 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

chemari — Thu, 27 Jun 2024 08:28:38 +0000

#86 Que no, la segunda vivienda también se considera vivienda habitual. Lo ves como los medios os comen el coco con los ocupas? ni si quiera sabes como funciona la ley.

» autor: chemari

#152 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

chemari — Thu, 27 Jun 2024 08:26:48 +0000

#2 Lo indignante de la noticia para mi es que una persona acumule 27 viviendas.

» autor: chemari

#151 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yokitolakaka — Thu, 27 Jun 2024 08:25:41 +0000

#78 le sale a cuentas irse y ocupar algo decente

» autor: yokitolakaka

#150 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

oprimide — Thu, 27 Jun 2024 08:24:47 +0000

#102 pero ha sido el estado quien se ha financiado de permitir todas esas operaciones de compra venta a ese particular
Lo vuestro me recuerda por qué tener una cuenta bancaria fuera de España

» autor: oprimide

#149 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Derko_89 — Thu, 27 Jun 2024 08:22:12 +0000

#2 De las familias no. Del puto edificio. Debería de ser ilegal estar cobrando alquileres a gente por vivir en un edificio apuntalado, con grietas pavorosas en paredes estructurales, humedades, chinches, cucarachas y sin agua caliente. En un Estado de derecho, ese edificio debería ser expropiado (pagando un justiprecio por su estado deplorable), el propietario multado y el inmueble rehabilitado para alquiler social. Pero ya sabemos para quiénes mandan los políticos de este país.

» autor: Derko_89

#148 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

HASMAD — Thu, 27 Jun 2024 08:21:14 +0000

Mientras la vivienda sea un derecho pero también un bien de mercado, como decía aquel ministro progresista, seguiremos así. Se permite la especulación inmobiliaria mientras miles y miles de personas no tienen acceso a la vivienda.

Nadie debería tener derecho a poseer 27 viviendas para sacar rédito económico de ellas. Nadie.

» autor: HASMAD

#147 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Delay — Thu, 27 Jun 2024 08:18:20 +0000

Ánimo, . ¡No hay que rendirse nunca!

» autor: Delay

#146 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

xiobit — Thu, 27 Jun 2024 08:14:27 +0000

#132 Con la ley en la mano la policía actúa de inmediato.
Lo ha aclarado todo policía al que han preguntado.
Lo que hacen los "periodistas" que quieren enmerdar es mezclar los inquilinos que dejan de pagar con los allanamientos.

» autor: xiobit

#145 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Golan_Trevize — Thu, 27 Jun 2024 08:13:35 +0000

#125 Es una muy buena pregunta.

Así es como yo lo veo:
Las autoridades encargadas de la ejecución en materia de vivienda pública deberían atenerse al marco legal para asegurar los derechos de los ciudadanos. De no ser así, deberían ser denunciadas y cesadas. Si dichas denuncias y ceses no existen, es porque el marco legal no es suficiente para garantizar el derecho a la vivienda. En ese caso, lo que habría que hacer es cambiar dicho marco legal.

(No importa tanto señalar un culpable, sino mejorar las cosas para hacerlas bien)

» autor: Golan_Trevize

#144 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 08:13:34 +0000

#69 Pues deberían crujirte a impuestos por tener el piso cerrado y sin uso.

» autor: Itrio

#143 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

friguron_ — Thu, 27 Jun 2024 08:11:09 +0000

#47 o como las venas en una embolia, p.e. ... O como una persona, cuando se siente apabullada ante una sobrecarga de trabajo...

» autor: friguron_

#142 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Justiciero_Solitario — Thu, 27 Jun 2024 08:09:00 +0000

#21 Creía que había perdido la fé en menéame hasta que leí tu comentario. mis dieses.

PD: Gracias a que un malvado casero capitalista tenia una vivienda en alquiler pude venir a vivir a Madrid, formarme en una profesión y conseguir los ahorros necesarios para la entrada de un piso, sin caseros que alquilasen viviendas eso habría sido imposible.

» autor: Justiciero_Solitario

#141 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 08:07:55 +0000

#59 ¿En cuántas comunidades autónomas y ayuntamientos gobiernan 'progres' para construir VPO? ¿Estáis esperando que sea Sánchez con sus propias manos el que se ponga a construirlas? Porque lo lleváis claro si pensáis que el PSOE es 'progre' para meter mano al problema de la vivienda....

» autor: Itrio

#140 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

geburah — Thu, 27 Jun 2024 08:07:31 +0000

#127 Lo que digo es que no puedes decidir que es normal o que es no normal en función de cuántas viviendas tenga alguien.

Si es insalubre -> denuncia
Si tiene medidas ilegales -> denuncia

Define techo cutre. He pagado por techos cutres cuando no he tenido otro remedio y he estado en ellos hasta que he podido estar en otros sitios.

Si tuviese 27 viviendas y las alquilara, no las estaría poniendo a disposición del público? Estamos hablando que no soy el estado y que hay un precio de alquiler por ello.

Si fuese propietario de varias vivienda lo normal es que las alquile. Podemos entrar en:

- cumplir la ley y que las viviendas sean sitios decentes
- tener las viviendas en buen estado
- que el los inquilinos paguen
- que los inquilinos mantengan el sitio en buen estado y que sigan mínimos de higiene

He estado, de joven, en sitios donde los inquilinos de pisos compartidos básicamente no limpiaban JAMÁS. una vez alquilé una habitación durante un mes en un piso donde había una capa de pelo y mugre de un centímetro y medio en la ducha. Al andar por la cocina te quedabas pegado al suelo.

Tengo amigos que trabajan en servicios sociales y gestionan viviendas en las que viven gente que necesita protección o que no tienen recursos. Nueve de cada diez lo que hacen es aprovechar para no hacer nada, ni limpian, ni arreglan nada, y esperan que alguien venga a hacerlo todo. Basura por todos lados, muebles rotos a golpes, etc.

Tenéis una idea muy distorsionada de la realidad. Te lo dice alguien que ahora vive muy bien pero que ha legado a dormir en la calle y pasar semanas con 5 euros.

» autor: geburah

#139 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Justiciero_Solitario — Thu, 27 Jun 2024 08:04:48 +0000

#1 Si tan malo es el capitalismo no se por que esta señora ha emigrado a España y no a Venezuela, Cuba o Corea del Norte donde el socialismo le regalaría casa, vivienda, sanidad, educación y la darían su trozo de riqueza.
Fijate que venirse a un país capitalista donde tienes que pagar un alquiler.

» autor: Justiciero_Solitario

#138 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 08:01:00 +0000

#38 Estoy de acuerdo en que el estado o la administración correspondiente (comunidad autónoma, ayuntamiento...) debería compensar en parte ese 'alquiler impagado'. Y digo 'en parte', porque se debería compensar con el coste de un alquiler social, no con lo que pida el propietario de turno por el alquiler. Si como propietario quieres estar más tranquilo, hay seguros de impago que puedes contratar. Cuando uno monta un negocio se expone a que el negocio no funcione por diferentes motivos, la mala suerte también influye.

» autor: Itrio

#137 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Edheo — Thu, 27 Jun 2024 08:00:56 +0000

#123 No te digo que no, pero al final es curioso, el primero en incumplir ha sido el casero, que no tiene pinta de ser "vulnerable", en cambio el primero en pagar las consecuencias de incumplir, si ha sido el "vulnerado".

Obviamente, en un mundo donde ante todo la formación legal es lo primero, no te falta razón en que consignar los pagos, es lo más inteligente.

También es verdad, que una vez tu situación es tan lamentable, es fácil pensar, que teniendo una economía de subsistencia, tu ignorancia te perjudique más, que la mala fe de quien abusa de tu condición.

» autor: Edheo

#136 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

rafaLin — Thu, 27 Jun 2024 08:00:32 +0000

#24 El problema no es la ocupación, el problema son los inquilinos morosos a los que no se puede echar durante años. ¿Quién va a invertir en viviendas para alquilar con esas condiciones? Normal que cada vez se alquile menos, es muchísimo riesgo para muy poco beneficio, el sp500 es mucho más seguro, requiere mucho menos trabajo y se gana mucho más, no tiene sentido invertir en vivienda en España, por eso no se está construyendo nada desde hace más de 15 años.

» autor: rafaLin

#135 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Pertinax — Thu, 27 Jun 2024 07:58:28 +0000

#101 Cierto, la había entendido mal. Error mío.

» autor: Pertinax

#134 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--718914-- — Thu, 27 Jun 2024 07:57:57 +0000

#130 No te preocupes hombre, que van a echarlos a todos a la calle.

» autor: --718914--

#133 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

m0nch — Thu, 27 Jun 2024 07:57:15 +0000

#65 Ellos son más de chupar del bote, viven subvencionados hasta la médula.

» autor: m0nch

#132 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

m0nch — Thu, 27 Jun 2024 07:55:55 +0000

#53 Con la ley en la mano la policia no desaloja absolutamente a nadie, lo mandan al juzgado y te toca esperar año y medio para echarlos, si es que los echan.

» autor: m0nch

#131 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

m0nch — Thu, 27 Jun 2024 07:54:46 +0000

#49 En la práctica son exactamente lo mismo, causan el mismo perjuicio.

» autor: m0nch

#130 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

m0nch — Thu, 27 Jun 2024 07:53:30 +0000

#105 Expropiando los derechos más basicos de la propiedad privada, antesala de convertirnos en un pais tercermundista con cero respeto a las leyes y sus instituciones.

» autor: m0nch

#129 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

rafaLin — Thu, 27 Jun 2024 07:53:28 +0000

#84 Justo eso es lo que está pasando en España, todos invierten en otras cosas, nadie se atreve a invertir en vivienda. De ahí la escasez, desde la burbuja nadie se atreve a invertir, es muchísimo riesgo para muy poco beneficio. Sin inversión no se construye, si no se construye no se alquila. Si encima a los pisos ya construídos les pones trabas para que se puedan alquilar, se quedan vacíos y sube el precio.

» autor: rafaLin

#128 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

El_Repartidor — Thu, 27 Jun 2024 07:52:25 +0000

#9 En este caso, el juez ha desestimado el recurso de la familia al considerar en la sentencia que Zohra no ha podido demostrar que su casero posee 27 viviendas

El titular no es lo que dice el juez, lo que están acusando veladamente al juez de prevaricación. Pero imagino, sea verdad o no, que la asociación de inquilino dice que tiene un edificio suyo a nombre de alguien, pero no se ha podido demostrar o no es cierto.

No nos quedemos con los titulares porque se empieza el debate desde una premisa falsa.

» autor: El_Repartidor

#127 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

daTO — Thu, 27 Jun 2024 07:50:50 +0000

#121 no pones viviendas "a disposición de la gente", los estás esquilmando por un puto techo cutre. Es absolutamente inmoral que un parásito tenga 27 viviendas. Tú también las tienes? Por qué defiendes a estas sanguijuelas??

» autor: daTO

#126 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

rafaLin — Thu, 27 Jun 2024 07:47:49 +0000

#72 Y te dejas lo más importante, la construcción. El propietario ha construído o pagado la construcción del piso, si no dejas que los propietarios tengan beneficios, ¿quién va a construir, el estado?

» autor: rafaLin

#125 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Itrio — Thu, 27 Jun 2024 07:47:45 +0000

#6 Por aclarar... ¿Tiene que ser Sánchez con sus propias manos quien construya la vivienda pública o las competencias en materia de vivienda están en manos de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas?

Más que nada por saber a quien tirar a la hoguera.

Y ojo, que sí, que el problema es que no hay vivienda pública.

» autor: Itrio

#124 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 07:46:55 +0000

#119 Como mejor esta. Y si puedes metes unos pitbull dentro.

» autor: yatoiaki

#123 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--437067-- — Thu, 27 Jun 2024 07:46:40 +0000

#73 Que la otra parte no cumpla no te exime de tus responsabilidades contractuales. La justicia no funciona así. Por eso si un inquilino deja de pagar, el propietario no puede echarlo a patadas cuando el decida alegando el incumplimiento de pago.

» autor: --437067--

#122 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Jack_Burton — Thu, 27 Jun 2024 07:46:03 +0000

Es todo un poco rocambolesco: no te parecen condiciones para una vivienda y por eso no pagas pero sigues viviendo ahí. El arrendador quiere que le paguen pero no está dispuesto a asumir sus responsabilidades.
Me da la impresión de que el juez, con este planteamiento, no ha visto mejor alternativa que dar por terminado el contrato.

» autor: Jack_Burton

#121 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

geburah — Thu, 27 Jun 2024 07:43:47 +0000

#95 eh?

Espera un momento. Si tu le alquilas algo a alguien, esta bien que no pague el alquiler?

o entiendo que lo que quieres decir es que esta bien que tu pongas viviendas a disposición de la gente y que es normal y esperable que alguien no pague?

Antes de que saltéis como liebres, me explico:

Para mi deberia haber un sistema público de habitabilidad que pueda garantizar una vivienda humilde, pero segura y decente a todo el mundo. Es mas, poder garantizar comida, educación y un sistema sanitario, sin tener que trabajar, abogo por ese momento.

Espero un dia en el que pueda trabajar tranquilo sin tener que trabajar con gente que solo viene al trabajo porque lo necesita, no porque quiere. Espero que un dia si alguien no quiere hacer nada, tengamos tanta tecnología al servicio de las personas que no haga falta trabajar, solo hacer cosas por el gusto de hacerlas.

Pero no estamo ahi aun.

Nos guste mas o menos, estamos en un sistema que requiere un pago por productos y servicios.

Que alguien tenga 27 viviendas, sea alto o bajo, feo o guapo, es de justicia que si tiene un contrato de alquiler, el inquilino pague, como lo hacemos todos.

» autor: geburah

#120 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

mahonni — Thu, 27 Jun 2024 07:42:54 +0000

#72 generar impuestos no es ser productivo, que es lo que necesita el país para no hundirse y que los otros países nos coman. Es un negocio de valor añadido que tiende a cero.
Además, paga muchos menos impuestos que la mayoría de rentas del trabajo, pues tiene un montón de bonificaciones: el simple hecho de desgravarte la amortización de la compra del piso y todos los gastos hace que se pague muy muy poco respecto lo que se factura.
Y el IVA de los suministros los pagarías igual si no tuvieras el casero de intermediario, así que no es "gracias a que te lo alquila"

» autor: mahonni

#119 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

rafaLin — Thu, 27 Jun 2024 07:41:46 +0000

#69 Qué suerte, mis suegros tardaron 3 años en recuperar el piso destrozado... ahora se queda vacío

» autor: rafaLin

#118 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 07:38:04 +0000

#113 Oye, lee adecuadamente, Teruel es un ejemplo y como Teruel hay muchos mas, Soria, Burgos, Palencia. Yo se que tu quieres vivir en Chamberí en un pisito del partido con tu carguito, pero no puede ser campeón.

» autor: yatoiaki

#117 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

ddomingo — Thu, 27 Jun 2024 07:36:34 +0000

#11 A ver. El propietario presta un servicio.
Te permite vivir en una vivienda sin tener que soltar el 30% de su valor de mercado, sin tener que preocuparte de si hay que poner una derrama para arreglar el tejado, sin tener que atarte a un banco 30 años con la posibilidad de que en algún momento no puedas pagar y acabes sin casa y con una deuda, con la posibilidad de cambiar de vivienda si cambian tus necesidades en 6 meses, sin soportar los impuestos municipales, sin tener que asumir el mantenimiento y los arreglos de la vivienda...

» autor: ddomingo

#116 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

jaramero — Thu, 27 Jun 2024 07:32:10 +0000

Cuando el casero incumple, tú denuncia, a ver qué año sale la sentencia.

Pero si tú no pagas un mes, aunque te queden años de contrato, quieren ponerte en la calle al día siguiente.

Al inquilino le piden mil papeles, pero este casero estaba alquilando una vivienda en condiciones inaceptables.

Obviamente la justicia no trata igual a inquilino y casero.

» autor: jaramero

#115 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Onaj — Thu, 27 Jun 2024 07:31:47 +0000

#93 Toda la razón.

» autor: Onaj

#114 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

obmultimedia — Thu, 27 Jun 2024 07:31:05 +0000

#1 el casero es un fondo buitre.

» autor: obmultimedia

#113 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Raziel_2 — Thu, 27 Jun 2024 07:30:39 +0000

#109 Claro, porque Teruel es toda la España vaciada.

Pues nada, todo el mundo a Teruel, que arreglamos el problema.

Eso si, a trabajar en hostelería, al resto que los jodan.

» autor: Raziel_2

#112 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

manc0ntr0 — Thu, 27 Jun 2024 07:30:01 +0000

#63 Eso ya es problema a resolver entre propietarios. El dueño tiene obligación de solucionar el problema y luego que denuncie al otro propietario.
Igual que ha hecho con la inquilina que no le paga, vamos.

» autor: manc0ntr0

#111 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 07:29:11 +0000

#103 Yo te adoro, chochete lelondo.

» autor: yatoiaki

#110 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 07:28:45 +0000

#104 Los rojos sois unos pobrecitos, nada mas.

» autor: yatoiaki

#109 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 07:28:18 +0000

#107 Quien te ha dicho que no hay trabajo ni servicios, claro que los hay, solamente están esperando que la gente quiera ir campeón. Ahí tienes la comarca de la Matarraña en Teruel, eminentemente turística y que necesita muchos trabajadores y tienes todos los servicios y viviendas asequibles. Menos demagogia.

» autor: yatoiaki

#108 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

PantomimoFull — Thu, 27 Jun 2024 07:27:05 +0000

#1 Si hubiera pagado el alquiler se habría quedado viviendo en el piso tranquilamente. Eso sí sería un éxito del capitalismo.

» autor: PantomimoFull

#107 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Raziel_2 — Thu, 27 Jun 2024 07:25:21 +0000

#64 Claro, el problema de esa España vaciada es que aunque haya viviendas, no hay trabajo ni servicios.

De poco te vale irte a un pueblo a pagar un alquiler de 200€ al mes, si al llegar allí no tienes una fuente de ingresos.

» autor: Raziel_2

#106 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

tyrrelco — Thu, 27 Jun 2024 07:23:50 +0000

#50 Es ponerse al nivel de aquellos, como tú, que tiráis todo el rato de progres y comunistas, Venezuelas, cubazuelas y demás.

» autor: tyrrelco

#105 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--718914-- — Thu, 27 Jun 2024 07:21:58 +0000

#2 La entradilla dice "la ley lo prohíbe cuando se trata de personas con escasos recursos y sin opciones habitacionales "
Si la ley lo prohibe el Estado ya dio un paso adelante.

» autor: --718914--

#104 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

tyrrelco — Thu, 27 Jun 2024 07:19:05 +0000

#87 Los rojos semos la peor calaña, ya lo decía alguien de los buenos, son 26M a exterminar.

» autor: tyrrelco

#103 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

tyrrelco — Thu, 27 Jun 2024 07:17:51 +0000

#89 Yo también te quiero

» autor: tyrrelco

#102 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

baraja — Thu, 27 Jun 2024 07:17:27 +0000

#51 a ver, no es lo mismo un Wyoming con +20 pisos a su nombre que una hormiguita que ahorra con un piso para su jubilación

Lo cual no quita que el Estado deba aumentar su oferta de vivienda pública para situaciones desesperadas para que seamos un país más civilizado

» autor: baraja

#101 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Cuchifrito — Thu, 27 Jun 2024 07:16:50 +0000

#52 "Pues tengo leído aquí que es imposible okupar propiedades de particulares, así que esto debe ser falso."
Estabas hablando de la noticia que son inquilinos no okupas.

» autor: Cuchifrito

#100 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Mendruguéame — Thu, 27 Jun 2024 07:15:28 +0000

Maldito Guarroming!

» autor: Mendruguéame

#99 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Aokromes — Thu, 27 Jun 2024 07:15:00 +0000

#86 tampoco, una segunda vivienda tambien es allanamiento de morada.

» autor: Aokromes

#98 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

baraja — Thu, 27 Jun 2024 07:13:35 +0000

#58 perdone usted, primero la brea para la antorcha y luego ya lo demás

» autor: baraja

#97 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--733933-- — Thu, 27 Jun 2024 07:13:03 +0000

#27 y por tener una choza y otra a medias con el banco ya te sientes mas identificado con un especulador profesional con 27 casas que con una familia obrera sin vivienda, la gente así sois una fantasía.

» autor: --733933--

#96 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Eretmocerus38 — Thu, 27 Jun 2024 07:12:31 +0000

Si no tengo comida, voy a un banco de alimentos, no a la misma panadería todos los días.

» autor: Eretmocerus38

#95 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--325867-- — Thu, 27 Jun 2024 07:11:01 +0000

#66 Bien no pagado está. Es de justicia que alguien con 27 viviendas tenga impagos hasta que no pueda dormir y se muera.

» autor: --325867--

#94 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--325867-- — Thu, 27 Jun 2024 07:10:14 +0000

#78 O que los maten, y se ahorran vivir una vida de mierda.

» autor: --325867--

#93 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Dene — Thu, 27 Jun 2024 07:09:41 +0000

#73 es que las cosas no funcionan así.. esta señora tenía que haber consignado el pago en el JUZGADO, indicando estos problemas. Al no pagar es ella la que incumple
Si un casero no cumple su parte, el dinero, al juzgado. Tu has pagado y tienes un recibo de ello, a la vez que presentas denuncia por incumplir el contrato.Y ya el juez decidirá.

» autor: Dene

#92 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

josejon — Thu, 27 Jun 2024 07:06:02 +0000

#2 Es que el dueño de las 27 casas de su propiedad tendría que entregar las 27 a 27 familias vulnerables, así se ganaría todo nuestro aprecio y también el cielo. Cualquiera de nosotros lo haría.

» autor: josejon

#91 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

NanakiXIII — Thu, 27 Jun 2024 07:04:37 +0000

#10 El estado no se pone a construir viviendas porque electoralmente no compensa. Es mucho gasto para el beneficio de pocos y en unos plazos muy largos. No sale las cuentas en los electomarcadores que se gastan.

» autor: NanakiXIII

#90 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Onaj — Thu, 27 Jun 2024 07:03:24 +0000

#78 Pues sí, creo que habría sido lo más inteligente.

» autor: Onaj

#89 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 07:03:06 +0000

#30 Es que el @tyrrelco este que va de progre en realidad es un pobre personaje que encuentra aquí, en menéame, el sitio idóneo donde resaltar un poco con sus chorradas, es el prototipo Pedrosanchiano que se cree en el lado bueno de la historia, y sigue a pie de la letra gobeliana lo que le indican. Un triste personaje.

» autor: yatoiaki

#88 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Onaj — Thu, 27 Jun 2024 06:59:46 +0000

#21 Hola, yo tengo una vivienda. Recién construida, nos mudamos hace 6 meses. Con mi hipoteca a 30 años, hasta los 70.

#11 Tiene toda la razón del mundo, el propietario no genera nada en absoluto. El de la noticia, además, incumple la ley al no mantener la vivienda en condiciones de habilitabilidad.

El sistema que permite adquirir vivienda como inversión ha fracasado. No es una opinión, es un hecho. Ha fracasado en los cinco continentes. Ha fracasado hasta en la China popular. Ha fracasado en Europa, en sudamérica, en EEUU y ha fracasado allá donde pongas la mirada.

A grandes rasgos la vivienda como inversión genera pobreza y desigualdad. Da igual cómo se haga. Da igual el país. Da igual la cultura. Es siempre la misma historia.

Se tendrán que poner soluciones. Tarde o temprano se tendrán que poner. Si no lo hacen los gobiernos lo acabará haciendo la gente por las malas. Si no lo hace el gobierno pronto igual lo hace el gobierno por las malas. Igual un partido populista que hable de expropiar por la fuerza todos los pisos vacíos y pisos en alquiler turístico acaba consiguiendo varios millones de votos. Y esto igual ocurre más pronto que tarde.

» autor: Onaj

#87 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 06:58:12 +0000

#25 El facería patrio te dice que los progres pensáis poco ( Y cuando os poneis a pensar malo, suelen haber divisiones, corrientes, plataformas alternativas y esas chorradas ), actuáis mas por emociones condicionadas y dirigidas. Aquí de un facha a otro facha. Tonelete.

» autor: yatoiaki

#86 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

pepeelpepe — Thu, 27 Jun 2024 06:57:58 +0000

#24 no, pero si has conseguido trabajar toda tu vida para permitirte una segunda vivienda en el campo/playa o donde sea, si te la pueden ocupar, entonces por qué deberían tener derecho a hacerlo?

» autor: pepeelpepe

#85 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

subzero — Thu, 27 Jun 2024 06:56:10 +0000

He leído hasta "inquilinas e inquilinos".

¿Las personas de género no binario no tenemos derechos??? ¿Qué pasa con les inquilines???

» autor: subzero

#84 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

wai — Thu, 27 Jun 2024 06:55:58 +0000

#2 Correcto. Para impedir que haya gente con 27 pisos mientras otros no tienen ninguno.

Que inviertan en oro. O en bolsa. En lo que sea que no sea básico para que viva la gente.

» autor: wai

#83 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

oceanon3d — Thu, 27 Jun 2024 06:55:46 +0000

#2 La ley es la ley lo otro un problema estructural como pais.

» autor: oceanon3d

#82 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 06:55:18 +0000

#17 Para los comunistas de menéame si, es culpable de ser propietario.

» autor: yatoiaki

#81 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

oceanon3d — Thu, 27 Jun 2024 06:55:01 +0000

#7 “Nos estamos encontrando con muchos jueces que no quieren aplicar ese Real Decreto, que se inventan excusas, recurren o pasan de largo”.

Todo dicho; el gremio de los jueces está entre los grandes profesionales minoritarios de vivienda.

» autor: oceanon3d

#80 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 06:54:29 +0000

#14 Se puede okupar tu culo con una buena tranca... o es privado.

» autor: yatoiaki

#79 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Carnedegato — Thu, 27 Jun 2024 06:54:13 +0000

#13 Está esperando a que la familia le pague en abrazos y besos para ir a dárselos a la empresa de reformas.

» autor: Carnedegato

#78 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Alakrán_ — Thu, 27 Jun 2024 06:53:42 +0000

#73 Debería pagar el alquiler y denunciar a su casero.
Tal como pinta el piso, lo mejor que le puede ocurrir es que le echen del mismo, por la salud de su hijo.

» autor: Alakrán_

#77 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 06:52:55 +0000

#12 Vaya, un chavista en meneame...... ex pro pie se.

» autor: yatoiaki

#76 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

snowdenknows — Thu, 27 Jun 2024 06:52:40 +0000

#6 supomgo que son los que luego dan gracias a mancio ortega por donar al sistema de salud, ah no

» autor: snowdenknows

#75 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Carnedegato — Thu, 27 Jun 2024 06:51:23 +0000

#1 Corramos a ser comunistas para que el Estado nos regale una casa, a nosotros y a todos los que venga de fuera, claro!

» autor: Carnedegato

#74 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--732422-- — Thu, 27 Jun 2024 06:51:11 +0000

#41 A mi eso de expropiar me parece fantástico, porque no tengo nada que me expropien.

» autor: --732422--

#73 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Onaj — Thu, 27 Jun 2024 06:51:01 +0000

#66 Si lees la noticia, no lo hace porque el casero no ha cumplido con sus obligaciones legales.

esta familia ha estado viviendo “en condiciones deplorables”, pues la casa “tiene humedades, infestaciones de chinches y cucarachas, y problemas estructurales graves como techos a punto de colapsar y filtraciones de agua desde el baño de los vecinos de arriba”, por lo que pedía un alquiler social “en un piso digno”. Zohra tenía claro que si el casero no cumplía con sus obligaciones, ella tampoco debía pagar.

Además, toda esta situación ha afectado tanto su salud como la de su hijo, ya que sufren problemas respiratorios desde hace casi dos años.

Si el sistema funcionase bien primero habría una sentencia condenando al casero a arreglar la casa. Después, habría una sentencia donde la familia tendría que abonar los pagos que faltan pero sobre todo lo que jamás debería pasar es que les echen porque incumple el decreto.

» autor: Onaj

#72 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

TOSHACK — Thu, 27 Jun 2024 06:51:00 +0000

#11 que no genera? En primer lugar, genera imouestos, el iva y lo que haya de pagar por beneficios.

Pero tener un piso alquilado vs vacío, genera consumos de suministros (con su iva correspondiente), genera actividad económica al mantenerlo (hay q pintar, electrodomésticos q se reponen, electricistas y fontanetos, etc...)

Lo que no genera, estoy de acuerdo, es la tenencia de inmuebles "muertos" a la espera de venderlos en un pelotazo. Es mucho más dinámico fomentar el alquiler

» autor: TOSHACK

#71 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 06:50:57 +0000

#11 Tu estulticia no tiene limites.

» autor: yatoiaki

#70 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

TipejoGuti — Thu, 27 Jun 2024 06:50:17 +0000

#1 Otro éxito más de uno de los países con menos VPO de Europa. De un país incapaz de activar la construcción de vivienda aunque el mercado se lo grite al oído. De un país que traslada sus obligaciones al sector privado. De un país que curiosamente tiene a sus bancos como máximos propietarios y desde que el BDE les bajó la valoración de activos no ha vuelto a promover vivienda pública, hasta lograr que el precio de todos esos activos inmobiliarios vuelva a subir y los banquitos desahuciadores no pierdan un céntimo.

Ahora las culpas a quien hace dinero cumpliendo las leyes. Si no los queremos : leyes claras y al carajo con los inversores inmobiliarios. Pero leyes que sí y sociedad que no me parece de poco sentido

» autor: TipejoGuti

#69 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 06:50:13 +0000

#10 Ya hay cada vez menos pisos de alquiler, porque los pequeños propietarios como es mi caso, una vivienda, que prefiero tener cerrada a cal y canto antes que sacarla en alquiler.... 2 años he sufrido a unos inquilinos que no me pagaban. Este es el pais que tenemos gracias a estos partidos como podemos y demás ralea.
Los propietarios NO ALQUILAN.

» autor: yatoiaki

#68 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Carnedegato — Thu, 27 Jun 2024 06:50:12 +0000

#2 Pagar impuestos y hacerse cargo de las labores del Estado.. Y encima la gente se indigna con el casero por no ser buena persona.

Joder es que encima no es ni nuestro Estado el que debería hacerse cargo de esta buena familia. Si tan mal están aquí pues que se vayan por donde vinieron.

» autor: Carnedegato

#67 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--732422-- — Thu, 27 Jun 2024 06:50:11 +0000

#11 Pues se prohíbe el alquiler y ¿problema solucionado?

» autor: --732422--

#66 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Alakrán_ — Thu, 27 Jun 2024 06:49:21 +0000

#1 Si lees la noticia, la inquilina se cree en el derecho de no pagar el alquiler.

» autor: Alakrán_

#65 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--802580-- — Thu, 27 Jun 2024 06:49:09 +0000

El Sindicato de Inquilinas e Inquilinos podía hacer bote y pagarle el alquiler, la deuda y adecentarle la casa a esta señora y su familia vulnerable ya que tan buenos samaritanos son con el dinero de otros podían tratar de serlo con el suyo propio.

» autor: --802580--

#64 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

yatoiaki — Thu, 27 Jun 2024 06:47:20 +0000

#9 Un bien de primera necesidad que "abunda en España y a precios muy asequibles", hay una España baciada que esta esperando como agua de mayo a nuevos pobladores.

» autor: yatoiaki

#63 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

colorincolorado — Thu, 27 Jun 2024 06:45:59 +0000

#13 ¿Y qué culpa tiene el casero de las filtraciones del vecino de arriba? Es más, ¿puede el vecino de arriba y sus filtraciones ser la causa de las humedades y otros males?

» autor: colorincolorado

#62 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

TOSHACK — Thu, 27 Jun 2024 06:45:36 +0000

#10 totalmente de acuerdo

» autor: TOSHACK

#61 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

reivaj01 — Thu, 27 Jun 2024 06:45:27 +0000

#58 Hasta ahí podíamos llegar, ¡Habrase visto tamaña desvergüenza!

» autor: reivaj01

#60 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

jdhorux — Thu, 27 Jun 2024 06:44:55 +0000

#11 pero no todo el mundo quiere ni puede comprar. El alquiler sigue siendo un bien necesario. Es como "especular" con comida

» autor: jdhorux

#59 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

TOSHACK — Thu, 27 Jun 2024 06:44:12 +0000

#19 efectivamente, solución progre, que se jodan los dueños. Porque hacer vpo, fomentar la salida al mercado de alquiler los pisos vacios, proteger a los dueños para que sea fácil alquilar y recuperar su vivienda en un momento dado, etc...

La solución es que aumente la oferta, sobre todo vpo.

» autor: TOSHACK

#58 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

SrTaleigan — Thu, 27 Jun 2024 06:42:40 +0000

#8 ¿Y qué sería lo siguiente? ¿Entrar en la noticia antes de comentar?

» autor: SrTaleigan

#57 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

turuleto — Thu, 27 Jun 2024 06:42:23 +0000

Hay un problema de vivienda.

Solución de la izquierda en varias fases:

- Hacer una ley que en lugar de poner soluciones, empeora todavía más el problema.
- Poner más impuestos y tasas o aumentar los existentes.
- Llamar fachas a los propietarios.
- No hacerse cargo del problema construyendo vivienda pública, liberalizando el suelo, etc.
- Pretender que los ciudadanos se hagan cargo de estas situaciones alojando gratis (y pagando los servicios, impustos, etc., naturalmente) a los inquilinos que han dejado de pagar y si no lo hacen son fachas.
- Que no cese la propaganda. Fachas, fachas, fachas todos. (bueno, menos Wyoming, que tiene un montón de viviendas y es un especulador pero "es de izquierdas" jijiji).

Izquierda: hipócrita inútil. Da igual cuando lo leas.

» autor: turuleto

#56 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

JYS2 — Thu, 27 Jun 2024 06:42:09 +0000

#51 Totalmente de acuerdo con oprimide.

» autor: JYS2

#55 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

JYS2 — Thu, 27 Jun 2024 06:41:38 +0000

#2 Totalmente de acuerdo con JuliusMC. Entonces Juan Roig, como tiene tantos supermercados, tendría que dejarse robar comida entre familias vulnerables, ¿no?

» autor: JYS2

#54 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

TOSHACK — Thu, 27 Jun 2024 06:40:20 +0000

Me da pena pero si alguien no paga alquiler debe irse y si se niega, ser deshauciado. Lo realmente justo sería que ante esos casos, el estado se hiciese cargo del alquiler en tanto busca una opción ocupacional social. Y crear esas opciones dignas para gente sin recursos. No es ni medionormal que la solución mágica sea sencillamente prohibir el deshaucio y el propietario que se joda, que tiene más recursos por otro lado. Eso es bolivarismo y acaba mal siempre.

Yo quiero que haya medidas sociales justas, dignas y suficientes. Pero eso se financia via impuestos generales y solidarios, no puede recaer en el bolsillo de particulares

» autor: TOSHACK

#53 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

xiobit — Thu, 27 Jun 2024 06:39:39 +0000

#3 Exactamente, con la ley actual si te okupan tu vivienda, segunda vivienda, vivienda que solo vas una vez al año, etc.. se considera allanamiento y la policía debe desalojar inmediatamente.
A no ser que seas empresa o persona con más de 10 viviendas para alquilar, que entonces se tiene que ir a juicio y decide un juez.
Vamos, que esto es una no noticia.

» autor: xiobit

#52 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Pertinax — Thu, 27 Jun 2024 06:39:03 +0000

#49 Estoy hablando de okupas, no de inquilinos. Tengo dos locales comerciales al lado de casa okupados, no han sido alquilados. Si no sabes que esas cosas suceden, apaga y vámonos.

» autor: Pertinax

#51 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

oprimide — Thu, 27 Jun 2024 06:37:42 +0000

#4 y aunque las tenga, si tan samaritano es el Estado que asuma el coste el Estado, pero un particular no tiene que actuar de ONG

» autor: oprimide

#50 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

turuleto — Thu, 27 Jun 2024 06:37:37 +0000

#35 0"Llamar facherio no es deshumanizar, es poner una etiqueta a todos esos que llaman al resto, ¿Cómo decías en otro comentario? "Típico resentido sin un céntimo". Chico, si tratas a la peña así, ¿Qué etiqueta quieres recibir? "

Es gracioso leer ésto en la web donde "fachapobres" es expresión popular y utilizada con enorme frecuencia.
Y "llamar "facherío" no es deshumanizar", dice sin mover ni un músculo de la cara.

Hipocresía se llama esa figura.

» autor: turuleto

#49 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Cuchifrito — Thu, 27 Jun 2024 06:37:06 +0000

#3 Si no sabes ni diferenciar un okupa de un inquilino moroso, apaga y vámonos.

» autor: Cuchifrito

#48 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Borgiano — Thu, 27 Jun 2024 06:36:12 +0000

Al margen del drama, o no, de la noticia, me parece bastante tendencioso titular "un juez decide", que parece que fuera porque al juez de las pelotillas hacer eso cuando seguramente sólo esté aplicando la ley.

» autor: Borgiano

#47 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

salteado3 — Thu, 27 Jun 2024 06:36:08 +0000

#13 Ya nada se derrumba, ahora todo colapsa como el tráfico.

» autor: salteado3

#46 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

BM75 — Thu, 27 Jun 2024 06:36:08 +0000

#33 ¡Todos son iguales!
¡Chupito!

» autor: BM75

#45 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--332273-- — Thu, 27 Jun 2024 06:34:51 +0000

#2 No genera nada, es una sanguijuela que vive de las rentas que le dan los demás mientra él se rasca las bolas a dos manos.

Si por mi fuera prohibiría la propiedad de más de dos viviendas por persona física y la prohibición total de tener viviendas a las personas jurídicas. Sería el fin del problema.

Los únicos que llorarían son estos vividores que obtienen ingresos explotando la necesidad de la gente.

» autor: --332273--

#44 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--13404-- — Thu, 27 Jun 2024 06:32:52 +0000

#43 quiero tu versión de chatGPT! (Para entrenarle)

» autor: --13404--

#43 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

ChatGPT — Thu, 27 Jun 2024 06:00:02 +0000

#13 en cuanto reúna suficiente dinero a base de alquileres no pagados, lo arreglará

» autor: ChatGPT

#42 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Pertinax — Thu, 27 Jun 2024 05:57:58 +0000

#14 #16 Es que no he dicho eso. He dicho que, al contrario de lo que algunos afirman, si tienes una propiedad que no suponga vivienda, bien un piso, bien un local comercial, te va a resultar complicado expulsarlos. Eso es así.

» autor: Pertinax

#41 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Globo_chino — Thu, 27 Jun 2024 05:54:24 +0000

#21 Lo del estado es muy bonito, pero el camino no es expoliar la propiedad privada....

¡Huy, no!

» autor: Globo_chino

#40 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

tyrrelco — Thu, 27 Jun 2024 05:39:31 +0000

#38 Sí sí, tiene usted toda la razón, llevamos décadas de políticas de mierda, para que gente como usted le cuesten las viviendas que tiene en propiedad un pico más de lo que deberían, pero el poblema principal es que tengan ustedes que mantener a desarrapaos que no hacen nada para salir de la pobreza en la que metieron ellos solitos.
Nosotros solo somos unos rojos, sin un puto duro, que no tenemos ni puñetera idea de nada y menos de lo que cuesta ganarse la vida porque el estado comunista nos ha sufragado todo lo que tenemos.
Lo dicho, espero que tenga usted toda la suerte del mundo y nunca necesite nada.

» autor: tyrrelco

#39 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 05:32:45 +0000

#35 si tuviera una propiedad no opinaria asi, las ideas esas tan comunistas son propias de quien no tiene un chavo, el que tiene propiedades o ahorros vela por ellos, que mucho sacrificio cuesta tenerlos

» autor: --559016--

#38 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 05:31:32 +0000

#31 de traca? Es lo que se hace con la prohibicion de deshaucios, mucha gente necesita ese alquiler, porque nl lo asume el estado? No....mejor que lo asuman particulares....resultado, no se alquilan a familias com niños o monoparentales ni jarto de vino, ante impago estas vendido.....un exito, ahora el perfil seguro es el de temporada....o parejas jovenes con antiguedad y buen sueldo....

» autor: --559016--

#37 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 05:29:07 +0000

#34 el mismo que has sacado tu, se llama buscar soluciones

Aqui eran expertos en reirse de los hipotecados hace años, en lo crudo de la crisis, lo inteligente era alquilar, lo moderno, lo europeo, pues disfrutadlo

» autor: --559016--

#36 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

tyrrelco — Thu, 27 Jun 2024 05:26:22 +0000

#33 Es siempre lo mismo, me parece muy bien y te deseo todo lo mejor en esta vida y que nunca necesites un favor de nadie.

» autor: tyrrelco

#35 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

tyrrelco — Thu, 27 Jun 2024 05:25:15 +0000

#30 Viendo las ideas de derechas que gastáis muchos por aquí, no sé qué queréis que digamos.
Pero vuelves a exagerar como en tu respuesta anterior, tratando ahora de aplicarme a mi, el principio de Goebbels de transposición. Llamar facherio no es deshumanizar, es poner una etiqueta a todos esos que llaman al resto, ¿Cómo decías en otro comentario? "Típico resentido sin un céntimo". Chico, si tratas a la peña así, ¿Qué etiqueta quieres recibir?

» autor: tyrrelco

#34 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Graffin — Thu, 27 Jun 2024 05:25:03 +0000

#32 "que coman pasteles"
Valiente gilipollez de argumento que te acabas de marcar.
"Era muy caro alquilar así que me compré una casa."

» autor: Graffin

#33 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 05:24:02 +0000

#26 sabras tu a quien voto, de hecho a nadie, en esta mierda de pais polarizado ninguno me representa, ni los fachas de un lado ni los del otro

» autor: --559016--

#32 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 05:23:01 +0000

#29 ya se me ha multiplicado por 5 la de luz y me he puesto placas, en vez de llorar muy fuerte en rrss

» autor: --559016--

#31 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

tyrrelco — Thu, 27 Jun 2024 05:21:23 +0000

#27 Es curioso que te des por aludido cuando tienes dos viviendas... Y de lo mantener a los vulnerables ya es de traca

» autor: tyrrelco

#30 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 05:20:49 +0000

#25 y esa enfermiza mania de llamar facherio a todos lo que no piensan como vosotros es muy de goebbles, deshumanizar al contrario, asi el dia que toquen cristales rotos dara igual no? Solo son fachas....que asco de gente por dios

» autor: --559016--

#29 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Graffin — Thu, 27 Jun 2024 05:19:01 +0000

#21 Me gustaría saber si tu comentario sería el mismo si de la noche a la mañana tu factura del agua se multiplica por 100

» autor: Graffin

#28 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

tyrrelco — Thu, 27 Jun 2024 05:18:45 +0000

#21 El propietario acapara un servicio muy demandado y se aprovecha para ganar mucho más de lo que ganaría generando algo productivo para la economía.

» autor: tyrrelco

#27 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 05:18:19 +0000

#25 no es ideologia, tengo dos viviendas, una pagada integramente con el fruto de nuestro trabajo, la otra pagandose, y estoy hasta los cojones de que se me criminalice y se hable de expropiar y de que mantenga yo a los vulnerables, como si no pagara ya bastantes impuestos.....

» autor: --559016--

#26 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

tyrrelco — Thu, 27 Jun 2024 05:17:43 +0000

#10 y sin embargo, seguís votando las opciones que promueven justo lo contrario de lo que dices...y con #20 aplaudiendo con las orejas..

» autor: tyrrelco

#25 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

tyrrelco — Thu, 27 Jun 2024 05:16:09 +0000

#19 Me encanta como el facherio patrio no para de decir lo que pensamos los progres... solo para apuntalar su ideología.

» autor: tyrrelco

#24 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Aokromes — Thu, 27 Jun 2024 05:05:39 +0000

#23 no se puede ocupar que no okupar la vivienda habitual, ni siquiera la casa del pueblo, es allanamiento de morada.

» autor: Aokromes

#23 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 04:55:43 +0000

#14 hasta que la vivienda okupada sea tuya

» autor: --559016--

#22 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 04:55:07 +0000

#12 ese es otro tema

Es obligacion legal del propietario mantener la vivienda en condiciones optimas, y para eso hay mecanismos legales ...ahora....si no pagas....no se que puedes llegar a exigir.

» autor: --559016--

#21 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 04:53:47 +0000

#11 generas tu...

El propietario proporciona un servicio muy demandado.

Lo del estado es muy bonito, pero el camino no es expoliar la propiedad privada.... Pero seguid demonizando los caseros, que cada vez hay mas oferta, un exito oiga.

Tipico comentario de resentido sin un centimo, el dia que tengas una vivienda ya hablaremos....

» autor: --559016--

#20 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 04:51:40 +0000

#10 al fin comentarios sensatos!

» autor: --559016--

#19 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 04:41:20 +0000

#9 el problema sigue siendo el mismo de siempre, centralismo en grandes ciudades y falta de viviendas.

La solucion es la de siempre, descentralizar y construir vpo

Pero lo progre es que sean particulares los que paguen

» autor: --559016--

#18 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--559016-- — Thu, 27 Jun 2024 04:39:05 +0000

#2 exacto, si esa familia esta en estado de vulnerabilidad a quien corresponde hacerse cargo es al estado, no a un particular por mucho que se deshumanice al judio, digo casero

» autor: --559016--

#17 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

azad — Thu, 27 Jun 2024 04:29:31 +0000

¿Pero qué clase de demagogia es esto? El propietario del piso lo querrá dedicar a algo. No tiene porque estar subvencionando él a esta família. No es el culpable de que sea vulnerable.

» autor: azad

#16 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Aokromes — Thu, 27 Jun 2024 04:19:44 +0000

#3 goto #5 no se puede ocupar que no okupar el domicilio habitual, ni siquiera la casa del pueblo, es allanamiento de morada.

» autor: Aokromes

#15 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

alfre2 — Thu, 27 Jun 2024 00:22:17 +0000

#2 no es su morada. La diferencia es clave

» autor: alfre2

#14 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--759667-- — Thu, 27 Jun 2024 00:14:16 +0000

#3 para desmentir y matizar, ningún “okupa” le quitará la vivienda a la abuela o al currela que ha pasado penurias durante 30 años para pagar la hipoteca. Ser okupa no va de eso. Y si alguien cree que ese es el problema. Que piense que hace un “particular” con 27 viviendas. Y no en el otro que lo que hace básicamente es expropiar a bancos y fondos buitres para dárselo a la plebe (es decir, nosotros). Los oKupas no le quitan a nadie su hogar si no todo lo contrario. Se lo dan. El movimiento okupa en ningún caso es crimen organizado por mucho que lo quieran vender así los medios de comunicación. Las únicas organizaciones terroristas son las que especulan con un bien de primera necesidad.

» autor: --759667--

#13 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--759667-- — Thu, 27 Jun 2024 00:01:53 +0000

#9 “la casa tiene humedades, infestaciones de chinches y cucarachas, y problemas estructurales graves como techos a punto de colapsar y filtraciones de agua desde el baño de los vecinos de arriba“ pero el casero no es el problema

» autor: --759667--

#12 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

--759667-- — Wed, 26 Jun 2024 23:45:47 +0000

#2 no hombre, mucho mejor meter a personas en pisos inhabitables repletos de cucarachas y pretender que te paguen una morterada aprovechando como de difícil está el acceso a la vivienda. Que tienes 27 pisos? Perfecto, a mantenerlos en condiciones óptimas. Que no, pues se expropia, se le paga al dueño el nido de chinches al precio que marca el mercado de chabolas y casas para derruir, se arregla para que sea habitable y a alquiler social. Previa multa al propietario. Rápido se terminaría la especulación de estos miserables e indeseables buitres.

» autor: --759667--

#11 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

bitonrino — Wed, 26 Jun 2024 23:34:42 +0000

#2 El propietario no genera una mierda, es un rentista despreciabe que vive de lo que generan los demas. El estado debe dar un paso adelante para prohibir el uso especulativo y bien de mercado para la vivienda residencial por ser un derecho fundamental establecido en la constitucion española.

» autor: bitonrino

#10 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

surco — Wed, 26 Jun 2024 23:30:34 +0000

#2 En este tema hay una obsesión obscena por parte de la clase política a la hora de trasladar su propia negligencia a los ciudadanos.
El que tiene que hacer vivienda pública en alquiler ( no en propiedad para regalar a los colegas) es el estado, que es quien tiene que intervenir en estos casos con los impuestos de todos.
Si seguimos sin trabajar los problemas de fondo y haciendo demagogia vamos a conseguir 2 cosas. 1) Que haya cada vez menos pisos en alquiler y los alquileres se disparen y 2) Que los pequeños propietarios empiecen a vender ante la presion, se paralice la obra nueva ante la falta de demanda y sean precisamente los fondos los que terminen comprando a la baja, a la espera de que el mercado reviente y se dispare en cuanto bajen los tipos.......y todo eso lo saben, que es de primero de funcionamiento de mercados.

» autor: surco

#9 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Dragstat — Wed, 26 Jun 2024 22:40:00 +0000

#2 El casero no es el problema evidentemente, la critica es al sistema que permite que un bien de primera necesidad sea acaparado por unos pocos para exprimir a los que menos tienen. Como es necesario para vivir, los pobres pasan por el aro dando la mayor parte de sus escasos ingresos a los rentistas. Es como si se acaparan los alimentos disponibles, el agua o el aire. Es un buen negocio porque la gente no va a renunciar a vivir bajo un techo asi que la demanda va a ser alta, siempre que se limite la oferta como pasa ahora.

» autor: Dragstat

#8 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

baraja — Wed, 26 Jun 2024 22:38:06 +0000

#7 yo me limito a lo que dice la noticia, la asociación dice que la documentación presentada acredita eso y el juez en su sentencia ha dicho que no

Como suele ser habitual, algo no nos están contando. O bien no está acreditado, o la documentación se ha presentado tarde o no es del casero sino de una sociedad, quién sabe. Aquí lo fácil sería enlazar la sentencia y que pudiéramos comprobar esa documentación.

» autor: baraja

#7 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

jonolulu — Wed, 26 Jun 2024 22:32:56 +0000

#4 “se ha presentado documentación que acredita que el propietario posee un bloque de viviendas en el barrio madrileño de Lavapiés, así como otras propiedades más”.

Es muy sencillo pedir nota simple de todos los inmuebles que tenga una persona, dudo que no lo hayan hecho. Además tiene informe de vulnerabilidad. Por alguna razón el juez no aplica la ley

» autor: jonolulu

#6 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Golan_Trevize — Wed, 26 Jun 2024 22:31:05 +0000

#2 Pero al parecer para "infobae" y para buen grueso de la población de esta página, que el gobierno más progresista del universo se haga cargo de suplir las necesidades de sus ciudadanos más vulnerables (que para eso ya estamos todos pagando buena cantidad de impuestos) parece no ser lo adecuado: mucho más que sea gracias a la limosna del arrendador, que decida apiadarse de ellos. Claro que sí: nada de derechos, mucho mejor 'favores' de los ricos, que para eso están.

Y si no estás de acuerdo, pues seguramente es por que eres un nazi genocida.

» autor: Golan_Trevize

#5 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

jonolulu — Wed, 26 Jun 2024 22:30:03 +0000

#_3 Lo que no es ocupación es la entrada en un domicilio habitual, sería allanamiento. El piso arrendado no es domicilio habitual del casero

» autor: jonolulu

#4 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

baraja — Wed, 26 Jun 2024 22:27:49 +0000

#2 la noticia no aclara que el casero tenga 27 viviendas sino que una asociación de inquilinos lo dice pero el juez no lo ha considerado demostrado

» autor: baraja

#3 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

Pertinax — Wed, 26 Jun 2024 22:25:52 +0000

Pues tengo leído aquí que es imposible okupar propiedades de particulares, así que esto debe ser falso.

» autor: Pertinax

#2 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

JuliusMC — Wed, 26 Jun 2024 22:25:03 +0000

Entonces por el hecho de tener otras viviendas, se tiene que hacer cargo el de esta familia? El ya paga impuestos por lo que tiene y genera, digo yo que si les falta dinero...el Estado tiene que dar un paso adelante.

» autor: JuliusMC

#1 Un juez decide desahuciar a una familia vulnerable con un hijo menor en Madrid “a pesar de que el casero tiene 27 viviendas”

jonolulu — Wed, 26 Jun 2024 22:22:20 +0000

Otro éxito más del Capitalismo

» autor: jonolulu