Menéame: comentarios [3944815]

#65 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Dovlado — Sun, 02 Jun 2024 19:57:53 +0000

#61 No te voy a decir donde trabajo pero te diré que trato con toda la carrera judicial y los conozco muy bien.

También conozco el tipo de instrucciones que realiza el promotor de la acción disciplinaria que estoy seguro que ni sabías que existía y no está al alcance de ningún bedel que por cierto tampoco existe esa figura en la administración de justicia.

» autor: Dovlado

#64 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

sorecer — Sat, 01 Jun 2024 14:35:49 +0000

#63 Ya has conseguido hacerme reir demasiado. Venga, a pastar al ignore que me aporta mucho más el gris que los cuñaos..

» autor: sorecer

#63 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

progretraidor — Sat, 01 Jun 2024 08:59:01 +0000

#62 Bla bla bla bla bla. Que no haya habido sanciones en 2023 no quiere decir que no las vaya a haber en 2024. Intenta que tus neuronas hagan sinapsis para no decir más gilipolleces progres.

» autor: progretraidor

#62 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

sorecer — Fri, 31 May 2024 21:48:41 +0000

#60 jajajaja. es que en CADA PALABRA TE SUPERAS!!! CUÑAAAAAAAOOOOOO

No ha habido en España en 2023 ninguna sanción por mala fe procesal AL PRESENTAR UNA QUERELLA!!

La mala fe procesal es por otras cosas muy distintas. Y mira que he explicado todo muchas veces a gente que pregunta o se cofunde.

Pero a un CUÑAO que entra diciendo "si no le multan por imbecil" no me voy a molestar ni ponerte un link. Has dicho la tontería de iletrado más graciosa sin que en España en 2023 se haya hecho POR PRESENTAR UNA QUERELLA.

Ains... Cuando pienso que Meneame no puede tener menos nivel, aparece alguno que suelta la frase... "Que tenga cuidado si no le multan por imbecil."

» autor: sorecer

#61 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

progretraidor — Fri, 31 May 2024 21:29:06 +0000

#53 El juez evidentemente ha prevaricado... en las mentes progres. Para cualquier otro que sepa algo de cómo funciona una instrucción y un juicio, está claro que no. Pero tú a lo tuyo.

PD: ser bedel de un juzgado no cuenta.

» autor: progretraidor

#60 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

progretraidor — Fri, 31 May 2024 21:27:53 +0000

#55 Bla bla bla bla bla. Busca "mala fe procesal" y empieza a leer.

» autor: progretraidor

#59 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

pedrario — Fri, 31 May 2024 20:52:53 +0000

#58 cita algún bulo que haya dicho.

» autor: pedrario

#58 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

z1018 — Fri, 31 May 2024 16:35:32 +0000

#21 aquí el de lis bulos eres tú.
Lo de Ayuso con las residencias es un delito de libro y lo que denunciaron sobre subvenciones ilegales es necesario investigarlo al menos.

» autor: z1018

#57 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

z1018 — Fri, 31 May 2024 16:34:07 +0000

#32 está bien la información que te has molestado en recopilar pero no tienes ni idea.
Precisamente uno de los objetivos de las diligencias previas es averiguar si se ha producido el delito.
Eso de que no se ha denunciado un delito es una chorrada del tamaño del Bernabéu.

» autor: z1018

#56 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--799975-- — Fri, 31 May 2024 16:24:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --799975--

#55 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

sorecer — Fri, 31 May 2024 16:01:06 +0000

#50 Hay que ser ignorante de la MÍNIMA IDEA JUDICIAL para escribir "veremos si no le multan, por imbécil:"

No sabes lo más básico de la forma de procesos judiciales, de tutela judicial efectiva ni de derecho procesal. Y como ni siquera sabes que has dicho, para ponerte un ejemplo: Un terraplanista con sus argumentos tiene más posibilidad que un físico le crea que con la salvajada que acabas de decir tu convencer a un abogado.

» autor: sorecer

#54 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Marisadoro — Fri, 31 May 2024 14:41:54 +0000

#32 La interposición de una denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino únicamente a recibir una respuesta motivada en Derecho

www.justizia.eus/noticia/2024/la-admision-a-tramite-de-una-denuncia-qu

» autor: Marisadoro

#53 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Dovlado — Fri, 31 May 2024 13:49:39 +0000

#50 Se van a descojonar de él, eso es cierto, pero los hechos no son como los cuentas. El juez es evidente que ha prevaricado. Lo que aquí se discute es si con el sistema judicial español tan corporativo y sectario como el que tenemos es posible que un ciudadano denuncie a un juez corrupto y se tenga en consideración.

La respuesta es NO y te lo dice alguien que es funcionario de la administración de justicia y sabe de lo que habla.

» autor: Dovlado

#52 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

ostiayajoder — Fri, 31 May 2024 13:09:26 +0000

#51 q no hay por donde cogerla?

Haces una denuncia por titulares de prensa y cuela.

Solo hace falta q la coja el juez indicado.

» autor: ostiayajoder

#51 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

carademalo — Fri, 31 May 2024 11:46:59 +0000

#8 #14 #16 He leído la querella completa y no hay por donde cogerla. Está llena de errores de base. El más importante de todos:

"El citado Auto de 16 de abril en su fundamento de derecho 4º decreta el secreto total de las actuaciones conforme al art. 302 de la Lecrim. "

Pero luego lees el auto y dice:

CUARTO.- Por otra parte, [...] hacen aconsejable, siendo conveniente, en este momento procesal, y a fin de prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación, decretar el secreto de las presentes actuaciones, como previene el articulo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".

...para luego citar a los periodistas y a la UCO, y terminar con un "Póngase en conocimiento de la persona investigada, la incoación de las presentes diligencias previas, a los efectos de que, si lo estima oportuno, designe abogado, y procurador, que puedan estar presentes en las diligencias testificales acordadas"

Apostaría el ojo derecho a que la querella la ha redactado el propio Máximo Pradera, que no entiende muy bien de qué se trata el secreto de sumario.

» autor: carademalo

#50 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

progretraidor — Fri, 31 May 2024 10:14:50 +0000

#34 Aunque se la admitieran a trámite, la archivarían inmediatamente y veremos si no le multan, por imbécil: el juez comunica a las partes las actuaciones, como es su obligación. Y además, a continuación levantó el secreto de sumario. Se van a descojonar de él.

» autor: progretraidor

#49 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Caravan_Palace — Fri, 31 May 2024 10:14:07 +0000

#48 insisto en pedir disculpas por la confusión. Solo hablaba del concepto "investigar por si tiene algo o no tiene nada" no de este caso concreto.

Dicho esto , y ahora sí, hablando de este caso, la guardia civil ya ha dicho que no hay nada.

» autor: Caravan_Palace

#48 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--799975-- — Fri, 31 May 2024 10:11:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --799975--

#47 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Caravan_Palace — Fri, 31 May 2024 10:06:52 +0000

#45 no estoy hablando de este caso concreto, hablo de tu comentario.

Tú comentario dice : para eso está investigando. Para ver si tiene algo o no tiene nada. Lo ves mal?

En España no se puede investigar a nadie para ver si tiene algo o no tiene nada

Siento la confusión

» autor: Caravan_Palace

#46 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--799975-- — Fri, 31 May 2024 10:04:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --799975--

#45 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--799975-- — Fri, 31 May 2024 10:03:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --799975--

#44 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Boing747 — Fri, 31 May 2024 09:13:51 +0000

#42 eso me temía...

» autor: Boing747

#43 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--137236-- — Fri, 31 May 2024 09:09:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137236--

#42 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

SmithW6079 — Fri, 31 May 2024 09:02:37 +0000

#13 Es bueno depende de quien se filtre la informacion y quien la filtre

» autor: SmithW6079

#41 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Caravan_Palace — Fri, 31 May 2024 08:59:55 +0000

#35 yo si lo veo mal. Porque es ilegal. En España no se puede investigar para ver si hay algo

» autor: Caravan_Palace

#40 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Malinke — Fri, 31 May 2024 08:55:23 +0000

#39 lo que pasa es hay jueces que entienden demasiado.

Si escuchas los audios de Villarejo en los que habla Cospedal y G. Castellón no la investiga, uno empieza a desconfiar de la justicia.

» autor: Malinke

#39 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--799975-- — Fri, 31 May 2024 08:30:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --799975--

#38 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Malinke — Fri, 31 May 2024 08:18:38 +0000

#35 no entiendo mucho, pero me suena que para abrir un proceso judicial tiene que haber unas pruebas incriminatorias o indicios claros, aquí parece que no es así. Claro, después pueden encontrar algo, pero ese no es el funcionamiento de la justicia.

Si en un periódico alguien dice que el PP ha cometido ilegalidades y yo voy y denunció, probablemente, el juez quiera un mínimo de pruebas o indicios y si no los hay no abra un proceso judicial, y de una cosa estoy seguro, si lo abriera, fijo que encontraría ilegalidades, pero creo que no funciona así.

» autor: Malinke

#37 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Marisadoro — Fri, 31 May 2024 08:18:02 +0000

#34 Lo hace ejerciendo la acción popular, no sé si cuela.

» autor: Marisadoro

#36 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

xyria — Fri, 31 May 2024 08:06:41 +0000

#6 Qué raro, comentarios del tipo del tuyo suelen ser de los primerísimos.

» autor: xyria

#35 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--799975-- — Fri, 31 May 2024 08:06:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --799975--

#34 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Dovlado — Fri, 31 May 2024 08:05:44 +0000

#1 Ni se la van a admitir a trámite por no ser parte interesada.

Lo que si que van a hacer es filtrar sus datos personales en 0, e iniciar una campaña de odio desde los medios reaccionarios contra él.

» autor: Dovlado

#33 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--799975-- — Fri, 31 May 2024 08:04:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --799975--

#32 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

celyo — Fri, 31 May 2024 08:04:31 +0000

#12 Por lo que leo, se abren diligencias previas cuando es un delito penal, que entiendo que para algo que no sea penal, no lo harán o no es necesario.
Como no he leído dicho tweet, no se si lo que comenta #3 es por no ser un delito penal. Me queda ahí la duda.

Y no se que criterio sigue para desestimar cosas, como comenta #21, sin una evaluación previa o sin recabar información.

www.conceptosjuridicos.com/diligencias-previas/

Las diligencias previas aluden a un momento inicial del procedimiento penal abreviado, en el que se llevan a cabo actuaciones equivalentes a las de la fase de sumario del procedimiento ordinario, y que están orientadas a determinar las circunstancias del caso, con el fin de enfocar adecuadamente la fase de enjuiciamiento.

Las diligencias previas tienen carácter reservado y se inician con la puesta a disposición del detenido ante el juez de instrucción por el Ministerio Fiscal, y pueden consistir en las siguientes actuaciones:

* Información al investigado
* Orden a la policía judicial para la práctica de diligencias
* Práctica de pruebas

www.conceptosjuridicos.com/procedimiento-abreviado/

y aquí indican que un procedimiento penal abreviado, es un proceso distinto a un procedimiento común.

Con fases:
1. Diligencias informativas
2. Fase de Instrucción
3. Preparación del juicio oral o Fase intermedia del procedimiento abreviado
4. Fase de Juicio Oral
5. Juicio Oral sin presencia del acusado

Donde diligencias informativas se refieren a etapa de investigación preliminar, cuando se detecta o se recibe información sobre un hecho delictivo.

» autor: celyo

#31 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--799975-- — Fri, 31 May 2024 08:03:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --799975--

#30 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

nemesisreptante — Fri, 31 May 2024 07:59:03 +0000

#7 que idiotas en Meneame, seguro que hasta se piensan que la niñera de Irene Montero es inocente, pero tu y yo sabemos la verda

» autor: nemesisreptante

#29 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

oceanon3d — Fri, 31 May 2024 07:48:50 +0000

#25 No les des de comer ...

» autor: oceanon3d

#28 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Dumpoet — Fri, 31 May 2024 07:37:48 +0000

Ya era hora de que saliera una versión buena de Abogados Cristianos.

» autor: Dumpoet

#27 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--799975-- — Fri, 31 May 2024 07:34:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --799975--

#26 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

pedrario — Fri, 31 May 2024 07:28:53 +0000

#24 Igual que no se querella contra ninguna filtración en general, ¿por qué iba a hacerlo? No tendría ni medios viendo la cantidad que hay, debería ser la fiscalía las que la persiguiera.

El caso que comentas es de particular interés para la asociación de abogados porque es una filtración de un mecanismo de conformidad que utilizan los abogados defensores, y es de especial interés a una asociación de abogados que al usar ese mecanismo no se vulnere el derecho de sus defendidos. Es un caso que les impacta más directamente que cualquier filtración genérica de todas las que hay semanalmente.

» autor: pedrario

#25 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

PimientoRebelde — Fri, 31 May 2024 07:21:36 +0000

#12 eres un ignorante, ¿no has oido hablar de la teoría de la relatividad?, todo es relativo incluyendo la justicia, por ejemplo la velocidad de aplicación de una ley sobre un elemento físico es inversamente proporcional al grosor del sobre recibido mensualmente de dicho elemento físico.

» autor: PimientoRebelde

#24 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Cehona — Fri, 31 May 2024 07:20:55 +0000

#8 #16 Fíjate si no molestó que ni el ICAM (Colegio de Abogados de Madrid) se ha querellado por esa filtración.
No debe depender del finado
www.larazon.es/espana/colegio-abogados-madrid-querellara-filtracion-ca

» autor: Cehona

#23 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Cehona — Fri, 31 May 2024 07:18:39 +0000

#4 Los jueces no tienen afiliación política ¿O si?
La justicia es igual para todos.
_{Jajajajajajaja}

» autor: Cehona

#22 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

mefistófeles — Fri, 31 May 2024 07:14:59 +0000

#14 Pudiendo ser cierto lo que dices, ninguna relación guarda con la querella por revelación de secretos, ¿no te parece?

» autor: mefistófeles

#21 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

pedrario — Fri, 31 May 2024 07:10:18 +0000

#12 >contra la doctrina del Tribunal Supremo

Bulo. No hay tal contra la doctrina del Supremo. Los casos citados del Supremo hablan de denuncias que no tengan ningún indicio de delito porque no están basada en nada objetivo/contrastable, por ejemplo, recortes de prensa basados en artículos de opinión pura.

Eso no quita que no haya denuncias basadas en recortes de prensa que sí contengan indicios de delito, por ejemplo, artículos de prensa basados en documentos contrastables, como es el caso de la denuncia puesta, que esta basada últimamente en documentos de contratos, cartas, etc.

No existe una doctrina del tipo "es un recorte de prensa, no se mira", no, eso es BULO, los tribunales no funcionan así, el tribunal dice que la regla seria algo así "no hay indicio objetivo de delito, no se mira".

Primero hay que tener los conceptos bien claros y definidos, y cuando se consigue eso, empiezas a dejar de ver conspiraciones e incongruencias en lo jurídico.

» autor: pedrario

#20 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--718914-- — Fri, 31 May 2024 07:05:12 +0000

Máximo Pradera

» autor: --718914--

#19 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Gintoki — Fri, 31 May 2024 07:00:31 +0000

#7 Al menos no lleva peluca, no como otro al que sí que están intentando salvar y que es claramente culpable, como él mismo ha admitido. La derecha hipócrita y corrupta, la llaman. Y con razón.

» autor: Gintoki

#18 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

pedrario — Fri, 31 May 2024 06:57:51 +0000

#14 Los 'recortes de prensa' están basados y acompañan documentos que son reales y veraces.

De todas las noticias publicadas, solo una se considera errónea, que es la de la subvención a nombre de una Begoña, que es otra, es la única noticia que se ha rectificado, el resto de noticias no han cambiado una sola coma la información, no hay tal manipulación como dices, todo lo que se dice es veraz.

Otra cosa es que sea delito (que sí hay indicios al menos de que pudiera serlo), o simplemente políticamente inmoral.

Esta querella tiene la misma base, otra cosa es que el contenido sugiera indicio de delito real, porque decir que dar traslado a las partes de unas diligencias que todas las partes conocían sea delito, seguramente no sea delito sino simplemente ignorancia de como funcionan los tribunales.

» autor: pedrario

#17 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

FlautaDeCaña — Fri, 31 May 2024 06:53:29 +0000

Ya era hora. Tanto hablar y al final alguien se decide a hacer algo

» autor: FlautaDeCaña

#16 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

pedrario — Fri, 31 May 2024 06:52:33 +0000

Este tipo de denuncias no creo que tengan recorrido por lo que se explico en la noticia bulo de la filtración: >old.meneame.net/story/juez-dio-traslado-vox-causa-investiga-begona-gom

>old.meneame.net/story/juez-dio-traslado-vox-causa-investiga-begona-gom

El secreto puede ser parcial, y las diligencias pueden ser conocidas, pero no su contenido. Denunciar que los medios saben que va a haber un informe, o un interrogatorio es ignorar que estas diligencias pueden no ser secretas, lo es su contenido.

La parte de Vox, más de lo mismo, en esas diligencias participaban TODAS las partes, incluso la defensa, no se ha filtrado nada.

Donde hay filtración real, es en cosas como el informe de la OCU que, salvo error por mi parte, no veo que denuncie, que casualidad.

» autor: pedrario

#15 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

rutas — Fri, 31 May 2024 06:50:05 +0000

#7 Otro clon asalariado de mayo de 2024 lamiendo botas fascistas y haciendo el ridículo.

» autor: rutas

#14 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

MJDeLarra — Fri, 31 May 2024 06:49:31 +0000

#9 Se inicia en base a una denuncia basada en recortes de prensa de noticias con información claramente manipulada, hasta le punto de que el propio denunciante dice que no responde de su veracidad.

Esta querella tiene la misma base, información vagamente veraz, así que siguiendo el mismo razonamiento debería llevar al juez a ser investigado, y por tanto a poner en entredicho (si no a paralizar) todas sus actuaciones.

» autor: MJDeLarra

#13 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Boing747 — Fri, 31 May 2024 06:47:21 +0000

No entiendo nada sobre cómo funciona lo de las filtraciones de expedientes y casos particulares porque llevo tres meses en meneame leyendo noticias de portada con informaciones filtradas por ministros, periódicos y hacienda, pensaba que era algo bueno, una especie de escrache informativo o algo así.

» autor: Boing747

#12 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

z1018 — Fri, 31 May 2024 06:46:26 +0000

#5 según se lee aquí y comentó el famoso juez tuitero, hay obligación de hacer diligencias con cualquier denuncia por eso se han abierto diligencias contra Begoña Gómez con recortes de bulos de periódicos y contra la doctrina del Tribunal Supremo.
Casualmente no pasó en la denuncia contra Ayuso y Almeida pero seguro que tú ves un sólido argumento jurídico.

» autor: z1018

#11 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

SHC_1987 — Fri, 31 May 2024 06:40:10 +0000

#8 Pero no es eso por lo que se supone que denuncian al juez??? Es como si quisieran dar a entender que ha sido el juez el que ha filtrado el sumario al diario El País!!

» autor: SHC_1987

#10 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Malinke — Fri, 31 May 2024 06:39:49 +0000

#7 tranquilo, que si tiene algo no la salva nadie.
Él salvo al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid.

www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-d

» autor: Malinke

#9 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

SHC_1987 — Fri, 31 May 2024 06:37:40 +0000

Vamos, si no he entendido mal, la cronología de todo el asunto ha sido:
-Se inicia la investigación, con el sumario secreto.
-De repente el gobierno sale a presumir de que la UCO ha dicho en un informe que no hay delito, la información la publica El País, ergo alguien se lo ha filtrado a ese periódico.
-El juez, viendo que se ha filtrado el informe, levanta el secreto de sumario (Entiende que ya no es necesario) y acto seguido inicia una línea de investigación nueva (O como se llame en el mundo jurídico...), para determinar quien ha filtrado ese informe.
-Ahora denuncian al juez por supuestamente ser el quien ha revelado el informe.

Me parece a mi que esta denuncia es más una pataleta para enfangar el asunto...

» autor: SHC_1987

#8 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--136355-- — Fri, 31 May 2024 06:36:04 +0000

Lo bueno de esto es que si se archiva esta querella, los ultras siempre podrán decir que ha sido por una conspiración de los illuminati y la fachosfera

Por cierto, la filtración del informe de la UCO al diario El País no les molestó tanto, por lo que sea.

» autor: --136355--

#7 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--799975-- — Fri, 31 May 2024 06:34:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --799975--

#6 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

--46395-- — Fri, 31 May 2024 06:33:41 +0000

Archivada en 3...2...

» autor: --46395--

#5 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

celyo — Fri, 31 May 2024 06:22:00 +0000

#3 De ser así, habría que ver que argumentó para poner cero diligencias, ya se que eso es muy subjetivo, pero ppr poner un cierto criterio.

» autor: celyo

#4 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

ElPerroSeLlamabaMisTetas — Fri, 31 May 2024 06:14:26 +0000

Jo que ganas tengo de saber todo sobre el juez que reciba esa querella, su afiliación politica lo que come los jueves bisiestos, y discutir si está o no imputado el juez.

» autor: ElPerroSeLlamabaMisTetas

#3 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

Cehona — Fri, 31 May 2024 06:06:34 +0000

¿Esto ocurrió realmente con este juez?
JI 41 de Madrid que el Juez que admite denuncias basadas en falsedades archivó una denuncia contra el Gobierno de Ayuso por malversación y prevaricación, otorgar subvenciones con presupuesto prorrogado.
¿CERO diligencias?

» autor: Cehona

#2 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

MJDeLarra — Fri, 31 May 2024 05:31:45 +0000

Espero que la acompañe de un pantallazo de algún artículo de un blog de la red oscura como prueba de la acusación...

Por cierto:

» autor: MJDeLarra

#1 QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid

bitonrino — Fri, 31 May 2024 02:33:53 +0000

Ole tu !

» autor: bitonrino