Menéame: comentarios [39448]

#14 Nueva numeración para el kernel de Linux

AntiLinuxerosTalibanes — Sat, 23 Sep 2006 18:46:37 +0000

Eso eso, poniendoselo facil al usuario.

» autor: AntiLinuxerosTalibanes

#13 Nueva numeración para el kernel de Linux

i5513 — Sat, 23 Sep 2006 17:25:38 +0000

#6 No es como antes, antes había una rama de desarrollo y una estable (2.x / 2.x+1). Ahora es la misma rama que alternará de estabilidad de una versión par a la nueva impar y al revés.

Está por ver si de verdad se implanta lo que dicen, sólo hace falta recordar aquella historia que decía que iba a haber una release solo para arreglar los bugs (no encuentro el enlace en kerneltrap), al final no la ha habido todavía.

» autor: i5513

#12 Nueva numeración para el kernel de Linux

papixulooo — Sat, 23 Sep 2006 14:46:17 +0000

El 2 y el 6 son pares...

» autor: papixulooo

#11 Nueva numeración para el kernel de Linux

Fourier — Sat, 23 Sep 2006 14:20:48 +0000

arrrrr...!!! no me deja editarlo...!!!!! :(:(:(:( perdon por las faltas de ortografia... las prisas nunca son buenas

» autor: Fourier

#10 Nueva numeración para el kernel de Linux

Fourier — Sat, 23 Sep 2006 14:18:55 +0000

#9 como bine decen por arriba, eso era antes de que se enpezase con la rama 2.6.x, de todas formas, el numero que marcaba si era impar que el kernel era el de desarrollo era la segunde cifra, nunca la tercera...

Ahora, todas las versiones 2.6.x son estables, sean pares o impares...

» autor: Fourier

#9 Nueva numeración para el kernel de Linux

escornaboi — Sat, 23 Sep 2006 13:33:46 +0000

#1 Las inestables antes eran 2.3, 2.5... Si no entiendo mal ahora las 2.6.19 por ejemplo sería una versión inestable.

» autor: escornaboi

#8 Nueva numeración para el kernel de Linux

GuraDXPU — Sat, 23 Sep 2006 13:04:06 +0000

Y por lo tanto, no avances/evoluciones.

» autor: GuraDXPU

#7 Nueva numeración para el kernel de Linux

gejobj — Sat, 23 Sep 2006 12:15:16 +0000

Yo pensaba que eso es lo que se hacía con las versiones 2.4.X de los kernels

Deberiamos usar la ley fundamental de la informática que dice:
"Si algo funciona, ¡¡¡NO LO TOQUES!!!"

» autor: gejobj

#6 Nueva numeración para el kernel de Linux

qaz — Sat, 23 Sep 2006 11:53:34 +0000

Por fin vuelven al sistema antiguo, el cual era mas logico y funciono sin problemas durante años

» autor: qaz

#5 Nueva numeración para el kernel de Linux

--6828-- — Sat, 23 Sep 2006 11:38:47 +0000

#1 Eso me dijo mi profesora de redes y telecomunicaciones.

» autor: --6828--

#4 Nueva numeración para el kernel de Linux

FrIkI — Sat, 23 Sep 2006 01:36:47 +0000

#3 pues no

Lo que dice #2 es cierto.

» autor: FrIkI

#3 Nueva numeración para el kernel de Linux

lawprier — Fri, 22 Sep 2006 22:40:15 +0000

Ermmmm impar fue siempre inestable que yo sepa

» autor: lawprier

#2 Nueva numeración para el kernel de Linux

apt-drink — Fri, 22 Sep 2006 20:09:21 +0000

#1 Eso era con los kernels 2.X.Y con la X par o impar, y pasó a la historia con los kernels 2.6. Antes había dos ramas completamente diferenciadas, ahora sólo se diferencian los "releases". La rama real de desarrollo es la de Andrew Morton (kernels -mm).

» autor: apt-drink

#1 Nueva numeración para el kernel de Linux

bar — Fri, 22 Sep 2006 20:06:56 +0000

Los impares siempre fueron versiones inestables. No?

» autor: bar