Menéame: comentarios [3943877]

#77 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

ulipulido — Tue, 28 May 2024 19:32:47 +0000

#76 De nada, y me parece una vergüenza, porque te obligan contra tu voluntad a trabajar sin licencia indefinidamente. Yo llegué al absurdo de la empresa de Aguas decirme que no me daba de alta sin la licencia de apertura. Es una broma no? Me tuve que cascar 5 meses de reforma sin agua

» autor: ulipulido

#76 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--760892-- — Tue, 28 May 2024 19:10:36 +0000

#75 Ok, gracias. Ya veo la diferencia.

» autor: --760892--

#75 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

ulipulido — Tue, 28 May 2024 18:14:12 +0000

#63 "Son tan lentos que si esperas a tenerlo todo en regla, incurres en unas perdidas inasumibles. Es mejor abrir y ya llegará la correspondiente licencia"

Eso, tú tienes la normativa, tienes todo en regla, y se inventaron la figura de Declaración Responsable, donde presentas el proyecto por escrito diciendo que está todo en regla, no es que abras sin esperar, es que la administración da por hecho que esa licencia igual no se concede nunca, pero si pasa algo la culpa es tuya por decir que estaba todo en regla

» autor: ulipulido

#74 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

sauron34_1 — Tue, 28 May 2024 17:06:53 +0000

A ver cuanto tarda en salir un político pepero implicado.

» autor: sauron34_1

#73 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

fingulod — Tue, 28 May 2024 16:11:49 +0000

#14 Si se hubiera cumplido la ley, esto no hubiera pasaso.

» autor: fingulod

#72 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

UNX — Tue, 28 May 2024 14:04:10 +0000

#71 Eso lo factura en un día, sale a cuenta.

» autor: UNX

#71 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--652052-- — Tue, 28 May 2024 13:57:13 +0000

#70 Esto creo que nos responde las dudas exisrentes al respecto:
El Ayuntamiento de Palma acordó sancionar con 4.500 euros a un empresario en 2020 por una infracción grave al ejecutar obras sin licencia en el edificio del Medusa Beach Club

cadenaser.com/baleares/2024/05/28/el-ayuntamiento-de-palma-sanciono-co

» autor: --652052--

#70 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

hrAd — Tue, 28 May 2024 13:43:35 +0000

#15 Tienes razón, pero no es lo mismo la licencia de actividad o de ocupación que la licencia de obra. De hecho se pueden tramitar o requerir licencias de actividad y ocupación sin que haya obra de por medio (por ejemplo si el local estaba ya adaptado de antes).

» autor: hrAd

#69 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Pablosky — Tue, 28 May 2024 13:39:06 +0000

#19 hay una ordenanza en Madrid según la cual el cartel no puede sobresalir de la pared más de una cifra irrisoria (no sé si eran 10cm o así). Lo cual hace que el 75% de los negocios en Madrid a pie de calle sean ilegales

Algunas normas realmente están puestas para no cumplirse.

Las de las puertas de emergencia y materiales ignífugos no, claro. Esa es otra cosa bien diferente.

» autor: Pablosky

#68 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

megazero77 — Tue, 28 May 2024 13:23:17 +0000

No se podía saber, más cuando los vecinos de la zona ya avisaban que son locales con tropocientos años a sus espaldas que están reformando a toda prisa y, como ha quedado patente, de mala manera. Una pena que se descubra todo un entramado de chanchullos e irresponsabilidades cuando la tragedia ya ha tenido lugar.

» autor: megazero77

#67 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

TOSHACK — Tue, 28 May 2024 13:08:17 +0000

#4Â200% seguro. Tu firmas eso y si pasas por caja nadie viene a revisarlo...... Luego las gilipolleces sí que las miran con lupa

» autor: TOSHACK

#66 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Mark_ — Tue, 28 May 2024 13:07:43 +0000

Que raro, hosteleros mintiendo en provecho propio para poder sacar el máximo dinero posible cumpliendo las mínimas normas.

Eso sí, no les digas nada que se echan a llorar y a pedir ayudas...

» autor: Mark_

#65 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Rbbc — Tue, 28 May 2024 12:59:23 +0000

#61 Y en tu comentario #23 hablabas de licencia urbanística, que es a lo que yo te contesté. Pero si quieres hablamos de licencia de actividad y lo que pueden exigirte con ella.

» autor: Rbbc

#64 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Abajo — Tue, 28 May 2024 12:44:56 +0000

#2 Terroturismo

» autor: Abajo

#63 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--760892-- — Tue, 28 May 2024 12:43:33 +0000

#41 ¿Que no es así? Creo que has descrito, mucho mejor y con más detalle, eso sí, lo mismo que he descrito yo.

» autor: --760892--

#62 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

aiounsoufa — Tue, 28 May 2024 12:26:05 +0000

#4 jaja
La de desastres que se estarán haciendo desde que aprobaron eso y luego no se pasa a revisar

» autor: aiounsoufa

#61 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

jomersimson — Tue, 28 May 2024 12:21:39 +0000

#52
Una cosa son obras y otra actividades. La noticia habla de licencia de actividad

» autor: jomersimson

#60 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

a69 — Tue, 28 May 2024 12:09:03 +0000

Bah, que sabrán estos vascos del deia como se tramitan las licencias en Palma... En la discoteca tras unos cubatas con el concejal quedó todo aclarado!!!!

» autor: a69

#59 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

ElPerroSeLlamabaMisTetas — Tue, 28 May 2024 12:02:46 +0000

Si es que no pasan más cosas de milagro

» autor: ElPerroSeLlamabaMisTetas

#58 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

BiRDo — Tue, 28 May 2024 12:02:20 +0000

#39 El que tiene que pagar por esto no es el funcionario de turno que estará hasta arriba de trabajo, sino los políticos que no aumentan la contratación para que nunca se pueda trabajar en condiciones.

» autor: BiRDo

#57 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

mcfgdbbn3 — Tue, 28 May 2024 12:01:57 +0000

Aquí lo que tenemos es un edificio apañado de mala manera, nadie se planteó que la gente tiene un peso y que la estructura lo tiene que aguantar, y si tienes una estructura pensada para un uso residencial no puedes poner ahí una discoteca porque es muy posible que no lo aguante. Entrar a la página web del Código Técnico es gratuito y no te piden ser ingeniero ni arquitecto (yo no lo soy y mirad, estoy en ella), ahí puedes ver sin mucho problema los requisitos:

www.codigotecnico.org/

Ahí entráis en Documentos CTE, seguridad estructural, en la página que sale vais a acciones sobre la edificación (DB-SE-AE) y si entráis se descarga o abre un documento PDF, en él vais al punto 3 (acciones variables, o sea, lo que no es el peso propio de la estructura), en el punto 3.1 vienen las sobrecargas por uso (o sea, la peña que hay en tu garito) y está perfectamente explicado, no es un lenguaje raro, yo insisto en que ni soy arquitecto, ni tampoco ingeniero y lo estoy siguiendo sin problema.

Este es el PDF, voy por la página 9, y voy a ver la tabla 3.1:
www.codigotecnico.org/pdf/Documentos/SE/DBSE-AE.pdf

Esa casa seguramente estuviera como una zona residencial (A1), esto pide una carga distribuida de 2 KN/m² (unos 200 kg/m²) y cargas concentradas de 2 KN (200 kg, imaginad que va una persona de 220 cm y muy fuerte), pero ojo, con un código anterior al CTE de 2009 (o sea, podría ser incluso menor). ¿Veis? De momento no nos hemos salido de nada que no se estudie en la ESO. Ahora vamos a ver qué requisitos tenemos para poner una #discoteca, en esa misma tabla 3.1, que podría entrar como sala de aglomeración (C5), y ahí piden 5KN/m² (unos 500 kg/m²) y cargas concentradas de 4 KN (400 kg), porque a lo mejor alguien muy grande salta o tal.

O sea, te piden el doble de carga concentrada y un 150% más de carga distribuida (×2.5), y todo esto lo hemos deducido sin ser ingenieros ni arquitectos. Así que a bote pronto podemos ver que si no refuerzas bien la estructura, o directamente haces otra, no vas a poder habilitar una vivienda como discoteca. ¿Que quieres hacer eso? Ahí sí te tocará pasar por un arquitecto/a o ingeniero/a, pagar la minuta y tener un proyecto para hacer la reforma en condiciones. Ponerte a hacerlo por tu cuenta es peligroso porque te puedes dejar detalles cruciales para la estabilidad de la estructura. ¿Es injusto tener que pagar dinero por un proyecto, los materiales y la obra? Tal vez, pero eso se lo cobrarías luego a tus clientes, así que es problema suyo, que se quejen ellos.

Pero a lo que voy: no hace falta tener estudios universitarios para saber al menos qué cosas NO tienen pinta de que se puedan hacer. Por cierto, hay muchos chistecitos de que si los arquitectos no fueron lo suficientemente valientes como para meterse a ingeniería, ni tenían la suficiente #pluma como para meterse a decorador. Los arquitectos sí estudian estructuras, y están habilitados para ello, un decorador no, y aquí me temo que contrataron a decoradores, o bien a profesionales habilitados que no hicieron su trabajo por habilitar todo eso como discoteca sin revisar si la estructura lo iba a aguantar.

» autor: mcfgdbbn3

#56 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

mcfgdbbn3 — Tue, 28 May 2024 12:01:29 +0000

#19: O el restaurante de la plaza de Manuel Becerra.

Que una cosa es meter a 120 personas donde caben 100 y otra es llenar el techo de material inflamable, y encima con una red metálica que se cayó con el incendio.

» autor: mcfgdbbn3

#55 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--676749-- — Tue, 28 May 2024 11:57:29 +0000

#54 No, si está claro, la cosa es que da igual cuánto intentes cumplir, no lo vas a conseguir, por eso, estos titulares en realidad no aportan nada y únicamente ayudan a lavar conciencias.

» autor: --676749--

#54 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--712564-- — Tue, 28 May 2024 11:48:32 +0000

#14 En parte es normal, incluso si fuera como lo interpretas, tampoco tendría sentido que tu hicieras las cosas mal y la culpa fuera del estado, por decirlo así, es como cuando cualquier manual de instrucciones viene con advertencias absurdas sobre cómo no usar cierto producto.

Otra cosa es que se deba velar su cumplimiento, por otra parte, habría que normalizar las regulaciones, hay muchas cosas absurdas o infumables, y eso tampoco tiene sentido, al final la gente pasa.

» autor: --712564--

#53 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Rbbc — Tue, 28 May 2024 11:46:37 +0000

#52 Y si se cae la estructura porque está mal diseñada o mal ejecutada, quien responde es el arquitecto que la diseñó o el que supervisó su ejecución

» autor: Rbbc

#52 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Rbbc — Tue, 28 May 2024 11:44:50 +0000

#23 La licencia implica que un profesional colegiado (arquitecto) ha hecho un proyecto con los cálculos técnicos correspondientes. Después mientras se ejecuta la obra, el arquitecto va comprobando de forma periódica que se está ejecutando conforme al proyecto. Una vez terminada la obra, si se ha realizado conforme al proyecto, el arquitecto emite el certificado de final de obra, que acredita que la obra se ha ejecutado conforme al proyecto, y tiene responsabilidad por lo que está certificando.
Todo esto es lo que diferencia una obra con licencia a otra sin licencia.
Que te den la licencia no significa que puedas hacer lo que te dé la gana, ya que sin el certificado de final de obra, la licencia en sí misma no sirve para nada.
La licencia sirve para que no puedan pararte la ejecución de la obra, ya que has presentado un proyecto y hay un arquitecto supervisando su ejecución.

» autor: Rbbc

#51 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

fpove — Tue, 28 May 2024 11:41:24 +0000

#43 Para enterarse si alguno de los suyos le puede salpicar algo, las victimas les importan una mierda; tienes ejemplos a decenas los ultimos años.

» autor: fpove

#50 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

fpove — Tue, 28 May 2024 11:40:06 +0000

Pero hay libertaaad o no?

» autor: fpove

#49 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Roberto_Doce — Tue, 28 May 2024 11:39:28 +0000

Me sé de una aseguradora que estará dando saltos de alegría

» autor: Roberto_Doce

#48 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--676749-- — Tue, 28 May 2024 11:37:55 +0000

#44 Correcto, es que además ya existe también la ley que dice que es tu responsabilidad estar informado de la ley y cualquier modificación. La ley también dice que el ayuntamiento no tiene responsabilidad si tú pierdes negocio por sus retrasos...

Pero bueno, luego todos se llevan las manos a la cabeza porque les hace sentir más seguros pensar que es algo que podría haberse evitado de haber cumplido la ley, y no es cierto, la ley no busca evitar nada.

» autor: --676749--

#47 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

NinjaBoig — Tue, 28 May 2024 11:35:19 +0000

#32 Es lo q pasa por tener una justicia y una burrocracia propios del sXIX en pleno sXXI, que el funcionariado no funciona, y por tanto sobra.

» autor: NinjaBoig

#46 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

ulipulido — Tue, 28 May 2024 11:32:14 +0000

#19 pero el problema es cuando desde rl ayuntamiento no cumplen, yo tengo que respetar normativa autonómica y municipal. la generalitat al mes te ha revisado todo, te ha dicho cosas a subsanar y ya tienes tu licencia definitiva. Si no cumples la normativa ya es cosa tuya.
El ayuntamiento? Pues oye, alguna vez te responden a un email diciendo qur a tu proyecto le falta X, y nunca mas se supo

» autor: ulipulido

#45 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

cosmonauta — Tue, 28 May 2024 11:31:36 +0000

#6 El local tenía licencia. La terraza no. Sigue siendo un fallo de inspección pero en un grado menor

» autor: cosmonauta

#44 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

ulipulido — Tue, 28 May 2024 11:30:30 +0000

#14 yo quiero cumplir la ley al 100%, pago a un arquitecto que hace un proyecto adecuado a la normativa, pago a unos obreros que lleven a cabo ese proyecto, y exijo, como es mi derecho al pagar las tasas, que el ayuntamiento compruebe efectivamente que está todo correcto, pero el ayuntamiento ni te responde a los emails, años y años, donde igual un dia te mandan la licencia de apertura...o nunca

» autor: ulipulido

#43 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

cosmonauta — Tue, 28 May 2024 11:30:26 +0000

#38 El ayuntamiento se va a personar en la acusación

» autor: cosmonauta

#42 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

ulipulido — Tue, 28 May 2024 11:27:09 +0000

#37 si, claro que será DR, el problema es que los ayuntamientos se han acostumbrado a funcionar con DR para siempre, y ale, ellos que se lo ahorran y cualquier problema es culpa tuya

» autor: ulipulido

#41 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

ulipulido — Tue, 28 May 2024 11:26:15 +0000

#32 no es así, en la mayoría de sitios haces una declaración respo sable y para adelante, si esperas a la definitiva tardaras años o decadas en abrir. Me parece absurdo hacer una reforma, presentar toda la documentación y tener que esperar 3-5 o 7 años a que se pase un tecnico a decir que todo ok, si es que se pasan. Con esto hacen dos cosas, trabajan menos, y si pasa cualquier cosa la culpa es tuya, yo he llegado a llamar y enviar emails al ayuntamiento diciendo que exijo que alguien se pase a revisar, en un caso me dieron la licencia definitiva sin venir, en otro todavia estoy esperando..QUE RESPONDAN!

» autor: ulipulido

#40 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

UnbiddenHorse — Tue, 28 May 2024 11:21:33 +0000

muy fino

» autor: UnbiddenHorse

#39 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--19659-- — Tue, 28 May 2024 11:20:53 +0000

#6 Exacto, esta dejacion de funciones con consecuencias fatales deberian tener penas de carcel para los funcionario y politicos imolicados.

Ahora bien, estoy seguro de que ni tendran consecuencias politicas ni electorales como ya nos tienen acostumbrados con Angrois, Madrid Arena, etc.

Pena de instituciones y votantes.

» autor: --19659--

#38 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

mr._cortimer — Tue, 28 May 2024 11:19:43 +0000

#6 ahora dirán desde el ayuntamiento que se les avisó hace 4 años, que no sabían nada más, que el dueño del local no hizo caso, etc etc etc... al trullo todos por dejación

» autor: mr._cortimer

#37 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

St33l — Tue, 28 May 2024 11:17:55 +0000

#32 se llama declaración responsable. Si es un negocio sin impacto ambiental o una obra menor no vas a esperar años para poner en marcha el negocio.

Desconozco este caso en particular pero igual una terraza no permanente no requiere permisos, solo la declaración. Vamos que no tengo ni idea pero no sacaría las antorchas todavía.

» autor: St33l

#36 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Tunguska08Chelyabinsk13 — Tue, 28 May 2024 11:07:03 +0000

¿Cuantos van a acabar en la cárcel?

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#35 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--748036-- — Tue, 28 May 2024 11:06:08 +0000

Y así, señores votantes, es como muchos ayuntamientos consiguen los votos. Sacrificando vuestra vida para que sus votantes sigan votándoles.

Pero claro, yo soy más listo que los demás y saco ahorrarme la licencia y permisos, y Paco, el del ayuntamiento, sabe que si nos toca las pelotas a los 'empresaurios' del pueblo no les votaremos, ni nuestro familiares....

» autor: --748036--

#34 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--760892-- — Tue, 28 May 2024 11:03:47 +0000

#22 Me contaron algo parecido en esa línea. Si abres el negocio con determinada gestoría, que casualmente está relacionada con el encargado del ayuntamiento de turno, todo fluye. Sino, todo son piedras en el camino.

» autor: --760892--

#33 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

UserNotFound_164 — Tue, 28 May 2024 11:02:46 +0000

#1 libertad!

» autor: UserNotFound_164

#32 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--760892-- — Tue, 28 May 2024 11:01:01 +0000

#7 Desconozco este caso en concreto. Pero me contó una vez un empresario del sector que muchos negocios no pueden esperar a que el ayuntamiento les expida las licencias correspondientes. Son tan lentos que si esperas a tenerlo todo en regla, incurres en unas perdidas inasumibles. Es mejor abrir y ya llegará la correspondiente licencia. Es preferible pagar la multa, si es que alguna vez llega, que no generar nada de dinero.

» autor: --760892--

#31 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

galvisrojas — Tue, 28 May 2024 10:59:58 +0000

Parece que es algo endémico. En Canarias si te pones a fiscalizar bares, terrazas y demás te encuentras la mayoría sin licencia. Y de hoteles mejor no hablamos.

» autor: galvisrojas

#30 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

DenisseJoel — Tue, 28 May 2024 10:49:37 +0000

Vaya, ahora habrá que revisar las licencias de los restaurantes de la Playa de Palma. O esperar a que haya otra noticia parecida en otro sector y lugar.

» autor: DenisseJoel

#29 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Cilantro — Tue, 28 May 2024 10:47:41 +0000

No pasa nada, el procedimiento habitual es que se da la opción de legalizar la obra pagando una multa o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene el dueño del restaurante.

» autor: Cilantro

#28 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

reithor — Tue, 28 May 2024 10:45:53 +0000

#17 Sí, es algo así como una multa de la CNMC a una petrolera.

» autor: reithor

#27 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

ombresaco — Tue, 28 May 2024 10:44:47 +0000

#14 hace unos días comentaba algo parecido:

old.meneame.net/story/permisividad-ayuntamiento-madrid-facilito-novio-

» autor: ombresaco

#26 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Rokadas98 — Tue, 28 May 2024 10:44:40 +0000

Hombre somos compañeros, aquí no pasa na.

» autor: Rokadas98

#25 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

mudito — Tue, 28 May 2024 10:44:08 +0000

Ah ¿que hacía falta? Pero si ya he votado bien ¿que más hace falta?

» autor: mudito

#24 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Luis_F — Tue, 28 May 2024 10:42:23 +0000

#14 Si hubieran pedido licencia y alguien hubiera revisado esos planos y estructuras hubieran determinado que ahí sólo podían estar N personas (N>=0) y esta tragedia podría haberse evitado si se hubiera respetado esa condición pero aíun con licencia el dueño habrái metido más gente de la permitida sin remordimientos, como pasó en el MAdrid Arena o en tantas otras tragedias por sobreaforo. Esto no es porque no haya un extintor revisado en plazo o porque tengas el toldo de un color no acorde al barrio....

» autor: Luis_F

#23 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

jomersimson — Tue, 28 May 2024 10:42:10 +0000

#14

Ya lo dice la normativa. La licencia es un acto administrativo de que cumple con la legalidad urbanística. En ningún caso comprueba estructura.
La licencia es un tema exclusivamente urbanístico, no miran si un dentista tiene carrera para abrir clínica.
Conozco un caso en el que el Ayto se comió una ilegalidad de habitabilidad y no puede dar licencias a unos locales pero tampoco puede cerrarlos porque no comprobó bien en su día. El constructor salió corriendo y dejó marrón a compradores.

» autor: jomersimson

#22 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

la_gusa — Tue, 28 May 2024 10:41:30 +0000

#7 el problema es que eso depende de a quien conozcas y/o untes. He tenido amigos con restaurantes abrasados a inspecciones de sanidad e industria multados por nimiedades. Es una forma fácil de cargarte a la competencia

» autor: la_gusa

#21 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

DabbaDoo — Tue, 28 May 2024 10:41:21 +0000

Nada cambia. Marca España.

» autor: DabbaDoo

#20 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Ehorus — Tue, 28 May 2024 10:41:14 +0000

#2 pues ya se sabe que van a hacer los seguros..... y las pobres víctimas les va a tocar pasar un calvario....

» autor: Ehorus

#19 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

torkato — Tue, 28 May 2024 10:39:37 +0000

#14 Si la ley se cumpliera si que protegería. En este caso el dueño del local no la ha cumplido y por eso ha ocurrido una desgracia.

Una cosa es no cumplir la ley al 100% y otra son casos graves como este. Como el Madrid Arena. Como la discoteca que salió ardiendo...

Si no se cumplen las normas es probable que pases estás cosas.

» autor: torkato

#18 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Shynea — Tue, 28 May 2024 10:39:18 +0000

Pues los familiares están jodidos aparte de por los temas más cercanos, por los temas de indemnización. Ningún seguro se hará cargo, pasará a la administración.

Otro más. Y ojo, lo digo siempre desde el respeto y dar el pésame a las familias por semejante drama

» autor: Shynea

#17 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

illuminatis — Tue, 28 May 2024 10:38:57 +0000

#12Â6000 € es lo que debía facturar ese local en una noche de viernes de verano. Vamos, calderilla para el empresario.

» autor: illuminatis

#16 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Dramaba — Tue, 28 May 2024 10:38:25 +0000

Creo que ni cotizaba

» autor: Dramaba

#15 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--652052-- — Tue, 28 May 2024 10:37:23 +0000

#10 Las obras sin licencia no las cubre el seguro.

» autor: --652052--

#14 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--676749-- — Tue, 28 May 2024 10:33:59 +0000

Todos los locales, todas las empresas, siempre, absolútamente todas, no cumplen con el 100% de la ley.

Pensáis que esto sucede como consecuencia de no cumplir la ley, pero no es cierto, sale a la luz cuando pasa algo, pero la realidad es que todas estas medidas no se crean para asegurar que esto no pase, sino para que cuando pase siempre haya por dónde tirar del hilo para echar la culpa a cualquiera menos al estado.

Las leyes no se crean para protegerte, sino para cubrir las espaldas del estado, SIEMPRE.

» autor: --676749--

#13 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

MacMagic — Tue, 28 May 2024 10:30:29 +0000

No se podía saber...

» autor: MacMagic

#12 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

reithor — Tue, 28 May 2024 10:28:46 +0000

Hablando de este caso en la radio esta mañana han dicho que el ayuntamiento había sancionado hace unos años precisamente por este tema y estas obras al empresario. En torno a los 6000 lereles, dijeron que había sido la sanción. Se ve que no siguieron tomando medidas.

» autor: reithor

#11 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Mltfrtk — Tue, 28 May 2024 10:26:50 +0000

No encontraban terrazas en buen estado que quisieran trabajar. Las terrazas de hoy en día prefieren vivir de las ayudas.

» autor: Mltfrtk

#10 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

carademalo — Tue, 28 May 2024 10:19:29 +0000

#8 No creo. Con eso de fomentar el turismo, ahora que tienen playa, seguramente harian la vista gorda.

» autor: carademalo

#9 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Theforesthero — Tue, 28 May 2024 10:16:49 +0000

Cuando es cuestión de dinero, no existen los límites en ninguna parte... Que por cierto, espero que no sea en el mismo lugar donde aquellos padres que abandonaron al bebe, estuviesen ahí.

» autor: Theforesthero

#8 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

kaos_subversivo — Tue, 28 May 2024 10:12:39 +0000

#6 En madrid le darian 2 meses para regularizar las obras...

» autor: kaos_subversivo

#7 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--712564-- — Tue, 28 May 2024 10:08:35 +0000

Vamos, no me jodas...

Repito lo que siempre digo, parece que si coges al azar cualqueir local (sin espera a que haya una desgracia) vas a encontrar todo tipo de mierdas. Licencias, salidas de emergencia, protocolos contra incendios, reformas ilegales, etc, etc. Sales a la calle, señala un edificio al azar, y lo mismo, todo tipo de ilegalidades.

» autor: --712564--

#6 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Hoypuedeserungrandia — Tue, 28 May 2024 10:02:37 +0000

Imagino que los responsables de urbanismo del ayuntamiento y alcaldía responderán por permitir operar sin licencia a este y a otros tantos locales sin licencia.

» autor: Hoypuedeserungrandia

#5 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

sotillo — Tue, 28 May 2024 09:53:12 +0000

#1 Ninguna

» autor: sotillo

#4 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

tyrrelco — Tue, 28 May 2024 09:51:09 +0000

Igual tenía declaración responsable

» autor: tyrrelco

#3 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

--787087-- — Tue, 28 May 2024 09:50:49 +0000

ni el ayto. vergüenza!

» autor: --787087--

#2 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

Caravan_Palace — Tue, 28 May 2024 09:50:11 +0000

Por su puesto! Por quién tomáis a los empresarios hosteleros con contactos suficientes para abrir restaurantes en esos sitios? Por gente honrada? .

» autor: Caravan_Palace

#1 El restaurante de la Playa de Palma no tenía licencia de actividad ni de ocupación de la terraza que se hundió

ChatGPT — Tue, 28 May 2024 09:49:24 +0000

Uy, qué sorpresa!

» autor: ChatGPT