Menéame: comentarios [3936243]

#14 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

El_empecinado — Tue, 07 May 2024 06:29:36 +0000

#10 Si eldiario.es no da detalles escabrosos sobre el hombre o la relación es que no los hay.

» autor: El_empecinado

#13 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

El_empecinado — Tue, 07 May 2024 06:28:35 +0000

#7 Es Eldiario.es, tampoco les puedes pedir que cuenten la verdad sin sensacionalismo, no venderían nada.

» autor: El_empecinado

#12 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

--349330-- — Tue, 07 May 2024 05:49:49 +0000

Pobre hombre, se ha podido escapar de una paternidad toxica, y en vez de escapar se quiere meter de lleno en ese berenjenal sabiendo que siempre tendrá a la madre del hijo en su contra.
Y eso supondrá que la relación de ese hijo con el sera mínima.

» autor: --349330--

#11 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

Tensk — Tue, 07 May 2024 05:09:04 +0000

#7 De hecho en www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2024/05/04/audiencia-provincial-murci, que es una copia casi exacta del meneo, sí indica que se confirmó la paternidad del acusado.

Teniendo en cuenta eso y que ella inscribió al hijo sólo con sus apellidos, la situación no aparenta el acoso de alguien que quiere enrollarse con otro, le dan calabazas pero se niega a aceptarlo e insiste, insiste, insiste.

Quizás no sea la mejor de las maneras, si bien desconozco cuál sería la mejor para los intereses de él (¿algún abogado en la sala que me pueda decir si un hombre puede poner una demanda para que se oficialice su paternidad y cuánto puede tardar? Gracias)

También te digo que si no lo hace, después demanda y aún le echan en cara que no mostró interés previo. Teniendo en cuenta el caso típico de denuncia por supuesto maltrato, le conceden la custodia a la madre, tarda en salir la sentencia de exculpación pero, oh, para entonces mejor que el hijo no comparta tiempo con el padre porque ya está acostumbrado a estar sólo con la madre... pues eso.

» autor: Tensk

#10 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

Grahml — Tue, 07 May 2024 03:56:54 +0000

#7 Observando la "interpretación" de la historia, eres tu el juez, y seguro que metías a la cárcel a la señora.

No, en serio.

Habría que saber más aún para llegar a ninguna conclusión desde nuestra posición.

¿Pudiera ser que hubiera algúna otra motivación por la que no quiera que reconozca al hijo?

» autor: Grahml

#9 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

Grahml — Tue, 07 May 2024 03:51:41 +0000

#5 Si es tu ex, sí.

Al parecer.

» autor: Grahml

#8 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

Jacusse — Tue, 07 May 2024 00:37:55 +0000

#7 dos llamadas al día no es nada. Y más si no te contestan. La madre de tu hijo...

Pero el juez es machista, eh?

» autor: Jacusse

#7 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

Trublux — Mon, 06 May 2024 23:55:46 +0000

El titular es muy sensacionalista.
Al parecer tienen un hijo en común y hay algún problema con el reconocimiento del hijo (ella no quiere que lo reconozca) y no le deja ver al niño.
Las llamadas pueden ser por ese motivo y no son tantas. Y menos si es que no te lo cogen.
Y lo del allanamiento, al parecer el hombre pasó por la casa 2 veces (si no le cogen el teléfono y quieres ver a tu hijo pues vas) y en una ocasión entró en la casa porque la puerta estaba abierta (debe ser un pueblo) y cuando le dijo que se fuese se fue.

» autor: Trublux

#6 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

Urasandi — Mon, 06 May 2024 23:44:10 +0000

Ya lo decía Gomaespuma: "de 1 a 1.000, 70 es poco".

Y ya lo decía Forges: "País...".

» autor: Urasandi

#5 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

colorincolorado — Mon, 06 May 2024 23:15:08 +0000

Entonces podemos llamar al juez dos veces al día y colarnos en su casa sin que pase nada.

» autor: colorincolorado

#4 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

sotillo — Mon, 06 May 2024 23:05:09 +0000

“ Si hubieran sido 58 ya hubiera sido otra cosa” Ha comentado en una nota anexa el responsable

» autor: sotillo

#3 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

Kuruñes3.0 — Mon, 06 May 2024 22:58:20 +0000

Es mínimo allanamiento debiera ser, digo yo. Claro que yo no soy juez.

» autor: Kuruñes3.0

#2 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

Jacusse — Mon, 06 May 2024 22:55:34 +0000

Son dos llamadas diarias. Qué locura!

» autor: Jacusse

#1 La Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar 57 veces al mes a una ex y colarse en su casa no es acoso

Harkon — Mon, 06 May 2024 22:52:32 +0000

Vaya hombre, pero los jueces no son machistas, son imaginaciones mías. Son todos seres de luz que necesitan tener claro lo de "acosar" ya cuando pasa a mayores. No sé necesitará que le reviente la cabeza contra la acera a ver si así es acoso...

» autor: Harkon