<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [3929909]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Thu, 18 Apr 2024 01:13:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>40583572</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3929909</meneame:link_id>
		<meneame:order>6</meneame:order>
		<meneame:user>HeilHynkel</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>10</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos</meneame:url>
		<title>#6 La “rentabilidad” del modelo agrotóxico argentino: más glifosato, menos ProHuerta</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c06#c-6</link>
		<pubDate>Thu, 18 Apr 2024 01:13:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>HeilHynkel</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c06#c-6</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:3929909-5" href="https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c05#c-5" rel="nofollow">#5</a> <br />
<br />
5 gramos por kilo. Para una persona de 70 kilos harían falta 350 gramos ... <br />
<br />
Te lo tienes que tomar por pintas.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>HeilHynkel</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>40583142</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3929909</meneame:link_id>
		<meneame:order>5</meneame:order>
		<meneame:user>abnog</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>20</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos</meneame:url>
		<title>#5 La “rentabilidad” del modelo agrotóxico argentino: más glifosato, menos ProHuerta</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c05#c-5</link>
		<pubDate>Wed, 17 Apr 2024 21:18:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>abnog</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c05#c-5</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:3929909-3" href="https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c03#c-3" rel="nofollow">#3</a> &#34;La toxicidad aguda (LD50) para el glifosato comercial por vía oral y cutánea es mayor de 5.000 mg/kg, y por inhalación, mayor de 3.400 mg/L.&#34;<br />
<br />
Pues realmente para un adulto medio un vaso de glifosato seguramente fuese más inocuo que uno de mierda de vaca. <img data-src="https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/grin.png" alt=":-D" title=":-D" width="18" height="18" src="https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/g.gif" class="emoji lazy" /></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>abnog</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>40583025</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3929909</meneame:link_id>
		<meneame:order>4</meneame:order>
		<meneame:user>pimpollo.regordete</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos</meneame:url>
		<title>#4 La “rentabilidad” del modelo agrotóxico argentino: más glifosato, menos ProHuerta</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c04#c-4</link>
		<pubDate>Wed, 17 Apr 2024 20:54:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pimpollo.regordete</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c04#c-4</guid>
		<description><![CDATA[<p>A colación <br />
El rey del glifosato<br />
<a href="https://youtu.be/GJo_NDmGL_o?si=Z-4kJei3EVCVMz0s" title="youtu.be/GJo_NDmGL_o?si=Z-4kJei3EVCVMz0s" rel="nofollow">youtu.be/GJo_NDmGL_o?si=Z-4kJei3EVCVMz0s</a></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>pimpollo.regordete</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>40582786</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3929909</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>HeilHynkel</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>20</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos</meneame:url>
		<title>#3 La “rentabilidad” del modelo agrotóxico argentino: más glifosato, menos ProHuerta</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c03#c-3</link>
		<pubDate>Wed, 17 Apr 2024 20:04:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>HeilHynkel</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p>La tontá del glifosato.<br />
<br />
Está clasificado como probable carcinógeno pero no hay suficiente evidencia de que lo sea (la biología tiene estas cosas, nada pasa al 0% o al 100%) en humanos, aunque es probable que lo sea en algunos animales.<br />
<br />
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_2A" title="en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_2A" rel="nofollow">en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_2A</a><br />
<i><br />
his designation is applied when there is <b>limited evidence of carcinogenicity in humans</b>, as well as s<b>ufficient evidence of carcinogenicity in experimental animals.</b></i><br />
<br />
Hay cosas que afectan a ciertos bichos y no al hombre, también a al revés y cosas que afectan a ambos (o a ninguno)<br />
<br />
Pero en esa lista (todas con la misma categoría) hay cosas como:<br />
<br />
- Frituras (<i>High-temperature frying, emissions from</i>)<br />
- Poner la chimenea (<i>Household combustion of biomass fuel (primarily wood), indoor emissions from</i>)<br />
- La carne roja (<i>Red meat (consumption of)</i>)<br />
- el Mate. Como si los argentinos no tuvieran bastante con Milei (<i>Mate, hot (see Very hot beverages)</i>)<br />
- bebidas muy calientes. Todos los madrileños debería tener cáncer con tomarse dos cafeses a la temperatura que los ponen <i>(Very hot beverages at above 65 °C (drinking))</i><br />
- Trabajar en una peluquería o barbería (<i>Hairdresser or barber (occupational exposure as a)</i>)<br />
- Trabajar en el turno de noche (<i>Night shift work</i>)<br />
- Comer la carne muy hecha (<i>2-Amino-3-methylimidazo[4,5-f]quinoline (IQ)</i>)<br />
- Los fertilizantes (<i>Nitrate or nitrite (ingested) under conditions that result in endogenous nitrosation</i>) cuando alguno se entere de los naturales como la caca también los llevan ...<br />
Y tropecientos productos que como no tengo idea de química seguro se usan un montón en la vida moderna.<br />
<br />
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_2A" title="en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_2A" rel="nofollow">en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_2A</a><br />
<br />
Todos estos tienen el mismo riesgo que el glifosato. Y saldrá el gilipollas de guardia diciendo que si me bebo un vaso de glifosato. Pues yo le pregunto si se comería él un cubo de mierda de vaca, que es natural</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>HeilHynkel</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>40582715</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3929909</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>atrompicones</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>10</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos</meneame:url>
		<title>#2 La “rentabilidad” del modelo agrotóxico argentino: más glifosato, menos ProHuerta</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c02#c-2</link>
		<pubDate>Wed, 17 Apr 2024 19:50:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>atrompicones</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>Defendiendo a la gente frente a los poderosos, tal como prometió.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>atrompicones</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>40582640</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3929909</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>powernergia</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>12</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos</meneame:url>
		<title>#1 La “rentabilidad” del modelo agrotóxico argentino: más glifosato, menos ProHuerta</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c01#c-1</link>
		<pubDate>Wed, 17 Apr 2024 19:28:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>powernergia</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/rentabilidad-modelo-agrotoxico-argentino-mas-glifosato-menos/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Aquí el glifosato los agricultores lo utilizan como riego.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>powernergia</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
