Menéame: comentarios [3894414]

#186 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--673415-- — Mon, 08 Jan 2024 18:20:34 +0000

#178 eh tú.

Gracias por pensar por mi. No hubiese podido explicarlo mejor.

» autor: --673415--

#185 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

curaca — Mon, 08 Jan 2024 16:23:35 +0000

#184 mucha inseguridad jurídica no habrá creado cuando empresas internacionales están invirtiendo miles de millones en nuevos proyectos sobre todo solares.
Lo que se hizo con las primas a la fotovoltaica fue algo inasumible, hasta el propio ministro Miguel Sebastián reconoció que "con las renovables se nos fue la olla" www.libremercado.com/2015-10-08/sebastian-seis-anos-despues-se-nos-fue

» autor: curaca

#184 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

jaramero — Mon, 08 Jan 2024 15:55:47 +0000

#182 claro, Soria se cargó la inversión privada para limitar la competencia de las grandes eléctricas. Además dañó la imagen de España como país para invertir debido a la inseguridad jurídica creada por el pp, digna de Venezuela.

Para no perder el tren de las renovables hubo que meter inversión pública. Y resulta que eso nos ha permitido salir de la crisis a toda máquina, mejorando cualquier cifra de m. Rajoy y de Aznar.

» autor: jaramero

#183 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Arkhan — Mon, 08 Jan 2024 13:30:02 +0000

#179 Efectivamente, quizás esté todo en un problema de semántica para justificar los actos de ciertas personas e igualarlos a otros. Problema que los medios de juntaletras profesionales no están sabiendo gestionar.

» autor: Arkhan

#182 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

curaca — Mon, 08 Jan 2024 13:11:25 +0000

#174 " Resulta que hemos tenido que invertir miles de millones en renovables porque por culpa de Soria hubo que empezar de cero otra vez" La gran mayoría de esa inversión no la ha hecho el Estado, la han hecho empresas, y se ha reducido el coste con el descenso o desaparición de las primas. No es verdad que hubiera que empezar de cero, eso es totalmente falso, las instalaciones no desaparecieron, siguieron ahí. Los únicos que se beneficiaban del sistema impuesto por Zapatero eran los fabricantes de paneles, que no estaban en España, unos paneles altamente ineficientes y que requerían una bestialidad de primas para poder ser competitivos.

» autor: curaca

#181 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

ostiayajoder — Mon, 08 Jan 2024 13:04:18 +0000

#109 No te va a dar la razon.

Eso te ha respondido.

Pero no te puede negar lo q dices pq es verdad..

» autor: ostiayajoder

#180 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--712564-- — Mon, 08 Jan 2024 10:38:20 +0000

#40 No tiene sentido, cualquier protesta o huelga puedes verla como un "acoso" a un sector, grupo, o a la sociedad en general. Sería absurdo que tuvieras libertad de expresión solo hasta... por decir, el quinto día, y luego a callarte a tu puta casa.

En el fondo me parece razonable lo que dices, pero no es tan generalizable como tu dices a todos los casos.

» autor: --712564--

#179 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--712564-- — Mon, 08 Jan 2024 10:31:55 +0000

#29 Tienen sus matices, pero suscribo lo que acabo de decir en otro comentario. La gente tiende a ser permisiva con los actos que sean ideológicamente a fines, y muy restrictiva con los que no lo son.

Si justificas unos, estás justifcando todos, para mi la diferencia es meramente cuantitativa. Es como justificar que alguien le de una hostia a otra persona, a partir de ahí, ya has justificado la violencia, que alguien de una hostia o le de una paliza a otro, es meramente cuantitativo, no cualitativo. La línea de la violencia ya la has rebasado.

Dicho eso, sí tengo que decir que tu comentario usa mal esas palabras, para mi un escrache es un acoso en un ámbito personal, como tu domicilio o algún lugar al que debas ir, como el colegio de tus hijos, o dónde almuerces. Lo de hacer un escrache en una sede política me parece absurdo, es una manifestación ¿qué la hace un escrache? Lo pregunto sinceramente, me parece una mera calificación acorde a lo que dije en el primer párrafo, lo mio es manifestación, lo tuyo, ah, eso es escrache amigo,

» autor: --712564--

#178 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--712564-- — Mon, 08 Jan 2024 10:25:19 +0000

#57 ( #42) No creo que sea ponerlo a la misma altura, es simplemente comparar diferencias cualitativas y cuantitativas, es como cuando justificas la violencia, o pegarle a alguien, a partir de ahí el salto de darle una hostia a alguien, o de darle una paliza es meramente cuantificativo, la violencia ya la has justificado.

Y eso es lo que no se ve, de una u otra forma justificas el acoso, que podrá ser peor, llevado al extremo, etc, pero ya lo has justificado.

» autor: --712564--

#177 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--712564-- — Mon, 08 Jan 2024 10:23:52 +0000

#63 De hecho, con lo que me quedo es que cada uno tiene una manga muy ancha para aceptar como libertad de expresión lo que concuerda con sus ideas, y todo lo demás es opresión.

» autor: --712564--

#176 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

GARZA — Mon, 08 Jan 2024 09:29:46 +0000

#89 No me vale cuando se hacen actuaciones puntuales. Hay derecho a protestar. El acoso constante a una familia es otra cosa. Independientemente de quién sea esa familia. Para mí, los niños son sagrados.

» autor: GARZA

#175 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Mon, 08 Jan 2024 08:55:45 +0000

#169 tenía la posibilidad de decir que no.
Convocar nuevas elecciones y ser claro con los electores para que pudieran decidir con conocimiento de causa.
Esto ha sido un gran engaño...

» autor: Empakus

#174 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

jaramero — Mon, 08 Jan 2024 08:50:47 +0000

#142 lo que se hizo fue tumbar las inversiones en un sector que es clave para el futuro y para la productividad.

Resulta que hemos tenido que invertir miles de millones en renovables porque por culpa de Soria hubo que empezar de cero otra vez.

» autor: jaramero

#173 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

jaramero — Mon, 08 Jan 2024 08:48:05 +0000

#130 es sólo uno de los ejemplos. Los escraches tenían diversas motivaciones porque el gobierno del pp estaba arruinando las vidas de millones de españoles.

» autor: jaramero

#172 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Arkhan — Sun, 07 Jan 2024 22:11:07 +0000

#171 Sinceramente, delante de la sede de un partido como si acampan semanas, ya sea en Ferraz o en Génova.

» autor: Arkhan

#171 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

elmakina — Sun, 07 Jan 2024 22:04:48 +0000

#170 ah. Si te referías a eso tienes toda la razón. Leí apresuradamente y creí que hablabas de las manifestaciones en Ferraz.

» autor: elmakina

#170 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Arkhan — Sun, 07 Jan 2024 21:46:18 +0000

#58 ¿Las manifestaciones delante de los Iglesias-Montero eran por la amnistía y por los pactos con independentistas?

» autor: Arkhan

#169 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Moendo — Sun, 07 Jan 2024 21:26:18 +0000

#148 Pero eso sería si tenían la posibilidad de decir que no, en el momento en que no le quedaba otra opción que pactar con Junts estaba claro que tendría que pactar la amnistía.

» autor: Moendo

#168 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

ochoceros — Sun, 07 Jan 2024 20:38:34 +0000

#167 Yo también tengo la sensación de que te urge blanquear el matonismo político del que habla este meneo, donde se está ahorcando y apalizando a una representación del presidente del gobierno.

En la defensa de esta actitud criminal estoy viendo a políticos como Abascal sugiriendo públicamente hacerle un Mussolini al "dictador" democráticamente elegido en las urnas, o a foreros que comparan estos 2 meses de locura en espiral ascendente con la manifestación pacífica del 15M o la protesta durante unos pocos días por parte de gente que fue estafada por las cajas y el gobierno (y sólo uno de los responsables fue encarcelado).

Esto me parece de todo menos "parcial", y menos cuando el propio PP era quien pedía hace 2 décadas ilegalizar este tipo de manifestaciones (pacíficas) contra las que respondía con mano dura policial. Protestas por habernos metido en una guerra falsa e ilegal y haberlo pagado con los atentados terroristas más graves de la historia reciente española: www.eldiario.es/politica/13-marzo-2004-pp-consideraba-ilegales-e-ilegi

» autor: ochoceros

#167 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Gordito — Sun, 07 Jan 2024 20:23:42 +0000

#153 tengo la sensación de que primero decides si te gusta o no y luego buscas la justificación.

Te recomiendo que escribas cual es la norma que harías... y lo guardes hasta la próxima actuación de este estilo y analices si eres parcial o imparcial.

» autor: Gordito

#166 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 20:09:50 +0000

#165 Ah, perdona, que si hay dos diarios digitales que ni si quiera tienen versión en papel entonces ya no es necesario que haya más medios de izquierdas
En serio, es que es ridículo, y encima te haces el ofendido...

» autor: Varlak

#165 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Tensk — Sun, 07 Jan 2024 20:00:45 +0000

#163 Si lo que yo decía, que no sé para qué querías que te contestase cuando en realidad sólo vienes a hablar de tu libro. Como si no hubiese medios de izquierda (porque "eldiario" y "público" serán falangistas, no?) y a creerte el listo de la clase o algo.

Pues hasta aquí, oiga, que ya es bastante perder el tiempo contigo. Se me acabó el poco espíritu navideño que no tengo.

» autor: Tensk

#164 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--576782-- — Sun, 07 Jan 2024 19:58:58 +0000

#157 Tú lo has dicho: corto, ese es tu nivel. Lo siento por ti.

» autor: --576782--

#163 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 19:50:23 +0000

#161 " Lo que me vienes a decir es que, como gobernante, Pablo Iglesias es un inútil."
Claro que sí, eso es exactamente lo que he dicho

"El resultado en Madrid no es para echar cohetes. El que no desapareciese en Madrid fue lo menos malo que le pudo pasar"
Efectivamente, fue lo mejor que le pudo pasar, por eso fue un buen movimiento, si no se hubiese presentado iglesias habrían sacado menos votos aún.

"Ah, y ahora resulta que canal red es algo maravilloso, di que sí, no otro medio de adoctrinamiento (como tantos otros de la derecha) mas"
No, no es otro medio más, es un medio de izquierdas en vez de derechas, lo que aumenta la pluralidad informativa, te podrá gustar más o menos, pero desde luego que en mi opinión es positivo, pero te guste o no es algo ayuda a los objetivos de la izquierda, después de una campaña de desprestigio de años Iglesias es mucho más útil para la izquierda detrás de un micrófono que en el parlamento, pero vamos, que ésto no es que sea una teoría mía, que es que lo ha explicado el varias veces.

"Tú quieres verlo todo como pasos positivos y con grandes aciertos. Yo veo que ejerces tu derecho a la equivocación."
Solo te explico lo que pasa porque veo que no te enteras de porqué se han hecho las cosas que se han hecho. Por supuesto que podemos e iglesias han hecho muchas cosas mal, pero la retirada de Iglesias de primera línea se hizo con un objetivo y el objetivo fué un exito, así que el movimiento fué un acierto, pero vamos, que ya nos conocemos, no tengo esperanza en que cambies de parecer, yo te explico las cosas, tu decides si sigues con tu emperramiento o no.

» autor: Varlak

#162 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

IngridPared — Sun, 07 Jan 2024 19:47:01 +0000

No es libertad de expresión. Es libertad de reunión pacífica y sin armas.

» autor: IngridPared

#161 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Tensk — Sun, 07 Jan 2024 19:31:02 +0000

#149 Lo que me vienes a decir es que, como gobernante, Pablo Iglesias es un inútil.

Eso es lo que he dicho yo también.

El resultado en Madrid no es para echar cohetes. El que no desapareciese en Madrid fue lo menos malo que le pudo pasar. Te recuerdo que desde entonces Ayuso gobernó a sus anchas y renovando poder en mayo pasado. Así que... en fin.

Ah, y ahora resulta que canal red es algo maravilloso, di que sí, no otro medio de adoctrinamiento (como tantos otros de la derecha) más.

Tú quieres verlo todo como pasos positivos y con grandes aciertos. Yo veo que ejerces tu derecho a la equivocación.

» autor: Tensk

#160 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

crateo — Sun, 07 Jan 2024 18:43:13 +0000

#71 el de la comunidad de Madrid

» autor: crateo

#159 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

yoma — Sun, 07 Jan 2024 18:32:19 +0000

#158 Es que para algunos solo existe la libertad de expresión en un solo sentido.
Está bien que se retraten con sus votos.

» autor: yoma

#158 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

AGlC — Sun, 07 Jan 2024 18:30:07 +0000

#156 Pues tres o cuatro han votado negativo al comentario... ellos sabrán por que

» autor: AGlC

#157 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

turuleto — Sun, 07 Jan 2024 18:18:02 +0000

#73 nada de acampadas durante meses y meses. BULO.
nada de tiendas de campaña y gente dentro durante meses delante del chalet casoplón de los Iglesias. BULO.
Y por muchos negativos que pongáis los mentirosos de ultraizquierda, seguirá siendo un bulo.

El nick es para estar a vuestro nivel, y me quedé corto.

» autor: turuleto

#156 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

yoma — Sun, 07 Jan 2024 18:11:08 +0000

#39 Los que se den por aludidos no tienen porqué sentirse ofendidos ya que según ellos todo lo ampara el paraguas de la libertad de expresión.

» autor: yoma

#155 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

lectordigital — Sun, 07 Jan 2024 17:22:50 +0000

¿Pedro Sanchez piensa que por ser político y amnistiar a políticos con delitos para seguir en el puesto es para que la gente no diga nada y se calle.? A lo mejor el PSOE tendría que pensar que algo se ha hecho mal y pedir explicaciones a su presidente.

» autor: lectordigital

#154 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

ostiayajoder — Sun, 07 Jan 2024 17:05:46 +0000

#60 Pablo Iglesias se presento en un partido a unas elecciones a un ayuntamiento (o CCAA, me da bastante igual, venia de VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO) en el que las encuestas decia que no iba a obtener ni representacion, ni un puto diputado, NADA; CERO si te parece que presentarte cabeza de lista en esa lista es 'presentarse a presidir la CCAA' con intencion de ganar vas muy mal... y si te parece que partiendo de ahi lograr 2 o 3 diputados (ni lo se ni me importa: conseguir la REPRESENTACION que las encuestas decian que perdia TODA) es un fracaso del copon pues mira, tu mismo...

Pero me da la impresion de que no te enteras de por donde te pega el aire en este tema....

Cuando quieras vienes a por más, y mejor Bueno, pues no se... si vuelves con algo al menos que sea minimamente racional...

Me has recordado una conversacion que tuve con alguien de derechas al que consideraba yo minimamente racional y funcional que me decia que Perro Xanxe habia ganado las elecciones 'porque hizo la jugada de adelantarlas'.... De verdad sois tan incapaces de sacaros la cabeza del culo? Quiero decir: de verdad que sois tan incapaces de entender las motivaciones de la gente que no piensa como vosotros?

Y por eso os llamo fanaticos: pq sois incapaces de poneros en los zapatos de nadie que no piense como vosotros, TOTALMENTE; no entendeis la motivacion de la gente de izquierdas, solo veis vuestra mierda y vuestra propaganda....

Sois increibles....

» autor: ostiayajoder

#153 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

ochoceros — Sun, 07 Jan 2024 17:05:33 +0000

#133 Sí, mucha gente a la que directamente estafaron de verdad, no gente que se manifiesta y no sabe ni por qué, como nos muestran las cámaras de OkDiario. Estuvieron una temporada y gracias al "15M pa Rato" consiguieron enchironar al menos a uno de los varios delincuentes de "guante blanco" implicados, a pesar de que "tenían controlada la sala segunda desde atrás".

Pero en las fotos no se ve la violencia que se está viendo en Ferraz, con figuras ahorcadas recibiendo palos: elpais.com/politica/2013/01/31/album/1359661661_731872.html

» autor: ochoceros

#152 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

araujos34 — Sun, 07 Jan 2024 16:52:44 +0000

Madre mía qué llorera.

» autor: araujos34

#151 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Lamantua — Sun, 07 Jan 2024 16:52:41 +0000

Energúmenos dice. Son franquistas. Entonces asediar la vivienda de un vicepresidente y su familia es terrorismo..?

» autor: Lamantua

#150 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Mark_ — Sun, 07 Jan 2024 16:40:28 +0000

¿Esa gente no tiene que trabajar ni nada que hacer a diario como para estar haciendo la mamarracha non stop?

» autor: Mark_

#149 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 16:27:55 +0000

#143 Es que el objetivo no es ser vicepresidente o ser presidente autonómico, el objetivo es hacer cambios en el país. Fué vicepresidente mientras eso le permitió hacer cambios, cuando restaba más que sumar dejó de serlo y se presentó a las elecciones de Madrid para intentar que ayuso tuviese menos escaños, y después de las elecciones se fué a montar un medio de comunicación de izquierdas que le haga la competencia a la hegemonía de la derecha en los medios de comunicación. Los puestos políticos, los medios de comunicación, etc son medios para conseguir objetivos, no son los objetivos en si.

Tu mismo lo has dicho "Si él no fuese candidato es muy posible que desapareciede Podemos de Madrid, pero fue con su tirón que no", teniendo eso en cuenta el presentarse a las elecciones ganó escaños para podemos en el parlamento autonómico, mientras que estando de vicepresidente no estaba aportando nada más que mala prensa. Si él hubiese seguido de vicepresidente casi seguro que la derecha hubiese ganado las elecciones y ahora tendríamos a vox en el gobierno, en vez de eso seguimos con un gobierno más o menos progresista y además tenemos canal red y además podemos sigue siendo un partido relevante aunque haya perdido poder. A mí me parece que teniendo en cuenta que todo el poder establecido intentaba destruir a podemos, no lo están haciendo nada mal y el movimiento de iglesias fue un buen movimiento.

» autor: Varlak

#148 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 16:26:14 +0000

#119 es que Pedro Sánchez dijo explícitamente que no habría amnistía...
Eso es decir en un programa algo muy concreto y hacer lo contrario...

» autor: Empakus

#147 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Nebuchanezzar — Sun, 07 Jan 2024 16:19:19 +0000

#146 !me alegra saber que no eres una inteligencia artificial! ¿puedo ayudarte en algo más?

» autor: Nebuchanezzar

#146 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

elmakina — Sun, 07 Jan 2024 16:16:30 +0000

#138 ¿ChatGPT? Jamás he oído hablar de eso. Soy simplemente una persona común y corriente, ¡nada de inteligencia artificial revolucionaria por aquí!

» autor: elmakina

#145 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

carlosuyate — Sun, 07 Jan 2024 16:14:47 +0000

Ahora es "matonismo": cuando asediaban (y asaltaban) las sedes del PP era "la voz del pueblo".

Hipócritas, quien no os conozca, que os vote.

» autor: carlosuyate

#144 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

curaca — Sun, 07 Jan 2024 16:11:56 +0000

#132 ¿Cuándo se ha acosado a Sánchez de la manera amenazante y violenta en la que se insultó y vejó a Cifuentes?

» autor: curaca

#143 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Tensk — Sun, 07 Jan 2024 16:07:33 +0000

#109 No estoy yo tan seguro de qud quieras que te conteste en tanto qur nuestras "conversaciones" no son de llegar a ningún punto de acuerdo.

Dicho esto ¿gran movimiento? no, ni de lejos.

Dejar una vicepresidencia de gobierno para tratar de armar una alianza, con suerte, de gobierno autonómico no puede ser un "gran movimiento" nunca.

Lo que pasa, desde mi opinión, es que Iglesias se divierte en la política teórica, en las campañas, en la trastienda, pero ah, gobernar... gobernar es más jodido, tienes que rendir cuentas y eso cuesta.

Que él tuviese más tirón electoral que la Serra (una de las hermanas) que estaba de cabeza de cartel es que es de cajón. No es que él fuese bueno, es que no tenía competencia.

» autor: Tensk

#142 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

curaca — Sun, 07 Jan 2024 16:06:18 +0000

#129 y en las sentencias dictadas por esos tribunales de arbitraje unas veces han dado la razón a España y otras a los inversores, pero cuando se la han dado a estos últimos el resultado ha sido tener que pagar la mitad, más o menos, que si se hubieran pagado las primas.

» autor: curaca

#141 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Nebuchanezzar — Sun, 07 Jan 2024 16:03:42 +0000

#103 Joder que rapido se os cae la careta a algunos, tanto que ya ni siquiera hacéis el esfuerzo

» autor: Nebuchanezzar

#140 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Nebuchanezzar — Sun, 07 Jan 2024 16:02:01 +0000

#11 Me gustaría creer que dirias las mismas palabras si fuera quien gobernase/robase fuera la organización criminal del pp incumpliendo sus promesas electorales, pero no se porque me da a mi en la nariz que algunos solos os poneis exquisitos en determinados momentos y con determinados partidos

» autor: Nebuchanezzar

#139 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Nebuchanezzar — Sun, 07 Jan 2024 15:59:33 +0000

#27 Que estos imbéciles estén en ferraz es una buena noticia, míralo con perspectiva y lo entenderás

» autor: Nebuchanezzar

#138 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Nebuchanezzar — Sun, 07 Jan 2024 15:58:27 +0000

#54 ¿Qué pretendes usando chatgpt para responder?, si por lo menos fuera gracioso...

» autor: Nebuchanezzar

#137 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Nebuchanezzar — Sun, 07 Jan 2024 15:56:28 +0000

Eres de derechas, lo normal es que estés confundido, pero bien por ti, el primer paso es admitirlo, el siguiente paso podría ser largarte a forocoches por aquello de no dar vergüenza ajena constantemente, pero tranquilo pasito a pasito, tu no te estreses, acuérdate de respirar mientras intentas no cagarte encima, ánimo

» autor: Nebuchanezzar

#136 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Nebuchanezzar — Sun, 07 Jan 2024 15:55:02 +0000

Pues yo prefiero verlos desatados, sin caretas y dándose golpes en el pecho que escondidos dentro de la sociedad mientras los medios de manipulación de este país los llama patriotas o ciudadanos preocupados

» autor: Nebuchanezzar

#135 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 15:52:34 +0000

#126 Wow

» autor: Varlak

#134 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 15:52:04 +0000

#121 Venga, hasta luego

» autor: Varlak

#133 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Gordito — Sun, 07 Jan 2024 15:44:20 +0000

#44 pregunta a los que viven cerca de la sede. Cuando estaban en el gobierno había 3 o 4 organizaciones que hacian una o dos manifestaciones semanales.
Los de afectados por las preferentes estuvieron años...
Cc #68 #40

» autor: Gordito

#132 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Pacomeco — Sun, 07 Jan 2024 15:30:52 +0000

#89 Una hora, a lo sumo dos, pidiendo cosas concretas de forma pacífica no es lo mismo que 6 meses 12 horas diarias. La foto de Cifuentes no vale, eso es como la gente gritando a Pedro Sánchez cuando va por la calle, no es un escrache

» autor: Pacomeco

#131 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

adolor — Sun, 07 Jan 2024 15:12:07 +0000

#51 No entiendes nada de nada y mira que estaba bien explicado. Por cierto si no te gusta Menéame ¿a qué vienes?

» autor: adolor

#130 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--660959-- — Sun, 07 Jan 2024 15:10:24 +0000

#129 y claro, la gente que fue a escrachear a los dirigentes del PP a su casa, lo hacía porque estaba muy preocupada por los intereses de los inversores internacionales.

Pobres inversores internacionales, nada justifica más que eso que vayamos a escrachear a los fachas.

» autor: --660959--

#129 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

jaramero — Sun, 07 Jan 2024 15:06:24 +0000

#88 no hablo de gustos, hablo de perjuicios.

Soria cambió la ley provocando que las inversiones en renovables se fueran al traste.

España ha sido denunciada en tribunales internacionales por inversores.

www.larazon.es/economia/el-recorte-de-soria-a-las-renovables-le-cuesta

El gobierno de m. rajoy ha sido el más dañino para España de la historia de la democracia y va camino de tener más ministros condenados que el de Aznar, que ya es decir.

» autor: jaramero

#128 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Naranjin — Sun, 07 Jan 2024 15:01:40 +0000

#1 te doy la razón pero aún así todo lo malo que le ocurra políticamente al PSOE viniendo de VOX y PP mas concretamente, me alegra...anda y que se maten entre ellos

» autor: Naranjin

#127 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Caravan_Palace — Sun, 07 Jan 2024 14:59:24 +0000

#63 rebota , rebota y en tu culo explota!

» autor: Caravan_Palace

#126 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

miq — Sun, 07 Jan 2024 14:55:08 +0000

#108 Movedor de hilos en la sombra de Podemos

» autor: miq

#125 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

NotVizzini — Sun, 07 Jan 2024 14:26:34 +0000

#1 ?Cuanto duraron las manifestaciones en las sedes del PP durante el gobierno de Aznar?

» autor: NotVizzini

#124 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

elmakina — Sun, 07 Jan 2024 14:25:50 +0000

#122 Ah, la cuantificación extrema! Pero centrarse solo en números y autobuses cercanos puede ser engañoso. ¿Acaso la magnitud de una manifestación define su relevancia? Hay factores más profundos que influyen en el impacto social. ¡A mirar más allá de las cifras y entender la esencia del descontento ciudadano!

» autor: elmakina

#123 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

omegapoint — Sun, 07 Jan 2024 14:11:16 +0000

#103 pues todos esos han mentido en alguna cosa en todas las elecciones.

Aznar con ETA y pactando con Pujol
Zapatero no revirtiendo lo de los 45 días de indemnización por despido y Pedro no quitando la ley mordaza.

Todas ilegítimas según tú

» autor: omegapoint

#122 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

j3j3j3j3 — Sun, 07 Jan 2024 14:11:13 +0000

#81 10mil , 20 mil , 30 mil no son una sociedad de mas de 40 millones, para hacer un buen analisis tienes que fijarte mucho a los autobuses que estan aparcados a 1 o 2 manzanas alrededor

» autor: j3j3j3j3

#121 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Jaime131 — Sun, 07 Jan 2024 14:05:12 +0000

#107 NO era vicepresidente del gobierno, tuvo que dimitir para poder presentarse a unas elecciones. Tienes razón, no es tan difícil de entender.

» autor: Jaime131

#120 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

manc0ntr0 — Sun, 07 Jan 2024 14:03:51 +0000

#17 La misma gran mayoría que no acepta que un partido condenado por corrupción siga haciendo política y bebiendo de la teta del estado, pero eh, aquí estáis el comando Telegram al completo defendiéndolos

» autor: manc0ntr0

#119 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Moendo — Sun, 07 Jan 2024 14:02:04 +0000

#114 No hace falta que vaya en el programa es parte del juego democrático, hay que llegar a pactos en los que cosas de tu programa se quedan por el camino y otras salen adelante, lo contrario sería decir yo solo voy a gobernar si tengo mayoría absoluta. La democracia consiste en llegar a acuerdos con otros representantes para poder hacer parte de tus políticas, pensar que es todo o nada es bastante infantil y además lo que hace es crear bastante confrontación en la sociedad porque no hay espacio para el diálogo con otras fuerzas políticas a las que ha votado parte de la sociedad.

» autor: Moendo

#118 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

elmakina — Sun, 07 Jan 2024 14:01:22 +0000

#92 ¡Vaya, vaya! Parece que alguien quiere imponer sus ideas sin cuestionamientos. Tu supuesta generalidad no disfraza la falta de reflexión sobre las particularidades. ¿Crees que eso es suficiente para proyectar credibilidad? No engañas ni a tu cuñado.

» autor: elmakina

#117 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

manc0ntr0 — Sun, 07 Jan 2024 13:56:19 +0000

#60 qué raro, el de siempre insultando y mintiendo

» autor: manc0ntr0

#116 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

alesquis — Sun, 07 Jan 2024 13:50:41 +0000

#60 francamente tu tono es tremendamente agresivo. Me avergonzaría hablarle así a alguien, con ese tono de superioridad. Cuando quieras vienes a por más le acabas de decir. Siento una profunda vergüenza. Espero que reflexiones pero la verdad no tengo mucha esperanza. Por mucho que tengas razón en algunas o en todas las cosas que dices, el hecho de que haya personas que sienten su ego atacado y atacan al ego de los demás hablando de política, es una muestra directa de la inmadurez política de la sociedad española. No sé si pensáis que estáis en el fútbol, pero el deporte tampoco es un lugar para intentar machacar dialécticamente a nadie. Esa persona no ha dicho nada ofensivo. Es imposible que te sientas agredido al leerlo. Y le llamas ultra izquierda pero el que se comporta literalmente como un ultra si lo piensas no ha sido precisamente él. No sé si me explico bien. No quiero descalificar te en modo alguno porque lo que yo pueda decir probablemente tenga una carga subjetiva. Y lo mejor en ese caso por si acaso uno se equivoca es no ofender. No puedes intentar mostrar superioridad moral y tratar mal a una persona. Son cosas cosas incompatibles.

» autor: alesquis

#115 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 13:49:15 +0000

#20 porque la mayoría de votantes socialistas no está de acuerdo con esta medida según algunas encuestas

» autor: Empakus

#114 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 13:48:21 +0000

#38 gobto #112

» autor: Empakus

#113 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 13:47:58 +0000

#41 no estoy de acuerdo con tu opinión.

» autor: Empakus

#112 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 13:47:24 +0000

#43 sí es mentir directamente...
Podía haber convocado nuevas elecciones poniendo en su programa esa posibilidad...
Eso era ser sincero...
Pero lo que hizo fue negarlo tajantemente...

» autor: Empakus

#111 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 13:45:20 +0000

#75 creo que no es lo mismo ...
En cualquier caso lo que dices no es mentir al electorado...

» autor: Empakus

#110 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 13:44:40 +0000

#78 creo que eso está mal, sí.
También creo que además hay una batería de medidas asociadas al pacto que también están mal...

» autor: Empakus

#109 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 13:43:43 +0000

#99 si

» autor: Varlak

#108 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 13:43:39 +0000

#100 ¿Qué cargo político ocupa Iglesias exactamente?

» autor: Varlak

#107 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 13:43:22 +0000

#101 De verdad que no es tan difícil de entender... Iglesias se dió cuenta de que su presencia movilizaba más a la oposición que a sus votantes, que tras años de acoso mediático en el parlamento restaba apoyos en vez de sumarlos, y decidió dejar la política siendo vicepresidente del gobierno, como decide él en qué momento retirarse decidió hacerlo en las autonómicas de Madrid, sabiendo que no las podía ganar, paro así restar votos a Ayuso, así lo hizo, y una vez acabadas las elecciones se fue a hacer política a un medio de comunicación.
Si analizas casa situación Iglesias simplemente intenta estar en cada momento donde suma más y resta menos, sin más. Por supuesto habrá veces que se habrá equivocado, pero Iglesias era vicepresidente del gobierno y decidió apartarse, solo que se apartó de una forma en la que rascaron unos pocos escaños en Madrid.

» autor: Varlak

#106 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 13:42:29 +0000

#33 no, sólo estás y las de Rajoy...

» autor: Empakus

#105 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 13:41:57 +0000

#22 go to #103

» autor: Empakus

#104 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 13:41:15 +0000

#30 no, creo que protestan por lo que consideran un fraude electoral... Y la verdad es que coincido...

» autor: Empakus

#103 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 13:40:36 +0000

#32 no todas las elecciones ...
Yo creo que las que ganó ZP fueron legítimas...
O la primera de Aznar...
O las primeras de Pedro Sánchez...

» autor: Empakus

#102 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 13:39:18 +0000

#36 go to #56

» autor: Empakus

#101 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Jaime131 — Sun, 07 Jan 2024 13:37:54 +0000

#93 Creía que había dimitido de vicepresidente para presentarse a la Comunidad de Madrid. Es decir, salió de la política sin ostentar ningún cargo. A lo mejor el que no sabe de qué cojones está hablando eres tú.

» autor: Jaime131

#100 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

miq — Sun, 07 Jan 2024 13:37:37 +0000

#94 Que no le veo muy fuera.

» autor: miq

#99 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Tensk — Sun, 07 Jan 2024 13:37:23 +0000

#96 ¿En serio quieres que te conteste?

» autor: Tensk

#98 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

psxe — Sun, 07 Jan 2024 13:35:07 +0000

#40 ¡Vas a tener que postularte como juez del Costitucional, para interpretar y determinar los límites de la libertad de expresión! No sea que se esté interpretando inadecuadamente...

» autor: psxe

#97 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 13:34:15 +0000

yo estoy totalmente en contra de prohibir éste tipo de manifestaciones. La gente de derechas tiene derecho a manifestarse mientras lo hagan de forma correcta, y lo de Ferraz es correcto. Están en su derecho aunque a mí me parezcan una panda de tarados ridículos.

» autor: Varlak

#96 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 13:31:51 +0000

#50 "Si él no fuese candidato es muy posible que desapareciede Podemos de Madrid, pero fue con su tirón que no"
Entonces fue un gran movimiento ¿No?

» autor: Varlak

#95 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 13:30:56 +0000

#60 "Dijo que venía a luchar por Madrid desde cualquier posicición, fuera cual fuera el resultado. "
Efectivamente, y tras las elecciones el mejor sitio para luchar por Madrid era detrás de un micrófono, donde está ahora.

» autor: Varlak

#94 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 13:28:42 +0000

#8 tengo mucha curiosidad ¿A qué vienen esas comillas?

» autor: Varlak

#93 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 13:28:15 +0000

#6 Salió de la política cuando su presencia restaba más de lo que sumaba, pero salió de la política siendo vicepresidente del gobierno, no se de qué cojones estás hablando.

» autor: Varlak

#92 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

AGlC — Sun, 07 Jan 2024 13:26:50 +0000

#55 Teniendo en cuenta que lo he dicho aplicable a todos los casos, como norma general, sin individualizar ninguno, y aun así parece que en tu cabeza lo personalizas para casos concretos, creo que esta clarisimo que eres tu el que tiene sesgos evidentes

Y llamar resistencia al acoso, también revela un sesgo evidente

» autor: AGlC

#91 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--660959-- — Sun, 07 Jan 2024 13:26:40 +0000

#29 claro, porque cuando se destapan casos de corrupción, no hay que esperar a que la justicia dicte sentencia. Lo que hay que hacer es ir a linchar públicamente a todos los que están en ese partido. Trabajadores de la sede incluídos.

» autor: --660959--

#90 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Varlak — Sun, 07 Jan 2024 13:26:34 +0000

#1 No, no es igual, manifestarse ante una sede de un partido es totalmente legítimo, porque la gente a la que "molestas" es la gente a la que exiges cambios, manifestarse durante meses ante una casa particular donde viven crios es mucho peor, sobretodi cuando las "manifestaciones" incluyen amenazas personales.
Yo soy muy de izquierdas y muy demócrata, y defiendo el derecho de los fachas a seguir haciendo el ridículo todo el tiempo que quieran mientras sean relativamente pacíficos y relativamente legales, por mi pueden manifestarse 4 años frente a la sede del PSOE si quieren, es su derecho democrático.

» autor: Varlak

#89 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--660959-- — Sun, 07 Jan 2024 13:24:16 +0000

#28 durante los años de crisis, se hicieron escraches en casas de políticos del PP. Y seguramente lo sepas pero prefieras obviarlo.

www.elmundo.es/elmundo/2013/05/05/espana/1367775246.html
www.europapress.es/nacional/noticia-pp-dice-escraches-protesta-puede-s

» autor: --660959--

#88 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--660959-- — Sun, 07 Jan 2024 13:22:29 +0000

#72 osea, jarabe democrático es ir a por los políticos cuando sus políticas no nos gustan. Como cuando Soria equiparó el pago de peajes para todas las empresas energéticas que vendían en el mercado mayorista, independientemente de la fuente de la energía.

» autor: --660959--

#87 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

AGlC — Sun, 07 Jan 2024 13:22:01 +0000

#63 Me perece perfecto, y tienes razón en decirlo.

» autor: AGlC

#86 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--660959-- — Sun, 07 Jan 2024 13:19:53 +0000

#1 o como cuando lo hacíamos nosotros, y entonces era "jarabe democrático".

» autor: --660959--

#85 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Attanar — Sun, 07 Jan 2024 13:15:34 +0000

Admito que me ha confundido mucho el hecho de que se denomine "matonismo" a manifestarse pacíficamente por parte de los mismos que justifican sistemáticamente ataques violentos a los actos de Vox.

Luego he recordado que esto es meneame y que la base de usuarios vive en una burbuja mental podemita donde todo lo que hagan ellos es el bien y todo lo que hagan los demás el mal y uno de los comentarios más votados afirma una chorrada tan descomunal como que a Pablo Iglesias le echaron del gobierno manifestándose delante de su casa.

Menéame in a nutshell.

» autor: Attanar

#84 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

jpablo — Sun, 07 Jan 2024 13:13:45 +0000

#54 Pues el pueblo debe ser de la España vacía

» autor: jpablo

#83 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

jpablo — Sun, 07 Jan 2024 13:10:21 +0000

#24 Y desafinan a saco paco cuando se lanzan con el cara al sol

» autor: jpablo

#82 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

jpablo — Sun, 07 Jan 2024 13:09:15 +0000

#53 Y que se trago dos referendos y manis de más de un millón de personas sin saber que hacer

» autor: jpablo

#81 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

elmakina — Sun, 07 Jan 2024 13:06:58 +0000

#67 Oh, qué maravilla de gestión según algunos! Aunque valoro tu perspectiva, es esencial recordar que las manifestaciones en las sedes del PSOE no solo reflejan descontento individual, sino la expresión colectiva de una sociedad que exige ser escuchada. ¡Que la voz del pueblo no sea ignorada, incluso si algunos consideran que la gestión actual es la "puta ostia"!

» autor: elmakina

#80 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

jpablo — Sun, 07 Jan 2024 13:06:19 +0000

#43 Es la excusa que se ha buscado la derecha, en su día ya hicieron los indultos y la gente les siguió votando. Hay cosas más importantes que hacer, la amnistía es algo sin importancia.

» autor: jpablo

#79 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

jpablo — Sun, 07 Jan 2024 13:00:59 +0000

#17 Y la Virgen sin escuchar a la gran mayoría

» autor: jpablo

#78 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

jpablo — Sun, 07 Jan 2024 12:58:17 +0000

#15 ¿Tan grabe te parece la amnistía?. ¿Te salen urticarias de pensar que Puigdemont no va a ir a la carcél?

» autor: jpablo

#77 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

fingulod — Sun, 07 Jan 2024 12:56:34 +0000

Mi interpretación fue otra. Se presentó porque las encuestas eran malas y quizo presentarse para ser el salvador de su partido y posiblemente el presidente de la CAM.

» autor: fingulod

#76 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

buscoinfo — Sun, 07 Jan 2024 12:55:32 +0000

#62 Asegúrate de pulsar el botón correcto, no sea que por culpa de las lágrimas te confundas y me acabes poniendo un positivo. Eso es algo que no querríamos ninguno de los dos.

» autor: buscoinfo

#75 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

jpablo — Sun, 07 Jan 2024 12:55:12 +0000

#11 Pues hay mentiras más gordas como negar el cambio climático o decir que eres constitucionalista

» autor: jpablo

#74 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

fingulod — Sun, 07 Jan 2024 12:53:55 +0000

#15 Puede que sí. Esos tienen derecho a sentirse ofendidos. También es posible que algunos que no les votaron si supieran que se iban a ver imágenes como las de la calle Ferraz les hubieran votado.

Lo que es innegable es que esos que están ahí no han sido engañados porque no han votado al PSOE.

» autor: fingulod

#73 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--576782-- — Sun, 07 Jan 2024 12:47:33 +0000

#62 “ Ocho meses de protestas
Las protestas diarias de Frontera en frente de la casa de Galapagar de Irene Montero y Pablo Iglesias comenzaron en mayo de 2020 y duraron, aproximadamente hasta el 12 de diciembre del mismo año.”
Desde luego haces honor a tu nick.

» autor: --576782--

#72 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

jaramero — Sun, 07 Jan 2024 12:45:48 +0000

#23 jarabe democrático es ir a por los políticos por putear al pueblo, como lo que hizo Soria con el impuesto al sol.

La fachedumbre lo que hace es rabiar porque han perdido las elecciones.

» autor: jaramero

#71 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

ochoceros — Sun, 07 Jan 2024 12:44:07 +0000

#68 ¿A quién asediaban los del 15M? ¿Qué sede de partido había allí? ¿Algún político con vistas a la plaza?

Que es de lo que va el meneo, no mezclemos churras con merinas.

» autor: ochoceros

#70 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

jaramero — Sun, 07 Jan 2024 12:41:16 +0000

#60 No inventes Isa Serra había sido inhabilitada por un juez que desestimó el caso una vez pasadas las elecciones...

Lawfare lo llaman algunos.

» autor: jaramero

#69 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--576782-- — Sun, 07 Jan 2024 12:39:30 +0000

#45 Tu comentario ha conseguido respuesta de toda la manada facha. Es bueno, sin duda.

» autor: --576782--

#68 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

crateo — Sun, 07 Jan 2024 12:34:37 +0000

#44 No, pero el 15M duro más.

» autor: crateo

#67 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

j3j3j3j3 — Sun, 07 Jan 2024 12:28:20 +0000

#54 y una mierda como una casa!!! es la gestion que no te gusta a ti y a otros como tu, a mi me parece una buena gestión insuficiente para mi gusto , pero mirando la alternativa es la puta ostia!!!! fijate lo que han votado el ppetarra y el Boxetarra en los ultimos años...

» autor: j3j3j3j3

#66 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

LaColetadeDusko — Sun, 07 Jan 2024 12:27:51 +0000

Se imaginan asediar la casa de Florentino tras el timo de Castor?

» autor: LaColetadeDusko

#65 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

turuleto — Sun, 07 Jan 2024 12:26:43 +0000

#14 El Presidente del Gobierno gobierna para TODOS y no solo para los votantes del PSOE.

» autor: turuleto

#64 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

j3j3j3j3 — Sun, 07 Jan 2024 12:25:39 +0000

..."que somos compañeros, coño!!" ...pues eso ...

» autor: j3j3j3j3

#63 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

turuleto — Sun, 07 Jan 2024 12:23:38 +0000

#39 Y en esta página muchos Hijos de La Gran Puta defendían que eso no era "libertad de expresión", "jarabe democrático" y otras basuras solo aptas para socialcomunistas si no lo hacen ellos.

(A quien quiera que haya leído lo que acabo de leer y se sienta aludido, es porque le he llamado comunista hijo de la gran puta en su cara, es bueno saber y aceptar lo que uno es... de nada)

» autor: turuleto

#62 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

turuleto — Sun, 07 Jan 2024 12:22:26 +0000

#52 De qué acampadas delante de la casa de Pablo IglesIas durante meses y meses, hablas.
Eso es MENTIRA.
Reportado por BULO.

» autor: turuleto

#61 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

buscoinfo — Sun, 07 Jan 2024 12:22:20 +0000

#29 Claro que no eres el único. Lo que pasa es que lo normal sería no tener que explicar estas cosas, por eso se ven más comentarios equiparando escraches con acoso, que gente explicando que no son iguales.

Yo no estoy de acuerdo con ningún tipo de escrache dirigido individualmente a una persona. No me gustaron cuando se lo hicieron a ministros del PP y no me gustará cada vez que pase. Las manifestaciones a las puertas de las sedes de los partidos no son comparables. Y lo que tuvieron que sufrir Pablo Iglesias e Irene Montero, incluidos sus hijos, tampoco comparable, ni a los escraches que se hicieron a gente del PP (que duraron un par de días y nadie acampó delante de sus casas), ni a las manifestaciones en Génova y Ferraz.

Equiparar estas cosas solo se le ocurre a mermados de la talla de los que estamos viendo, día tras día, hacer el ridículo en Ferraz.

» autor: buscoinfo

#60 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

turuleto — Sun, 07 Jan 2024 12:15:42 +0000

#45 Mira, uno de los representantes del fanatismo de ultraizquierdas intentando dar lecciones, y resulta que no se entera de nada.

Mira fanático, Pablo Iglesias no se presentó a concejal, se presentó como candidato para presidir la Comunidad Autónoma de Madrid. Quitando, sin primarias ni nada, a la que era candidata de su partido, Isa Serra.
El muy torpón iba tan equivocado de cálculo (pensó que su presencia haría arrasar a su partido en las elecciones) que se autopostuló púbicamente a Vicepresidente de Madrid, poniendo como presidente al candidato del PSOE, Gabilondo. Lo hizo en un debate público en la TV, donde todo el mundo pudo verlo.

El muy torpe (y machista, todo hay que decirlo), se olvidó totalmente de Más Madrid y su candidata, la antipática Mónica García, quienes finalmente le acabaron superando ampliamente.

Dijo que venía a luchar por Madrid desde cualquier posicición, fuera cual fuera el resultado. Se marchó al día siguiente como el cobarde que es, faltando a su palabra, demostrando lo poco fiable que es.

Cuando quieras vienes a por más, y mejor si dejas de llamar fanáticos a los demás, cuando resulta que eres tú el que no se entera de nada.

» autor: turuleto

#59 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 12:15:00 +0000

#43 Él lo negó tres días antes de votar...
Teníamos que saber qué mentía???
Desde luego, es que no hay manera de entender según que argumentos...

» autor: Empakus

#58 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

elmakina — Sun, 07 Jan 2024 12:12:24 +0000

#29 claro... si das una versión sesgada y manipulada parece algo muy diferente... Dices la motivación de las manifestaciones actuales es "por existir", pero obvias que son por la ley de amnistía y los pactos con independentistas.

» autor: elmakina

#57 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

buscoinfo — Sun, 07 Jan 2024 12:11:35 +0000

#42 Yo no lo llamaría fascismo, pero sí que me parece criticable y no debería haberse hecho. Eso sí, hace falta estar muy mal de la cabeza para comparar aquellos escraches puntuales y que duraron poco tiempo, con el acoso a una familia durante más de un año.

No comparo a los de ahora con los de antes

Sí, sí lo has hecho. Concretamente en tu primer párrafo, donde los pones a la misma altura, diciendo que si tachan un acto de fascismo el otro también lo ha de ser. Vamos, que pretendes tirar la piedra y esconder la mano.

» autor: buscoinfo

#56 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 12:11:10 +0000

#53 claro que tengo queja con lo que hizo Rajoy.
De hecho, bien me manifesté en su contra y participé en el 15 M...
No me conoces...

» autor: Empakus

#55 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

elmakina — Sun, 07 Jan 2024 12:09:42 +0000

#40 ¡Vaya, vaya! Parece que hay una clara inclinación ideológica en esas afirmaciones. Etiquetar la resistencia como acoso sistemático revela sesgos evidentes.

» autor: elmakina

#54 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

elmakina — Sun, 07 Jan 2024 12:06:52 +0000

¡La libertad de expresión es inviolable! Protestar frente al PSOE durante días es un acto de valentía para desafiar una gestión que no satisface las necesidades del pueblo. Quienes intentan restringir este derecho demuestran una intolerancia peligrosa hacia la diversidad de pensamientos. ¡Que la voz del pueblo retumbe sin restricciones y que aquellos que intentan sofocarla se enfrenten al desprecio merecido!

» autor: elmakina

#53 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

JuanCarVen — Sun, 07 Jan 2024 12:06:45 +0000

#17 Supongo que con el anterior presidente que dijo que no iba a subir impuestos y que el rescate a la banca no nos costaría nada. Que montó una estructura parapolicial el GC y PN para espiar a la oposición, recortó derechos laborales e individuales. De este no tienes queja, pero del que trata de solucionar sus torpezas e ilegalidades.

» autor: JuanCarVen

#52 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

buscoinfo — Sun, 07 Jan 2024 12:02:19 +0000

#23 Sí, le pasa a mucha gente últimamente.
Luego están las personas cabales, y normales (porque no hace falta ser ninguna eminencia para usar un poco la cabeza y entender las cosas), que se dan cuenta de que acosar durante meses delante de su propia casa a una familia, niños incluidos, no es normal y no se debería permitir.

Pero bueno. Que España está llena de mermados va quedando claro últimamente. Y que esos mermados no saben diferenciar entre un escrache puntual y de un breve lapso de tiempo (por muy criticable que sea, que para mí lo es), y las acampadas delante de la casa de unas personas durante meses y meses, también queda cristalino.

» autor: buscoinfo

#51 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Penrose — Sun, 07 Jan 2024 12:00:55 +0000

#46 Entiendo, el jarabe democrático es según quien lo reciba. Típico de menéame.

» autor: Penrose

#50 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Tensk — Sun, 07 Jan 2024 12:00:14 +0000

#21 Para empezar no fue a concejal sino a la comunidad. Empieza por tener tus datos correctos, que eso no es opinable

Fue como elefante en cacharrería queriendo quitar, y quitó, a la líder autonómica de su partido y quiso quitar, pero no quitó, a la líder de Más Madrid.

Mira tú el feminista que quiso quitarle el puesto a DOS mujeres y sin primariad ni hostias.

Si él no fuese candidato es muy posible que desapareciede Podemos de Madrid, pero fue con su tirón que no.

Respecto a tu última frase, no, todo el mundo no, pero contigo estoy dispuesto a hacer una excepción.

» autor: Tensk

#49 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--288701-- — Sun, 07 Jan 2024 11:58:11 +0000

#27 yo pienso parecido a ti, pero creo que al PSOE le favorece tener a la "freak parade" en la puerta. Mostrar como es realmente la derechona en este país y "lo que vendría" si tocan poder, no hace sino soplar a favor. Pero tal vez no, claro

» autor: --288701--

#48 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

zeioth — Sun, 07 Jan 2024 11:54:11 +0000

#1 Cada día queda mas claro que el que vota a la derecha en este país, no es porque le guste el neo liberalismo como sistema económico.

» autor: zeioth

#47 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

giropau — Sun, 07 Jan 2024 11:46:30 +0000

#29 pues yo si las veo iguales. Una manifestación o protesta tiene que molestar. Protestar durante 1 hora y después para casa ¿Qué cambia?
Segundo, el motivo por el cual protestas es irrelevante. Esa es la gracia de un estado de derecho. Que cualquiera puede protestar por lo que no está de acuerdo. Si empezamos a poner listas de motivos correctos por los cuales te puedes manifestar acabaremos con las manifestaciones ya que no habrá ningún motivo. Bueno si, el de estar en contra del que no manda.

Si esta gente no está de acuerdo con la ley de la amnistía deberían poder manifestarse. Y si se decide que las manifestaciones deben tener un límite pues se vota. Mientras legalmente no exista (no lo se si existe) pues lo que quiera la gente.

Con lo que no estoy de acuerdo es en protestar en casa de las personas, sean quienes sean. Tu domicilio debe ser sagrado. Lo de poner un muñeco colgado o simular una ejecución tampoco me parece correcto. Lo símbolos anticonstitucionales tampoco.

» autor: giropau

#46 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

adolor — Sun, 07 Jan 2024 11:44:14 +0000

#23 Pues se ve que pensabas mal. No tiene nada de democrático. A ver si lo que piensas es que llevan la falda muy corta. Por si no se entiende lo de la falda corta, a ver si piensas que se lo merecen.

» autor: adolor

#45 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

ostiayajoder — Sun, 07 Jan 2024 11:40:09 +0000

#35 Es alucinante lo disociados de la realidad q estais los de derechas...

Fue un movimiento ultraobvio. De vicepresidente del gobierno a presentarse a concejal abandonando la vicepresidencia....

Pero eso no es salir de la politica poco a poco, no, q va....

Sois lo mas fanatico q pueda existir. No entendeis mada q no salga de vuestro mundo....

» autor: ostiayajoder

#44 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

ochoceros — Sun, 07 Jan 2024 11:38:54 +0000

#7 ¿Ha habido alguna vez una manifestación de dos meses en Génova?

» autor: ochoceros

#43 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

AGlC — Sun, 07 Jan 2024 11:28:34 +0000

#17 Pues el que votase a PSOE o más a la izquierda sin saber que en caso de ser necesario iban a pactar con los nacionalistas es que era retrasado. Y eso no es culpa de Perro Sanxe.

Cualquier votante del "bloque" de "izquierdas" que no fuese retrasado (y la inmensa mayoría de retrasados ya votan a VOX) sabia que tendrían quenpactar con nacionalistas. Y lo prefirieron a que la basura VOXetarra de la.manita con los PPerros entrase al gobierno.

» autor: AGlC

#42 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--673415-- — Sun, 07 Jan 2024 11:27:44 +0000

#1 Entonces también es fascismo los escraches de la izquierda en las casas de políticos de derechas de esos locos años que el PP gobernó con mayoría absoluta. ¿No?

O claro, como ellos no consiguieron que los del PP dimitieran, ¿no llegaron a ser fascismo?

No comparo a los de ahora con los de antes, pero lo de Pablo Iglesias no fue por los escuches, si no por la ostia que se vio venir a podemos tras su fracaso en Madrid.

» autor: --673415--

#41 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

AGlC — Sun, 07 Jan 2024 11:24:45 +0000

#15 Pues que hubiesen ido a votar como hicimos los demás. El que no vota no cuenta. Y mucho menos cuentan para que sin saber lo que iban a hacer los uses para justificar tu opinión sin preguntarles. Como suelen decir por aquí "y si mi abuela tuviese ruedas sería una motocicleta"

» autor: AGlC

#40 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

AGlC — Sun, 07 Jan 2024 11:22:14 +0000

#7 Una cosa es una protesta puntual, lo que en mi opinión si queda amparado por la libertad de expresión, y otra muy distinta el acoso sistemático durante días y semanas a personas o grupos, que eso debe de ser directamente considerado un delito.

» autor: AGlC

#39 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

AGlC — Sun, 07 Jan 2024 11:18:14 +0000

#1 Y en esta página muchos Hijos de La Gran Puta defendían que eso era "libertad de expresión", "jarabe democrático" y otras basuras solo aptas para fascistas.

(A quien quiera que haya leído lo que acabo de leer y se sienta aludido, es porque le he llamado facista hijo de la gran puta en su cara, es bueno saber y aceptar lo que uno es... de nada)

» autor: AGlC

#38 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Moendo — Sun, 07 Jan 2024 11:17:59 +0000

#9 Yo veo diferente lo de no cumplir con lo que se ha dicho. Al final si no hay una mayoría absoluta tienes que pactar con otros partidos que van a llevar cosas diferentes a las tuyas en su programa y hay que llegar a un acuerdo. En algunos aspectos se hará lo que prometieron tus socios y en otras cosas lo de tu programa. La alternativa es que gobiernen otros y que ninguna de tus políticas se cumpla.

» autor: Moendo

#37 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

miq — Sun, 07 Jan 2024 11:09:34 +0000

#21 Cuesta entenderte

» autor: miq

#36 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

DerTeufel — Sun, 07 Jan 2024 10:53:17 +0000

#17 Es curioso, hubo quien llegó prometiendo bajar impuestos, y nada más llegar los subió, pero eso no es engañar. Y a día de hoy vemos a políticos que prometieron "nunca pactaré con Vox" o incluso que lo prometieron porque "no podrian mirar a la cara a sus hijos" y fíjate, nadie se manifiesta o se siente "engañada".

Quizás es porque no buscan el poder, no se aferran al sillón, son "mejores"...

» autor: DerTeufel

#35 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Eristoff — Sun, 07 Jan 2024 10:49:35 +0000

#21 este tipo de cosas sólo se puede leer en meneame... Este compadreo que os traéis que os lleva ya al revisionismo verborreico a corto plazo no se atreven a digerirlo ni en la cadena de PI.

Ya la coletilla del final tal...

» autor: Eristoff

#34 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

alickabrook1_659a7e36716 — Sun, 07 Jan 2024 10:49:31 +0000

<s>The PSOE has said enough to the fascist covens in front of the Ferraz headquarters. The socialist headquarters has been surrounded and harassed for two months by a horde of madmen who no longer try to exercise their legitimate right to freedom of expression, but instead seek to coerce, intimidate and subdue a party with which they do not agree. What is happening in Ferraz is not democracy, it cannot be from any logical point of view, but vandalism, hooliganism, political thuggery in the worst tradition of Spanish civil war...</s>

» autor: alickabrook1_659a7e36716

#33 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Frit — Sun, 07 Jan 2024 10:47:58 +0000

#17 solo las últimas?

» autor: Frit

#32 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

omegapoint — Sun, 07 Jan 2024 10:45:22 +0000

#17 si son ilegítimas las elecciones en las que en campaña se dice una cosa y luego se hace otra.. son ilegítimas todas las elecciones de la historia de la humanidad. Y tienes mecanismos de defensa, ahí están las ILP para que las uses si no estás de acuerdo con algo.
O forma tu propio partido como hizo podemos, así recibiras lawfare del bueno en tus propias carnes.

Usa el mecanismo legal a tu alcance y deja de lloriquear.

» autor: omegapoint

#31 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Elbaronrojo — Sun, 07 Jan 2024 10:43:31 +0000

#7 La ley del embudo,

» autor: Elbaronrojo

#30 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

GARZA — Sun, 07 Jan 2024 10:42:50 +0000

#11 ¿Quieres decir que la extrema derecha ha salido a defender al votante socialista?. Que cosas hay que leer.

» autor: GARZA

#29 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Arkhan — Sun, 07 Jan 2024 10:40:37 +0000

#7 El problema viene cuando se afirma que todos los escraches que hemos vivido en los medios son iguales:
-Escrache a un partido político en su sede por unas decisiones políticas que no son del gusto de esas personas.
-Escrache a un partido político en su sede después de destaparse casos de corrupción de cierto calado.
-Escrache a un político en cuestión que en virtud de sus funciones ha tomado una decisión política desacertada y se manifiestan por ello.
-Escrache a un político en cuestión simplemente por existir y mantenerse en política.

¿De verdad soy el único que no ve estas acciones iguales? ¿Nadie más es capaz de ver las diferencias entre ellas? Hay una diferencia entre el jarabe democrático y el acoso y hay gente que no es capaz de verla.

» autor: Arkhan

#28 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

GARZA — Sun, 07 Jan 2024 10:40:27 +0000

#7 El escrache a Iglesias y su familia es IGUALITO al de Génova. Me ahorro el calificativo que merece esa valoración.

» autor: GARZA

#27 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

pippin1966 — Sun, 07 Jan 2024 10:39:01 +0000

Manifestación pacífica en Vallecas a favor de la sanidad pública. Antidisturbios disolviéndola:

www.publico.es/sociedad/tres-detenidos-carga-policial-manifestacion-sa

¿A qué espera la policía a disolver a estos fascistas? ¿O tengo que empezar a pensar mal?

» autor: pippin1966

#26 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

alickabrook1_659a7e36716 — Sun, 07 Jan 2024 10:37:10 +0000

v bnv

» autor: alickabrook1_659a7e36716

#25 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

GARZA — Sun, 07 Jan 2024 10:36:15 +0000

#3 Totalmente de acuerdo contigo. Sus conciencias no estaban a salvo con ellos cerca.

» autor: GARZA

#24 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

ahoraquelodices — Sun, 07 Jan 2024 10:35:02 +0000

#9 2 meses sin parar frente a la sede del partido del gobierno ondeando banderas franquistas, haciendo el saludo fascista, atacando al rey, a la constitución, a la policia... Similar mis cojones

» autor: ahoraquelodices

#23 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Penrose — Sun, 07 Jan 2024 10:33:10 +0000

#1 Yo pensaba que era jarabe democrático.

» autor: Penrose

#22 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Kurtido — Sun, 07 Jan 2024 10:33:04 +0000

#17 Querrás decir que consideras ilegitimas todas las elecciones de la historia de la democracia española , pues no hay partido que no halla mentido. Si solo consideras ilegitimas estas eres un matón electoralista.

» autor: Kurtido

#21 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

ostiayajoder — Sun, 07 Jan 2024 10:31:30 +0000

#12 Asi q ti, #6 y #5 pensais q era vicepresidente del gobierno y se presento a concejal en un ayuntamiento en el q LAS ENCUESTAN DABAN Q SU PARTIDO DESPARECIA para algo q no fuera hacer mutis por el foro????

Parece q pensais q todo el mundo es gilipollas...

» autor: ostiayajoder

#20 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

diablos_maiq — Sun, 07 Jan 2024 10:29:03 +0000

#17 y eso lo sabes porque...

» autor: diablos_maiq

#19 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

timeout — Sun, 07 Jan 2024 10:24:38 +0000

Ley de Seguridad Ciudadana, o ley mordaza, esa que se iba a derogar pero no se ha hecho.
Si les pasan las porras por el lomo a esta gente seguro que dejan de manifestarse en 0,

» autor: timeout

#18 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

slender_1 — Sun, 07 Jan 2024 10:19:08 +0000

#1 curiosamente en las 2 ocasiones andaba metido por medio el idiota del escudo que luego lo defendió Abogados Cristianos y del que no se supo más.

Fachapass detected.

» autor: slender_1

#17 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 09:56:18 +0000

#16 lamento discrepar...
No está bien engañar a los votantes y por eso considero ilegítimas las últimas elecciones. Se ha privado a la ciudadanía a votar con conocimiento ya que han sido engañados.
La gran mayoría no acepta la amnistía ni el resto de medidas impuestas por chantaje a un presidente aferrado al poder ...

» autor: Empakus

#16 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

laveolo — Sun, 07 Jan 2024 09:53:18 +0000

#15 si no cumples tu derecho y responsabilidad de votar, que es la expresión normal de tu voz en democracia, parte de la responsabilidad de que alguien salga elegido es tuya, así que antes de gritar fuera tendrías que corregir dentro.

Y lo dicho: la gran mayoría pagaremos con gusto la amnistía si es el precio de no ver a Vox en el gobierno.

» autor: laveolo

#15 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 09:46:22 +0000

#14 has valorado la posibilidad de que hubiera gente que no hubiera votado en su día y que hubiera votado en contra del PSOE de saber lo que iba a hacer?
La realidad es que las elecciones hubieran salido diferentes de saberse lo que ha hecho el PSOE...
Es un fraude para toda la democracia...
Es un hecho

» autor: Empakus

#14 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

laveolo — Sun, 07 Jan 2024 09:41:53 +0000

#11 Ni un solo votante del PSOE está en estas manifestaciones, no se juntarían con estos seres (incluso muchos si no la mayoría de votantes del PP).

Ya ha habido consecuencias: todos los que no quieren a Vox en el gobierno han tomado buena nota y han pactado.

Y para sentirte mentido, si tienes que haberles votado y ellos hacer lo contrario que creías. Si no les votaste, no confiaste en ellos.

» autor: laveolo

#13 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

DerTeufel — Sun, 07 Jan 2024 09:34:35 +0000

#5 Bueno hay quien se jacta de "haberlo echado"...

» autor: DerTeufel

#12 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Tensk — Sun, 07 Jan 2024 09:19:07 +0000

#1 Juas, "Pablo Iglesias salió del gobierno por los escraches en su casa".

Toma bulo.

» autor: Tensk

#11 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 08:54:42 +0000

#10 no es necesario que hayan votado al PSOE para que se sientan mentidos...
Hay mucho votante del PSOE que se siente engañado...
Incluso puede haber muchos que hubieran votado diferente de conocer la verdad...
El resultado de las urnas fue fruto de mentiras... y eso no deberíamos permitirlo como sociedad... Deberían haber consecuencias...

» autor: Empakus

#10 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

laveolo — Sun, 07 Jan 2024 08:50:48 +0000

#9 ni uno solo de los manifestantes de Ferraz se acercó siquiera a una papeleta del PSOE. No se pueden sentir mentidos, sino derrotados y no hay nada menos democrático que no aceptar el resultado de las urnas

» autor: laveolo

#9 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Empakus — Sun, 07 Jan 2024 08:46:51 +0000

Cabe recordar cuando cosas similares fueron acometidas por la izquierda...

finofilipino.org/el-doble-rasero-con-las-performances-contra-personali

La cuestión que yo creo que de verdad debería ser delictiva es prometer cosas en campaña y hacer las contrarias nada más llegar al poder...

Cómo ciudadanía, qué mecanismos tenemos contra los estafadores electorales si no es, al menos, la protesta?
Este artículo de opinión, está claramente sesgado y no menciona ni de pasada las mentiras electorales de Pedro Sánchez...

Parece que el PSOE está pidiendo a sus sicarios periodísticos que les salven el culo de una indignación legítima...
Y la gente se los cree...

» autor: Empakus

#8 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

miq — Sun, 07 Jan 2024 08:44:41 +0000

#6 "Salíó"

» autor: miq

#7 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Gordito — Sun, 07 Jan 2024 08:39:45 +0000

Yo estoy de acuerdo con prohibir los escraches y este tipo de manifestaciones... las de Ferraz, Galapagar, Génova...

El problema lo tienen los que critican cuando se lo hacen a los suyos y celebran cuando se lo hacen a otros.

» autor: Gordito

#6 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Jaime131 — Sun, 07 Jan 2024 08:35:11 +0000

#5 Y después salió de la política, presuntamente, cuando los resultados de las elecciones no fueron de su agrado.

» autor: Jaime131

#5 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

miq — Sun, 07 Jan 2024 08:33:36 +0000

#1 No salió él para presentarse a las elecciones de la Comunidad de Madrid?

» autor: miq

#4 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

--758670-- — Sun, 07 Jan 2024 08:28:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --758670--

#3 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

Grahml — Sun, 07 Jan 2024 08:13:32 +0000

#1 Ven que funciona, así que insisten en sus "formas" ~~prácticamente~~ criminales.

La diferencia aquí es que el acoso a Iglesias y Montero, era individual, es decir, ataque a la vida privada de unos ciudadanos y su familia.

Actualmente sabemos el resultado de eso, y es que estos dos individuos atacados ya no están en la posición que estaban en su momento.

No obstante, cuando se habla de "PSOE", eso ya son palabras mayores.

Recordemos que Sánchez y Yolanda Díaz, sí mantienen sus posiciones políticas, habiendo sido directamente beneficiados del éxito de los ataques continuos a las vidas privadas de Montero e Iglesias...

» autor: Grahml

#2 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

aupaatu — Sun, 07 Jan 2024 07:56:05 +0000

Ni el acoso la familia de Irene Montero y todos callaron como si no fuera con ellos.
Lo de los Socialistas pasaran de aclarar que las leyes las redacta y supervisa el ministerio de justicia , parece que fue un despiste

» autor: aupaatu

#1 Asediar la sede de un partido durante dos meses no es libertad de expresión, es matonismo político

ThePetersellers — Sun, 07 Jan 2024 07:53:28 +0000

Como cuando lo hicieron en casa de Pablo Iglesias y consiguieron que saliese del gobierno. Es el fascismo, ni más ni menos.

» autor: ThePetersellers