Menéame: comentarios [3879730]

#14 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

Niltsiar — Sat, 25 Nov 2023 11:03:55 +0000

#13 Flojitamente inverso.

» autor: Niltsiar

#13 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

--519366-- — Sat, 25 Nov 2023 08:33:44 +0000

#12 Muy flojito

» autor: --519366--

#12 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

Niltsiar — Fri, 24 Nov 2023 21:55:38 +0000

#11 yo he dicho "casi" y "puede ser" tu has dicho "no es" y "único"
Quien piensa en términos absolutos?

» autor: Niltsiar

#11 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

--519366-- — Fri, 24 Nov 2023 21:10:55 +0000

#9 #10 Tal vez deberías dejar de pensar en términos tan absolutos.

Ni tener que cumplir determinadas condiciones es lo opuesto a autonomía ni la retribución es el único elemento que define una relación laboral.

» autor: --519366--

#10 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

Niltsiar — Fri, 24 Nov 2023 21:05:19 +0000

#5 imponer determinadas condiciones es un concepto interesante, si. Puede ser lo opuesto a la autonomía.

» autor: Niltsiar

#9 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

Niltsiar — Fri, 24 Nov 2023 21:03:38 +0000

#7 ah, solo la monetizacion?
Eso es casi irrelevante, que importancia tiene el dinero al fin y al cabo?

» autor: Niltsiar

#8 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

--577974-- — Fri, 24 Nov 2023 09:52:55 +0000

#5 Yo la veo en esos casos en los que se firma un acuerdo de exclusividad, pero esos van remuneados por otra parte.

También hay algunas plataformas que querían prohibir poder hacer streaming en varias webs a la vez (para no dar visitas a la competencia), ahí sí que lo vería parecido a Glovo.

» autor: --577974--

#7 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

--519366-- — Fri, 24 Nov 2023 09:20:11 +0000

#3 Un youtuber trabaja creando contenido, luego lo monetiza a través de youtube. En la realización del vídeo no ha mediado en ningún momento youtube, solo en su monetización.

Un rider, desde el minuto 0, es dependiente de la aplicación que pone en contacto los dos puntos donde deberá ir.

La jurisprudencia del supremo no derogó la figura de autónomo, sigue habiendo autónomos que no son falsos autónomos.

» autor: --519366--

#6 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

tpm1 — Fri, 24 Nov 2023 09:14:46 +0000

#2 Y tampoco Google pasa a tener ningún tipo de derecho sobre lo publicado. Cuando el youtuber se canse, cierra el canal y todo el contenido desaparece.

» autor: tpm1

#5 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

alfema — Fri, 24 Nov 2023 08:53:27 +0000

Yo no veo similitud entre un Youtuber y un repartidor de Globo, el primero usa la plataforma de YT para publicar vídeos, sin ninguna obligación, YT le paga si sus vídeos o canales cumplen determinadas condiciones, YT no le asigna horarios, ni trabajo, ni contenido de los vídeos.

En todo caso quizás proceda la reclamación si YT le ha desmonetizado sus canales sin que incumpla sus normas, porque el algoritmo que lo decide haya fallado.

» autor: alfema

#4 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

Danielo00 — Fri, 24 Nov 2023 08:50:56 +0000

No os preocupeis , a partir de Enero, youtube les va a descontar un 33% adicional para pagar estas cosas... y así todas las plataformas. Creo que si transfieres esta responsabilidad de gestión del youtuber a google/twitch o cualquer otra plataforma, lo que van a hacer es que los youtubers paguen eso de su propio dinero... Igual ya paso con las empleadas del hogar, redujeron su ingreso por que la gente sabia cuanto podia pagar en valor absoluto.

» autor: Danielo00

#3 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

Opti6 — Fri, 24 Nov 2023 08:44:03 +0000

#2 Los de Glovo tampoco la ven por ningún sitio, el que sí la vio fue el juez del supremo.

» autor: Opti6

#2 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

DarthAcan — Fri, 24 Nov 2023 08:41:39 +0000

Los medios para realizar la actividad (ordenador, cámara, micrófono) son propiedad del youtuber, nadie le impone un horario ni le marca el contenido, cantidad o calidad de videos. Yo la relación laboral por cuenta ajena no la veo por ningún sitio.

» autor: DarthAcan

#1 "Existe jurisprudencia central". "Esto mismo le ocurrió a Míster Jagger". Un juzgado investiga si Google tiene que pagar las cotizaciones de los 'youtubers' [RELACIONADA]

Opti6 — Fri, 24 Nov 2023 08:36:16 +0000

jagger es Dios. Ojalá lo citen de testigo,jajaja. Les pago yo el juicio solo para verlo

» autor: Opti6