Menéame: comentarios [3851720]

#182 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Alexfighter — Thu, 07 Sep 2023 11:59:41 +0000

#180 Sí, te digo que según la lógica que se sigue todos deben ir a 120km máximo porque el autobús no da más de sí y si uno va con su coche un 50% más rápido, esa disparidad entre ambos es peligrosísima. Con semejante disparidad, si se conservan los principios de seguridad que rigen, deberían estar en calzadas separadas. Así que para dejar ir más rápido se puede:
A) Hacer más calzadas para poder ir más rápido.
B) Prohibir más vehículos en las autovías (según sus características) de los que ya se prohiben.
C) Renunciar a esos principios de seguridad.

Pero si de verdad crees que las normas no se ponen por seguridad, entonces obviamente como no estás de acuerdo con lo anterior, lo que pongo no puede valerte. Si de verdad los límites de velocidad en España es para limitados físicos y psíquicos y para poner multas a mogollón, que sepas que a los limitados también se os quiere (si en cambio eres de los de las multas, ahí te va una limosna para que no te quedes sin tu gintonic ).

» autor: Alexfighter

#181 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--737163-- — Wed, 06 Sep 2023 18:56:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --737163--

#180 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Naranjamecánica2023 — Wed, 06 Sep 2023 06:44:10 +0000

#142 vamos a ver, que ya tengo una edad.
Las autopistas y autovías esta limitada la velocidad a 120 hace ya muchísimos años.
El asfalto, y los coches de ahora son más del doble seguros que hace 20 o 30 años y la velocidad límite es la misma.
He conducido desde un 4 latas a un Porche¿ y me vas a decir que todos deben ir a 120 km máximo?
Repito, lo de los límites de velocidad en España es para limitadis físicos y psíquicos y para poner multas a mogollón.

» autor: Naranjamecánica2023

#179 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

manc0ntr0 — Wed, 06 Sep 2023 05:40:21 +0000

#176 A la vista de los acontecimientos, parece que mucho mejor que tú y eso que no fumas.
Yo al menos entiendo lo que leo.
Venga, a pastar, ameba

» autor: manc0ntr0

#178 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Polarin — Wed, 06 Sep 2023 02:32:07 +0000

#138 Como el agua, o las palomintas. Al final todos morimos, la diferencia es si rabiando de dolor o sin enterarnos.

» autor: Polarin

#177 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MalditoBendito — Tue, 05 Sep 2023 21:03:34 +0000

#175 ¿Y qué tiene que ver el móvil aquí? Con el móvil te quitan 6 puntos si te ve un agente de la autoridad con él en la mano si estás conduciendo. No se necesita mirarlo siquiera.
Hasta la propia DGT lo dice en sus artículos revista.dgt.es/es/noticias/nacional/2023/05MAYO/0531-dia-mundial-tabac

Que no quite puntos en la actualidad tiene más que ver que en la propia DGT hayan fumadores y sean conductores.

Bonus:
infotransit.blog.gencat.cat/2018/02/21/fumar-en-el-coche-tambien-es-un

www.lavanguardia.com/motor/dgt/20230223/8770701/aviso-dgt-conductores-
Según La Vanguardia quieren poner restricciones al tabaco según quien viaje en el vehículo.

» autor: MalditoBendito

#176 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MrAmeba — Tue, 05 Sep 2023 17:28:44 +0000

#174 dicen que tambien provoca daños irreversibles en el cerebro.... tu que tal lo llevas?

» autor: MrAmeba

#175 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--753392-- — Tue, 05 Sep 2023 17:02:05 +0000

#173 Muchos/as con el movil en la mano u oreja que con el cigarro.

» autor: --753392--

#174 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

manc0ntr0 — Tue, 05 Sep 2023 15:50:35 +0000

#165 Con lo de los insultos me acabas de confirmar que no lees lo que te ponen delante.
No pierdo más tiempo

» autor: manc0ntr0

#173 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MalditoBendito — Tue, 05 Sep 2023 13:33:37 +0000

#152 Si se te cae el cigarro encima de la ropa ya me cuentas a ver.

» autor: MalditoBendito

#172 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

yotuternera — Tue, 05 Sep 2023 13:18:02 +0000

#145 Lo suyo seria por tanto prohibir el acohol e incluso comer antes de conducir que puede provocar somnolencia y que de positivo si te has comido un bocata el dia anterior.

» autor: yotuternera

#171 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

rafaLin — Tue, 05 Sep 2023 11:58:05 +0000

#80 No se sabe, esa es la sentencia, la mierda de test que hacen no prueba nada.

» autor: rafaLin

#170 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

rafaLin — Tue, 05 Sep 2023 11:47:36 +0000

#21 Todo empezó con la ley Sinde, la primera que desplazó delitos penales a faltas administrativas para poder multar lo que quisieran sin molestar a los jueces. De aquellos polvos salió la ley mordaza, y ahora todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario.

» autor: rafaLin

#169 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--760398-- — Tue, 05 Sep 2023 11:42:07 +0000

#156 Si, entiendo tu preocupación. Pero creo que también hay que considerar las pruebas. Objetivamente, esos tests de tráfico lo que detectan son restos de drogas en tu organismo. No podemos saber si son restos de hace 2 días o de hace unas horas. Al menos no con el tipo de pruebas que se realizan ahora mismo por parte de la DGT.

» autor: --760398--

#168 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

rafaLin — Tue, 05 Sep 2023 11:35:25 +0000

#61 Esos tests no miden el thc, ese es el problema, el thc desaparece pronto, miran el metabolito que el cuerpo produce para anular al THC (fuente: #108) y que para nada indica si conduces bajo los efectos de la droga o no, solo que tomaste hace días o meses.

Y probablemente sobreviva a la criogenización.

» autor: rafaLin

#167 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

rafaLin — Tue, 05 Sep 2023 11:24:48 +0000

#101 No es perfecto, pero es bastante mejor que lo que tenemos. Mejor adoptarlo de momento, y si sale algo mejor, se cambia.

» autor: rafaLin

#166 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Deviance — Tue, 05 Sep 2023 10:27:25 +0000

#139 Ok, gracias por la explicación.

» autor: Deviance

#165 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MrAmeba — Tue, 05 Sep 2023 10:16:00 +0000

#163 para ti Raro = no ocurre , no?
Pocos casos por que tiene que darse la condición de que generen lipidos cuando fuman, no es comun como no es común que te pongan una multa a los 4 meses de tomar maria, no es común PERO OCURRE.

ah, Los insultos los coges y te los metes donde te quepan.

» autor: MrAmeba

#164 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--434302-- — Tue, 05 Sep 2023 10:04:30 +0000

#162 Para empezar el consumo no es ilegal sino el transporte, venta, y tráfico, fin de la cita.
Lo demás, hacer tabula rasa y que se joda todo el mundo. Pues entonces que hagan lo mismo con las sanciones, las retiradas, y las inmovilizaciones.

Cómo os gusta a algunos el autoritarismo puritano gratuito.

» autor: --434302--

#163 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

manc0ntr0 — Tue, 05 Sep 2023 10:02:46 +0000

#158 "parece ocurrirles a algunas personas"
"En muy pocos casos, los consumidores habituales de marihuana pueden sentirse colocados incluso cuando no están consumiendo hierba"
"Aunque apenas existen estudios relacionados con este tema, hay algunos"
"el THC se metaboliza bastante rápido (o de lo contrario estaríamos colocados durante días)"

Venga, inténtalo de nuevo. Y esta vez procura leer lo que envías, al menos antes de enviar un zurullo semejante. Parece una broma ese texto.

» autor: manc0ntr0

#162 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Fayer — Tue, 05 Sep 2023 09:55:23 +0000

#161 Para empezar las rayas y los porros son ilegales, fin de la cita. Pero si me lees bien he dicho que se haga lo mismo con el alcohol, yo a lo mejor con 4 cervezas voy bien.

» autor: Fayer

#161 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--434302-- — Tue, 05 Sep 2023 09:46:31 +0000

#146 Falso dilema.
"Volveríamos a los niveles de los años 90"
A los niveles de qué? Que la alcoholemia empezó en 0.8 (una barbaridad, y fué bajando hasta límites normales. Lo único que se pide es que se haga lo mismo con otras sustancias.

Tenemos tan sumamente normalizado el alcohol y demonizado todo lo demás, que muchos os pensáis que meterse una raya o fumarse un porro es poco más o menos que descender tu mente al inframundo y disociarse de la realidad a niveles insospechados, cuando la conducción bajo los efectos del alcohol es de lo más peligroso que hay en carretera.

» autor: --434302--

#160 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

JGG — Tue, 05 Sep 2023 09:46:02 +0000

#153 en la primera línea de mi comentario pone: "si no conduces"

» autor: JGG

#159 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MrAmeba — Tue, 05 Sep 2023 08:57:26 +0000

#126 no, los metabolitos no son almacenables en grasa, son producto de la metabolizacion, si los tienes es que lo estas metabolizando y no duran meses en el cuerpo. Leñe el propio nombre lo dice

americanaddictioncenters.org/marijuana-rehab/how-long-system-body/esp

» autor: MrAmeba

#158 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MrAmeba — Tue, 05 Sep 2023 08:50:59 +0000

#134 #132 #131 #126 www.royalqueenseeds.es/blog-produce-subidon-el-thc-al-liberarse-de-la-

» autor: MrAmeba

#157 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Reiner — Tue, 05 Sep 2023 08:28:06 +0000

#2 se establecen unos mínimos en cada sustancia y listo, como con el alcohol ¿tan difícil es?

Problema solucionado. Siguiente.

» autor: Reiner

#156 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Fernando_x — Tue, 05 Sep 2023 08:26:28 +0000

#92 No en este caso.

» autor: Fernando_x

#155 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Alakrán_ — Tue, 05 Sep 2023 08:22:42 +0000

#154 ¿Y si resulta que no es un asesino al volante que va drogado, que consumió el sábado y tuvo un accidente el miércoles, y que igualmente da positivo?
Ah, que a ti te da igual que se lo lleven por delante, aunque sea inocente de lo que se le acusa.
Nadie pide que se pueda conducir drogado, lo que se está pidiendo es que los test de drogas funcionen como la DGT afirman que funcionan, que detecten el consumo de hasta 6 horas, máximo 9 horas. Se pide un mínimo de honestidad, que la DGT lleva décadas mintiendo sobre los test de drogas, han asegurado y vuelto asegurar que la ventana máxima de consumo eran 9 horas, más falso que un euro de madera.

Edito, tú crees que la noticia es mala, pero no es así ¿Que crees que hace un consumidor si sabe que siempre va a dar positivo? que da igual que haya consumido hace 3 días que hace una hora.

» autor: Alakrán_

#154 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Fernando_x — Tue, 05 Sep 2023 08:12:17 +0000

#74 Esta patá en la boca solo sirve para que un asesino al volante siga drogándose y conduciendo.

» autor: Fernando_x

#153 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--753392-- — Tue, 05 Sep 2023 08:01:47 +0000

#99 Y si tienes un accidente y matas a alguien que pasa, asumes eso tambien.

» autor: --753392--

#152 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--753392-- — Tue, 05 Sep 2023 08:00:41 +0000

#97 Mas distracciones que con el móvil no se producen.

» autor: --753392--

#151 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--753392-- — Tue, 05 Sep 2023 07:54:51 +0000

#1 Lo que no es normal es que te pongas a un volante sabiendo que vas a dar positivo si te paran.

» autor: --753392--

#150 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Mathrim — Tue, 05 Sep 2023 07:31:13 +0000

Me encantan los cuñados que con un carajillo en la mano están diciendo: "Pues no te drogues"

Oiga, en este mundo, pareciera que solo son drogas las ilegales. No conozco a nadie que no se haya drogado con algo en su vida, bajo la definición de droga. Y más peligroso es el que conduce con antidepresivos o calmantes todo el día que el que ha consumido hace 4 días THC o Cocaína o cualquier otra sustancia.

» autor: Mathrim

#149 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

mperdut — Tue, 05 Sep 2023 07:28:20 +0000

#75 Lo de 15 días no puede ser, y si, falsos positivos los da. Falso negativo... no creas... el palito es la hostia de sensible.

» autor: mperdut

#148 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Mathrim — Tue, 05 Sep 2023 07:24:32 +0000

Pero seguro que seguirán multando por ello, verdad?

» autor: Mathrim

#147 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

carrugui — Tue, 05 Sep 2023 07:24:13 +0000

#144 Se usa habitualmente para condenar por conducir bajo los efectos del alcohol a quien se niega a someterse a las pruebas de alcoholemia, si da muestras de afectación.

» autor: carrugui

#146 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Fayer — Tue, 05 Sep 2023 07:15:23 +0000

#13 Puede que yo con dos cervezas vaya bien y otra persona no. Por qué no hacemos así con todo? Pues porque volveriamos a niveles de los años 90

» autor: Fayer

#145 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Fayer — Tue, 05 Sep 2023 07:14:05 +0000

#1 Pero como el porro es ilegal pues como si se fumó hace dos meses. Como mides si te lo has tomado en la última hora?

» autor: Fayer

#144 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Raziel_2 — Tue, 05 Sep 2023 06:58:14 +0000

#87 #93 Gracias por la aclaración, aún con todo, sin llegar a los límites legales me parece muy raro que algún día se llegue a condenar a alguien.

» autor: Raziel_2

#143 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Aergon — Tue, 05 Sep 2023 06:54:34 +0000

#2 No lo mides y ya está. ¿O ahora está bien a inventarnos delitos para acusar a inocentes?

» autor: Aergon

#142 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Alexfighter — Tue, 05 Sep 2023 06:53:08 +0000

#111 Los límites de velocidad están pensados para la mayor seguirdad posible ponderando las características de todos los vehículos habilitados para esa vía.

No todo el mundo tiene un SUV último modelo (aunque últimamente casi lo parezca) capaz de ir a 160 con fluidez y 5 estrellas en los tests de colisión. En las carretereas convencionales hay todo tipo de vehículos, y por las autovías (donde se prohiben muchos) aún tienen que circular autobuses de pasajeros, camiones, autocaravanas, etc que no tienen la misma capacidad para ir rápido con seguridad. Y encontrarse dos vehículos a velocidades muy dispares es muy peligroso.

Ahora, si me dices que entonces habría que restringir aún más las autovías, a vehículos con ciertas capacidades, para poder ir más rápido, entonces sí. Aunque yo no estaría de acuerdo en ello, sí, se mantendría ese principio que he descrito y por tanto se podría ir más rápido.

» autor: Alexfighter

#141 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

VG6 — Tue, 05 Sep 2023 06:47:56 +0000

#133 Exacto todos a ir drogados y tajados

» autor: VG6

#140 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

BM75 — Tue, 05 Sep 2023 06:46:36 +0000

#135 a ver, el drogotest detecta si hay alguna sustancia en tu cuerpo, no si estás bajo los efectos.
Y ese es el problema. El drogotest no detecta la presencia de THC, sino la sus metabolitos.

metabolito
Es cualquier sustancia producida durante el metabolismo (digestión u otros procesos químicos corporales). El término metabolito también se puede referir al producto que queda después de la descomposición (metabolismo) de un medicamento por parte del cuerpo.

Tú has podido consumir días antes y haber eliminado todo efecto del THC. Sin embargo, el test detecta los metabolitos, que no tienen ningún efecto sobre la conducta (ni la conducción) y encima no establece un umbral mínimo. ¿Entiendes cuál es el problema?

» autor: BM75

#139 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

antikies — Tue, 05 Sep 2023 06:34:37 +0000

#102 Tanto en alcohol como en drogas, tienes derecho a que te hagan un análisis en un hospital. Ese análisis lo paga el estado en el caso de que salga negativo. Si sale positivo, el coste lo asumes tu.
En el hospital si pueden medir la cantidad del principio activo que tienes en el cuerpo y no el metabolito que detecta la piruleta.
Eso si, si solicitáis ir al hospital, tiene que ser acompañado de la GC, por lo que pueden pasar horas. Por un lado, hasta que te llevan al hospital y luego ya en el hospital lo que tarden.

» autor: antikies

#138 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

yotuternera — Tue, 05 Sep 2023 06:32:21 +0000

#122 La cerveza tambien es una droga, destructiva y adictiva.

» autor: yotuternera

#137 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

ytuqdizes — Tue, 05 Sep 2023 06:30:42 +0000

#123 No es normal, pero tampoco es justo subirle pena artificialmente porque consumió lo que sea 2 días antes.

» autor: ytuqdizes

#136 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

ytuqdizes — Tue, 05 Sep 2023 06:27:49 +0000

#89 ¡Test detector de frenadoles, ya!

» autor: ytuqdizes

#135 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Canha — Tue, 05 Sep 2023 06:03:55 +0000

#127 a ver, el drogotest detecta si hay alguna sustancia en tu cuerpo, no si estás bajo los efectos.
Imagínate que el alcohilimrtro detectara si hay alcohol en el cuerpo. Te harían la prueba y dirían positivo o negativo, no te dirían has dado tanto. Si salieras ayer y quedará un mínimo de alcohol en tu cuerpo,cantidad para dar 0,01 y te hacen el alcoholtest, te pondrían los 1000 euros de multa más 6 puntos.
Así que si conduces si que hay prohibición de tomar cualquier droga, aunque lo hagas en tu casa, porque si la detectan aún no estando bajo sus efectos, te multan

» autor: Canha

#134 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

manc0ntr0 — Tue, 05 Sep 2023 05:55:18 +0000

#57 No, si tú te fumas un porro ayer, el efecto ya se fue ayer. Te podrá durar más o menos pero no estás 12 horas fumado por un simple porro.
Si no sabes de qué hablas, al menos no digas memeces

» autor: manc0ntr0

#133 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

jiji — Tue, 05 Sep 2023 05:53:10 +0000

#91 pues si la policía, DGT, etc no quiere cuantificar y evaluar que una cantidad de sustancia está afectando a una peros a, kalise para todos y 0.0 de alcohol también. Lo que no puede ser es tener una doble cara de medir porque no se quieran hacer las cosas bien.

» autor: jiji

#132 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

manc0ntr0 — Tue, 05 Sep 2023 05:47:55 +0000

#96 Pues haces alarde de ella, tú verás

» autor: manc0ntr0

#131 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

manc0ntr0 — Tue, 05 Sep 2023 05:47:17 +0000

#83 No. Y de lógico no tiene nada tu afirmación

» autor: manc0ntr0

#130 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

manc0ntr0 — Tue, 05 Sep 2023 05:46:22 +0000

#50 No es que pueda, es que es donde mejor se almacena

» autor: manc0ntr0

#129 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

jiji — Tue, 05 Sep 2023 05:46:20 +0000

#89 el problema es que lo que comentas no está ligado con la realidad!

» autor: jiji

#128 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Peka — Tue, 05 Sep 2023 05:30:32 +0000

#81 Los pobres no son los que más consumen.

» autor: Peka

#127 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

BM75 — Tue, 05 Sep 2023 05:30:21 +0000

#99 No existe ninguna prohibición de tomar ninguna droga mientras no lo hagas en lugar público desde hace mucho.

» autor: BM75

#126 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

BM75 — Tue, 05 Sep 2023 05:27:29 +0000

#96 Lee a #108 antes de hablar de ignorancia...

» autor: BM75

#125 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

BM75 — Tue, 05 Sep 2023 05:21:41 +0000

#83 Básicamente, si sale en los test es que estás bajo su efecto, es lógico, no?
No, los metabolitos no tienen influencia en la conducción, no tienen el efecto del THC.

» autor: BM75

#124 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

esehombresimpatico — Tue, 05 Sep 2023 03:16:07 +0000

#121 No, ella está con tu padre.

» autor: esehombresimpatico

#123 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--758402-- — Tue, 05 Sep 2023 01:52:24 +0000

#1 Lo que no es normal es "adelantar invadiendo el carril contrario, haciendo caso omiso a la línea continua que lo prohibía, cuando le precedía en su carril un camión, y transitar en trayectoria recta por el carril invadido hasta colisionar de frente con el vehículo que circulaba correctamente", drogado y ocasionando la muerte de la otra conductora y que le metan sólo 1 año de cárcel, que seguramente no va a cumplir. Eso sí que no es normal.

» autor: --758402--

#122 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Polarin — Tue, 05 Sep 2023 01:43:36 +0000

#1 No... conducir es tener la responsabilidad de matarte tu o a alguien. No uses drogas si se ven en tu organismo.

El consumo tiene que estar penalizado. No te la metas. Te vas al gimnasio, y te tomas un cerveza.

» autor: Polarin

#121 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--62195-- — Tue, 05 Sep 2023 01:35:22 +0000

#85 has encontrado ya a tu madre?

» autor: --62195--

#120 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--62195-- — Tue, 05 Sep 2023 01:34:29 +0000

Problemas de porreros y drogotas. Me suda la polla

» autor: --62195--

#119 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Borreguell — Tue, 05 Sep 2023 00:05:51 +0000

#99 creo que andas un poco perdido porque tus mensajes son algo tozudos mientras te lo tratan de explicar.

No es cuestión de consumir o no consumir, es cuestión de conducir bajo los efectos del consumo de sustancias o no.

» autor: Borreguell

#118 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MrAmeba — Mon, 04 Sep 2023 23:54:07 +0000

#114 No es común que te de un subidón, pero ya te digo yo que es así.
www.royalqueenseeds.es/blog-produce-subidon-el-thc-al-liberarse-de-la-

» autor: MrAmeba

#117 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

capitan__nemo — Mon, 04 Sep 2023 23:44:57 +0000

#100 Mientras conduces tampoco puedes ver el futbol, escucharlo si.

» autor: capitan__nemo

#116 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Wheresthebunny — Mon, 04 Sep 2023 23:40:34 +0000

#88 El problema es que no se han establecido unas cantidades máximas por la dificultad que conlleva y por eso estamos como estamos. Que alguien que consumió hace una semana dé positivo. Que busquen otro tipo de tests o que hagan tests de aptitudes, que siendo subjetivas sigue siendo más preciso que un test que únicamente te dice que consumiste algo, no se sabe cuándo ni en qué cantidad. Pero para hacer un test de aptitudes habría que usar cámaras para poder tener una prueba en caso de no estar conforme.

» autor: Wheresthebunny

#115 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Wheresthebunny — Mon, 04 Sep 2023 23:37:03 +0000

#101 Es demasiado subjetivo, lo sé, pero las pruebas que se hacen ahora no te dicen qué cantidad de sustancia llevas en el organismo ni las capacidades que tengas para la conducción.

» autor: Wheresthebunny

#114 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

ddomingo — Mon, 04 Sep 2023 23:20:33 +0000

#113 Joder, pues yo he fumado durante bastantes años y nunca me ha pasado tal cosa. Y eso que competía en atletismo.

» autor: ddomingo

#113 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MrAmeba — Mon, 04 Sep 2023 23:09:40 +0000

#107 lo del margen te lo compro, lo de que tienes THC pero no tienes efectos, no, por que el THC es lo que te causa los efectos.
Aparte de la ciencia, que es obvia, te puedo decir que tuve colegas que a la semana tenian colocones haciendo deporte por un porro de hacía dias o semanas , mientras fumaban comian con los munchies, y a la semana quemaba esa grasa y subidón (o bajón como quieras verlo)
Repito, drogas, si, pero con conocimiento anda.

» autor: MrAmeba

#112 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

estemenda — Mon, 04 Sep 2023 22:52:29 +0000

#2 El problema es no saber distinguir entre el tiempo que dura el efecto de una droga, del tiempo que tarda en eliminarse su rastro.

» autor: estemenda

#111 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Naranjamecánica2023 — Mon, 04 Sep 2023 22:51:11 +0000

#13 pues es para lo que está pensado todo esto, pero para recaudar.
¿O acaso los límites de velocidad que hay en carretera son para otra cosa?
Ir a 120 es para dormirte, velocidad de retrasado físico y mental.

» autor: Naranjamecánica2023

#110 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

ingenieril — Mon, 04 Sep 2023 22:43:02 +0000

#1 La cuestión es que los tests de drogas son Cualitativos y no Cuantitativos.

Los tests de alcoholemia son Cuantitativos donde se define un umbral de alcohol que determina si influye o no en la conducción.

Sin embargo los tests de drogas solo marcan un Si o No, sin indicar Cantidad, es decir, puramente Cualitativos.

No he entendido nunca porqué consiguió una prueba Cualitativa llegar a ser una prueba que genere multa. Y menos aún porqué no se han recurrido precisamente por esto hasta generar juridisprudencia.

Y mira que yo la droga mas gorda que me meto es Colacao por la mañana y Cocacola para comer…

» autor: ingenieril

#109 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Mikeien — Mon, 04 Sep 2023 22:42:24 +0000

#5 Pensaba que no lo iba a comentar nadie. Aquí la noticia es que matar a otra persona con un coche sale a un año de "prisión"...

» autor: Mikeien

#108 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

troll_hdlgp — Mon, 04 Sep 2023 22:17:23 +0000

#44 Al THC el cuerpo lo limpia rápido... pero los metabolitos que son inertes para el cuerpo duran mucho, y el test de cannabis no detecta THC, detecta el metabolito que el cuerpo usa para anular al THC

» autor: troll_hdlgp

#107 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

ddomingo — Mon, 04 Sep 2023 22:14:31 +0000

#57 Cuando te fumas un porro los efectos no te duran 4 días aunque sigas teniendo THC. Además en el alcohol tienes un margen, hasta 0,25 en aire.

» autor: ddomingo

#106 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Tronchador. — Mon, 04 Sep 2023 22:10:56 +0000

#100 Como quieras, pero puedes reírte mientras conduces, lo demás no.

» autor: Tronchador.

#105 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

ddomingo — Mon, 04 Sep 2023 22:09:35 +0000

#63 Es ilegal el tráfico de drogas, no el consumo.

» autor: ddomingo

#104 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Deviance — Mon, 04 Sep 2023 22:09:30 +0000

#13 Buena aclaración compañero, algo parecido digo en #102

» autor: Deviance

#103 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Deviance — Mon, 04 Sep 2023 22:08:35 +0000

#10 Goto>>>>> #102

» autor: Deviance

#102 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Deviance — Mon, 04 Sep 2023 22:07:56 +0000

#8 Según me contó un colega, el drogotest que se realiza 4n los controles en España sólo se hace aquí, y como dice #1 si has fumado o metido algo el día anterior es muy posible que des positivo, y que tienes derecho a que te lleven a un hospital a hacer un análisis de sangre (y que paga no se quién pero no tu), el cual dice si has consumido horas antes de que te paren en el control.
Hablo de oídas, tampoco soy muy ducho en el tema.

» autor: Deviance

#101 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

ddomingo — Mon, 04 Sep 2023 22:07:12 +0000

#82 Ese sistema es completamente a ojimetro y solo vale para detectar casos muy evidentes.
No tiene el mismo equilibrio una persona joven que una mayor, una persona en forma que otra sedentaria, gente que es torpe, se pone nerviosa, está cansada...

Es demasiado subjetivo.

» autor: ddomingo

#100 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

imagosg — Mon, 04 Sep 2023 22:02:50 +0000

#4 Ni drogas, ni beber, ni fumar, ni reirme, ni follar, no te preocupes, solo iremos a misa y al futbol.

» autor: imagosg

#99 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

JGG — Mon, 04 Sep 2023 21:54:14 +0000

#97 Si no conduces, yo no prohibiria el consumo de nada, siempre y cuando cada uno sea responsable de las consecuencias (en este caso de sus gastos médicos en el caso que los necesitara). Que quieres fumar, beber o drogarte? Estupendo si te pagas tú los gastos sanitarios derivados. Lo mismo a quien quiera ir en moto sin casco. Prohibido? No, pero asumiendo las consecuencias de tus propias decisiones.

» autor: JGG

#98 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

lectorcritico — Mon, 04 Sep 2023 21:54:11 +0000

#49 pues a uno su mujer le metia pastillas en la comida para tenerlo mas tranquilo, y me contarón que ella lo decia a sus amigas. Hasta que tuvo un accidente con el coche, Desde entonces dejo de decirlo, no se si dejó de hacerlo.

Es una faena que ademas de que te narcoticen, el seguro no se haga cargo. A ver como pruebas que no eres culpable. Es palabra de uno contra e otro.

» autor: lectorcritico

#97 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MalditoBendito — Mon, 04 Sep 2023 21:44:04 +0000

#79 Para eso que prohíban el alcohol y el tabaco. Nadie habla de la cantidad de distracciones que provoca el tabaco al volante.
Los impuestos mandan.

Sobre el resto de drogas se asume que la propia tenencia ya es ilícita.

» autor: MalditoBendito

#96 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MrAmeba — Mon, 04 Sep 2023 21:29:11 +0000

#95 Entonces como en el alcohol hay que establecer una cantidad, pero que des positivo y digas "no, es que es de ayer" es no entender como funciona la droga que has tomado. Y estoy a favor del consumo pero no de la ignorancia

» autor: MrAmeba

#95 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

eldelmedio — Mon, 04 Sep 2023 21:26:34 +0000

#83 Básicamente, si sale en los test es que estás bajo su efecto, es lógico, no?
No. Para cualquier sustancia, sea legal o no, existe una dosis mínima para que empiece a hacer algún efecto y otra dosis mayor para que estés efectos sean reseñables.
Ir liberando thc mientras quemas tocino está muy por debajo de ambos supuestos.

» autor: eldelmedio

#94 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

alephespoco — Mon, 04 Sep 2023 21:23:16 +0000

#91 No le está exonerando del accidente. Sino que dar positivo en un drogotest (por un consumo hace días) no demuestra que su capacidad de conducción estuviera alterada, y no le pueden condenar penalmente por eso.

» autor: alephespoco

#93 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

carrugui — Mon, 04 Sep 2023 21:17:25 +0000

#73 También puedes verlo en la STS núm. 706/2012, de 24 de septiembre, ECLI:ES:TS:2012:5967 , que expone que aunque, «la tasa sea insuficiente para generar de forma automática responsabilidad penal según el texto del art. 379 vigente desde la Ley Orgánica 15/2007(...) Eso no excluye que con tasas inferiores se pueda llegar a una condena por el delito del art. 379, si se demuestra la repercusión en la conducción». Puedo buscar más pero creo que queda claro.

» autor: carrugui

#92 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--760398-- — Mon, 04 Sep 2023 21:17:14 +0000

#34 Muchas personas matan a otras mientras conducen, y no necesariamente las drogas están implicadas.

» autor: --760398--

#91 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

VG6 — Mon, 04 Sep 2023 21:16:56 +0000

#86 Pues nada. Que se siga drogando. A ver si a la segunda vez que mate a otro a un juez no le parece tan bien.

» autor: VG6

#90 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Lekuar — Mon, 04 Sep 2023 21:16:03 +0000

#63 Menuda confusión que llevas...

» autor: Lekuar

#89 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

-pasillo- — Mon, 04 Sep 2023 21:10:06 +0000

#1 No quiero en la carretera gente con sustancias en la sangre, me da igual que te drogases ayer, si está en tu sangre eres un peligro.

» autor: -pasillo-

#88 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

FerCarreño — Mon, 04 Sep 2023 21:09:14 +0000

#84 Es ilegal manejar con cualquier sustancia en el cuerpo que de positivo. El problema son los test y el tiempo en el que das positivo aunque haya sido hace días y ya estés perfectamente.

» autor: FerCarreño

#87 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

carrugui — Mon, 04 Sep 2023 21:04:01 +0000

#73 No lo digo yo, lo dice el Código Penal en su artículo 379.2, primer párrafo. Ese artículo recoge dos supuestos, conducir bajo los efectos del alcohol (no importa la cantidad, pero si que la conducción se vea afectada) y, desde 2007, conducir con una tasa superior a 0,6 (no importa que afecte a la conducción). Puedes verlo en la STS 794/2017.

» autor: carrugui

#86 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

eixerit_yo — Mon, 04 Sep 2023 21:02:08 +0000

#80 creo que #74 responde muy bien a tu comentario

» autor: eixerit_yo

#85 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

esehombresimpatico — Mon, 04 Sep 2023 20:59:09 +0000

Estoy en Belo Horizonte (Brasil), hoy he visitado 18 prostíbulos.

» autor: esehombresimpatico

#84 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Wheresthebunny — Mon, 04 Sep 2023 20:57:49 +0000

#63 Es ilegal la venta, no el consumo.

» autor: Wheresthebunny

#83 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MrAmeba — Mon, 04 Sep 2023 20:55:56 +0000

#62 Claro, si fummas porros y comes despues almacenas grasa y cuando adelgazas lo liberas.
Básicamente, si sale en los test es que estás bajo su efecto, es lógico, no?
#71

» autor: MrAmeba

#82 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Wheresthebunny — Mon, 04 Sep 2023 20:55:35 +0000

#37 Un sistema como el americano de hacerte pruebas físicas de reflejos y equilibrio sería una solución, pero habría que estandarizarlo y asegurarse de que se hace correctamente en el 100% de los casos sin que el poli de turno haga de las suyas porque no le caigas bien. Hasta que no sea obligatorio el uso de bodycams ese tipo de pruebas no será la solución.

» autor: Wheresthebunny

#81 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

JGG — Mon, 04 Sep 2023 20:46:47 +0000

#52 Creo que el carácter de muchos meneantes es propenso a ello. Hay mucho perroflauta por aquí.

» autor: JGG

#80 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

VG6 — Mon, 04 Sep 2023 20:44:37 +0000

Ah bueno... Entonces lo ha matado bien. Seguro que las drogas no tuvieran mínimamente nada que ver.

» autor: VG6

#79 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

JGG — Mon, 04 Sep 2023 20:43:13 +0000

#37 Es fácil. 0.0 en alcohol y drogas y sino no se puede conducir. Me da igual "si controlas".

» autor: JGG

#78 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

carrugui — Mon, 04 Sep 2023 20:41:37 +0000

#39 Con las drogas ya es así, a efectos penales. Con el alcohol, antes era como dices pero se modificó, yo también pienso que debería probarse los efectos pero bueno, si das 1,1 es de suponer que aunque andes en línea recta, tu capacidad de reacción estará afectada. Es un tema delicado y no pacífico, si se ha tipificado así es por el peligro abstracto que supone.

» autor: carrugui

#77 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--755689-- — Mon, 04 Sep 2023 20:40:03 +0000

Ya lo dijo en gran ansar. Yo pimplo lo que quiero y conchusco si me dia la ghana. Antecesor de agüirre la glande, alias la tumbamotos

» autor: --755689--

#76 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Luiskelele — Mon, 04 Sep 2023 20:38:52 +0000

#16 como el alcohol, que es legal y puedes beberte una garrafa de Bacardi y luego coger el coche.

» autor: Luiskelele

#75 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

EpifaníaLópez — Mon, 04 Sep 2023 20:33:31 +0000

#60 Ojalá. El guardia civil fue muy majo la verdad, él decía que era más probable un falso negativo que un falso positivo, pero el segundo test le hizo tener mucho cuidado con lo que tocaba para que no se contaminada y tal. Y a mi me dejó coger el coche sin hacerme test pq si no igual la liamos, que yo dejé de fumar también pero hace 3 o 4 meses, así que a saber!

» autor: EpifaníaLópez

#74 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Alakrán_ — Mon, 04 Sep 2023 20:33:05 +0000

#34 Disculpe usted, ¿Y si no da positivo en drogas a quién le echamos la culpa? Hay más accidentes de personas que no dan positivo.
La raíz del problema es que los test de drogas no funcionan como la DGT afirman que funciona, solo sirven para saber que has consumido en los últimos 4 o más días. ¿Puedes tú afirmar que iba drogado cuando conducía?
Está patá en la boca a la DGT debería servir para replantear los test de drogas, porque llevan más de una década mintiendo sobre cómo funciona.

» autor: Alakrán_

#73 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Raziel_2 — Mon, 04 Sep 2023 20:30:57 +0000

#11 Eso no es así, los límites están para algo.

Si no llegas al límite legal, no hay sanción.

Ponme una sentencia donde se haya condenado por conducir bajo los efectos del alcohol sin rebasar ninguno de los límites que establece la ley.

» autor: Raziel_2

#72 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Alakrán_ — Mon, 04 Sep 2023 20:30:23 +0000

hay trazas de alcohol porque te tomaste un botellín hace ~~10 horas~~ 4 días, multazo.

» autor: Alakrán_

#71 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Alakrán_ — Mon, 04 Sep 2023 20:29:12 +0000

#57 ¿Que consecuencias tiene fumarse un porro y coger el coche 3 días después? ¿O fumar por la noche y conducir por la mañana?
las consecuencias son las consecuencias.

» autor: Alakrán_

#70 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Alakrán_ — Mon, 04 Sep 2023 20:26:30 +0000

#9 son más días, la mayoría pueden dar positivo hasta 4 días.

» autor: Alakrán_

#69 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

FerCarreño — Mon, 04 Sep 2023 20:25:03 +0000

#64 Eso es lo que llevo diciendo todo el rato, que hay que buscar otra forma de determinar que no puedes manejar en el momento que te paran. Que si te fumaste un petardo hace una semana no significa que en el momento que te paran no estés bien aunque des positivo.

» autor: FerCarreño

#68 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Alakrán_ — Mon, 04 Sep 2023 20:24:16 +0000

#37 Con el alcohol tampoco se puede, hay personas que con 3 cervezas están frescos y otros ya van ebrios.
Es tan sencillo como establecer unos cortes.

» autor: Alakrán_

#67 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Tronchador. — Mon, 04 Sep 2023 20:23:40 +0000

#59 Lo que no es legal es conducir bajo sus efectos, y te hacen unos test que no son lo mejor pero es lo que hay, y si te pillan te multan. Yo tomo drogas cuando quiero, pero luego no lloro por los rincones si me pillan.
PD NUNCA me han pillado ¿A que no sabes porque?

» autor: Tronchador.

#66 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Alakrán_ — Mon, 04 Sep 2023 20:22:52 +0000

#36 y tener una métrica establecida, a partir de que cantidad se considera positivo.

» autor: Alakrán_

#65 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Tronchador. — Mon, 04 Sep 2023 20:21:36 +0000

#12 Tienes todo el derecho a ponerte hasta el culo de lo que quieras, pero luego tiene unas consecuencias. La lastima es que no hay unos test efectos que detecten si "vas puesto" o te "pusiste", de ahí que te aconseje que no te coloques si vas a conducir que me parezca bien que se hagan esas pruebas para detectar gente drogada al volante, hay que ser consecuente con las acciones que se toman.

» autor: Tronchador.

#64 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Alakrán_ — Mon, 04 Sep 2023 20:20:14 +0000

#2 Con un puto test que funcione como la DGT afirma que funciona, que detecte el consumo reciente hasta 6 horas.
Lo que no es normal es que se use un test que detecta drogas 3 o 4 días después, y si hablamos de un consumidor de cannabis habitual los plazos aumentan. Por no hablar de lo criminal que es que llevan más de una década afirmando que los test solo detectan el consumo en una ventana de 9 horas.

» autor: Alakrán_

#63 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

FerCarreño — Mon, 04 Sep 2023 20:19:59 +0000

#55 Sólo el alcohol es legal, puedes manejar hasta con 0,25 en aire (0,15 si eres profesional si no me equivoco). Para el resto de sustancias es 0,0 porque todas son ilegales. Aunque te hayas fumado un porro hace una semana, si das positivo en ese momento la cagaste porque es ilegal.

» autor: FerCarreño

#62 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

meneandotela — Mon, 04 Sep 2023 20:19:52 +0000

#57 en #44 más

» autor: meneandotela

#61 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Lekuar — Mon, 04 Sep 2023 20:19:30 +0000

#46 No, los cristales que se forman con la congelación deterioran el thc.

» autor: Lekuar

#60 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

mperdut — Mon, 04 Sep 2023 20:19:18 +0000

#44 Lo de 15 días no puede ser, mas bien pinta a falso positivo, lo cual no habría nada que extrañar, el palito la lía de vez en cuando. Estaros tranquilos, el análisis de laboratorio va a medir la presencia real, ese si es seguro.

» autor: mperdut

#59 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Lekuar — Mon, 04 Sep 2023 20:16:10 +0000

#4 No las tomes tú, yo sí quiero, y es legal hacerlo.

» autor: Lekuar

#58 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

EpifaníaLópez — Mon, 04 Sep 2023 20:15:49 +0000

#50 Sí. La movida es que pensamos que después de estar 8 meses sin fumar habría liberado todo (pq además va al gimnasio y quema) y que en 15 días ese peta solitario que se fumó ya se habría más que diluido... en fin. A ver qué dice el test del laboratorio. Estamos acojonados.

» autor: EpifaníaLópez

#57 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MrAmeba — Mon, 04 Sep 2023 20:14:29 +0000

#1 No.
Puedo detectar que te tomaste un vino hace dos dias? No por que lo has metabolizado.
Puedo detectar que te tomaste un porro hace 4? Si por que almacenas thc en los lipidos y el efecto te esta ocurriendo ahora. Que yo soy pro libertad de consumo pero las consecuencias son las consecuencias.

» autor: MrAmeba

#56 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

FerCarreño — Mon, 04 Sep 2023 20:13:46 +0000

#51 eso lo decía de forma irónica. Lo que creo que sería lo mejor es conseguir un método para detectar que alguien que ha dado positivo en una sustancia está en el momento que le han parado influenciado y no puede manejar o lo tomó hace par de días y en ese momento no le afecta aunque el test haya dado positivo porque todavía lo tenga en el organismo.

» autor: FerCarreño

#55 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Lekuar — Mon, 04 Sep 2023 20:11:44 +0000

#2 Con el alcohol está bien claro, hay que dar como mínimo una tasa de ml por litro de sangre, no basta con que haya restos de sustancia, tiene que haber una cantidad mínima determinada, joder pues que hagan igual.

» autor: Lekuar

#54 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

areska — Mon, 04 Sep 2023 20:11:06 +0000

#37 pero ese es un tema científico. Mientras no se solucione no pueden tener esas mediciones en cuenta, a no ser que a la persona se la vea claramente perjudicada. Entonces no podría conducir, como si vas con gripe en el coche. Por precaucion te tendrán que retirar de la vía, pero no te pueden acusar de nada.

» autor: areska

#53 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

veratus_62d669b4227f8 — Mon, 04 Sep 2023 20:10:54 +0000

Espa;a es uno de los paises en los que mas benzodiazepinas se consumen en el mundo. Yo fui consumidor tambien por problemas de ansiedad e insomnio, finalmente decidi dejar de tomarlas porque al dia siguiente era un peligro para los demas con un volante a las manos. Eso es legal. Tras dejarlas empeze a fumarme un porrito de maria por las noches, me fue perfecto, sin malos rollos, efectos secundarios ni nada similar a una merma en mis facultades para conducir, esto es ilegal. Se que solo es mi experiencia personal pero es evidente que algo no cuadra en esto. Te estan multando por violar un reglamento de trafico solo por hacer algo que es totalmente legal, consumir en tu casa. Sin poder demostrar que conduces bajo los efectos del THC es un sinsentido, era solo cuestion de tiempo que alguien pusiera algo de sentido comun en esto. Perdon por los acentos, tengo el teclado desconfigurado.

» autor: veratus_62d669b4227f8

#52 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Peka — Mon, 04 Sep 2023 20:09:36 +0000

#1 Que de farloperos apoyan tu comentario.

» autor: Peka

#51 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

diminuta — Mon, 04 Sep 2023 20:06:38 +0000

#2 si me hacen a mi el test de EEUU fallo estrepitosamente, no bebo ni tomo drojas, pero mi equilibrio es mierda por la esclerosis múltiple a pesar de ser 100% apta para conducir, con informe de mi neurólogo cuando renuevo el carnet cada 5 años.

» autor: diminuta

#50 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--543566-- — Mon, 04 Sep 2023 20:06:04 +0000

#44 El THC se puede almacenar en la grasa, haciendo que se libere mucho después con la sudoración.

» autor: --543566--

#49 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

FerCarreño — Mon, 04 Sep 2023 20:05:49 +0000

#42 salen en el panel 5 pero creo que la DGT no lo usa porque las benzos no son ilegales. Otra cosa es que en un accidente el seguro se lave las manos si no hay receta como bien dices. Pero bueno yo hablaba de opios, no de benzos, los primeras sí que salen en los test que usan, si no me equivoco.

» autor: FerCarreño

#48 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

EpifaníaLópez — Mon, 04 Sep 2023 20:02:29 +0000

#30 Yo pensaba que no, pero por lo visto sí. A ver qué sorpresa nos dan, lo cuento en #44

» autor: EpifaníaLópez

#47 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

EpifaníaLópez — Mon, 04 Sep 2023 20:01:30 +0000

#7 go to #44

» autor: EpifaníaLópez

#46 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Aitor — Mon, 04 Sep 2023 20:00:32 +0000

#30 Sí, y si te criogenizas al momento de fumártelo y te analizan un milenio después también.

» autor: Aitor

#45 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

omegapoint — Mon, 04 Sep 2023 20:00:31 +0000

#8 por pura estadística si metes en la cárcel a todo el que lleva sotana, aciertas más que si los dejas en libertad.

» autor: omegapoint

#44 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

EpifaníaLópez — Mon, 04 Sep 2023 20:00:30 +0000

#13 Mi chico acaba de dar positivo y lleva sin fumar regularmente desde 2022. Llevaba 8 meses sin fumar y un día q estaba estresado le dije que se fumara uno, pero eso fue 15 días antes de que le hicieran el palito. Estamos esperando el resultado del segundo test (el del laboratorio) a ver si le multan o no y flipando mucho. Sabíamos que el cuerpo tardaba en liberar el tetrahidrocannabiol pero tanto?

» autor: EpifaníaLópez

#43 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

chu — Mon, 04 Sep 2023 20:00:19 +0000

#2 Ciencia. Si no hay estudios se financian.

» autor: chu

#42 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

xyria — Mon, 04 Sep 2023 19:59:18 +0000

#2 Las benzodiacepinas si salen en algún test, no sé si en todos, pero generalmente basta con presentar la receta en el recurso ante tráfico para que no sancionen. Otra cosa distinta es si vas hasta el culo de trankimazín, que entonces sí que te conviertes en un peligro para los demás y para ti.

» autor: xyria

#41 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

inar — Mon, 04 Sep 2023 19:58:20 +0000

#30 Pedazo de porro debe ser

» autor: inar

#40 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--519574-- — Mon, 04 Sep 2023 19:58:00 +0000

#21 ya, pero esque la sanción administrativa ya de por sí es bastante grave.

» autor: --519574--

#39 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

phyrian — Mon, 04 Sep 2023 19:57:46 +0000

#11 Y si soplo doy 1.1 pero conduzco perfectamente?
Alcohol o drogas deberia exgirise demostrar que estan afectando a tu conduccion.

» autor: phyrian

#38 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

FerCarreño — Mon, 04 Sep 2023 19:57:35 +0000

#7 para dar positivo por una cerveza (no 0,0 si no el mínimo legal) es porque algo le pasa a tu cuerpo porque hasta la 2a o 3a cerveza no suele dar positivo la mayoría de la población (dependiendo del peso, sexo, costumbre de tomar...)

» autor: FerCarreño

#37 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MalditoBendito — Mon, 04 Sep 2023 19:57:21 +0000

#28 Ni con la cocaína. Depende del corte que lleve será mas incapacitante para conducir o menos, al igual que la dosis que se haya metido uno.

Hace falta un sistema que permita controlar cuanto de colocado va uno, al igual que los etilómetros miden cuanto de borracho vas al volante.

» autor: MalditoBendito

#36 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--519574-- — Mon, 04 Sep 2023 19:56:03 +0000

#10 eso ya existe. Sería tan fácil como hacer un test de sangre.

Básicamente haces un test rápido en carretera y si sale positivo lo confirmas con un test de sangre.

» autor: --519574--

#35 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Andercam — Mon, 04 Sep 2023 19:55:38 +0000

Lo mismo con el alcohol… viva el vino !!

» autor: Andercam

#34 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Fernando_x — Mon, 04 Sep 2023 19:55:22 +0000

Me parece una barbaridad que se considere que no estaban afectando a la conducción cuando mató a una persona mientras conducía.

» autor: Fernando_x

#33 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MalditoBendito — Mon, 04 Sep 2023 19:54:02 +0000

#23 No quieren hacerlo porque no es un dato concluyente. Han tenido que recurrir judicialmente y elevarlo al supremo para demostrarlo.

» autor: MalditoBendito

#32 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

MalditoBendito — Mon, 04 Sep 2023 19:52:23 +0000

#2 Existen medicamentos que en su prospecto indica claramente que son incompatibles para la conducción.

» autor: MalditoBendito

#31 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

TALIVAN_HORTOGRAFICO — Mon, 04 Sep 2023 19:47:20 +0000

#1 ~~ralla~~ raya

» autor: TALIVAN_HORTOGRAFICO

#30 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--658418-- — Mon, 04 Sep 2023 19:46:28 +0000

#1 Si me fumo un porro hoy, doy positivo dentro de dos semanas

» autor: --658418--

#29 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

SIRC — Mon, 04 Sep 2023 19:41:36 +0000

#1 lo que no es normal es hacer un adelantamiento en linea continua, matar a una persona y que te caiga 1 año.

» autor: SIRC

#28 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

areska — Mon, 04 Sep 2023 19:32:55 +0000

#18 pues con los porros no se puede. Simple. Lo tendrán que estudiar los químicos a ver si encuentran algún sistema.

» autor: areska

#27 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Tronchador. — Mon, 04 Sep 2023 19:26:31 +0000

#15 Gracias por aclararme que debería haber matizado.

» autor: Tronchador.

#26 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Tronchador. — Mon, 04 Sep 2023 19:26:00 +0000

#22 No sabría qué decirte... ¿Eso te exonera de multas para siempre?

» autor: Tronchador.

#25 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

carrugui — Mon, 04 Sep 2023 19:03:41 +0000

#24 En eso estoy de acuerdo.

» autor: carrugui

#24 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--434302-- — Mon, 04 Sep 2023 18:58:39 +0000

#21 Sigue siendo una barbaridad jurídica, una injusticia, y una vuelta de tuerca más en la máquina recaudadora inútil que es la puta DGT.

» autor: --434302--

#23 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

carrugui — Mon, 04 Sep 2023 18:38:37 +0000

#8 El delito no se comete por consumir drogas, si no en el caso de que ese consumo afecte a la capacidad de conducción. Por el mero hecho de haber consumido te multan, no te ponen delante de un Juez.

» autor: carrugui

#22 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--737163-- — Mon, 04 Sep 2023 18:34:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --737163--

#21 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

carrugui — Mon, 04 Sep 2023 18:30:41 +0000

#17 Si estás perfectamente y das positivo en drogas, te sancionarán administrativamente, pero no penalmente. Si tu conducción se ve afectada por el consumo de drogas, te sancionarán penalmente pero no administrativamente. El principio in dubio pro reo solo se aplica en derecho penal, no en el administrativo.

» autor: carrugui

#20 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Zarangollo — Mon, 04 Sep 2023 18:29:15 +0000

#12 tengo un colega que tiene el metabolismo tan tan lento, que dio positivo 2 días después de haber bebido

» autor: Zarangollo

#19 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Pichaflauta — Mon, 04 Sep 2023 18:28:40 +0000

#7 Y los borrachos nunca mienten:
-¿Has bebido?
-No.

» autor: Pichaflauta

#18 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

FerCarreño — Mon, 04 Sep 2023 18:13:58 +0000

#16 Eso no tiene nada que ver. El alcohol es legal y no puedes manejar ebrio. El problema es cómo saber si estás apto para manejar o el positivo es de un porro de hace 2 días que no te afecta en ese momento.

» autor: FerCarreño

#17 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--434302-- — Mon, 04 Sep 2023 18:10:51 +0000

#11 Y lo que hacen con las drogas es todo lo contrario. Aunque te vean que estás perfectamente, como los drogotests son binarios, o 1 o 0, si da 1 denunciado, coche inmovilizado, 6puntos ventilados, meses de retirada, etc.
Si da 0 eres libre.

No me parece bien. Es injusto, y se salta el principio de "in dubio pro reo".

» autor: --434302--

#16 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

areska — Mon, 04 Sep 2023 18:07:37 +0000

#2 despenalizando los porros de una p. vez.

» autor: areska

#15 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--434302-- — Mon, 04 Sep 2023 18:07:13 +0000

#4 Pues no bebas, ni fumes tabaco, ni bebas té, ni tomes azúcar, que son drogas.

» autor: --434302--

#14 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Wir0s — Mon, 04 Sep 2023 18:06:23 +0000

#7 Ni idea de como funcionan los test y la duración de la presencia -que no efectos- de las distintas drogas en el organismo no?

Alguien que fume en su casa por la noche para ir a dormir dará positivo siempre, aunque lleve una semana sin fumar. Pero oye, que se jodan

» autor: Wir0s

#13 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--434302-- — Mon, 04 Sep 2023 18:05:30 +0000

#10 #8 Quiero recordaros que cuando empezaron con los drogotest, tenía que haber un médico facultativo presente en el control, que era quien decidía si ibas bajo los efectos o no, para poder denunciar e inmovilizar el vehículo.
Era demasiado caro y no recaudaban tanto como para que fuese rentable.
Y qué hizo la puta DGT? Lo de siempre, atacar al bolsillo del ciudadano: cambiaron la redacción de "conducir bajo los efectos de..." a "conducir con presencia de... en el organismo".
Con eso, y con unos tests cualitativos con un umbral de detección absurdamente bajo que no indican ni concentración ni nada, se abrió el kalise para todos y ahora te fumas un peta en tu casa y te la juegas durante un par de días.

» autor: --434302--

#12 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

yotuternera — Mon, 04 Sep 2023 17:58:14 +0000

#4 No las tomo, pero en mi tiempo libre y si no voy a conducir debería poderme poner hasta el culo si quiero igual que los que toman cubatas sin tener miedo de dar positivo cuando ya han pasado de sobra los efectos de la droga.

» autor: yotuternera

#11 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

carrugui — Mon, 04 Sep 2023 17:58:05 +0000

#6 Una cosa son las sanciones administrativas y otras las penales. Penalmente pueden condenarte dando 0,1 soplando, si quién te hace el control observa que ese 0,1 te está afectando en la conducción.

» autor: carrugui

#10 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

FerCarreño — Mon, 04 Sep 2023 17:54:03 +0000

#8 Estoy de acuerdo. Lo suyo sería encontrar una forma de saber si tus facultades para manejar están alteradas en el momento que te paran y no que te cante un positivo por algo que te tomaste ayer o antes de ayer y no te afecta en ese momento.

» autor: FerCarreño

#9 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--758659-- — Mon, 04 Sep 2023 17:49:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --758659--

#8 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

ingenierodepalillos — Mon, 04 Sep 2023 17:47:22 +0000

#2 El problema es que se acusa de un delito que no se sabe si se está cometiendo, ante eso, sólo hay un camino sensato: in dubio pro reo.

Por la misma razón que no metemos en la cárcel a todo el que lleve sotana por pederastia.

» autor: ingenierodepalillos

#7 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Fedorito — Mon, 04 Sep 2023 17:45:28 +0000

#1
La cosa es que siempre que se da positivo es por que has consumido el día anterior, siempre es así.

Igual que todos los que dan positivo por alcohol solo se han tomado una cerveza comiendo o una copa de vino.

» autor: Fedorito

#6 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

shake-it — Mon, 04 Sep 2023 17:44:44 +0000

Es que los controles de droga con todo/nada. Imaginad que los controles de alcoholemia fuesen iguales: hay trazas de alcohol porque te tomaste un botellín hace 10 horas, multazo.

Digo yo que habrá que determinar la concentración de la sustancia psicoactiva para ver si puede afectar a la conducción o no.,.

» autor: shake-it

#5 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

ElPerroSeLlamabaMisTetas — Mon, 04 Sep 2023 17:43:29 +0000

Me parezca bien o mal la sentencia

Esto me parece que está bastante regulinchi

"firmeza de la sentencia del Juzgado de lo Penal que condenó por delito de homicidio por imprudencia grave a la pena de un año de prisión"

» autor: ElPerroSeLlamabaMisTetas

#4 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

Tronchador. — Mon, 04 Sep 2023 17:42:53 +0000

#1 Pues no tomes drogas, es fácil.

» autor: Tronchador.

#3 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

--759442-- — Mon, 04 Sep 2023 17:41:49 +0000

Que paaaassssaaaa, que yo controloooooohhh. ¿Me va tú a desí cuantas rayas me puedo metehh o cuántos jariguaises me pueo bebéeeehhh?

» autor: --759442--

#2 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

FerCarreño — Mon, 04 Sep 2023 17:40:34 +0000

#1 es problema es el tiempo que tarda el cuerpo en eliminar la sustancia. Cómo lo mides? Con un examen de pupilas? Con los test esos de eeuu de caminar y tocarse la nariz? Si vas hasta el culo de tranquilizantes también eres un peligro pero no salen en los test a no ser que sean opiáceos.

» autor: FerCarreño

#1 No basta el consumo de drogas para condenar contra la seguridad del tráfico, se debe acreditar que afecta a la capacidad del conductor

yotuternera — Mon, 04 Sep 2023 17:36:19 +0000

Lo que no es normal es que te multen por haber fumado un porro o haberte metido una ralla el dia anterior en tu casa, se está penalizando el consumo. Es como si te multaran por haberte tomado dos vinos el dia anterior.

» autor: yotuternera