Menéame: comentarios [3788286]

#285 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Marx — Sun, 12 Mar 2023 14:20:21 +0000

#283 "la manutención (comida, luz, etc) no es suficiente como compensación por el trabajo."

¿por qué? yo creo que sí compensa, uno se encarga del hogar, el otro del sueldo, cada uno con la parte correspondiente de la familia.

" Eso me resulta sorprendente ya que lo normal es que con un salario se tenga más dinero que el necesario para comer, luz y alojamiento... "

Que al hombre le sobre el dinero es independiente de esta cuestión, que el hombre gane cincuenta mil euros al mes y el gasto sea de sólo mil euros es irrelevante. Como ejemplo te pongo un trabajo en donde el empleado cobra por su trabajo mil euros pero resulta que el jefe tiene beneficios de 50.000 euros. Bueno ¿y? ¿acaso le está pagando mal a su trabajador? ¿debe pagarle más al trabajador? No, el trabajador recibe su sueldo en compensación por su trabajo independientemente de los beneficios de la empresa, que es lo que ocurre en todas las empresas.

"si alguien vive solo le llega justo, pero compartido sobra dinero"

En un compartido sobra dinero porque los demás también pagan pero si es un compartido en donde tú pagas los gastos de tus compañeros, te sobra menos aún, que es lo que ocurre en una familia en donde solo hay un sueldo.

"una empleada domestica interna además de alojamiento y comida debe cobrar como mínimo un salario mínimo"

Claro, porque además debe obedecer al jefe, trabaja para una tercera persona, costearse toda su vida fuera de su trabajo y atenderla. Una trabajadora interna es igual a la misma mujer de esta noticia que cuidó de su familia pero que a mayores tenía un trabajo, el cual consistía en cuidar de otra familia como podía ser carpintera. Entonces me parece normal que cobre un salario religiosamente todos los meses, pero aquí la mujer de esta noticia no trabajaba y tenía la vida costeada por el hombre. En vez de cobrar un salario y comprarse ropa, le daban la ropa ya comprada.

Una trabajadora interna se debe comparar con el hombre, el cual trabaja para un tercero y a mayores tiene una familia, no con la mujer que tiene una familia y para de contar.

» autor: Marx

#284 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Sun, 12 Mar 2023 14:10:50 +0000

#276 Estamos hablando de un juicio contra su exmarido por las condiciones del divorcio, no sobre un juicio de explotación laboral que coincide con que su empleador sea su exmarido. Ella está pidiendo una indemnización por el divorcio y es lo que está sobre la mesa, ya he dicho que si trabajó en el gimnasio y puede demostrarlo que haga una denuncia y pida los sueldos pendientes.

Respecto a la indemnización por el divorcio, ya ha cobrado por adelantado, y seguramente más, todo lo que ella hizo de ama de casa por la parte que su marido no hizo. Ya que durante todos esos años ella no puso ni un euro a todos los gastos que he comentado varias veces que ella no tuvo que hacer frente, y además tampoco puso su parte proporcional por ninguna de las dos hijas.

La jueza a dictado sentencia respecto a la indemnización por el divorcio, pero eso no significa que sea la sentencia definitiva ni tampoco que sea justa, que es lo que estamos debatiendo aquí. No entiendo esa manía con reforzar que esto es así porqué lo ha dicho la jueza cuando precisamente eso es lo que estoy criticando, que la jueza haya dado esa sentencia. Por suerte aún puede recurrirla ya que para mi no es justo, ella se está aprovechando descaradamente.

Me da exactamente igual que seas hombre, mujer, u otro. La justicia debe de ser igual para todos independientemente del género del demandado, del demandante o de la representación de la justicia.

» autor: TDCC

#283 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Sun, 12 Mar 2023 13:28:47 +0000

#282
Sí, nos alargamos demasiado, y repetimos lo mismo.

Creo que las posturas son que yo digo que la manutención (comida, luz, etc) no es suficiente como compensación por el trabajo. La justificación de esa opinión mía es que la dice que los gastos comunes se pagan proporcionalmente, y, por tanto, esos gastos los tendría que recibir ella si compartieran las tareas de la casa al 50%. Si cada uno hiciese la mitad de la limpieza, la mitad de la colada, la mitad del cuidado de niños, la mitad de las compras... en ese caso ella no debía cobrar nada y el hombre debía pagar el 100% de los gastos porque ella no tenía recursos. Por tanto, si él no hace tareas no vale eso como compensación por pagar la manutención de ella.

Y tú dices que con darle la comida y la alojamiento ya compensa todo lo que trabajó. Si no entendí mal, sostienes que el trabajo doméstico (niñera, limpieza, cocinera, lavar, planchar, etc) es equivalente económicamente a los gastos. Eso me resulta sorprendente ya que lo normal es que con un salario se tenga más dinero que el necesario para comer, luz y alojamiento... sobre todo en piso compartido (si alguien vive solo le llega justo, pero compartido sobra dinero). Además una empleada domestica interna además de alojamiento y comida debe cobrar como mínimo un salario mínimo. Y, por supuesto cobrarlo religiosamente cada mes, nada de cobrar con 28 años de retraso. Es cierto que una empleada domestica debido a que no es la esposa no tiene obligación de hacer el 50% de tareas, no tiene obligación de cuidar hijas que no son suyas ni derechos que tendría una esposa a que el otro le pague gastos. Por eso en algún comentario dije que el 50% del salario mínimo me parecía oportuno.

» autor: Acido

#282 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Marx — Sun, 12 Mar 2023 12:05:39 +0000

#281

"En este caso, debido a que el marido no le dio la compensación económica que le debía dar por su trabajo"

Aquí no sé si hablas del trabajo que hizo en los negocios del hombre o del trabajo del hogar. Si es lo segundo, que supongo que sí, yo es lo que discuto, el hombre sí le dio compensación económica porque él pagó todos los gastos del hogar.

" dejó a la mujer sin recursos económicos"

El hombre no dejó sin recursos económicos a la mujer ¿o es que la mujer no vestía ni comía? ¿con qué dinero lo hacia sino con el del hombre?

" Parece ser que el ya tenía mucho dinero antes de casarse"

¿y? eso es irrelevante

"ni una compensación por el trabajo que hacía en casa ni por otras labores."

¿te parece poca compensación pagar todos los gastos del hogar? ¿quién compensa al hombre por el dinero gastado en la familia?

" y sin ese dinero su obligación en los gastos comunes era exactamente cero."

Pues sí, efectivamente, de eso no me quejo, de lo que me quejo es que después de separarse haya que pagarle una compensación.

"Dicha obligación creo que es razonable que no tenga efectos retroactivos"

Nadie dijo que lo fuese

"y 28 años después de que él debiese empezar a darle una compensación. "

A mi me da que tú hablas de una compensación a mayores de pagar los gastos del hogar y yo te digo ¿qué compensación? ¿compensación por qué? no hay ninguna obligación de compensar nada mas allá de pagar los gastos del hogar como sí que hizo.

"Lo que quiero decir es que ella habría estado obligada a pagar una parte de los gastos en caso de haber tenido dinero, pero el hecho de haberla dejado indefensa económicamente hizo que legalmente él tuviese el deber de pagarle todos los gastos"

Dos cosas, primero, en una relación de pareja normal, en donde el hombre trabaja y la mujer se queda en casa, NO es culpa del hombre que la mujer se quede en casa sino decisión propia de la mujer que LIBREMENTE O POR SUS CIRCUNSTANCIAS ajenas al hombre se queda en casa, por tanto el hombre no deja indefensa a la mujer.

Segunda cosa, nadie discute que DURANTE el matrimonio él tuviese el deber de pagar los gastos, como así lo hizo. Lo que se discute es la indemnización que se da DESPUÉS de haber finalizado el matrimonio.

" Cuando lo recibe, ahora, con mucho retraso"

¿qué retraso? ¿retraso de qué? si en primera instancia esa indeminización ni siquiera debería existir.

"y menos aún creo que tampoco deberá pagar gastos pasados a alguien que ya no es su marido. "

Vale ¿y quién pide tal cosa? ¿en qué momento se pidió tal cosa?

"No es lo mismo dejar a una persona sin recursos económico"

Nadie dejó a nadie sin recursos económicos.

" Que haberle dado el dinero en su día, cuando debía dárselo"

A no ser que hables del negocio que tenían, con respecto a la familia que es lo que se discute, nadie tiene ni tuvo la obligación de darle ningún dinero a nadie, tan solo la obligación de pagar los gastos de la familia durante el matrimonio, como así lo hizo o ¿de qué comían? ¿quién pagaba la luz? etc.

"Si se demuestra que ella tenía dinero mientras él pagaba gastos entonces sí se le puede reclamar no haber pagado lo que por ley estaba obligada a pagar, parte de los gastos comunes"

Vuelta a lo mismo, nadie le está reclamando nada a ella, tan solo se dice que a él tampoco se le debe reclamar nada.

"Si dejas en la "indigencia" (sin recursos) a una persona que es tu puñetera esposa"

Nadie deja en la indigencia a nadie.

"pues asumes las consecuencias de eso que has causado. "

Nadie ha causado nada.

Etc. demasiado largo de leer. En resumen, te has montado una película para flipar.

» autor: Marx

#281 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Sun, 12 Mar 2023 10:47:46 +0000

#280
Un detalle:
La ley dice que los gastos se deben pagar proporcionalmente a los recursos que tengan.
En este caso, debido a que el marido no le dio la compensación económica que le debía dar por su trabajo, o, al menos, no se la dio digamos de una forma que quedase constancia... con un contrato, por ejemplo... Entonces, dejó a la mujer sin recursos económicos en una relación matrimonial que ya era económicamente desigual. Parece ser que el ya tenía mucho dinero antes de casarse (ej: nada más casarse ella trabajó en el gimnasio de él, es decir, él ya tenía una empresa) y, por otro lado, parece probado que él no daba recursos económicos a ella, ni una compensación por el trabajo que hacía en casa ni por otras labores.
Eso provocó que ella no tuviese durante años ningún dinero, y sin ese dinero su obligación en los gastos comunes era exactamente cero.

Dicha obligación creo que es razonable que no tenga efectos retroactivos, es decir, si alguien no tiene recursos y luego le toca la lotería, por ejemplo, no se puede pedir que devuelva todos los gastos que hizo el otro.

Cuando ella recibe el dinero es ahora en 2023, a menos que él recurra, ya que no es sentencia firme. Es decir, recibe el dinero 3 años después de divorciarse y 28 años después de que él debiese empezar a darle una compensación.

Lo que quiero decir es que ella habría estado obligada a pagar una parte de los gastos en caso de haber tenido dinero, pero el hecho de haberla dejado indefensa económicamente hizo que legalmente él tuviese el deber de pagarle todos los gastos. Creo que la ley no calcula sobre situaciones hipotéticas en las que ella podría haber recibido el dinero y haber pagado parte de los gastos... sino sobre hechos: no lo recibió, luego no estaba obligada a pagar gastos. Cuando lo recibe, ahora, con mucho retraso, ya tiene dinero pero al estar divorciada tampoco tiene que pagar gastos comunes, y menos aún creo que tampoco deberá pagar gastos pasados a alguien que ya no es su marido.

No es lo mismo dejar a una persona sin recursos económicos, sin estudios, totalmente dependiente, y darla dinero con retraso suponiendo que se descontaran gastos de ella... Que haberle dado el dinero en su día, cuando debía dárselo. No es lo mismo. Me parece que muchos comentarios argumentan que si no le dio algo que le debía hace 28 años pues se lo da ahora y quedan en paz... Pues yo no lo veo así. Esa situación de no habérselo dado cuando debía tiene unas consecuencias, tanto psicológicas de dependencia económica como de otro tipo, y a efectos legales tiene la consecuencia de que la proporción de gastos que ella debía pagar es exactamente nada.

A mi la ley me parece correcta y justa en ese sentido. Si se demuestra que ella tenía dinero mientras él pagaba gastos entonces sí se le puede reclamar no haber pagado lo que por ley estaba obligada a pagar, parte de los gastos comunes. Pero si no se demuestra eso, ella no tenía recursos, estaba atada de pies y manos económicamente y él no puede encima exigir ahora 28 años después que le devuelva "una comida" que le pagó... Vale, que no fue "una comida" ni "un viaje" sino exactamente 25 años de gastos, de manutención... Pero según la ley por ser su esposa ¡¡estaba obligado a pagarle los gastos si ella no tenía nada!! No vale "te doy dinero 28 años después y entoces pagas los gastos". Eso no me parece bien, independientemente de lo que dijera la ley, no parece algo correcto.
Nótese que aquí no digo nada sobre lo que ella pudiese haber trabajado en el gimnasio, que las 10 horas podrían haber sido solo un día, eso es aparte... Me refiero solamente a estar casada y ocuparse del 100% de tareas comunes y ser dependiente económicamente.
Si dejas en la "indigencia" (sin recursos) a una persona que es tu puñetera esposa, con la cual tienes dos hijas, pues asumes las consecuencias de eso que has causado. Has causado que no tenga nada, pues esos gastos de 25 años te correspondía pagarlos, el 100% y ya está. Los 6 millones de euros que tiene de patrimonio, menos 200Â000 euros a pagar, pues son suyos. No me parece que sea una gran injusticia para él. Si le dio media casa, quizá esa mitad por valor de 200Â000 euros (por decir algo), que hubiese buscado un abogado para que quedase constancia de que lo hacía como compensación por su trabajo. Si no lo hizo así se considera donación o regalo, y teniendo en cuenta que es la madre de sus hijas, el haberle dado una casa para que no se quede en la puñetera calle pues es algo que si no es su obligación casi debería serlo, no dejar tirada a la madre de sus hijas, con quien ha convivido tanto tiempo.

» autor: Acido

#280 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Marx — Sun, 12 Mar 2023 08:03:08 +0000

#279 en lo que dices, una vaca es una vaca y un perro es un perro y tanto da que sean vaca y perro para hacer de ejemplo de mamíferos porque que sean vaca o perro no influye en el hecho de ser mamíferos, lo que influye es que sus crias maman. Sin embargo, en lo del estado sí que influye el hecho de que exista un ente superior que garantice que si yo enfermo voy a recibir lo mismo que el enfermo crónico y demás, y en lo del trabajo influye lo que dije, por eso has de quedarte con un ejemplo y no coger lo que más te guste.

Es como decir, las crías de loro son mamiferas porque, mira, los perros también son mamíferos y ambos respiran, y yo te digo, hombre, los perros son mamíferos porque tienen mamas pero los loros nacen de huevos, y tú me dices, no importa, los ejemplos no tienen porque ser 100% coincidentes. Pues igual, tú me dices que en un matrimonio todos comen por igual aunque aporten diferente, como en un estado, y yo te digo, hombre, es que el estado nos garantiza.... Y sobre todo, el estado no indemniza. Las mamas son fundamentales como lo otro también.

Tu argumento sería válido si yo te hablase de otras cosas del estado como que el estado hace carreteras mientras que el matrimonio no, ahí sí que resulta irrelevante la diferencia como da igual que sea perro o vaca pero en lo fundamental no, que tenga mamas es indispensable, eso debe coincidir igual que debe coincidir la parte del estado que yo menciono.

La pensión para los hijos me parece normal y fundamental porque aunque te divorcies siguen siendo tus hijos.

Que haya jurisprudencia no lo sé pero no te lo discuto. Lo que te discuto es el hecho de tener que indemnizar a la mujer, que por mucha jurisprudencia que haya no tiene sentido. Las leyes no siempre son correctas.

» autor: Marx

#279 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Sat, 11 Mar 2023 22:24:22 +0000

#277
Empezaré por la pregunta final:

"Así que ¿con qué ejemplo te quedas?"
Realmente con ninguno.
Ambos son ejemplos, comparaciones, casos que guardan alguna similitud.
Un perro es un perro, una vaca es una vaca y un loro es un loro. No es me tenga wue quedar con que el perro es vaca, porque no lo es, aunque ambos son mamíferos. Tampoco me tengo que quedar con que el perro es loro, porque tampoco lo es, aunque ambos son pequeños y mucha gente los considera animales domésticos, que pueden estar en una tienda de mascotas y a los que a veces se enseña a hacer una serie de cosas.

Un matrimonio es un matrimonio, un estado es un estado, y una empresa es una empresa.
La ley para matrimonios dice una cosa, unas obligaciones y derechos, para los ciudadanos dice la ley otra cosa y para las empresas dice otra cosa. Ej: poder dejar un empleo cuando quieras... el matrimonio también se puede cancelar mediante un divorcio pero las obligaciones con los hijos permanecen: aunque después del divorcio no hay obligación de mantener al cónyuge sí hay que aportar una cantidad para quien tenga la custodia de los hijos.

"Me parece a mi que estamos cogiendo lo que más nos interesa de cada lado y eso no vale."

Casualmente, la ley sobre matrimonios viene a decir más o menos eso, que a la hora de los gastos hay que tomar lo que más interesa al que menos tiene, es decir, que sea "como un estado" en ese sentido donde los que tienen más pagan más. Y a la hora de las tareas que hay que hacer en un matrimonio si las hace uno solo el otro le debe pagar por ello lo que el juez estime oportuno, y el juez no se lo inventa porque hay sentencias del Tribunal Supremo que generan jurisprudencia, es decir, por haberlo sentenciado el Supremo (dos veces o más) se convierte automáticamente en ley, en lo que un juez está obligado a hacer en casos similares: obligación de pagar el salario mínimo. Quizá haya matices como que cada caso particular es cada caso... No soy juez, algunas cosas no las tengo claras o puedo estar equivocado pero más o menos entiendo que es así.

» autor: Acido

#278 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Sat, 11 Mar 2023 21:18:24 +0000

#277 Muy buen comentario. Me hizo pensar. Me dejó con el culo torcido.

» autor: Acido

#277 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Marx — Sat, 11 Mar 2023 15:35:23 +0000

#274 Una cosa es que trabajase gratis para él en sus negocios y otra el tema del divorcio. Con lo primero obviamente merece una compensación pero como cualquier otro trabajador en su misma situación y eso debe ser independiente de la separación.

Aún así hay otras sentencias, una que salió reciente en Menéame, en donde no hubo ese problema pero la mujer cobró compensación igualmente.

Tú pusiste el ejemplo del estado, en donde todos tienen los mismos derechos y obligaciones aunque contribuyan diferente. Uno que no trabaja y tiene una enfermedad crónica tiene el mismo derecho a asistencia sanitaria que otro que nunca enferma y paga muchos impuestos, entonces en el matrimonio debe ocurrir lo mismo, todos comen por un igual aunque uno aporte más que el otro. Muy bien, pero tu ejemplo falla en dos cosas:

1. En un estado ocurre eso porque existe un ente superior que lo administra y garantiza. El enfermo gasta más y paga menos, el trabajador gasta menos y paga más pero el día en que el trabajador enferme, el estado le garantiza que también será atendido, por tanto, compensa. En un matrimonio no ocurre eso, si el hombre se quedase sin trabajo, de entrada sería difícil que la mujer garantizase al hombre los mismos recursos que él le proporcionó mientras trabajaba.

2. En un estado cuando te sales del estado no recibes compensación ninguna, simplemente te sales e incluso pierdes derechos como la asistencia sanitaria la cual, si estás trabajando en otro país, debe ser costeada con la sanidad del otro país. Entonces ¿por qué indemnizamos aquí a las mujeres? en un estado no indemnizan a nadie.

Las indemnizamos porque nos acogemos al segundo ejemplo, el del trabajo en donde cuando te despiden te indemnizan, pero resulta que con el trabajo tenemos otro problema: en un trabajo no hay democracia, en un trabajo no tenemos los mismos derechos y obligaciones, en un trabajo recibimos en función de lo que aportamos y no vale eso de contribuir menos y recibir igual, por tanto, si te acoges al ejemplo del trabajo te quedas sin el argumento de "aportar diferente, tener los mismos derechos".

Así que ¿con qué ejemplo te quedas? Me parece a mi que estamos cogiendo lo que más nos interesa de cada lado y eso no vale.

» autor: Marx

#276 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Sat, 11 Mar 2023 14:01:16 +0000

#275

Es cierto que quizá se están mezclando cosas. Por ejemplo, si trabajó en el gimnasio de forma continua sin contrato y demás, quizá debería haberlo reclamado por otro lado (¿por lo laboral?)... Quizá le habría correspondido contrato fijo. Pero al el acusado de eso su marido es posible que concurriesen unas circunstancias especiales, no como denunciar a un jefe / empresa que no es tu familia.

Por lo que he leído:

1. Ella tenía 20 años cuando se casó. Al parecer sin haber terminado la secundaria, y en 2020 al divorciarse hizo la ESO para adultos.
Y tuvo su primera hija a los 28 años.

Por este motivo, no es incompatible que se dedicase a la casa y las hijas durante 17 años y otros 8 años anteriores a la casa y al gimnasio.

2.
Nótese que ella dijo que llegó a trabajar en el gimnasio 10 horas alguna vez... Aparte de dar clases (como monitora de aerobic) también limpió el gimnasio alguna vez.
Digo esto porque el día tiene muchas horas y legalmente una jornada completa laboral son 40 horas a la semana.
No es imposible haber dedicado 40 horas semanales a la casa y otras 20 ó 40 al gimnasio.
Es decir, pedir una indemnización equivalente a una jornada completa en labores domésticas no es incompatible con afirmar que haya trabajado 10 horas en el gimnasio algunos días.

3. Dado que ella no tenía muchos estudios y que era muy joven, y que no tenía acceso al dinero, es razonable suponer que no sabía lo que él ganaba y que tampoco supiese mucho cuáles eran sus derechos y demás.

4. A veces hay delitos que no se pueden demostrar, o que prescriben. No sé si será el caso... Me temo que si fuese eso no le toca otra que joderse, es decir, no podría reclamar lo que no pueda demostrar. Pero ha reclamado algo y un juez ha dictado sentencia. Es razonable suponer que hay unos hechos probados y unos fundamentos de derecho para dictar esa sentencia.

Nota: aunque no haría falta que dijese esto, puedo añadir que en general no me parece mal que a un empresario o a una empresa le vaya bien y gane dinero, no solo es lícito sino que me parece estupendo.
Y, además, soy hombre y tampoco me parece bien en general que se trate injustamente a los hombres. Vamos, que mis comentarios no van ni contra los hombres en general ni contra los empresarios ni las empresas... sino simplemente a favor de hacer las cosas bien, y compensar a personas de las que alguien se puede haber aprovechado injustamente, y que parece haber reclamado ejerciendo sus derechos, y ha ganado, la justicia le dio la razón.
No afirmo tampoco que todas las sentencias judiciales sean totalmente correctas, pero en concreto esta sentencia por los datos que he leído no me parece tan mala o tan injusta como parecía sugerir el titular de la noticia.

» autor: Acido

#275 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Sat, 11 Mar 2023 13:19:36 +0000

#274 Ya he dicho en otro comentario que si trabajó para él en los gimnasios, o otra empresa, “gratis” que se lo pague. Pero eso no tiene absolutamente nada que ver con el divorcio. Y que le pague también las cuotas a la SS que correspondan.

La cantidad que se le pide por el divorcio está ya pagada por adelantado. Por mucha pena que intente dar ahora, no ha sido ni una esclava ni ha sido una desgraciada, menos lobos caperucita. Está jugando la carta de víctima, cuando lo único que ha sido es una persona normal en la que el hombre ha sido el único que ha traído el dinero a casa y ella la que se encargaba de la casa y niñas. Pero claro, el marido se ha hecho de oro y quiere aprovecharse al máximo y eso que tenían un acuerdo de separación de bienes.

Y otra cosa, o era 100% ama de casa o no, lo que no es normal es ir cambiando de argumentos según avanza. Que diga claramente que hizo y porqué debería cobrar y cuanto. Que a veces salimos con que era ama de casa 24/7 y otras que trabajaba en casa y en los gimnasios, que demuestre que hizo y se calcule acorde, no que vaya cambiando el cuento.

» autor: TDCC

#274 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Sat, 11 Mar 2023 12:59:55 +0000

#216

Mira lo que dice un artículo de La Vanguardia:

www.lavanguardia.com/vida/20230309/8811161/mujer-exmarido-indemnizacio

----------------

"Me he sentido pisada, sometida y abusada”, relata para La Vanguardia Ivana Moral, de 48 años. Nacida en Barcelona, pero criada en Martos (Jaén), se casó con apenas 20 “muy enamorada” aunque no tardó en empezar a darse cuenta de que su vida no iba a ser precisamente un cuento de hadas. “Mi exmarido tiene negocios de gimnasios y al día siguiente de casarnos yo ya estaba trabajando en ellos”, explica. Se ocupaba de todo lo referido a las tareas domésticas y además impartía clases. Y no solo eso: “Había días que trabajaba diez horas porque después de las clases, me tocaba limpiar el gimnasio”. Pero todo este trabajo nunca tuvo, asegura, ninguna contraprestación económica ni tan siquiera otro tipo de reconocimiento moral. “No tenía ni una tarjeta del banco”.
-----------------

Según dicen en otras fuentes daba clases en el gimnasio, clases de aerobic, pero no cobraba por ello... Menos aún por cuidar a sus hijas, o limpiar la casa, y demás tareas domésticas.

Nota: el ForoCoches leí algo también pero creo que no me deja poner el enlace (tiene aplicado un Ban)

Según lo que dijo ella es como dijo #200 , que su marido no quería que ella trabajase fuera se casa, o peor aún, que sí quería quería que ella trabajase pero para él, en los negocios de él y gratis. Y todo eso además de estar haciendo las labores domésticas ella. Es decir, él buscaba activamente que ella le favoreciese económicamente pero sin darle a ella ningún tipo de independencia económica, con lo cual ella dependía de él.

La verdad, tengo mis dudas de que ella trabajase gratis en los gimnasios durante 25 años. Es decir, quizá solamente fue los primeros 8 años, antes de nacer sus primeras hijas. Pero aún así...

La sentencia no es firme pero dudo que haya declarado eso en los periódicos y que sea mentira, ya que en ese caso él la podría reclamar por daños al honor y a la imagen.
Creo que es razonable pensar que si dijo lo de las 10 horas es porque tendrá pruebas (testigos, algunas fotos, vídeos, etc) donde se la vea trabajando en algún gimnasio de él.

Cc: #217 Esta parece que sí curraba.

#270 Según los artículos que leí el criterio del salario mínimo se basa en sentencias del Tribunal Supremo, que en caso de ser más de dos sentencias sirven como jurisprudencia, es decir, con valor legal para justificar que debe hacerse así.

» autor: Acido

#273 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Sat, 11 Mar 2023 12:02:10 +0000

#221

1. No estoy seguro, pero quizá se ha hecho así porque haya quedado probado que ella hizo esas labores domésticas (testigos, las hijas, etc) y es posible que no haya constancia de lo que pagó él.
Creo que es obvio que ella tuvo unos gastos en comer y demás pero quizá no es válido reclamarlos si no hay constancia de la cuantía.

2. Otra posibilidad, quizá más probable: cuando la ley dice "proporcionalmente" a los recursos económicos, creo que lo lógico es todo el dinero que tenga cada uno... y no los ingresos. De lo contrario un millonario con 100 millones que no tenga ingresos no pagaría nada y su cónyuge que gane 1000 euros al mes lo pagaría todo: absurdo ¿no?
En bienes separados el dinero que tuviese él antes de casarse es suyo. También lo que hubiese recibido de herencia o de una donación sería enteramente de él. Esto último es así incluso en régimen de gananciales, así que seguro que en bienes separados es así.
Por tanto, si él tenía fincas por valor de 4 millones de euros, aparte de empresas como algún gimnasio y otras, dudo bastante que las hubiese ganado en 25 años él solito, sobre todo soportando los gastos de toda la familia. Podría tener 2 millones antes de casarse y haber ganado otros en 25 años. Si haces las cuentas, si él tenía 2000Â000 y ella 1000 euros el primer mes, la proporción es que él pagase 2000 por cada euro que le tocaba pagar a ella. Al cabo de 25 años ella tendría unos 200Â000 y él 4 millones, así que el último mes la proporción sería de 1 a 20. Si los gastos eran 1000 euros, ella pagaría 50 y él 950.

3. También creo que es posible que él no haya reclamado esos gastos. El abogado de ella reclama en concepto del trabajo hecho por ella, y si la parte de él no alega nada pues eso no se lo descuentan. Es decir, estaría en su derecho pero si no lo pide es posible que el juez no esté obligado a pedir que se aclare eso... cada una de las partes hace sus alegaciones y el juez con lo que se considere probado y reclamado dicta sentencia acorde a la ley.

4. Otro punto es que en general se considera especialmente importante los derechos de los hijos, sobre todo si son menores. En este sentido dejar a la madre desprotegida, con muy poco dinero, va contra los intereses de las hijas también.

» autor: Acido

#272 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Sat, 11 Mar 2023 11:23:18 +0000

#271
Ahí metí la paturcia. Gracias por avisarme de mi error.

» autor: Acido

#271 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

jfgaliza — Sat, 11 Mar 2023 10:16:03 +0000

#268 lo que dices no es cierto, se puede negociar un pago en especie hasta el 30% cuando percibe más del SMI, ya que él mínimo en dinero que debe percibir es el SMI.
houseandseniors.es/empleadas-de-hogar-internas/

» autor: jfgaliza

#270 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Marx — Sat, 11 Mar 2023 08:13:56 +0000

#269 ella hizo la parte de tareas de ella misma y también las de él, sí, igual que él pagó sus gastos y también los de ella. Tú dices que es esperable, lógico, justo y no sé cuantas cosas más que por ello reciba compensación pero ¿Por qué? Pones muchas palabras pero no lo explicas. No, no lo es porque ambos hicieron cosas por el otro y ambos se ocuparon de su parte, uno con las tareas y otro con los gastos, por tanto están compensados.

Derechos y obligaciones, mezclas derechos con dineros y eso no es así. En un estado todos tenemos los mismos derechos y obligaciones aunque paguemos diferente.

Solamente a la hora de calcular la compensacion se toma como referencia el salario... No es esa la cosa que se compara, es el mismo hecho de darle una compensación como si fuese un despido lo que se compara. Si vas a recibir una compensación por "despido" te trataré como a una empleada, no pretendas compararte solo con las partes buenas del trabajo.

» autor: Marx

#269 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Sat, 11 Mar 2023 03:49:10 +0000

#266

"No sé si tienes claro lo que dices o no pero dices cosas erróneas"

No, no lo tenía muy claro.
Te agradezco que me hayas informado de ese error.

Aunque dije cosas equivocadas sobre gananciales, mi intención era razonar que esta sentencia no implica que "bienes separados" sea en la práctica lo mismo que gananciales. El caso que imaginé para razonar esa idea era incorrecto... pero se podría buscar otro ejemplo.

O que el hombre (en este caso) tiene que "contribuir más a los gastos si se tiene más."

Eso lo sostengo, cualquiera puede buscar y comprobar lo que dice la ley

www.google.com/search?q=artículo+1.438+del+Código+Civil&;

"Pues resulta que él contribuyó costeando el 100% de los gastos porque la mujer no tenía ingresos ¿qué más quieres?"

Con esa forma de expresarlo podría parecer que más del 100% no se puede exigir o esperar ¿Es eso?
Pero ese 100% es referido a los gastos.
Por supuesto que se puede y debe esperar recibir más que los gastos de manutención por hacer un trabajo. Ella hizo tanto la parte de tareas domésticas / parentales que le correspondían a ella como esposa y madre, como, además, las tareas que le correspondían a él como marido y padre. Y por esa parte que era necesaria hacer (no se hace por capricho, sino que la ley obliga a que lo hagan los cónyuges y padres) es esperable, razonable, lógico, justo y acorde a la ley que dije antes, el recibir una compensación. El que esa compensación sea menor, igual o mayor al 100% de la manutención de ella es algo que según la ley debe estipular el juez, y en este caso el juez sentenció que él debe pagarle a ella una cantidad aparte de lo que le pagase en comida, alojamiento y demás.

"Insistimos otra vez en comparaciones absurdas"

Bueno, popularmente se dice que las comparaciones son "odiosas". Pero cuando se hacen afirmaciones como que no se comprender por qué se asume que ella tiene derechos pero no obligaciones con los gastos, me pareció adecuado sacar un ejemplo real (no una fantasía inventada) donde eso es así: tener derechos sin tener que pagar lo mismo que pagan otros. A tí eso te pareció una comparación absurda... pues a mi no. Pero no deja de ser eso, un ejemplo y una comparación, sin más.

"Si el matrimonio va a ser como una relación laboral, a la mujer habrá que tratarla como a una empleada, pobre de la que se queje de no acordarnos de su cumpleaños "

Ni el juez, ni la ley, ni creo que los comentarios de esta noticia digan ni que sea lo mismo ni que sea equiparable a un empleo en todos los detalles...
Solamente a la hora de calcular la compensación se toma como referencia los salarios. ¿Por qué? Pues supongo que tiene que ver el hecho de que es una compensación monetaria por una tarea o labor. Eso no implica ni que todo matrimonio sea una empresa, ni que cada cónyuge sea un empleado... O, puestos a poner ejemplos raros, si uno de los dos se hace daño practicando sexo no se considera accidente laboral.

» autor: Acido

#268 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Sat, 11 Mar 2023 01:42:52 +0000

#208

Una empleada de hogar interna (o niñera, o cuidadora de ancianos, etc), por definición de "interna" significa que vive en la casa donde trabaja.
Eso creo que implica deben proporcionarla una cama donde dormir y medios para asearse, etc. Lo que se llamaría "condiciones de trabajo dignas". Si se exige un uniforme deberá proporcionarlo (o al menos costearlo) la empresa, es decir, quien contrata y paga el sueldo.
Ahora bien, que haya obligación de proporcionar una cama no implica que eso vaya aparte del sueldo. A veces se puede considerar que el alojamiento y la comida sea parte de su sueldo...
Ej: supongamos SMI 1000 euros, un alquiler en Madrid puede estar mínimo en 600 euros, pero como la casa es compartida el empleador podría acordar que la empleada interna pague una parte (no el 100% del alquiler equivalente), o dicho de otra forma, que parte de su salario mínimo sea en especias (no en dinero) en forma de alojamiento. Eso estaría expresado explícitamente en el contrato, a ser posible por escrito. Ej: salario de 1100 euros, donde 800 euros son en efectivo (dinero), 200 euros en forma de alojamiento/vivienda y 100 euros en comida y otros gastos de la casa (electricidad, agua, jabón, etc). Esto sería legal... pero, claro, creo que eso debe ir acordado. En caso de no haberlo acordado me temo que se considera que el empleador debe pagar un SMI en dinero (salvo descuento de IRPF y/o Seguridad Social); y el alojamiento y comida se consideraría un regalo o provisión razonable para esas condiciones de trabajo.

#245 #267
En cuanto a viajes, ropa...
Si es una cuidadora de niños (niñera), o de ancianos, y las personas que tiene que cuidar viajan, obviamente se supone que para cuidarlos la cuidadora debe viajar también... pero no puedes obligar / coaccionar a una persona a pagar para hacer un trabajo, y, por tanto, si la decisión de viajar fue del empleador será dicho empleador quien deberá pagar los viajes en los cuales quiere que la empleada haga el trabajo.
En el caso de la ropa, si fuese un uniforme de trabajo exigido para un trabajo creo que sí lo debería proporcionar o al menos costear el empleador. Cosa diferente sería ropa no exigida para ese trabajo: si es ropa que el empleado se compra porque le da la gana, cuando quiere, etc... entonces se la paga el empleado, aunque la use en el trabajo y se le rompa o gaste.

Pero no olvidemos que NO es una empleada sino que es una esposa y luego madre. La ley no dice que sea legalmente una empleada, ni tampoco "como una empleada" sino que es un matrimonio y las tareas son obligación de ambos. Lo que dice la ley es que debido a que esa obligación es de ambos, en caso de hacerlas uno solo el otro debería pagarle una indemnización según lo que estime el juez. En este caso concreto la noticia dice que la compensación fue establecida según el salario mínimo... pero, ojo, no dice que la cifra 204Â000 euros en 25 años sea equivalente a lo que habría cobrado con salario mínimo en 25 años. Podría ser la mitad (una mitad era su obligación como esposa y madre y la otra es la que cobraría como compensación), o la mitad menos la parte de gastos que le correspondía pagar: su obligación no era solo la mitad de tareas, sino una parte de los gastos. Los gastos dice la ley que en los matrimonios se deben pagar de forma proporcional a los recursos económicos, es decir, quien tiene más dinero paga más gastos, no a medias.

» autor: Acido

#267 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TierrasRaras — Fri, 10 Mar 2023 22:08:46 +0000

#208 Todo incluido no. La ropa, los regalos, las cenas en restaurantes, los viajes... eso no, ¿verdad?

» autor: TierrasRaras

#266 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Marx — Fri, 10 Mar 2023 22:04:13 +0000

#265 No sé si tienes claro lo que dices o no pero dices cosas erróneas, por ejemplo:

En #260 "Los millones que tuviese él ANTES del matrimonio siguen siendo de él (si fuese Régimen de Gananciales serían propiedad de ambos por haberse casado)."

No, los millones de él de antes de casarse siguen siendo privativos aunque luego se casen en gananciales.

O que el hombre (en este caso) tiene que "contribuir más a los gastos si se tiene más."

Pues resulta que él contribuyó costeando el 100% de los gastos porque la mujer no tenía ingresos ¿qué más quieres?

Insistimos otra vez en comparaciones absurdas, unos comparándolo con contratar a una empleada, tú comparándolo con el estado... y yo diciendo lo mismo: #177

Si el matrimonio va a ser como una relación laboral, a la mujer habrá que tratarla como a una empleada, pobre de la que se queje de no acordarnos de su cumpleaños

» autor: Marx

#265 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Thu, 09 Mar 2023 16:08:22 +0000

#27

"por que se da por sentado que la mujer merece un salario, en esto de acuerdo, pero no tiene ninguna obligación de aportar al mantenimiento de la unidad familiar"

Lo puedo expresar de otra forma, con una analogía o comparación:

A la hora de pagar impuestos los que ganan más pagan más impuestos. Es mayor contribución al estado... Donde el estado o país es un organismo legal al que pertenecemos, que nos da unos derechos o "ventajas" y unas obligaciones o "desventajas".

Estado: unión de varios ciudadanos.

Matrimonio: unión de dos cónyuges y las relaciones con sus hijos.

Resulta que alguien que tuvo ingresos menores que el salario mínimo no pagaría IRPF, mientras que otro que ganó 1 Millón de euros pagaría mucho, cerca del 50%, unos 500Â000 euros.

Sin embargo, ambos tienen derecho a disfrutar de los gastos que hace el estado con esas contribuciones desiguales. A lo hora de pagar no pagan todos por igual, pero a la hora de recibir todos pueden disfrutar la sanidad pública, la educación pública, la televisión pública, las carreteras, etc.

En el matrimonio del meneo, según la ley que dice el artículo y mi otro comentario los gastos se deben pagar de forma desigual, proporcionalmente a los recursos económicos. Uno paga mucho, o todo, y ambos los disfrutan por igual: los dos comen, los dos pagan los gastos de sus hijos, los dos tienen igualmente electricidad, teléfono, etc.

Igual que alguien que no pagó IRPF tiene derecho a cobrar un trabajo por el salario mínimo (cobra dinero pero no destina nada al fondo común) también la esposa tiene derecho a cobrar su sueldo sin contribuir a los gastos (en nada o en un porcentaje muy muy pequeño).

¿Injusto? Más injusto es tener unas obligaciones por nacer en un país... cosa que no has elegido. Pero el matrimonio fue elegido libremente y debería saber las obligaciones que tiene: contribuir más a los gastos si se tiene más.
Que se hubiese casado con una millonaria o que no se hubiese casado... Para colmo él le dijo a ella que prefería que ella no trabajara fuera de casa, es decir, que solo hiciera labores domésticas, que él se encargaba de sus gastos.

» autor: Acido

#264 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Thu, 09 Mar 2023 15:43:55 +0000

#263
Sí, en mi comentario #260 en el último párrafo justifico por qué me parece razonable salarios de hoy a lo largo de 25 años.

Y sí, muchas cifras que he dado son inventadas. Es decir, no sé realmente cómo calculó la cifra aunque el artículo dice que se basó en salarios mínimos... No sé si aplicando el IPC.

Mi intención era dar un argumento racional poniendo ejemplos con números de forma que salga la cifra. Y que no fuese muy complicado, claro... Porque buscar todos los años en los que cambió el salario mínimo, con la cuantía correspondiente, y quizá las cifras de IPC era una tarea casi titánica y sobre todo poco clara.

¿Qué crees tú que hubiese sido más justo? ¿Darle a la mujer ahora, en 2023, el salario mínimo de 1995 por el trabajo que hizo en 1995?

» autor: Acido

#263 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

buronix — Thu, 09 Mar 2023 13:25:50 +0000

#258 lo que tu presupones son salarios de hoy a lo largo de 25 años y presupones los gastos en base a tus calculos, osea que te cuadra lo que tu quieres para dar una apariencia de justicia

» autor: buronix

#262 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Thu, 09 Mar 2023 10:51:05 +0000

#260 Aunque supongamos que al ser proporcional él tenga que pagarlo todo, no solo la mitad que le corresponde, eso sería solo para las tareas de casa. Es decir, la retribución por el trabajo que ha hecho ella como ama de casa como si fuera una empleada del hogar (a pesar de que es su propia casa y que tiene la misma responsabilidad que él, vamos a suponer que no es así). Ok, los 204000€ por su trabajo, maravilloso.

Sin embargo, ella ha estado viviendo en esa casa sin pagar gasto alguno (agua, luz, gas, internet), sin pagar nada de mantenimiento, sin pagar impuestos, sin pagarse la comida, sin pagarse la ropa/zapatos/peluquería/gastos varios (teléfonos, muebles, vacaciones, cenas fuera de casa, …), aparte, no ha pagado su parte proporcional a cada una de sus hijas, si no que económicamente lo ha hecho todo el padre, en España son de media 42600€ por hijo solo los 3 primeros años.

Pues todos esos gastos que se descuenten a los 204000€, y estoy seguro de que le va a salir a devolver, así que esta señora ya lo ha cobrado por adelantado. Además de que ella también es responsable al 50% de las tareas de la casa, no debería cobrarlo como jornada completa si no media jornada.

Si se tiene en cuenta todo y se descuentan, entonces será una sentencia justa.

» autor: TDCC

#261 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Moixa — Thu, 09 Mar 2023 10:49:13 +0000

#2 #3 hoy he visto la noticia más detallada y es un caso claro de abuso por parte del marido www.lavanguardia.com/vida/20230309/8811161/mujer-exmarido-indemnizacio abusada.html. #105 mucho trabajó

» autor: Moixa

#260 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Thu, 09 Mar 2023 10:19:25 +0000

#259
¿Leíste lo que dije sobre la ley?
En concreto lo de la "proporcionalidad"...

Al parecer él era millonario, antes de casarse, y según la ley los gastos NO se pagan a partes iguales, sino en proporción a los recursos que tenga cada uno. Cuando están casados los gastos incluyen toda la familia, incluida ella... Sí, esto sería así ¡¡incluso con bienes separados!!! Los millones que tuviese él ANTES del matrimonio siguen siendo de él (si fuese Régimen de Gananciales serían propiedad de ambos por haberse casado). Incluso lo que él gane trabajando o invirtiendo sigue siendo de él... Pero los gastos NO van a medias a partes iguales.

Es lo que dice la ley.

Quizá haya un poco de duda a la hora de cuantificar los recursos de cada uno... pero vamos, que la ley dice que debe ser proporcional a esos recursos es bastante claro. Y también es claro que dice que las labores domesticas son obligación de ambos y que si las hace solo uno de los dos le corresponde un sueldo a determinar, que como poco debe ser el salario mínimo.

"ni que fuera un macrocomplejo"

A ver... Él puso a la venta unas fincas por 4 millones de euros. Aparte, tenía empresas de gimnasios. Es razonable suponer que la casa que ella limpiaba y ordenaba no era pequeña ¿verdad?
Reconozco que no tengo todos los datos, pero con los pocos datos que he visto me parece razonable pensar que ella no tenía poca tarea. Incluso he leído que ella hizo tareas del gimnasio (propiedad de él, donde él se llevaba los beneficios) sin contrato laboral y sin cobrar nada por esas tareas. Quizá estas tareas se puedan considerar un "regalo" que le hizo ella, porque quiso, no tenía obligación... Vale, pero también podría haber sido no tan "libre" de hacerlas.
¿Y dices que 204Â000 euros te parece una barbaridad?
¿Viste las cuentas que hice en los otros comentarios? #256 #258
¿Qué parte de esas cuentas te parece incorrecta o "una barbaridad"?

El salario mínimo es de 1080 eur/mes, en 14 pagas son 15Â120 euros... ¿Te parece mal que el juez pueda haber considerado un poquito más de lo mínimo, que son 16800 euros al año? Multiplica por 25 años, verás que risa.

Es cierto que los salarios en 1995 eran menores pero también es cierto que los precios eran menores y no es lo mismo tener un dinero en 1995 que darte la misma cantidad con 25 años de retraso y tras una reclamación. Como era su obligación haberle dado ese dinero en concepto de la labor que hacía ella, al no habérselo dado en su momento debe venir penalizado con el IPC y quizá con un extra por demora.

» autor: Acido

#259 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Thu, 09 Mar 2023 08:32:52 +0000

#256 No tienes razón, el acuerdo de separación de bienes rompe todo tu esquema.

Aparte, ni que fuera un macrocomplejo, tenían una casa y dos niñas, que es costoso sacarlo adelante puedo entenderlo, pero ese victimismo de “esclava”, “atada 24/7”, etc… no es necesario.

Entiendo que ese esfuerzo que ella hizo para hacer la parte de él tiene que ser recompensado, pero también creo que él aparte de mantenerla económicamente también mantuvo la parte de las hijas y seguramente más, así que la “deuda” ya debe de estar resuelta.

204000€ es una barbaridad, ni que fuese una persona ajena a la relación, ella era la madre y no puso ni un duro, y durante 28 años estuvo a gastos pagados para ella y para sus hijas, y seguramente recibiría dinero para ropa y demás. Que se tenga en cuenta todo, que sea justo, que probablemente le sale a devolver.

Piensa que si la parte proporcional del padre para las hijas, ahora que se han divorciado, es de 1000€ al mes, la parte de la madre debería ser la misma, sin embargo ella no puso ni un euro, se lo pagó todo el marido y ella es igual de responsable que él.

» autor: TDCC

#258 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Thu, 09 Mar 2023 08:13:25 +0000

#257
En los cálculos que dije en mi comentario a ella le correspondería pagar 6000 euros de los gastos. Eso no es "nada", es algo.

En 25 años a 16800 euros anuales sale 420Â000 euros de sueldo de la empleada de hogar. De esos, si la mitad los paga ella y la mitad él le faltarían 210Â000 euros.
Al restar los otros 6000 euros de pago proporcional de gastos sale 204Â000.

El problema es que el artículo dice que le deben un dinero por sus labores, cuando en realidad es la diferencia entre labores y la pequeña parte proporcional que le tocaba en los gastos. El 97% son labores y el 3% gastos... Así que simplificar diciendo que todo son labores tampoco se alejaría de la realidad.

» autor: Acido

#257 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

buronix — Thu, 09 Mar 2023 07:43:09 +0000

#256 tu supones mucho, pero proporcionalmente es mas que nada

» autor: buronix

#256 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Acido — Thu, 09 Mar 2023 07:41:40 +0000

#40 #27 #24 #7 #5

Según la ley, mientras eran matrimonio no tendrían que contribuir a los gastos a partes iguales, sino "proporcionalmente" a sus recursos económicos.

------

artículo 1.438 del Código Civil que dice: “Los cónyuges contribuirán al sostenimiento de las cargas del matrimonio. A falta de convenio lo harán proporcionalmente a sus respectivos recursos económicos. El trabajo para la casa será computado como contribución a las cargas y dará derecho a obtener una compensación que el Juez señalará, a falta de acuerdo, a la extinción del régimen de separación”.
------

Dice que él hacia el momento del divorcio puso a la venta unos terrenos por valor de 4 millones de euros. Bueno, eso sería lo que pedía, pero parece claro que era millonario en ese momento. Por tanto, proporcionalmente debía pagar bastante más que ella por los gastos comunes. De hecho, si ella tenía 0 euros le correspondería pagar todo a él.

¿Y cómo podría ella tener exactamente 0 euros si supuestamente le correspondía cobrar un dinero por las labores comunes, y además tenía una casa a medias con él?

Bueno, la casa a medias aunque se la hubiera dado él, creo que no hizo constar que era una compensación por las labores que ella hizo... Y, por tanto, se considera que él libremente le regaló eso sin poder pedir nada por ese regalo. Además, al ser a medias ella no podía vender su mitad para pagar gastos y, por tanto, quizá eso no se considere dinero disponible por parte de ella para contribuir a gastos. Si quien tuvo todo disponible fue él pues sería él quien debía pagar los gastos comunes.
En cuanto al sueldo de ella, aunque se considerase como recursos de ella para contribuir, sería mucho menos que lo que tenía él antes de casarse.

Ej:
Supongamos que él tenía 2 millones de euros en el momento de casarse (quizá tuviese más). Si el primer més tenían que pagar 1000 euros de gastos comunes (ej: 200 euros en comer + 700 hipoteca / alquiler + varios). El dinero de ella el primer més serían 1000 euros, por ejemplo, o el salario mínimo en 1995. La proporción a pagar es de 1 (1000 euros) a 2000 (2 Millones = 2000 veces 1000). Es decir, de esos gastos comunes de 1000 a ella le correspondía pagar 0.50 y a él 999.5 euros.

Sí, ella tendría derecho a disfrutar de la casa y la comida, y el teléfono pagando menos de la milésima parte que él (en este ejemplo).
Con el paso de los meses el capital de ella iría aumentando y la proporción a pagar también. Cuando hubiese ahorrado 10000 tendría que pagar 1/200 y cuando hubiese ahorrado 100Â000 la parte sería 1/20. Al final, con los 200Â000 le correspondería pagar la décima parte. Si los gastos, excluyendo la vivienda que se la regaló él libremente, fuesen 400 euros al mes, básicamente de comida, unos 4800 al año, multiplicado por 25 años son 120Â000 euros. Estos son gastos que si ella pagase 1/10 le tocaría pagar 12Â000 y él pondría el 90%, que son 108Â000 eur. Pero esa proporción 1/10 sería el último año solamente... Así que supongo que serían menos de 6000 euros lo que tendría que contribuir a gastos. Al restar 210Â000 euros menos 6000 euros quedarían los 204Â000 euros que dice el juez que debe pagarle. Y, sí, básicamente son debidos a las labores comunes que en lugar de hacerse en común las hizo ella: cuidados de los hijos, limpiar la casa, ir al supermercado, cocinar, fregar, hacer la colada, recoger a los hijos del colegio, otras compras (ropa, enseres, libros, pañales, medicinas), asuntos de médicos, etc.

¿Injusto? En mi opinión, todo matrimonio, sea homosexual o hetero supone un proyecto común y aún en el caso de bienes separados me parece muy razonable el criterio proporcional en los gastos (tengan hijos o no).
Incluso en mi opinión podría debatirse si es razonable que compartiesen los ingresos... que no es lo mismo que todo sea de los dos a partes iguales, es decir, lo que tuviera un cónyuge de antes de casados sería enteramente de él. Bueno, esto puede ser un poco injusto si uno trabaja mucho más después de casados o si antes de casados se labró a base de su esfuerzo una experiencia mejor y unas capacidades, etc.
Sin embargo, también es injusto que uno haga unas labores sin Seguridad Social ni pensión, atado al hogar casi 24/7 como un esclavo, mientras el otro goza de libertad profesional, poderío económico, etc. Seguramente lo correcto habría sido antes de tener hijos que ambos plantearan los proyectos profesionales. Ella podría trabajar fuera, elegir una profesión fuera y podían haber buscado una empleada. Así ninguno de los dos le puede reprochar nada al otro. Y si la ilusión de ella era cuidar de sus hijos, no me parece descabellado hacer un contrato, sea por el salario mínimo o por otro mayor. De esa forma ella tendría una vida laboral, unas cotizaciones, indemnización por despido, derecho a paro, pensión, etc.

En RESUMEN:
Los bienes separados consisten en que en el momento de divorcio ella no se lleva la mitad, no se lleva 2 millones de los 4 (suponiendo) que tenga él. Pero eso no significa que paguen todo a medias.

Creo que una vez divorciados, deshecho el matrimonio, ya los gastos no serían proporcionales sino a medias. Me refiero a los gastos en los hijos comunes, ya que con ella él no tendría obligación, y deberían ser sobre todo los gastos obligados los que irían a medias... Como comida, o ropa para hijos menores. Si él cree que un hijo debe ir a la universidad (aunque no parece el caso) pues al no ser algo estrictamente necesario para un menor ella no estaría obligada a pagar la mitad de eso... Sería un regalo que libremente hace el padre a un hijo o a los dos, si le apetece a él, pero no algo obligado.

» autor: Acido

#255 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Or3 — Wed, 08 Mar 2023 22:21:09 +0000

#186 Sigue siendo un trabajo.

» autor: Or3

#254 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Minkoff — Wed, 08 Mar 2023 18:15:26 +0000

#253 Ay mira, si es que ni si quiera conocéis el mito de la libre elección. Una mierda libre. Yo ya paso, de verdad, pero es que estáis a años luz, lo que os queda de deconstrucción da miedito.

Sin tener hijos también se puede ser ama de casa, cocinar para tu pareja, limpiar la casa, ocuparse de familiares, planchar las camisas para las reuniones esas tan importantes, etc etc etc. Si añades hijos, ya tienes a la interna que trabaja 24 horas gratis. No hay mas ciego que el que no quiere ver, pero sisisi, somos nosotras las machistas bla bla bla.

» autor: Minkoff

#253 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

PsySkeletor — Wed, 08 Mar 2023 17:32:06 +0000

#212 a ver.
Pones a la mujer en una situación que parece haberse visto obligada.
La mujer decisión LIBREMENTE dedicarse a la crianza de sus hijos, repito LIBREMENTE. Y además como cita la noticia, se pasó desde que se casaron hasta 2003 creo, tocándose el floron (que me parece bien). Así que la mujer o no quiso trabajar o no le apetecía. O prefería ir a remolque del marido.
Dejad de tratar a la mujeres como seres irresponsables: vosotros sí que sois los machistas, que le quitáis tanto la capacidad de decisión como la responsabilidad de sus acciones.

» autor: PsySkeletor

#252 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

DRAG0NER0 — Wed, 08 Mar 2023 17:15:43 +0000

#2 Lo que queda claro es que hay que ser tonto para casarse a día de hoy.

» autor: DRAG0NER0

#251 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

lectorcritico — Wed, 08 Mar 2023 15:44:24 +0000

#6 Tal vez se deberia constituir un matrimonio o familia como una empresa o sociedad. Si todo es de buen rollo la parte no remunerada coge el dinero que ve conveniente.
La parte que no trabaja remuneradamentee, podria tener un salario teniendo en cuenta que parte de las tareas son para ella y parte para él.
En caso de divorcio podria tener una compensacion como indemnizacion por despido.

Otra forma de verlo es como sociedad, el trabajo de ella tambien le ayuda a él a evolucionar en su trabajo y le hace ganar mas dinero que si ella tambien trabaje y se repartiesen las tareas de casa equitativamente.

Lo ideal sera acorrdarlo en un contrato prematrimonial y los conflictos que salgan, pueden ser premonitorios de como vaya el matrimonio.

» autor: lectorcritico

#250 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

marola — Wed, 08 Mar 2023 15:06:11 +0000

¿Solo? ¿Eres de la familia para decir que se rascaba las gónadas? Parece que tú sabes más que el juez.
Y aunque se las rascase, estar a disponibilidad completa de tu pareja, como parece el caso, tiene un precio que ese dinero no paga.

» autor: marola

#249 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

torkato — Wed, 08 Mar 2023 14:52:14 +0000

#11 Si, es muy lógico. Nadie te impide trabajar y si no lo haces por querer cuidar una familia es una decisión tuya. Yo por ejemplo, jamás tomaría esa decisión. No hay mujer que no pueda trabajar hoy en día y ya no estamos en el mercado laboral de los 50-60.

Cuidar de la casa, no es un trabajo. Todos lo hacemos en las nuestras.

» autor: torkato

#248 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

torkato — Wed, 08 Mar 2023 14:50:53 +0000

#39 Pero si ella dedide dejar de trabajar es decisión suya. Yo nunca lo hubiera hecho.

» autor: torkato

#247 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

torkato — Wed, 08 Mar 2023 14:48:42 +0000

#62 el "trabajo" de casa no es un trabajo. Es algo que tenemos que hacer todos si no queremos malvivir en su interior. Pero no es un trabajo y por supuesto, no debe estar pagado a no ser que haya contrato de por medio (camareros de piso, asistentes, mayordomos, etc).

» autor: torkato

#246 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

torkato — Wed, 08 Mar 2023 14:45:46 +0000

#125 No estoy de acuerdo. La casa la debes mantener quienes viven en ella y los hijos es responsabilidad de los padres. Pero no es un trabajo y no tiene que estar pagado, si no algo que debes hacer.

Yo vivo solo, y tengo que cuidar mi casa. Y no lo veo como un trabajo, sino como algo de mi responsabilidad si no quiero vivir en una pocilga. Si renuncias a un trabajo por mantener el hogar, es una decisión personal y debes acatar las consecuencias.

Yo por ejemplo, no renunciaría nunca por ningún motivo a mi trabajo para mantener el hogar o hijos aunque mi pareja me pueda mantener. Y si a mi pareja no le gusta, que no se case conmigo.

» autor: torkato

#245 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--234798-- — Wed, 08 Mar 2023 14:35:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#244 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Churrascoeveryday — Wed, 08 Mar 2023 14:34:04 +0000

Conste que me parece bien la indemnización teniendo en cuenta que el tío está forrado, pero durante 25 años absolutamente todos los gastos de la mujer e hijas los pagó él. Siendo justos la mitad de esos gastos se los tendrían que quitar de la indemnización, si no la mitad un porcentaje, por ejemplo si el ganaba 5000 al mes y ella le ponen 500 pues un 10% mensual o así

» autor: Churrascoeveryday

#243 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

KaisserSozze — Wed, 08 Mar 2023 14:30:18 +0000

#33 A ver, legal es, pero demuestra muy poca empatía hacia tu pareja. Yo no estoy casado y comparto con mi pareja labores del hogar a partes iguales. Si ella, o yo, le dedicáramos mas tiempo a ellas que el otro creo que habría que compensar eso de alguna manera, por pura ética. Los gastos comunes, por ejemplo, los pagamos proporcionalmente en función al sueldo de cada uno, no al 50%. Si uno de los dos dejará de trabajar y el otro siguiera, me parecería normal pasar un dinero por las labores de más que el otro hace, como si fuera un empleado. Pero ya digo, allá cada uno con su conciencia.

» autor: KaisserSozze

#242 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Marx — Wed, 08 Mar 2023 13:05:25 +0000

#195 No, él no tiene que darle la mitad del salario a ella ¿por qué habría de darle la mitad desu salario?

Yendo a medias, él tendría que costear la mitad de los gastos de la familia y ella la otra mitad, sea con la mitad del salario, con todo el salario o con el 1% del salario de cada uno, eso da igual, lo que importa es que sea la mitad de los gastos de la familia para uno y mitad para la otra, indistintamente de lo que represente para su salario.

Y luego, como ambos trabajan, él tendría que ocuparse de la mitad de las tareas de la familia y ella de la otra mitad.

Vamos, que, todo a medias, con los gastos, con el trabajo, con lo que sea, que es distinto a partir por la mitad el salario de uno.

Pero dado que solo uno ganaba dinero, entonces en vez de dividir gastos y tareas, dividimos por objetos: gastos para uno y tareas para otro y si cubrir todos los gastos representa el sueldo completo del hombre o tan solo el 1%, eso da igual, de cualquier forma él está cumpliendo con su parte que es costear todos los gastos. Del mismo modo que si la mujer no tiene hijos y en la casa hay poco que hacer, mientras cumpla con las tareas, pues mejor para ella.

» autor: Marx

#241 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Honzo — Wed, 08 Mar 2023 12:18:30 +0000

#128 Muchas suposiciones veo por tu parte.

» autor: Honzo

#240 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Wed, 08 Mar 2023 11:34:25 +0000

#239 ¡Qué yo no digo que no! Pero la mitad de ese trabajo es responsabilidad de ella también, no es alguien ajeno a la relación.

Aparte, sospecho que la señora dormía y llevaba a las hijas al colegio, y el padre algo ejercería, no tengo pruebas pero tampoco dudas.

Finalmente, ella ha estado a gastos pagados, él ha puesto la parte que le corresponde de él y ella a las hijas, y seguramente le ha ido dando dinero a lo largo de todos esos años. Desde mi punto de vista es ya suficiente como para que le salga a “devolver”, pero no lo sé, por eso me gustaría que si se tiene en cuenta todo lo que ella hizo, que se tenga en cuenta también eso y se calcule correctamente, no me parece nada bien que ahora le tenga que pagar 204000€ y la paga durante 2 años.

» autor: TDCC

#239 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

gauntlet_ — Wed, 08 Mar 2023 11:29:21 +0000

#237 El tema es que su trabajo sí que tiene valor económico también. Prueba a contratar a alguien que te eduque los niños 24/7 y que te lleve la casa y me dices cuánto te sale después de 20 años.

» autor: gauntlet_

#238 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--712564-- — Wed, 08 Mar 2023 11:21:27 +0000

#2 #3 Son situaciones muy extremas, pero me recuerda a otra noticia sobre una pareja que a punto de pagar su casa la hipotecan, se meten en un negocio que fracasan, y ahora son desahuciados como ancianos de su casa. Volviendo al tema, no me parece mal, especialmente si el hombre puede permitirselo, y sumando otras circunstancias que citan, pero tampoco deja de ser un "pero mira, si son las consecuencias de mis decisiones".

El tema de la indemnización también me resulta absurdo, si ella hubiera trabajado durante ese tiempo (fuera del hogar):
- Ese dinero jamás lo ingresaría integro en una hucha
- Si no se reparten las tareas del hogar, lo haría una empleada a la que pagaría cada uno por mitad.
- Si ella no trabajaba, significa que sus gastos básicos (peor o mejor) los cubría el marido.
Conclusión: Igual no tiene sentido que se le reconozca una indeminación como si hubiera tenido un sueldo integro para ella del que no gasta nada.

Si puedo entender que en esa situación lo mismo no tenga sentido una separación de bienes, es casi tan injusto como que dos socios de una empresa separen para uno los beneficios y para otro las pérdidas. Es una situación desigual y totalmente injusta. Siempre me ha parecido que el matrimonio como tal, es algo arcaico y actualmente debería ser más un acuerdo a medida.

Así como dice uno de los comentarios, para aportar seguridad jurídica, y que por ejemplo, pues lo mismo en separación de bienes contemple como anulación de esa clausula situaciones análogas a esta. Quizás, más que la conclusión en sí, lo que me chirría es el cómo se llega a ella...

» autor: --712564--

#237 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Wed, 08 Mar 2023 11:15:27 +0000

#236 Claro, fuera de contexto completamente , además puedes ver en los comentarios como indico varias veces que no crea que su trabajo no valga nada o que ella no ha aportado nada económicamente

Pero si te siente bien así no voy a ser yo quien te quite el gustito. Que tengas buen dia

» autor: TDCC

#236 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

gauntlet_ — Wed, 08 Mar 2023 11:13:19 +0000

#233 Información falsa es cortapegar tu propio comentario. Pues sí...

» autor: gauntlet_

#235 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Machakasaurio — Wed, 08 Mar 2023 11:09:06 +0000

#144 no, no tengo pareja.
Ni creo que importe mi vida en este debate.

#127 ella no trabajaba, se casa en 1995, tiene su primera hija en el 2003 y continua sin trabajar. se ha sacado la eso ahora, eso es que no tenia formacion alguna..La hijas crecen y continua sin trabajar.

Ahi tienes la cronología. Lo que no puede ser es que ella estuviera perfectamente viviendo de la sopa boba(es literal...) 25 añazos, y ahora haya que compensarla.

El marido si llega a saber que se puede retorcer tanto la separacion de bienes, contrata una limpiadora y que la mujer ya sea florero 24/7.
Le hubiera salido más barato.

» autor: Machakasaurio

#234 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Machakasaurio — Wed, 08 Mar 2023 11:05:49 +0000

#145 te remito a lo que he dicho yo.
Han probado que él no hiciera nada en casa?
Ocuparse de SU casa y SUS hijas, no de las de otro.
Imagino que ahora el márido podrá reclamarle 25 años de alquiler y manutención,y TODO lo que le haya pagado a la mujer(todo pues ella no tiene ingresos...).

Hablas como si no hubiera mujeres y hombres que se encargan de la casa, los hijos Y TRABAJAN. Como si eso fuera un imposible.
NO.
A la señora no le salió de las gónadas buscarse un trabajo, ni el los 8 años que no tenia hijas que cuidar.

A ver si ahora el marido tiene que trabajar, pagar literalmente todo, y luego llegar a casa y hacer la mitad de la tarea, mientras la mujer se rasca el coño las 10 horas que el trabaja( o mas..).
Es eso lo que se defiende por aqui, no?

PD: solo falta que tuvieran servicio en casa(dados los ingresos, no me extrañaria..).

» autor: Machakasaurio

#233 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Wed, 08 Mar 2023 11:02:08 +0000

#231 Vaya, ahora ya directamente das información falsa.

He dicho que económicamente ella no ha aportado nada, si en algún comentario no está así de explícito es porqué se entiende en el contexto.

Lo mismo digo, suficientemente para saber que estamos en planetas diferentes.

» autor: TDCC

#232 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Machakasaurio — Wed, 08 Mar 2023 10:57:48 +0000

#204 el márido acumuló el patrimonio SOLO y POR SUS PROPIOS MERITOS. Y con SEPARACION DE BIENES
Niegas eso?

Joder, solo falta que amplien la noticia informando que tenian servicio en casa(no me extrañaría nada...) y ya estariais defendiendo que la mujer tiene derecho a rascarse las gónadas y llevarse la mitad de lo que gane trabajando su pareja.

Igualdad, lo llaman, no?

» autor: Machakasaurio

#231 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

gauntlet_ — Wed, 08 Mar 2023 10:56:45 +0000

#230 Yo tampoco tengo nada que discutir con alguien que afirma que el trabajo en casa "tampoco aportó nada y sin embargo vivió 28 años en una casa a gastos pagados". Suficiente para saber que estamos en planetas diferentes.

» autor: gauntlet_

#230 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Wed, 08 Mar 2023 10:39:25 +0000

#229 ¿Son trabajos equivalentes? ¿En qué sentido? Él empresario con ojo, ella no tenía ni la ESO y se dedicaba a limpiar, cocinar y cuidar a las niñas. Si te parecen trabajos equivalentes creo que mejor lo dejamos aquí, no tengo ganas de que se rían en mi cara
Y eso que yo soy de los que opinan que todos los trabajos son importantes, desde la limpieza de una oficina hasta el CEO de la misma, pero no tienen la misma responsabilidad o formación.

Y según tu es ella quien lo ha “mantenido”, esto ya es de traca. Que yo no digo que lo que haya hecho ella no valga nada, pero que se lo ha cobrado durante estos años es evidente.

Y no se tiene en cuenta lo que él ya haya ahorrado porque para eso tiene el acuerdo de separación de bienes.

» autor: TDCC

#229 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

gauntlet_ — Wed, 08 Mar 2023 09:30:55 +0000

#227 Pero el hecho objetivo es que con un trabajo equivalente, ella se ha quedado a cero, renunciando a oportunidades formativas y laborales. Mientras ella "lo ha mantenido", en el sentido de que ha liberado para él el tiempo para trabajar y ganar dinero. Ahí se tiene en cuenta todo ya: la mitad de lo que él ha ahorrado.

» autor: gauntlet_

#228 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

GARZA — Wed, 08 Mar 2023 09:27:48 +0000

Tantos comentarios para darme cuenta que hay mucha empatía con el señor. Demasiada. Conozco el tema de cerca y me da mucha tristeza y pereza iluminar a tanto machista. Sólo quiero aportar una idea. Si tenéis una hija y el día de mañana o de hoy, se enamora de alguien que la tiene manipulada, ( porque te quiero?), esperad a sorprenderos de lo que vais a ver. Inicio con una idea...( No trabajes, que podemos prescindir de ese dinero y necesito tranquilidad cuando llegó a casa. Trabajo con mucho estrés)...bla, bla, bla...

» autor: GARZA

#227 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Wed, 08 Mar 2023 09:18:55 +0000

#225 Se te olvida el acuerdo de separación de bienes, junto con todo lo que el marido ha aportado económicamente y ella no.

El marido la ha mantenido y ha mantenido la parte proporcional de ella con las hijas, entre otras cosas. Qué se tenga en cuenta todo, que esta señora lleva casi 30 viviendo, eso supongo que tendrá que contar también, ¿No? Aparte, que si hay separación de bienes, el marido puede hacer veinte millones de euros que no tiene porque darle nada a ella, el acuerdo es para precisamente esas cosas.

» autor: TDCC

#226 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Wed, 08 Mar 2023 09:16:00 +0000

#224 Pues para mí es mucho más de lo que debería, junto con el cherry picking de contar solo lo que a ella le interesa.

Yo tampoco tengo nada más que decir, que tengas un buen día.

» autor: TDCC

#225 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

gauntlet_ — Wed, 08 Mar 2023 09:14:47 +0000

#210 A ver. Imagina que yo me caso y tengo hijos y luego resulta que estamos casados veinte años. Durante esos veinte años, yo trabajo fuera e incremento mi patrimonio a razón de mil euros al mes, que es lo que me sobra después de pagar gastos. Así, en esos veinte años pasaré a tener ahorrados 240.000 euros. Durante ese tiempo, mi mujer ha hecho un trabajo equivalente o incluso más duro que el mío, ya que las jornadas en casa y con los niños rara vez son de 40 horas a la semana. En ese periodo, el patrimonio de mi mujer se ha incrementado en cero euros. Yo entiendo justo que el marido le dé 120.000.

» autor: gauntlet_

#224 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Bottle — Wed, 08 Mar 2023 08:53:02 +0000

#218
Sí, no es suficiente. Por eso ahora tiene que pagar más. Y no omitas que la pensión son 500 euros al mes solo durante dos años, no vitalicia. Leete el artículo 1438 Cc y luego si quieres ésto.

www.iberley.es/temas/derecho-compensacion-articulo-1438-codigo-civil-6

Yo ya no tengo más que decir del tema .

» autor: Bottle

#223 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Nylo — Wed, 08 Mar 2023 08:51:43 +0000

#219 sí, económicamente no tiene por qué ser mejor, incluso podría dar pérdidas. Pero laboralmente, ella ahora tendría ahora una carrera profesional de la que seguir viviendo. Dejar de trabajar (o no empezar) es siempre un error.

» autor: Nylo

#222 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--679252-- — Wed, 08 Mar 2023 08:49:29 +0000

#125 Si no tiene contrato laboral, sueldo, retenciones y cotizaciones, pues no lo veo claro

» autor: --679252--

#221 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Nylo — Wed, 08 Mar 2023 08:47:54 +0000

#81 no, porque también era un matrimonio, eso que dices son gastos comunes y se deben hacer frente proporcionalmente a los ingresos. No obstante, aunque no sea como dices, el cálculo sigue sin estar bien hecho. Si hubiese estado cobrando el salario mínimo como retroactivamente le conceden, habría tenido que contribuir con una parte de su salario a los gastos comunes. La parte dependería de los ingresos respectivos. Como él ganaba mucho más que el salario mínimo, seguro que ella habría tenido que contribuir con poco, pero por muy poco que fuese, debería descontarse de lo que le hayan concedido ahora, porque no pagó lo que le tocaba con el salario mínimo, sino que lo pagó todo el otro.

» autor: Nylo

#220 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

maria1988 — Wed, 08 Mar 2023 08:45:39 +0000

#3 Es que ya el hecho de casarte por separación de bienes cuando uno de los dos trabaja y el otro se queda en casa me parece de una injusticia tremenda.

» autor: maria1988

#219 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--83870-- — Wed, 08 Mar 2023 08:45:31 +0000

#215 Buena argumentación... aunque en la situación actual, buena parte del sueldo de la madre probablemente fuera a pagar el sueldo de la niñera/guardería (porque, este el marido montado en el dólar o no, alguien tiene que cuidar a los niños pequeños)

» autor: --83870--

#218 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Wed, 08 Mar 2023 08:44:08 +0000

#214 ¿Y es tan poca la compensación que ha tenido durante todos estos años que aún tiene que darle una pensión y 204000€? Es ahí donde está el problema, no en que exista compensación, eso está muy bien

» autor: TDCC

#217 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

adoctrinacharo — Wed, 08 Mar 2023 08:44:08 +0000

#148 Y menos con una vaga que no de palo al agua, porque al final te sacará hasta los ojos.

» autor: adoctrinacharo

#216 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Wed, 08 Mar 2023 08:42:46 +0000

#211 Pues si puede que lo demuestre, mientras no demuestres algo existe presunción de inocencia.

El debate es precisamente que hay gente, como yo, que está en contra de lo que ha resuelto la magistrada, no es justo desde nuestro punto de vista. Pero aún falta la apelación por parte del exmarido.

» autor: TDCC

#215 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Nylo — Wed, 08 Mar 2023 08:40:28 +0000

#96 no hay ningún problema con casarse. Lo que no se debe de permitir es que la mujer no trabaje. Si ella hubiese trabajado, no habría ningún derecho de compensación. Y si el marido está montado en el dólar, que pague a una niñera.

» autor: Nylo

#214 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Bottle — Wed, 08 Mar 2023 08:39:45 +0000

#213 Pues muy bien, esa es tu opinión. Pero la regulación de la separación de bienes en el Código Civil dice que sí tiene derecho a una compensación por ese trabajo.

» autor: Bottle

#213 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Wed, 08 Mar 2023 08:36:54 +0000

#209 Precisamente lo que está generando el debate es que le están dando una compensación cuando debería de irse sin nada. Lleva casi 30 viviendo ella y sus hijas, lo digo por la parte que le toca a ella, de su marido, creo que ya lo ha recibido por adelantado.

» autor: TDCC

#212 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Minkoff — Wed, 08 Mar 2023 08:29:51 +0000

#207 Le arruinas la vida por dar a alguien lo que le pertenece? Ajá.
Que no, que lo que os tenéis que meter en la cabeza es que cuidar es un trabajo, que esa mujer se pasó la vida trabajando, y por eso además lucha la izquierda, porque las mujeres cuidadoras cobren por el trabajo que desempeñan.
Al los hombres el machismo le sale a cuenta, con mujeres que cuidan, quién necesita pagar servicios? si por aquí parece que pensáis que son gratis, que os los merecéis por vuestra cara bonita!

2023 señores, y aún hay que explicar estas cosas. Y meneame era progresista, ya. En cuanto a machismo se refiere, qué unidos estáis los hombres de derechas y de izquierdas, es hasta bonito.

» autor: Minkoff

#211 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

marola — Wed, 08 Mar 2023 08:29:23 +0000

#205 Ese a lo mejor (o a lo peor) lo puede convertir la justicia en una certeza. Ni tú ni yo somo jueces, aquí estamos con hipótesis.
Respecto al dinero que ganó el marido, si ella tiene derecho a indemnización, como parece que es así según la justicia, pues que hizo bien pelearlo.

» autor: marola

#210 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Wed, 08 Mar 2023 08:25:30 +0000

#196 Dejamos las falacias para pasar a las acusaciones, muy bonito.

No estoy en contra de que se le reconozca el trabajo, pero es que a esta señora le saldría a devolver: le asignan que ha hecho jornada completa por hacer el 50% del marido, pues no, sería a media jornada que la otra ya era obligación suya; no tienen en cuenta los gastos que ella no ha tenido que pagar para sí misma y para su parte proporcional de las hijas; no tienen en cuenta el dinero que ya le habrá dado el marido durante todos esos años; no tienen en cuenta la parte propocional que también habrá hecho el marido en casa o con las hijas, ¿O es que era un tirano que ni las miraba ni ha cambiado una bombilla en su casa? Porqué el mantenimiento de una casa también es parte de los dos y siempre se asigna como algo que “hace el hombre”, menos cosas más grandes que se contrata a un experto, … y así mil cosas. Han hecho un cherry picking de la ostia.

» autor: TDCC

#209 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Bottle — Wed, 08 Mar 2023 08:23:49 +0000

#202 Para la ley da igual quien haya pedido el divorcio. A ver si porque trabaje en casa no va a tener ningún derecho a la hora de divorciarse , lo que en la práctica le impediría hacerlo. Además no siempre el que interpone la demanda es el que toma la decisión, sino solo el que la interpone antes. La noticia dice que ya estaban separados.

Y si no tiene derecho a ninguna compensación económica se iría sin absolutamente nada.

» autor: Bottle

#208 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

jfgaliza — Wed, 08 Mar 2023 08:23:19 +0000

#156 #81 Una cuidadora interna tiene todo incluido y también cobra el SMI.

» autor: jfgaliza

#207 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

PsySkeletor — Wed, 08 Mar 2023 08:18:43 +0000

#85 eso desgraciadamente, cae en el campo de la especulación.
A lo mejor, si a lo mejor no.

Pero honestamente, a este hombre pues no le duele, pero a otro que no haya sido exitoso, sencillamente le arruinas la vida. Punto.

Creo que aquí estamos haciendo un machismo a muerte. Precisamente estos son los machismos chungos, los que ponen a la mujer como una cría, que en todo ese tiempo no pudo hacer nada.

Y creo que esto está mal. Por que es eximir a la mujer de su conrrespobsabilidad en el acto: ella dijo si cuando podía haber dicho no.

» autor: PsySkeletor

#206 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Wed, 08 Mar 2023 08:15:02 +0000

Yo con gente que insulta no debato. Que tengas un buen día.

» autor: TDCC

#205 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Wed, 08 Mar 2023 08:13:36 +0000

#200 Los “a lo mejor” jurídicamente tienen el mismo valor que nada, no es justicia si se basa en suposiciones, si no en hechos. Y los hecho son, entre otros, que hay un acuerdo de separaciones de bienes.

Si él tiene ese dinero es porqué se lo ha ganado, no es el banco de España.

» autor: TDCC

#204 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

marola — Wed, 08 Mar 2023 08:13:15 +0000

#67 Una compensación ridícula para el patrimonio que acumuló el marido en los años de matrimonio.

» autor: marola

#203 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

marola — Wed, 08 Mar 2023 08:10:34 +0000

#23 El divorcio se desencadena por vejaciones e infidelidad. Lo leí en otro artículo.

» autor: marola

#202 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Wed, 08 Mar 2023 08:09:11 +0000

#154 La que ha pedido el divorcio ha sido ella, hay acuerdo de separación de bienes, ella no ha aportado nada económicamente durante casi 30 años, y ya era mitad responsabilidad de ella hacer las tareas y cuidar a las hijas.

No me parece que se haya ido con una patada en el culo y ya, llevaba muchos años de adelantos.

» autor: TDCC

#201 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

elmonch — Wed, 08 Mar 2023 08:06:13 +0000

#3 ¿Que trabajo?

» autor: elmonch

#200 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

marola — Wed, 08 Mar 2023 07:39:40 +0000

#37 A lo mejor fue una decisión de pareja, o una imposición del esposo. El caso es que sin trabajar ella acaba el matrimonio con cero euros y su marido millonario. ¿Es justo?

» autor: marola

#199 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--670242-- — Wed, 08 Mar 2023 07:36:08 +0000

#125 si lo haces para otra familia si, si lo haces para la tuya no ya que los beneficios de esa acción lo disfrutas tu.

¿o el marido le cobraba la manutención y el alquiler de la casa?

» autor: --670242--

#198 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Minkoff — Wed, 08 Mar 2023 07:28:41 +0000

#165 Elegir criar a los hijos... Si es que no os dais cuenta ni de lo que ponéis. Cuidar ES un trabajo, coooooño ya.

» autor: Minkoff

#197 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

dav — Wed, 08 Mar 2023 07:21:23 +0000

#30 No tiene muro de pago, así que lleva razón en que no deberías copiar la noticia, aunque está claro que sus modales no son los mejores

» autor: dav

#196 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

gauntlet_ — Wed, 08 Mar 2023 07:19:57 +0000

#123 Del derecho a que se reconozca su trabajo en cada sí que estás en contra. De hecho crees que el trabajo en casa es "nada".

» autor: gauntlet_

#195 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

gauntlet_ — Wed, 08 Mar 2023 07:19:15 +0000

#179 No es así porque el marido pudo ahorrar de su sueldo. Para que hubiera sido como dices, el tendría que haberle dado la mitad del salario cada mes.

» autor: gauntlet_

#194 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Brutomecanico — Wed, 08 Mar 2023 07:06:20 +0000

Me encanta el miedo machirulo que suda de los comentarios. El pánico a tener que tratar a las mujeres y la familia como personas. Tener que estar todos los días pendiente, sin dar nada por sentado, sin poder reposar en una cuna cultural que lo perdona todo a los hombres.

» autor: Brutomecanico

#193 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

SlayerNina — Wed, 08 Mar 2023 07:02:55 +0000

#172 ¿No quiso trabajar o estaba trabajando en negro para el señor? Porque son cosas muy distintas

» autor: SlayerNina

#192 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Brutomecanico — Wed, 08 Mar 2023 07:01:57 +0000

#129 Pero si es tu propia casa?!?!?!?!? Eres tónto??? Acabas de poner al marido de presidente de la casa???

» autor: Brutomecanico

#191 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Brutomecanico — Wed, 08 Mar 2023 07:00:41 +0000

Voxeros: el nuevo mantra de lo de la inseguridad jurídica es el nuevo "No me dejan hacer lo que me sale de los cojones" verdad?

» autor: Brutomecanico

#190 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Bottle — Wed, 08 Mar 2023 06:42:10 +0000

#167

Lo que quiero decir es que son brutos para él, si fuera un sueldo real habría pagado mucho más. La pensión de 500 euros es solo por dos años . Y el resto es la pensión de las hijas, no es para ella. La mitad de la casa ya era de ella.

Y no sabemos por qué no trabajaba fuera. Hay parejas que por X motivos llegan al acuerdo de que ella no trabaje fuera de casa, pero lógicamente eso tiene que tener un coste económico en el momento del divorcio para el otro cónyuge. Así era antes en todos los matrimonios y así es ahora en algunas parejas.

» autor: Bottle

#189 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

mecha — Wed, 08 Mar 2023 06:40:42 +0000

#1 te voy negativo porque me parece fatal lo que has hecho. Lo siento pero si el periódico no quiere que leeamos sus noticias, envía desde otro sitio.
Está web ha de enlazar otros sitios, no poner el contenido en un comentario para quitarle tráfico. Ni siquiera se hasta que punto es legal lo que has hecho (no por ti, el problema sería para menéame).

» autor: mecha

#188 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

tropezon — Wed, 08 Mar 2023 06:27:02 +0000

#161 De eso nada.
Lee la noticia que enlazo, para que veas.

» autor: tropezon

#187 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

arbustorobusto — Wed, 08 Mar 2023 06:21:41 +0000

#174 de la noticia lo único que podemos saber es que no les ha pagado los estudios superiores, y tampoco sabemos el motivo, lo demas ya son creencias de cada.uno

» autor: arbustorobusto

#186 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Narmer — Wed, 08 Mar 2023 06:08:43 +0000

#157 Mi mujer y yo hacemos eso trabajando los dos de sol a sol. Y como nosotros, mucha gente.

Quizá los primeros años de crianza sí que son más duros y te consumen más tiempo, pero en cuanto los niños van a la guardería o cole, te sobra tiempo a raudales. Vamos, si en 8 horas (o 10 si tienes jornada partida) no te sobra la mitad de tiempo es que te organizas bastante mal.

» autor: Narmer

#185 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Nyarlathotep — Wed, 08 Mar 2023 05:53:20 +0000

#2 Te pierdes en que no valoras los motivos y razones que trascienden las decisiones. "Ella se queda en casa libremente" no vino de un debate profundo y sesudo en el que él estuvo a punto de ser el amo de casa y ella la que trabajaba. Porque si esta fuera la forma normal de decidir este punto, el reparto de roles en España sería del 50/50 y habría miles y miles de hombres amos de casa cuidando hijos con mujeres que trabajan para llevar dinero. Y eso no pasa, ni siquiera en un 90/10...

Me adelanto al que venga a contestar que el motivo detrás de esto, "es que el hombre gana más, es lógico que sea así". Eso nos lleva a otra pregunta ¿Porqué en el 99% de las casas donde uno de los dos no trabaja, es el hombre el que gana más?.

Por último, y de manera independiente a lo anterior. Se debe valorar el trabajo del ama de casa.
Cuida, cocina, limpia, plancha, va a comprar, cría a los hijos... Si fuera una familia monoparental, ese trabajo lo tendría que hacer alguien cobrando un sueldo para que la persona adulta de la familia siga con su vida laboral sin interrupciones.

Por mucho que alguien decida tomar "libremente" ese rol, debe reconocerse y "pagarse" ese trabajo. Del mismo modo que no puedes tener a alguien trabajando gratis solo porque te lo pidan o lo elijan.

» autor: Nyarlathotep

#184 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

superramon — Wed, 08 Mar 2023 05:38:10 +0000

#6 Separación de bienes, gananciales y "dile a tu yo del futuro que firmó separación de bienes".

» autor: superramon

#183 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

mettro — Wed, 08 Mar 2023 05:17:08 +0000

#44 le habría salido más barato irse de putas la verdad.
Bueno, al final es lo que hizo solo que encima no hubo variedad.

» autor: mettro

#182 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Janssen — Wed, 08 Mar 2023 05:16:01 +0000

Es un derecho bien ganado, si se ha demostrado la dedicación de la madre al cuidado de sus hijos sacrificando otras actividades productivas es lo más lógico.

» autor: Janssen

#181 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

balbino222 — Wed, 08 Mar 2023 05:01:44 +0000

Lo que no es normal, aun después de hacer separación de bienes es que después de 25 años uno se marche forrado y el otro con una mano delante y otra detrás. Y hay que se miserable para ganar solo con olivos 4000 euros al mes y no darle a tus hijas una carrera.

» autor: balbino222

#180 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

camvalf — Wed, 08 Mar 2023 03:42:16 +0000

#31 pero insisto, ¿Como fue la decisión que se tomó para que ella "sacrificara su carrera" libre consensuadas por ambos, un tinte quedas en casa o yo con lo que gana el me quedo en casa? porque creomque lo importante es saber cómo se tomó la decisión.

» autor: camvalf

#179 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Marx — Wed, 08 Mar 2023 03:40:02 +0000

#62 ella hacía cosas que le correspondían a el, y él pagaba cosas que le corresponderían a ella si ambos trabajasen. La mitad era trabajo de él como la mitad de los gastos era cosa de ella.

#122 no aportó nada de dinero, entiendo yo, cosa que compensó con su trabajo cuidando a los niños y demás, cierto, pero de la misma forma que el marido compensó con su sueldo pagando los gastos.

» autor: Marx

#178 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

camvalf — Wed, 08 Mar 2023 03:36:31 +0000

#2 home lo importante es saber si se quedó en casa libremente por decisión propia o fue libremente "obliga"

» autor: camvalf

#177 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Marx — Wed, 08 Mar 2023 03:31:53 +0000

#44 pues nada, a la próxima trataremos a las mujeres como empleadas: hazme un chuletón, tráeme las zapatillas, esto lo quiero para ayer, ¿Que te gustaría que fuese como? Ya pero tú no opinas que el jefe soy yo, ¿Hoy comemos que? No que el jefe soy yo, a su hora en el trabajo, etc. Y a rascarme la barriga que para eso tengo una interna. Anda, casi como antes cuando las mujeres no podía ni sacarse el carnet sin permiso del hombre, creía que habíamos avanzado pero se ve que no.

Y por supuesto, si la mujer quiere comprar algo, que lo haga con su sueldo porque eso de que el hombre haya pagado todos los gastos, incluso los de la mujer y ahora también tenga que pagar el sueldo no ocurre ni cuando tienes a una interna.

» autor: Marx

#176 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Marx — Wed, 08 Mar 2023 03:19:09 +0000

#38 no se parece en nada a un contrato laboral.

En un contrato laboral las condiciones están predefinidas de antemano y sabes el sueldo que vas a pagar porque lo marcas tú que eres el jefe, aquí el sueldo fue impuesto por el juez. En un contrato laboral el jefe manda y el trabajador obedece, aquí la mujer opina y puede que incluso mande más que el marido. En un contrato laboral despides al empleado y este no se lleva una parte importante de la empresa, aquí la mujer en la gran mayoría de los casos se lleva a los hijos.

Además, a esta mujer la compensan por el "sueldo" no pagado durante la "relación laboral" y digo yo, si la mujer no trabajaba ¿De donde salia el dinero para todos los gastos, pagar facturas, alimentación y todo? ¿Eso no cuenta como "sueldo"?

#125 no, no es un trabajo, no hay una relación laboral. No confundas que dé trabajo conque sea un trabajo pero si lo quieres llevar por ahí, el trabajo del hombre también es un trabajo ¿Quién compensa al hombre por el dinero perdido en pagar los gastos que, de trabajar la mujer, serían compartidos pero como la mujer no trabajaba los tuvo que pagar él? Y digo que los pagaría él porque no encuentro otra forma de pagarlos si la mujer no trabaja y por tanto no gana dinero.

Eso si el hombre se rascó la barriga en todo lo demás porque si además ayudaba en casa aunque fuese un poco ¿Quién lo compensa por ello?

» autor: Marx

#175 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

abilon — Wed, 08 Mar 2023 01:47:37 +0000

Ahora que resulta que tuvo salario todos esos años que le pase la mitad de todos los gastos

» autor: abilon

#174 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Drebian — Wed, 08 Mar 2023 00:41:43 +0000

#159 Bien, como yo.

Dudo mucho que él, con todo lo que ha conseguido, se haya dedicado al hogar y a cuidar de sus hijas a las que ni ha dejado tener estudios. Pero qué se yo, ya dirán los jueces.

» autor: Drebian

#173 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

phyrian — Wed, 08 Mar 2023 00:23:54 +0000

#107 Porque enriquecimiento injusto?

» autor: phyrian

#172 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

phyrian — Wed, 08 Mar 2023 00:23:15 +0000

#84 Y la primera hija en el 2003 segun ponen , y desde el 95 ya no quiso trabajar...

» autor: phyrian

#171 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

phyrian — Wed, 08 Mar 2023 00:21:48 +0000

#131 estaria bueno ver a la jueza poniendo precio/polvo

» autor: phyrian

#170 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

phyrian — Wed, 08 Mar 2023 00:18:11 +0000

#42 El no fue forzado? Si tu pareja toma esa decisión por su cuenta sin estar desacuerdo tu, supongo que te divorciarías al instante verdad?

» autor: phyrian

#169 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

ccguy — Wed, 08 Mar 2023 00:17:51 +0000

#101 claro, porque no están trabajando para su familia sino para la de otros.

» autor: ccguy

#168 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

phyrian — Wed, 08 Mar 2023 00:13:59 +0000

#135 Que me digas que hacia muchas mas cuando era peques quizas, pero con cierta edad eso ya no cuela.
Por otro lado lo que ya repito, nadie le obligo a tener hijos, y nadie la obligo a no trabajar.
Su decisión, sus consecuencias

» autor: phyrian

#167 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Alakrán_ — Wed, 08 Mar 2023 00:13:54 +0000

#164 No son brutos, al menos para ella son netos.
No pretendo que se vaya con una mano delante y otra detrás, hay grises, y no son 200.000€, media casa y una pensión de 1.500€ al mes, incluyendo a sus hijas, gastos aparte, en un matrimonio con separación de bienes.
Por otro lado me llama la atención que son 25 años de matrimonio y su hija mayor tiene 20, lo que implica que estuvo 5 años de ama de casa sin niños, no hay mucha escusa para no trabajar.
Para aclarar, si él le pidió que se quedará en la casa, pues bien está, pero en la noticia no dice nada al respecto.

» autor: Alakrán_

#166 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

phyrian — Wed, 08 Mar 2023 00:11:46 +0000

#31 Volvemos a lo de siempre, Fue obligada a no trabajar? Estaba impedida?

» autor: phyrian

#165 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

phyrian — Wed, 08 Mar 2023 00:07:37 +0000

#4 Ya sabes , el que este casado aunque su sueldo de de sobras, que obligue a la mujer e trabajar por cojones ya mismo. Nada de poder elegir criar a los hijos y quedar en casa. A currar ya.

#85 Nadie la forzo a quedar en casa. Muchas mujeres por unas u otras razones deciden dedicarse a criar a los hijos y optan por no trabajar. Que hace el marido ahora entonces? obligarlas? como?

» autor: phyrian

#164 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Bottle — Wed, 08 Mar 2023 00:05:45 +0000

#143 No, no lo ha pagado todo porque a ver donde contratas a una persona por 8160 euros brutos al año. Así que de ahí se habrá descontado la parte de la aportación de ella en forma de trabajo.

Lo de que tengan que trabajar los dos se va a tener que convertir en una religión.

Desde luego que sí porque si te parece que lo justo es que ella se vaya con una mano delante y otra detrás con casi 50 años, sin haber cotizado y con posibilidades laborales mínimas, ya me contarás. El parece tener un montón de negocios que marchan bien, así que el sacrificio económico para él no parece tan descabellado.

» autor: Bottle

#163 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Mesie_Cuisine — Wed, 08 Mar 2023 00:05:03 +0000

#22 Es un calculo muy burdo. Tendrian que contratar al menda que hace las formulas de daño en los videojuegos de rol

» autor: Mesie_Cuisine

#162 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Mesie_Cuisine — Wed, 08 Mar 2023 00:01:54 +0000

#88 POV un día en la excitante vida de un meneante

» autor: Mesie_Cuisine

#161 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Mesie_Cuisine — Tue, 07 Mar 2023 23:58:25 +0000

#76 es coña no?

» autor: Mesie_Cuisine

#160 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

gemmota — Tue, 07 Mar 2023 23:46:53 +0000

#114 No hay modo lector en apple Chrome, por ejemplo...

» autor: gemmota

#159 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

arbustorobusto — Tue, 07 Mar 2023 23:46:19 +0000

#116 que no se quedará en casa no significa que no haga nada que eso no lo sabemos.
Yo trabajo y limpio mi casa lavo la ropa friego y todo lo que va haciendo falta en la casa, igual que hace mi novia

» autor: arbustorobusto

#158 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Opinator_3.0 — Tue, 07 Mar 2023 23:46:03 +0000

Jojojo, menudo desplume.
También se puede ver desde otra óptica:
Gracias a los ingresos del marido, la mujer se ha podido dedicar a disfrutar de sus hijas en su casita, mientras el otro doblando el lomo como un cabrón y arriesgando su patrimonio en proyectos que pueden salir bien o mal.

» autor: Opinator_3.0

#157 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Or3 — Tue, 07 Mar 2023 23:45:34 +0000

#128 ¿Cómo que elegir no trabajar? ¿Mantener la casa y criar hijos no es trabajar? Mi puta vida...

» autor: Or3

#156 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--234798-- — Tue, 07 Mar 2023 23:33:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#155 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

oliver7 — Tue, 07 Mar 2023 23:33:38 +0000

#110 pero eso es otra cosa, eso es como tener a un hijo ayudando en el bar familiar... Y no pagarle.

» autor: oliver7

#154 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Bottle — Tue, 07 Mar 2023 23:31:46 +0000

#141 Era un matrimonio que ha terminado, y los hijos y la casa que ella limpiaba son también los de él, que supongo que también se comía la comida que ella preparaba.
Porque que él se quede con absolutamente todo porque era el que trabajaba fuera y ella se vaya con una patada en el culo parece que sí te parece propio de un matrimonio, y no de un contrato.

¿ Te parece muy bien lo de la separación de bienes, pero no que a ella se le compense de alguna manera por el trabajo realizado, no pagado y por las posibilidades laborales y de cotización que ha perdido?

» autor: Bottle

#153 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Alakrán_ — Tue, 07 Mar 2023 23:31:38 +0000

#71 Siempre puedes trabajar.

» autor: Alakrán_

#152 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Alakrán_ — Tue, 07 Mar 2023 23:29:29 +0000

#31 La crianza es responsabilidad del hombre también.
Añade que es una responsabilidad exclusiva del hombre porque a ella le van a pagar por ese trabajo.

» autor: Alakrán_

#151 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--42429-- — Tue, 07 Mar 2023 23:28:28 +0000

#126 "jamás contrataron a nadie para que le ayudara"

» autor: --42429--

#150 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

fluty84 — Tue, 07 Mar 2023 23:28:05 +0000

#41 debían restar de los 204.000, alquiler de media vivienda y pensión completa desde 1995, además de cualquier cosa que se comprase para ella misma que no fuese de primera necesidad... A ver cuánto le queda... Vaya despropósito de sentencia.

» autor: fluty84

#149 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

oliver7 — Tue, 07 Mar 2023 23:27:49 +0000

#49 Parece ser que el divorcio no existía en esos años y que le puso una pistola en la cabeza.

» autor: oliver7

#148 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Alakrán_ — Tue, 07 Mar 2023 23:26:40 +0000

#6 La tercera figura es no casarse.

» autor: Alakrán_

#147 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Alakrán_ — Tue, 07 Mar 2023 23:25:08 +0000

#31 #3 Si a ella le pagan el trabajo doméstico , ¿En que ha contribuido ella al matrimonio? en nada! ha sido una asalariada de él!!
Vaya separación de bienes inexistente.

» autor: Alakrán_

#146 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

oliver7 — Tue, 07 Mar 2023 23:23:36 +0000

#72 por lo que ella comentaba, lo hizo por amor, libremente. Que él sea un elemento es irrelevante si su decisión es esa.

» autor: oliver7

#145 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Findopan — Tue, 07 Mar 2023 23:19:52 +0000

#87 Te remito a lo que te he dicho anteriormente y añado que parece que piensas que ocuparse de una casa y criar dos hijas es un trabajo que se finiquita en 15 minutos diarios.

» autor: Findopan

#144 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Findopan — Tue, 07 Mar 2023 23:18:19 +0000

#78 Me imagino que tú tienes pareja y sabes perfectamente que no se puede mantener una pareja durante 25 años si existen diferencias irreconciliables, si el no hubiera estado dispuesto a crear ese modelo de familia se hubiese separado.

Aquí se está poniendo todo el foco en ella cuando la pareja la formaban dos personas, como si ella hubiese tenido algún tipo de poder sobrenatural con el que obligaba a su marido a someterse a sus deseos.

» autor: Findopan

#143 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Alakrán_ — Tue, 07 Mar 2023 23:17:44 +0000

#3 Bueno, la conclusión es que el ha corrido con todos los gastos de 25 años de matrimonio, y con carácter retroactivo, le va a pagar un sueldo a su mujer, que es para ella y nada más que ella, al parecer ella se queda también con media vivienda, la cual no se especifica quien la ha pagado. Una separación de bienes un poco cara.

Lo de que tengan que trabajar los dos se va a tener que convertir en una religión.

» autor: Alakrán_

#142 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

david_keen — Tue, 07 Mar 2023 23:15:48 +0000

#115 www.billin.net/blog/inseguridad-juridica/ "Un principio básico de cualquier ordenamiento jurídico es su certeza del Derecho, es decir, que las normas que imperan en la sociedad ofrezcan seguridad a la comunidad, además de contemplar todos los derechos y obligaciones de cada una de ellas, y las consecuencias de su incumplimiento bajo su vigencia."

Ese articulo es ridículamente vago y no expone ni el más mínimo criterio permitiendo decisiones totalmente diferentes entre diferentes jueces y que pueden ser totalmente arbitrarios, ya que 1º no establece condiciones o requisitos para esa compensación 2º no establece criterio alguno 3º solo dice que el juez dirá cuanto es la compensación.

Básicamente cumple al 100% lo que se define por inseguridad jurídica, solo dice que se computara el trabajo para la casa, y que se permitirá una compensación FIN, ¿como? ahhh ya te gustaría saber.

» autor: david_keen

#141 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 23:13:24 +0000

#133 Las personas que se dedica a limpiar de forma interna en una casa no son padres de los niños de los propietarios. Y pensaba que era un matrimonio, no un contrato laboral, pero por lo visto ahora se han fusionado.

» autor: TDCC

#140 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

NapalMe — Tue, 07 Mar 2023 23:11:05 +0000

#32 Y el dinero salia del aire.

» autor: NapalMe

#139 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

NapalMe — Tue, 07 Mar 2023 23:09:28 +0000

Vale, que le cobre todos los gastos de ella, como el alquiler, ropa, comida...

» autor: NapalMe

#138 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 23:08:34 +0000

#130 Cierto.

» autor: TDCC

#137 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Bottle — Tue, 07 Mar 2023 23:04:56 +0000

#131 Eso se compensará mutuamente, ¿no? Porque él también tendría derecho a cobrarlas.

» autor: Bottle

#136 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--584621-- — Tue, 07 Mar 2023 23:04:49 +0000

#110 Tener un hijo es un negocio para el hombre... Interesante, cuéntame más.

» autor: --584621--

#135 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

lainDev — Tue, 07 Mar 2023 22:58:35 +0000

#40 ten en cuenta que el salario mínimo es por una jornada de 8h, esta señora hacía muchas más y sin días libres ni vacaciones.

» autor: lainDev

#134 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

henritoad — Tue, 07 Mar 2023 22:54:26 +0000

#31 Entiendo que hay que valorar económicamente el trabajo hecho para cuidar de las niñas y que éste sea al menos el SMI, lo que no entiendo es que sea el marido el que tenga que sufragar lo por entero. Ella debería costear la mitad de ese SMI igual que lo haría si contrataran a un tercero. Y tampoco entiendo pq no sé valora económicamente que el único que trabajaba era el y por lo tanto el ha sufragado todos los gastos de la casa. Habría que descontar todo eso de la indemnización.

» autor: henritoad

#133 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Bottle — Tue, 07 Mar 2023 22:53:33 +0000

#129 No es gratis, pero a las criadas domésticas internas también se les paga un sueldo, y también tienen todo eso pagado, salvo la ropa de salir

#126 o a lo mejor a ti te gusta presuponer lo que te de la gana para que cuadre con tus prejuicios, pero quien tiene más formación (la juez) y conocía más los entresijos de esa pareja ha decidido otra cosa.

» autor: Bottle

#132 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Troglobyte — Tue, 07 Mar 2023 22:52:28 +0000

#120 Me molestaba porque pensaba que era una forma simplona de buscar votos positivos que empobrecía meneame. Ahora veo que realmente tiene utilidad para algunas personas, así que bienvenido sea.

» autor: Troglobyte

#131 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

pys — Tue, 07 Mar 2023 22:51:40 +0000

#47 Claro, y si seguimos así, pues también habría que calcular el precio de las relaciones sexuales que ha mantenido todos estos años.

» autor: pys

#130 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

lainDev — Tue, 07 Mar 2023 22:51:30 +0000

#41 la media casa con la que se ha quedado ya estaba a su nombre, no le ha quitado nada.

» autor: lainDev

#129 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 22:50:13 +0000

#125 Y vivir en una casa, comer, asearse, tener dinero para ropa, arreglos y demás no es gratis

» autor: TDCC

#128 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Narmer — Tue, 07 Mar 2023 22:49:33 +0000

#85 Sin ella no habría tenido hijas, ergo habría tenido todo su tiempo disponible para sí mismo y sus negocios. Ella, sin un marido que la sustentase, habría sufrido grandes penurias si no hubiera trabajado. Gracias a su marido pudo elegir no trabajar. ¿Cuántos hombres pueden hacer lo mismo? Porque amos de casa veo más bien pocos.

» autor: Narmer

#127 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

alcaloidedos — Tue, 07 Mar 2023 22:47:15 +0000

#65 ella no trabajaba, se casa en 1995, tiene su primera hija en el 2003 y continua sin trabajar. se ha sacado la eso ahora, eso es que no tenia formacion alguna..La hijas crecen y continua sin trabajar.

Me da a mi que desea dinero que no le corresponde del marido, que es el unico que ha ingresado dinero en el domicilio familiar y a mantenido a ella y a sus hijas. Triste pero la sentencia me parece injusta.

tomar la decision de no trabajar y casarse en separacion de bienes tiene consecuencias. todas las decisiones tienen consecuencias y se deben asumir.

» autor: alcaloidedos

#126 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Narmer — Tue, 07 Mar 2023 22:47:04 +0000

#3 Bueno, ella no ha trabajado y se ha quedado en casa. Incluso me atrevo a especular que seguramente tenían señora de la limpieza.

En el cole de mis hijos hay unas cuantas bien casadas del club de las mallas/botox. Su oficio es estar estupendas y llevar y recoger a los niños del cole. Viven a gastos pagos sin hacer ningún trabajo remunerado. No sé, tampoco la victimizaría. Ha tenido más de 20 años de matrimonio para plantarse y ponerse a trabajar y no tener que depender íntegramente de su marido si es que es eso lo que quería. O a lo mejor le gustaba más estar en casa e ir de compras y no tener que aguantar a nadie más que a su marido.

» autor: Narmer

#125 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

lainDev — Tue, 07 Mar 2023 22:46:14 +0000

#37 ser ama de casa y criar a dos hijas también es un trabajo

» autor: lainDev

#124 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Bottle — Tue, 07 Mar 2023 22:41:38 +0000

#119 Lo de la esclavitud te lo he puesto como situación que incluso consentida por alguien (el esclavo),no está permitida por la ley.

Léete esto si quieres, porque no es nada que se haya sacado de la manga esta juez.

www.mundojuridico.info/amp/compensacion-economica-a-la-extincion-del-r

» autor: Bottle

#123 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 22:37:08 +0000

#122 Buena falacia, pero yo no estoy en contra de los derechos de las mujeres

» autor: TDCC

#122 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

gauntlet_ — Tue, 07 Mar 2023 22:34:31 +0000

#92 ¿No aportó nada? Bastante disparatada me parece esa afirmación. Ese el el problema por el que siguen haciendo falta los 8M, porque muchos piensan que criar a los hijos y llevar una casa no es "nada".

» autor: gauntlet_

#121 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

elkaladin — Tue, 07 Mar 2023 22:34:11 +0000

#103 Es mujer. Así que sí.

» autor: elkaladin

#120 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Lekuar — Tue, 07 Mar 2023 22:32:18 +0000

#114 Si tiene noticias, las tiene si, porque es un agregador, de noticias, y por eso las tiene. Y no hay nada de malo, ni de absurdo, que alguien facilite su lectura. Lo que si me empieza a parecer un poco absurdo es que te moleste tanto.

» autor: Lekuar

#119 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Jakobg — Tue, 07 Mar 2023 22:29:02 +0000

#117 Entonces la sentencia sería por esclavitud y coacción y no por el cuidado de sus hijas.

» autor: Jakobg

#118 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

alcaloidedos — Tue, 07 Mar 2023 22:26:56 +0000

#10 tampoco se comparten las donaciones o herencias, son exclusivamente del beneficiado.

» autor: alcaloidedos

#117 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Bottle — Tue, 07 Mar 2023 22:19:20 +0000

#113 La noticia no recoge la sentencia íntegra, así que no lo sabes. Y puede ser verdad o no, pero en una entrevista ella ha dicho que él no la dejaba trabajar.

La esclavitud está prohibida por mucho que tú la consientas . Y si consientes por error una situación totalmente injusta tienes derecho a reclamar tus derechos. De otro modo él se habría enriquecido injustamente. Y la separación de bienes se ha respetado porque si no ella hubiera obtenido la mitad del patrimonio obtenido durante el matrimonio, que parece que ha sido bastante más que esos 204000 euros.

» autor: Bottle

#116 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Drebian — Tue, 07 Mar 2023 22:19:10 +0000

#105 El mismo tiempo que él para trabajar en la casa y se ve que no se le ocurrió.

» autor: Drebian

#115 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

maria1988 — Tue, 07 Mar 2023 22:14:09 +0000

#2 #13 #23 Artículo 1.438 del Código Civil que dice: “Los cónyuges contribuirán al sostenimiento de las cargas del matrimonio. A falta de convenio lo harán proporcionalmente a sus respectivos recursos económicos. El trabajo para la casa será computado como contribución a las cargas y dará derecho a obtener una compensación que el Juez señalará, a falta de acuerdo, a la extinción del régimen de separación”.
Eso supone la separación de bienes. Yo no veo inseguridad jurídica por ninguna parte.

» autor: maria1988

#114 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Troglobyte — Tue, 07 Mar 2023 22:12:56 +0000

#57 #83 Es lo que tiene un agregador de noticias, que TIENE noticias. Copiar y pegar el texto en un comentario a mí me parece absurdo, pero reconozco que nunca lo había visto desde ese punto de vista. El muro se desactiva en modo lector.

» autor: Troglobyte

#113 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Jakobg — Tue, 07 Mar 2023 22:09:24 +0000

#107 Lo que sabemos es que firmaron separación de bienes al casarse y que ella no era ama de casa por coacción porque, si no, estaría en la sentencia.
Lo que no puede ser es no querer asumir la responsabilidad de las decisiones individuales durante 25 años cuando no conviene.

» autor: Jakobg

#112 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Tronchador. — Tue, 07 Mar 2023 22:09:01 +0000

#57 Usa Brave con el gestor de cookies, ya me lo agradecerás.

» autor: Tronchador.

#111 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 22:09:00 +0000

#97 Bravo, pero no es el caso.

» autor: TDCC

#110 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

meneanta — Tue, 07 Mar 2023 22:08:38 +0000

#77 Con no montar negocios sostenidos gracias al trabajo gratuito de tu mujer, te libras.

» autor: meneanta

#109 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

albins — Tue, 07 Mar 2023 22:07:25 +0000

#33 Exacto, puedes trabajar y tener hijos, como la mayoría de gente que conozco, incluido yo que tengo una hija y mi mujer trabaja. Puntualmente tendrás que llevarlos a guarderías, clases o necesitarás a los abuelos, pero no es ninguna locura y se puede compaginar perfectamente. Muchas empresas ofrecen jornadas flexibles, para que uno trabaje de mañanas de 7 a 15h y tenga tiempo para ir a por los hijos. Yo entiendo a la gente que no tiene un empleo muy agradable y/o bien remunerado, que prefiera quedarse en casa cuidando de los hijos porque la larga acaba siendo un "las gallinas que entran por las que salen", pero realmente estás haciendo tú algo para no tener que pagar a otro para que te lo haga.

Si mi mujer, o yo ganamos 1000€ y la guardería de dos niñas o pagar a alguien para que las cuide nos sale por 500€/mes, es posible que juntando coche, desplazamientos y demás casi compense que ella o yo nos quedemos cuidando de las criaturas. Más si cabe, en el caso de que uno de los dos gane por ejemplo 3000€. No me parece nada descabellado.

Además esa persona si no trabaja dependerá de que su pareja le de parte de su salario, para ocio, para comida, para vivienda, etc. A efectos ya está cobrando mensualmente. No sé, me parece un fallo por parte de la jueza un tanto imparcial.

» autor: albins

#108 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 22:07:15 +0000

#55 Si trabajó gratis para la empresa seguro que lo puede demostrar, y eso sí puede reclamarlo, una cosa no quita la otra.

Pero un acuerdo de separación de bienes tiene un respaldo jurídico que esta magistrada se está pasando por el forro. La señora se ha dedicado a ser ama de casa y ha hecho la parte de él, pero ella a cambio no ha aportado nada económicamente y además ha vivido a en una casa a gastos pagados por 28 años.

» autor: TDCC

#107 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Bottle — Tue, 07 Mar 2023 22:05:43 +0000

#100 Da igual como se casara. Tampoco sabemos lo que decidieron ambos durante el matrimonio.

Pero si no se le imdemniza a ella de ninguna forma en el momento de ruptura del matrimonio habría un enriquecimiento injusto en favor de él.

» autor: Bottle

#106 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

eslaquisjot — Tue, 07 Mar 2023 22:05:15 +0000

#2 tú has leído la noticia del comentario de #1?

» autor: eslaquisjot

#105 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

arbustorobusto — Tue, 07 Mar 2023 22:04:59 +0000

#85 hombre se casaron en el 95 y el primer niño llegó en el 2003, creo yo que tiempo a trabajar en algo le dio eh

» autor: arbustorobusto

#104 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 22:03:30 +0000

#82 O igual sí tuvo más remedios. Puestos a divagar

» autor: TDCC

#103 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 22:00:58 +0000

#74 ¿Y dónde queda la presunción de inocencia? ¿O ahora se dan como válidos los argumentos interesados de la parte demandante como pruebas?

» autor: TDCC

#102 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

eldarel — Tue, 07 Mar 2023 21:58:59 +0000

#53 Ten en cuenta que es una indemnización. Si hubiese sido un trabajo, habría estado cotizando para en un futuro tener pensión.

» autor: eldarel

#101 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Bottle — Tue, 07 Mar 2023 21:58:37 +0000

#9 ¿Entonces a las trabajadoras domésticas internas no hay que pagarles nada?

» autor: Bottle

#100 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Jakobg — Tue, 07 Mar 2023 21:58:34 +0000

Se casó coaccionada?

» autor: Jakobg

#99 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Jakobg — Tue, 07 Mar 2023 21:57:30 +0000

Cobra por su trabajo pero no paga por sus gastos. Cualquier cosa menos asumir las consecuencias de sus decisiones.

» autor: Jakobg

#98 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Machakasaurio — Tue, 07 Mar 2023 21:57:18 +0000

#69 ah, y como "puede" pagarlo, ya es justo, no?
La mujer no sacaria ni los 1500€ al mes limpiando UNA casa, y atendiendo a 2 hijas.
Y eso contando que alguien la pagara por limpiar SU casa, y atender a SUS hijas.

Se ha probado que el marido no hacia nada en casa? Si es asi,como?
Por que si no se ha probado eso, esta sentencia se basa solo en supuestos.

Los hechos son que firmaron separacion de bienes, y la mujer vivió muy comodamente de la sopa boba 25 añazos, 8 de ellos sin hijas.
Imagino que lo de buscarse un trabajo para aportar dinero a casa, en vez de vivir del marido como un parásito se le impedia el Heteropatriarcado opresor.
No hay mujeres casadas trabajando en España, le pedian un imposible...

» autor: Machakasaurio

#97 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Lekuar — Tue, 07 Mar 2023 21:55:33 +0000

#29 Sin separación de bienes ella.se hubiese quedado con la mitad de todo.

» autor: Lekuar

#96 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--83870-- — Tue, 07 Mar 2023 21:54:35 +0000

#2 Si esto sienta jurisprudencia, se va a casar quien yo te diga. Eso, o las capitulaciones matrimoniales se van a volver dos veces más largas.

» autor: --83870--

#95 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Minkoff — Tue, 07 Mar 2023 21:54:11 +0000

#36 Yo creo que es un troll. Dime que es un troll por favor.

» autor: Minkoff

#94 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Jakobg — Tue, 07 Mar 2023 21:54:00 +0000

#25 Los derechos de los hombres, los privilegios de las mujeres y la responsabilidad de los niños.

» autor: Jakobg

#93 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Minkoff — Tue, 07 Mar 2023 21:53:12 +0000

#31 Déjalo, no lo quieren entender. A mi ya me parece agotador esto, que algo tan obvio requiera tantas explicaciones deja claro lo que pasa aquí.

» autor: Minkoff

#92 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 21:53:03 +0000

#62 Y tampoco aportó nada y sin embargo vivió 28 años en una casa a gastos pagados.

» autor: TDCC

#91 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Lekuar — Tue, 07 Mar 2023 21:53:01 +0000

#6 Sin separación de bienes ella se hubiese quedado con la mitad de todo.

» autor: Lekuar

#90 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

poxemita — Tue, 07 Mar 2023 21:52:51 +0000

#25 el tipo es empresario, seguramente la separación de bienes sería con la idea de que si él acababa arruinado quedase lo de ella alejado de posibles embargos.

» autor: poxemita

#89 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Machakasaurio — Tue, 07 Mar 2023 21:51:34 +0000

#60 es que so es la madre del cordero.
Ella trabajaba "gratis", claro y el le pagaba TODO por gusto, imagino...

» autor: Machakasaurio

#88 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--705848-- — Tue, 07 Mar 2023 21:51:18 +0000

#14 Otro que va al ignore.

» autor: --705848--

#87 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Machakasaurio — Tue, 07 Mar 2023 21:50:43 +0000

#52 Los hombres tampoco son minusválidos y pueden ocuparse de las tareas del hogar, pero en este caso ambas personas decidieron libremente el modelo de familia que querían crear
Esta eso por escrito en algun lado, o te lo estas inventando?
Que ella no le diera la gana buscarse un trabajo, no significa hayan acordado nada.
Solo que si sois 2, y uno curra 10 horas fuera de casa, paga todo y el otro no, lo minimo será echar una mano.
O entonces el marido deberia pagar todo, ser el unico que trabaja y ENCIMA luego repartimos las tareas domesticas 50/50?

» autor: Machakasaurio

#86 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

SlayerNina — Tue, 07 Mar 2023 21:50:41 +0000

Menudo elemento. Forrado de pasta y rácano, arrastrando a la familia por donde le salía del nabo y la mujer de empleada gratis y chacha

» autor: SlayerNina

#85 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Minkoff — Tue, 07 Mar 2023 21:50:15 +0000

#4 Pues a mi lo que me chirría es que no veas que si no hubiese sido por ella, él jamás habría conseguido lo que tiene.

» autor: Minkoff

#84 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

SlayerNina — Tue, 07 Mar 2023 21:49:44 +0000

#56 se casaron en el 95. Tres añitos después de que que dejara de ser legal violar a tu pareja casada... Se podría debatir la libertad de elección

» autor: SlayerNina

#83 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Lekuar — Tue, 07 Mar 2023 21:49:28 +0000

#19 Pues te ahorra clics y cargar páginas y publicidad por todas partes y muros de pago, a mi me parece fenomenal.

» autor: Lekuar

#82 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--516070-- — Tue, 07 Mar 2023 21:49:18 +0000

#33 Igual no le quedó más remedio.

Si uno se va a trabajar y está con el bebé y la teta , ¿Qué hace? ¿ Lo deja en el suelo y se va como él?

Yo creo que estas cosas se hablan y negocian.

» autor: --516070--

#81 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Battlestar — Tue, 07 Mar 2023 21:49:13 +0000

#12 A mi lo único que me sorprende es el calculo.
Si se calcula e indemniza como si hubiera sido un empleo, tendrían que descontar lo percibido en especia y las dietas.

» autor: Battlestar

#80 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Jakobg — Tue, 07 Mar 2023 21:49:00 +0000

#15 Es que se queda mano sobre mano por decisión propia. Por firmar separación de bienes, por no hacer carrera profesional, por decidir ser ama de casa y por decidir divorciarse.

» autor: Jakobg

#79 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--705848-- — Tue, 07 Mar 2023 21:48:40 +0000

#20 Todos los días se aprende algo nuevo en mnm.

» autor: --705848--

#78 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Machakasaurio — Tue, 07 Mar 2023 21:48:25 +0000

#42 "El también es un ser humano libre que toma decisiones sin coacciones"
Hasta ahí bien.
"y por tanto se entiende que la decisión de que ella se dedicará en exclusiva a la familia la tomaron entre los dos"
Doble salto mortal logico con tirabuzon para caer de panza.
No, que el no la OBLIGARA a buscarse un trabajo, no implica que acordaran que ella no podia trabajar.
Ella ha vivido MANTENIDA 25 años por el. Solo EL ingresaba dinero en casa.
Nadie la impidio buscarse un trabajo, y aportar ella tambien.
Separación de bienes es lo que es, y este caso apesta.
Lo que no se puede es soplar y sorber.

Tampoco sabemos si tenian servicio, o realmente ella estaba 24/7 en la tv o de fiesta y era el marido el que ademas atendia la casa y las hijas al llegar del trabajo.

» autor: Machakasaurio

#77 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--584621-- — Tue, 07 Mar 2023 21:47:31 +0000

Qué hombre en su sano juicio querría casarse y tener hijos sabiendo todo lo que se le viene encima cuando a la mujer le apetezca divorciarse?

» autor: --584621--

#76 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

tropezon — Tue, 07 Mar 2023 21:47:26 +0000

#10 Te equivocas. Existe un régimen, que viene de los caballeros templarios y que sigue vigente en algunos sitios de Extremadura, "Se llama Fuero de Baylío a la práctica consuetudinaria que existe en algunos pueblos de Extremadura, consistente en partir por mitad todos los bienes que los cónyuges llevan al matrimonio."
Hace poco leí una noticia:
www.hoy.es/v/20130521/regional/fuero-baylio-beneficia-divorciada-20130

Así que sí, hay un régimen donde se comparten los bienes de antes del matrimonio, si te casas en uno de esos pueblos o en Ceuta.
cc: @elquehabla @Valzin2013 @palmenros @SystemBD @eldelmedio @superramon @manuelnw

» autor: tropezon

#75 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

SlayerNina — Tue, 07 Mar 2023 21:46:52 +0000

#25 al parecer estuvo trabajando de gratis en las empresas del marido

» autor: SlayerNina

#74 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TLisbon — Tue, 07 Mar 2023 21:46:41 +0000

#37 Bueno estamos suponiendo que lo hizo porque quiso, pero la realidad es que no sabemos bajo que condiciones decidió tomar esa decisión. Quizás fue bajo presión. Quiero pensar que el juez habrá tenido todas esas circunstancias en cuenta.

» autor: TLisbon

#73 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--693395-- — Tue, 07 Mar 2023 21:46:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#72 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

SlayerNina — Tue, 07 Mar 2023 21:45:33 +0000

#51 libremente o forzada, porque menudo elemento...

» autor: SlayerNina

#71 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

HyperBlad — Tue, 07 Mar 2023 21:45:16 +0000

#55 Es que firmar una separación de bienes y luego que solo una de las partes tenga la oportunidad de acaparar bienes a costa, específicamente, de que la otra no tenga esa oportunidad, no es un acuerdo, es un timo. Y la justicia, a veces, corrige los timos aunque hayan sido firmados "libremente" (que incluso, como apuntas, podría no ser el caso).

» autor: HyperBlad

#70 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--83870-- — Tue, 07 Mar 2023 21:45:06 +0000

#38 Si está estipulado en la legislación (o en el acuerdo matrimonial), sí. Pero en este caso, se ha añadido la indemnización sin estar pactada desde el principio. Eso es cambiar las condiciones de un contrato y, por ello, la jueza bien podría estar cometiendo una prevaricación.

» autor: --83870--

#69 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--419859-- — Tue, 07 Mar 2023 21:44:52 +0000

#67 El exmarido sí

» autor: --419859--

#68 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Jakobg — Tue, 07 Mar 2023 21:44:50 +0000

#3 la mujer había estado criándolas sola siguiendo los caprichos de él.
Y de ella. Que fue la que eligió hacerlo. Lo que es tronchante es llegar el punto de que tenga que pagar por su trabajo pero no se le descuente lo que se ha gastado en ella. Que no es una menor a su cargo y lo parece.

» autor: Jakobg

#67 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Machakasaurio — Tue, 07 Mar 2023 21:43:54 +0000

#11 "compesación ridícula"=204.000 euros+1500€ al mes.

Imagino que serás multimillonario...
Tu puedes pagar eso?

» autor: Machakasaurio

#66 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Khirs — Tue, 07 Mar 2023 21:42:29 +0000

#15 Si tuviera 60 años o más lo entenderia ya que eran otros tiempos. Con 48 años no lo entiendo. Sino ha desarrollado una carrera profesioanal es porque no la dio la gana. Las mujeres del 75 ya tuvieron las mismas oportunidades que los hombres nacidos en esa fecha.

» autor: Khirs

#65 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Machakasaurio — Tue, 07 Mar 2023 21:41:21 +0000

#39 y por que no lo hizo?
Quien la impedía buscarse un trabajo, como el 99% de las mujeres del pais?
El Patriarcado?

» autor: Machakasaurio

#64 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Elanor — Tue, 07 Mar 2023 21:41:14 +0000

#2 Disculpa pero lo de que "se queda en su casa a cuidar los críos libremente" no lo veo en el artículo.

» autor: Elanor

#63 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Marx — Tue, 07 Mar 2023 21:39:22 +0000

#31 ¿Mientras el se dedicaba libremente a la suya? ¿Entonces ella fue forzada a dejar el trabajo y criar a sus hijas? ¿No actuó libremente? Los hijos son cosa de dos, si el padre no se está haciendo cargo de sus hijos durante el matrimonio, lo que procede es exigirle durante el matrimonio que lo haga, no pedir ahora una compensación.

A tenor de la indemnización espero que así fuera, que la mujer no solo cuidase de sus hijas mientras el padre estaba a su bola, sino que además, cuando el hombre dijese "quiero chuletón de ternera" la mujer respondiera "si bwana", como buena empleada pues así la están compensando ahora.

En mi trabajo el jefe manda y yo obedezco como cualquier empleado, dentro de la dignidad y los derechos laborales pero obedeciendo que para eso cobro. Pues la mujer igual que para eso va a cobrar.

» autor: Marx

#62 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

gauntlet_ — Tue, 07 Mar 2023 21:37:31 +0000

#33 Hombre, ella trabajaba en casa haciendo cosas que también eran responsabilidad de él. Él percibía un salario por si trabajo fuera de casa y ella ninguno por hacer cosas que también le correspondía asumir a él y no asumió. Ella no percibió ingresos por un trabajo que era la mitad el trabajo de él. Así que suena razonable que le pague el salario mínimo.

» autor: gauntlet_

#61 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--705848-- — Tue, 07 Mar 2023 21:35:44 +0000

#2 No pretendo insultar a nadie,
Pero disfruta de lo votado.

Y en este caso no importa si eres Madrileño

» autor: --705848--

#60 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

James_787 — Tue, 07 Mar 2023 21:32:45 +0000

#2 faltan datos.
También os digo que el marido podrá recurrir, incluso reclamarle a la mujer gastos de alquiler, comida, ropa, etc...
Las gallinas que entran por las que salen...igual se queda como estaba.

» autor: James_787

#59 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

earthboy — Tue, 07 Mar 2023 21:29:58 +0000

#2 Te has olvidado de que se comió la mierda "libremente" durante dos décadas y media.

» autor: earthboy

#58 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--276843-- — Tue, 07 Mar 2023 21:29:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#57 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

ataülf — Tue, 07 Mar 2023 21:29:52 +0000

#19 me viene genial y lo agradezco. En multitud de meneos no me meto por pereza entre las cookies, publi y la madre que las... Cc #1

» autor: ataülf

#56 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

danip2 — Tue, 07 Mar 2023 21:26:57 +0000

No lo entiendo, según la ley actual es la mujer la que decide tener hijos o no.

» autor: danip2

#55 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

cromax — Tue, 07 Mar 2023 21:09:31 +0000

#2 #23 #33 Parece ser que tampoco tuvo mucha capacidad de decisión, o más bien el marido no le dejaba.
De hecho he escuchado la entrevista y la cosa no debió ser de buen rollito.
Incluso trabajó gratis literalmente en empresas del marido.

cadenaser.com/nacional/2023/03/07/con-el-tiempo-si-me-he-identificado-

» autor: cromax

#54 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

powernergia — Tue, 07 Mar 2023 19:28:37 +0000

#2 Creo que no se pone en duda la separación de bienes, porque en ese caso la indemnización sería muy superior.

Ya hay sentencias anteriores en este sentido.

» autor: powernergia

#53 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

placeres — Tue, 07 Mar 2023 19:04:03 +0000

Perfecto la compensación por el trabajo en casa pero considero que la lógica es un poco fallida, si los servicios prestados al matrimonio fueron de 200.000 euros, lo normal es que ella cobrase la mitad ya que igualmente los "disfrutaba", limpiaba SU casa, alimentaba/cuidaba a SUS hijas, y un largo etc etc.

Es curioso que la hija mayor cobre más pensión que la menor, entiendo que debe de estar en la universidad en otra provincia.

» autor: placeres

#52 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Findopan — Tue, 07 Mar 2023 18:35:20 +0000

#43 Los hombres tampoco son minusválidos y pueden ocuparse de las tareas del hogar, pero en este caso ambas personas decidieron libremente el modelo de familia que querían crear. Y ambos se beneficiaron de ello, ella no tuvo que trabajar fuera del hogar y el no tuvo que trabajar en el hogar, el beneficio es mutuo.

Ella no se queda con la mitad de los bienes porque sigue habiendo separación de bienes, se establece una compensación para tratar de mitigar la situación de desigualdad a nivel laboral que se ha creado entre ambos. La compensación es justa dentro de la economía de la familia.

Haber creado este modelo de familia tampoco tiene que coartar la libertad de la persona que se dedica al hogar de romper la pareja, por tiene el mismo derecho que cualquiera de pedir el divorcio cuando lo considere oportuno. Del mismo modo que ella podría haber pedido participaciones en las empresas también el podría haberselas ofrecido a modo de compensación o para darle al menos cierta seguridad, no se porque pones todo el foco en ella cuando una pareja está formada por dos personas.

» autor: Findopan

#51 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

oliver7 — Tue, 07 Mar 2023 17:38:04 +0000

#12 entiendo lo de la hijas, lo otro fueron decisiones peronales que tomó libremente.

» autor: oliver7

#50 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Robus — Tue, 07 Mar 2023 17:15:45 +0000

#47 Si nos ponemos así también podría decir que la hubiese despedido por beber en el trabajo... o llamar por telefono por razones no laborales... o por mirar la tele... o sestear.

» autor: Robus

#49 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

KoLoRo — Tue, 07 Mar 2023 13:57:53 +0000

#17 Esclavitud? Joder algunos soltáis cada gilipollez que me alucina.

» autor: KoLoRo

#48 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Mikhail — Tue, 07 Mar 2023 13:50:24 +0000

#35 Entonces hay que saber cuánto vale el tiempo que el marido no dedicó al cuidado solidario de sus obligaciones familiares y tasarlo según el precio de la hora del marido, no del sueldo mínimo que se imputa a la mujer.

» autor: Mikhail

#47 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Mikhail — Tue, 07 Mar 2023 13:48:19 +0000

#22 Hombre, si nos vamos a poner puristas, el servicio interno tiene un sueldo mayor. Al servicio interno no se le cobra la estancia, faltaría más. Además de limpiar, llevaba la economía doméstica y organizaba los trabajos, eso lo hace un ama de llaves, mayor sueldo. No hacía 8 horas diarias de trabajo, si queremos quitarle las 8 horas de descanso, serían 16 horas diarias de trabajo. Aunque no estuviera haciendo trabajos directos para la familia, estaría de guardia 24 horas diarias atenta al teléfono por emergencias. Como sigamos añadiendo, al final al marido le va a salir más caro que la venta de la finca.

» autor: Mikhail

#46 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Ze7eN — Tue, 07 Mar 2023 13:37:42 +0000

Pues leyendo el caso, me parece fantástico. Diría, incluso, que debería ser algo más.

» autor: Ze7eN

#45 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Ze7eN — Tue, 07 Mar 2023 13:37:04 +0000

#30 Una corrección, es muro poroso, no de pago. Si fuera muro de pago no deberías subirla.

» autor: Ze7eN

#44 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Mikhail — Tue, 07 Mar 2023 13:35:26 +0000

#41 "Media jornada", doce horas. En realidad era interna, que es más caro, y ama de llaves de la casa. Yo creo que al maromo le sale barato.

» autor: Mikhail

#43 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

silzul — Tue, 07 Mar 2023 13:15:29 +0000

#42 La cosa es que existe una separación de bienes, para precisamente lo que genere cada uno de los miembros sea suyo en caso de divorcio. Sino, sería gananciales y 50/50.

Ella estuvo viviendo en el matrimonio, entiendo que bien, porque sino habría alegado otra cosa como maltrato o directamente infidelidad . Y es cuando decide romper ella el divorció que se da cuenta que no tiene nada... Y claro como tiene buen abogado pues ha sacado pasta.

Que las mujeres no son minusválidas y esa mujer no nació hace 60 años, sino en 1975 aproximadamente. Que ella podría haberse formado y trabajo en los negocios familiares o por su cuenta, y decidió no hacerlo con todas sus ventajas tambien. O incluso, exigir a su marido durante el matrimonio una participación de los negocios.

» autor: silzul

#42 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Findopan — Tue, 07 Mar 2023 12:42:07 +0000

#23 El también es un ser humano libre que toma decisiones sin coacciones y por tanto se entiende que la decisión de que ella se dedicará en exclusiva a la familia la tomaron entre los dos, así que las consecuencias tendran que repartirse entre los dos, ya que igual que ella no fue forzada, tampoco lo fue el.

» autor: Findopan

#41 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 10:10:07 +0000

#38 ¿Pero que tiene que ver que se pueda permitir pagarlo con que tenga que hacerlo?

Se casaron con separación de bienes, ella eligió ser ama de casa. Y ahora resulta que trabajando de ama de casa (limpieza, comida, y cuidar a las hijas), de lo que ella ya es responsable del 50%, solo ha hecho de más el otro 50% que le corresponde al marido si suponemos que él no ha hecho absolutamente nada, se queda con media casa, pensión por dos años y 204000€.

Nunca en su vida podría haber ahorrado nada trabajando a media jornada como limpiadora, cocinera y niñera y haber estado pagando por un alquiler/hipoteca, gastos y comida. Y si tenemos en cuenta que se casó con separación de bienes, no le corresponde nada de su marido, solo la manutención de las hijas en el caso de divorcio.

» autor: TDCC

#40 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Troglobyte — Tue, 07 Mar 2023 10:02:56 +0000

#39 Pudiera ser, pero no deja de ser una suposición. En cualquier caso según la sentencia es como si ella no contribuyera en nada con los gastos lo cual no deja de ser un poco injusto, o me da a mí esa impresión.

» autor: Troglobyte

#39 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Mediorco — Tue, 07 Mar 2023 09:43:33 +0000

#24 Lo mismo la mujer hubiera cobrado mucho más si hubiera tenido su carrera profesional y no el salario mínimo.

» autor: Mediorco

#38 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Mediorco — Tue, 07 Mar 2023 09:39:20 +0000

#33 Esto es como un contrato laboral. Yo me caso contigo y hago este trabajo. Cuando se acaba (sobre todo incumpliendo él el acuerdo, que parece ser el caso), a la mujer se la imndeniza. Yo presupongo que el empresario puede hacer frente a esos gastos sin problema.

» autor: Mediorco

#37 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 09:30:02 +0000

#36 Pues nada, ya estoy juzgado. Por lo visto ahora no es capricho que pudiendo trabajar, como todas las mujeres, esta señora eligiese ser ama de casa.

» autor: TDCC

#36 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Chordy — Tue, 07 Mar 2023 09:10:57 +0000

#33 "capricho"

No hay más preguntas, señoría.

» autor: Chordy

#35 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

ayatolah — Tue, 07 Mar 2023 08:54:29 +0000

#22 Y que el mantenimiento del hogar lo hacía en su propio beneficio y por que ella también era corresponsable del cuidado de sus hijas al 50%, por lo tanto no es que hiciese un trabajo enteramente al servicio de su marido al cuidado de sus hijas, si no que ella ya era responsable del 50% de ese cuidado. Espero que esto lo haya tenido en cuenta la jueza.

Hablas de agarrado y egosita. A mi un tío que pudiendo económicamente, limita los estudios de su hija de 16 años, me parece poco dinero lo mucho que tenga que pagar.

» autor: ayatolah

#34 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

ayatolah — Tue, 07 Mar 2023 08:49:01 +0000

Espero que la jueza haya tenido en cuenta que ese trabajo de asistencia en casa lo hacía también por su propio bien y el de sus propias hijas, que que por lo tanto la compensación contemple que la mitad era en parte del 50% de lo que le correspondía por ser también sus hijas.

» autor: ayatolah

#33 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 08:36:40 +0000

#31 Y por eso entiendo que pague a las hijas, pero no a la mujer que firmó separación de bienes al casarse.

“Sacrificó” su carrera profesional porque ella lo quiso, podría haber trabajado como la mayoría de mujeres de este país, que no estamos en el medievo.

Vamos ni que se tuviese que levantar todos los días a arar con los mulos. Con lo tranquila que viviría ella trabajando en casa con todo pagado y disfrutando de estar con su familia. Ese capricho no tiene porqué pagarlo el marido y menos si hay separación de bienes de por medio.

» autor: TDCC

#32 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Emotivo — Tue, 07 Mar 2023 08:31:31 +0000

El juez seguramente comprobaría que en la casa todo el trabajo del cuidado de los hijos lo hacía la mujer.
El se dedicaría a la contemplación.
Si es así pues no está mal los 200.000€

» autor: Emotivo

#31 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Mediorco — Tue, 07 Mar 2023 08:25:51 +0000

#7 #29 Se le compensa por todos los años que estuvo haciendo la crianza sacrificando su carrera profesional mientras él se dedicaba libremente a la suya. La crianza es responsabilidad del hombre también.

» autor: Mediorco

#30 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Mediorco — Tue, 07 Mar 2023 08:22:41 +0000

#19 Tomate un café , que lo necesitas. El país tiene un muro de pago. Copio la noticia para que todo el mundo pueda leerla.

No es mi culpa, si no te da para más.

» autor: Mediorco

#29 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 07:49:59 +0000

#18 ¡Pero si hubo separación de bienes! No tiene que ser perfectamente proporcional, la separación de bienes implica exactamente lo contrario.

» autor: TDCC

#28 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Doramio — Tue, 07 Mar 2023 07:33:03 +0000

#2 Calla machista

» autor: Doramio

#27 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

buronix — Tue, 07 Mar 2023 07:27:39 +0000

Yo creo que estar en casa haciendo tareas del hogar y cuidar de los hijos también tiene que considerarse trabajo, mi unica duda es por que se da por sentado que la mujer merece un salario, en esto de acuerdo, pero no tiene ninguna obligación de aportar al mantenimiento de la unidad familiar, osea, no era una empleada del hogar ajena contratada, esta bien compartir ingresos para buscar la paridad, pero también los gastos, como todo el mundo.

» autor: buronix

#26 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

hasta_los_cojones — Tue, 07 Mar 2023 07:24:59 +0000

#12 por la separación de bienes.

» autor: hasta_los_cojones

#25 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Trublux — Tue, 07 Mar 2023 07:13:57 +0000

No lo entiendo, tenían firmado una separación de bienes, y si ella se quedó en casa sin trabajar es cosa de ella. Aparte que desde que se casaron hasta que nació la primera niña fueron 8 años, ¿qué motivo tenía en ese momento para no trabajar?
Que entiendo que la mujer iba a estar en una situación muy jodida al separarse y no tener ni un duro, pero eso es algo que tienes que pensar antes de casarte y firmar la separación de bienes; eso solo se hace si los dos trabajáis, si no es firmar el que no vas a tener nada cuando te separes.

» autor: Trublux

#24 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Troglobyte — Tue, 07 Mar 2023 07:11:41 +0000

#5 Y también que la mujer con ese salario mínimo debería haber contribuido a partes iguales o proporcional a ingresos en los gastos de la casa y manutención de los hijos. Tal como está la sentencia la mujer no gastó un euro durante el matrimonio y ahora abre la hucha.

» autor: Troglobyte

#23 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

silzul — Tue, 07 Mar 2023 07:11:11 +0000

#11 Pues si, es ilógico. Partimos de que son adultos tomando decisiones vitales y legales de forma libre, sin coacciones.

Ella, podría haber tomado muchas decisiones durante el matrimonio... Por ejemplo, no aceptar el régimen de separación de bienes, buscarse un trabajo, sacarse unas oposiciones, formarse, exigirle a su pareja trabajar en las empresas familiares o tener una participación y un largo etc...

Ella durante 25 Años de matrimonio estuvo conforme con las condiciones y estuvo cuidando de la casa y sus hijas, y ya. Pero, estuvo libre de la responsabilidad de trabajar y los sacrificios que ello conlleva que son muchos... Y seguramente estuvo viviendo la vida con la pasta del matrimonio... Que lo que veo tenían bastante y no hubo quejas durante 25 años.

Ahora, libremente ella rompe el matrimonio después de 25 años... Por lo que veo de la noticia sin alegar ningún motivo como maltrato o infidelidad ¿Porque debería quedarse con 225.000€ de patrimonio? Puedo entender dadas las condiciones económicas que se le facilite una "ayuda" pension durante X años, pero no la pasta... Otra cosa es que ella justifique con pruebas que trabajo para el en las empresas.

» autor: silzul

#22 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Robus — Tue, 07 Mar 2023 07:09:44 +0000

Esta noticia me produce sentimientos encontrados.

Por un lado, me alegro que un tipo agarrado y egoista (tal como lo describen en el artículo) tenga que pagar.

Por otro lado... ¿alguien cree que una persona trabajando en limpieza del hogar durante 25 años hubiese podido acumular un patrimonio de 200.000 euros?

Obviamente no, debería gastarse esos 200.000 euros en vivir: alquiler, manutención, salud...

Supongamos que en Velez el alquiler de una vivienda modesta fuera de 500 euros (me lo invento) = 500 x 12 x 25 = ya son 150.000 € gastados solo en vivienda.

Lo dicho, me parece bien que pague, no me parece mal la cantidad si el tipo tiene dinero de sobras, lo que me parece mal, pero que muy mal, es el concepto.

» autor: Robus

#21 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

ipanies — Tue, 07 Mar 2023 07:04:39 +0000

#15 #17 He comenzado diciendo que no entraba en hechos subjetivos donde seguramente estaré de acuerdo con la mujer en la reclamación, a lo que voy es a qué esta sentencia es discutible y veremos cómo va el recurso, pero creo que el final puede ser distinto legalmente.

» autor: ipanies

#20 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Tontolculo — Tue, 07 Mar 2023 07:03:57 +0000

#10 Ostras, gracias! pliego velas entonces

» autor: Tontolculo

#19 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Troglobyte — Tue, 07 Mar 2023 07:01:24 +0000

#1 No entiendo estos copy-paste de mierda, como si no supiéramos leer la noticia. Es por karma? Quién vota positivo a un comentario así? Buscáos a alguien que os dé un abrazo en la vida real si necesitáis un refuerzo positivo. Joder que asco con los karmawhores

» autor: Troglobyte

#18 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

chavi — Tue, 07 Mar 2023 07:00:37 +0000

#7 Dependiendo de los bienes de él es algo perfectamente proporcional

» autor: chavi

#17 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Moixa — Tue, 07 Mar 2023 06:56:19 +0000

#2 una cosa es separación de bienes, la otra esclavitud

» autor: Moixa

#16 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Homertron3 — Tue, 07 Mar 2023 06:56:03 +0000

Mira que me suelen rascar por que suelen ser bastante injustas para el marido estas resoluciones judiciales... pero en esta es que se quedan hasta cortos.

Mientras la mujer se desvive familiarmente, el hombre atesora un pequeño imperio... me sé de otro caso similar en el que el hombre era una especie de tío Gilito, tan forrado como avaro y pesetero... acabó asesinado por su hijo

» autor: Homertron3

#15 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--419859-- — Tue, 07 Mar 2023 06:53:41 +0000

#13 Dirás si el divorcio no genera una indefensión en la mujer, que tras años de dedicación exclusiva se queda mano sobre mano.

» autor: --419859--

#14 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Gadfly — Tue, 07 Mar 2023 06:52:59 +0000

Poco me parece.

» autor: Gadfly

#13 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

ipanies — Tue, 07 Mar 2023 06:52:02 +0000

#11 Esa decisión fue voluntaria o forzada??? Alguien le explicó lo que suponía firmar la separación de bienes?? La decisión de divorcio es de ella, no genera eso indefensión en el marido??

» autor: ipanies

#12 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Moixa — Tue, 07 Mar 2023 06:50:17 +0000

Ella le ha seguido por todas partes haciendo lo que él quería, trabajando en la casa y en las empresas y os sorprende que tenga derecho a que le den 200000€ cuando el otro tiene una finca de 3millones en venta. Y es un tipo que con un buen nivel económico no quiere pagar los estudios de sus hijas.

» autor: Moixa

#11 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

--419859-- — Tue, 07 Mar 2023 06:49:02 +0000

#2 ¿Lo ves muy lógico? Toda la vida trabajando para sacar adelante a una familia, y luego te quedas mano sobre mano porque no has desarrollado tu carrera profesional porque te has dedicado a los tuyos. No pide la mitad del patrimonio amasado por su exmarido, solo pide una compesación ridícula por años de dedicación exclusiva.

» autor: --419859--

#10 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Cuchifrito — Tue, 07 Mar 2023 06:46:58 +0000

#8 No, los bienes de antes del matrimonio en ningún régimen posible se comparten. La separación de bienes es para lo ganado durante el matrimonio.

» autor: Cuchifrito

#9 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

ccguy — Tue, 07 Mar 2023 06:40:49 +0000

Yo esto de "no retribuido" no lo entiendo. Quiere decir que la retribución no pasaba por el banco, pero si no tenía hipoteca ni alquiler, tenía comida, sus hijas también, vacaciones, etc...

» autor: ccguy

#8 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Tontolculo — Tue, 07 Mar 2023 06:39:16 +0000

#6 la separación de bienes afecta a los bienes de antes del matrimonio no? Son libres de vivir juntos sin casarse si no quieren asumir las consecuencias

» autor: Tontolculo

#7 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

TDCC — Tue, 07 Mar 2023 06:37:58 +0000

#3 Claro que sí, y por eso no irse de rositas significa pagar 204000€ y 1500€ más al mes durante mínimo 2 años.

Si hubo separación de bienes es para lo bueno y para lo malo, entiendo la manutención de las hijas (en realidad a la de veinte, a menos que esté estudiando, no). Pero ya está, ella se ha quedado con media casa y con los gastos pagados por trabajar allí durante 28 años más o menos.

» autor: TDCC

#6 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

superramon — Tue, 07 Mar 2023 06:34:19 +0000

#3 que no se vaya uno de rositas tras firmar separación de bienes me parece que entonces no tiene sentido la separación de bienes. Va a tener que existir una tercera figura que se llame separación de bienes tras divorciarse.

» autor: superramon

#5 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Cuchifrito — Tue, 07 Mar 2023 06:32:21 +0000

#2 A mí me parecen bien estás compensaciones por esos trabajos realizados, pero (y puede que sea que la noticia no lo específica y realmente si se tenga en cuenta) pero creo que faltan consideraciones a los cálculos. Por un lado los trabajos quizás no estén bien remunerados con un salario mínimo, ya que una dedicación completa excede lo que es una jornada de trabajo por lo que se debería valorar contando cuántas personas harían falta de tener que contratarse y el precio de mercado de ésto. Por el otro lado habría que considerar los gastos que se ahorró la mujer, de vivienda, alimentación, contribución al cuidado de las hijas durante todos estos años.

» autor: Cuchifrito

#4 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

ipanies — Tue, 07 Mar 2023 06:32:05 +0000

#3 No, si yo entiendo que ese señor debe hacerse cargo de las pensiones, lo que chirría es la indemnización y el concepto.

» autor: ipanies

#3 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Mediorco — Tue, 07 Mar 2023 06:28:49 +0000

#2 Bueno, se ve que el hombre no compartía un duro. Se negaba a pagarle los estudios a sus hijas y la mujer había estado criándolas sola siguiendo los caprichos de él. Creo que es justo que se le reconozca ese trabajo. No le ha quitado ninguna de sus propiedades por la separación de bienes.

Que te cases por separación de bienes no significa que se vaya uno de rositas con lo que no hace bien.

» autor: Mediorco

#2 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

ipanies — Tue, 07 Mar 2023 06:25:50 +0000

Sin entrar en si esa mujer merece y necesita esos ingresos, todo parece una orgia de inseguridad jurídica de la hostia... Ella se casa libremente, firma separación de bienes libremente, se queda en su casa a cuidar los críos libremente y cuando se cansa decide, libremente, separarse de su marido... No se, no es muy lógico todo esto o me pierdo en algo...

» autor: ipanies

#1 Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Mediorco — Tue, 07 Mar 2023 06:18:02 +0000

El juzgado de primera Instancia de Vélez-Málaga (Málaga, 82.967 habitantes) ha dictaminado que un hombre debe pagar a su expareja 204.000 euros “como compensación por el trabajo doméstico realizado en el hogar, no retribuido” durante los 25 años que estuvieron casados. La sentencia, dictada por la jueza Laura Ruiz Alaminos, también incluye una pensión compensatoria de 500 euros mensuales durante los próximos dos años para la mujer —que tiene 48— así como otras dos de 400 y 600 euros para sus dos hijas, de 14 y 20 años. Además, obliga a las partes a hacerse cargo a medias de los gastos extraordinarios que generen ambas, desde el dentista a la óptica o las clases de apoyo escolar, entre otros casos. La demanda fue interpuesta en diciembre de 2020, meses después de que la pareja se separase.

El matrimonio se celebró el 23 de junio año 1995 cuando los cónyuges estaban en la veintena. En julio de ese mismo año firmaron la separación de bienes. Él fue desarrollando desde entonces una carrera profesional que incluye la apertura de varios gimnasios por las provincias de Jaén y Málaga, así como empresas de instalación de parqué, cerramiento o venta de maquinaria de culturismo, entre otras actividades. Gracias a su trabajo pudo adquirir una finca de olivos de 70 hectáreas en Alhama de Granada, donde se elabora aceite y que, según la sentencia, le genera unos ingresos mensuales “de entre 3.000 y 4.000 euros”. “Cuando pusimos la demanda el terreno estaba a la venta por cuatro millones de euros”, según ha relatado la abogada de la mujer, Marta Fuentes, quien destaca que el patrimonio del exmarido incluye coches de lujo, inmuebles, seguros de vida o tractores.

Mientras él fue creciendo en lo profesional, ella se quedó en casa para cuidar de sus hijas. La primera nació en 2003 y la segunda en 2009. “Ella estuvo todo ese tiempo sacando a su familia adelante. Para que él pudiera tener un proyecto empresarial ella se quedó con las niñas y jamás contrataron a nadie para que le ayudara”, destaca la letrada. “Ha sido su labor en exclusiva”, insiste la abogada, que relata cómo la familia se ha ido mudando cada poco tiempo por distintos municipios de Málaga en base a las necesidades del hombre. “Ella era su sombra, trabajando detrás para que él creciera en lo profesional y se convirtiese en algo”, añade la representante legal, quien afirma que el padre no quiso que su hija hiciese estudios superiores y por eso cuando la niña tenía 16 años estuvo trabajando para pagarse su matrícula.

Él se quedó con todo
En 2020 la mujer se cansó de la situación y pidió el divorcio. Debido al régimen de separación de bienes, él quedó con todo su patrimonio y ella solo con la mitad de una vivienda cuya propiedad compartían. Con la demanda presentada en diciembre de aquel año buscaba que se reconociera el trabajo realizado en casa durante 25 años de matrimonio. Por eso su abogada hizo las cuentas para valorar ese empleo doméstico calculando el salario mínimo interprofesional de cada año. La suma alcanzaba los 204.624,86 euros, que como ha adelantado Málaga hoy es la cifra que la jueza ahora reconoce y que obliga al exmarido a pagarle como compensación por el trabajo realizado en casa durante el matrimonio y que no había sido remunerado de ninguna manera.

La sentencia, publicada el pasado 27 de febrero, recoge que desde que se casaron en 1995 la mujer “se ha dedicado esencialmente a trabajar en la casa, esto es, al cuidado del hogar y de la familia con todo lo que ello implica”. Y por eso le reconoce a su favor la cantidad los algo más de 204.000 euros que su exmarido le debe abonar. Lo hace en virtud del artículo 1.438 del Código Civil que dice: “Los cónyuges contribuirán al sostenimiento de las cargas del matrimonio. A falta de convenio lo harán proporcionalmente a sus respectivos recursos económicos. El trabajo para la casa será computado como contribución a las cargas y dará derecho a obtener una compensación que el Juez señalará, a falta de acuerdo, a la extinción del régimen de separación”.

“Es un artículo que se suele utilizar poco y que se valora menos, pero la intención es normalizarlo. Ella, como otras muchas mujeres, han pasado toda su vida laboral dedicada a sus hijas mientras sus maridos tenían tiempo para desarrolla su carrera profesional. Y es importante que eso se le reconozca, que el tiempo que ella ha dedicado a su familia y no a su vida profesional tenga un valor”, afirma la abogada Marta Fuentes, que subraya que durante los 25 años de matrimonio su representada solo desarrolló algunos trabajos en los gimnasios de su exmarido por los que nunca obtuvo retribución.

En febrero salió a la luz otra sentencia, en este caso en Galicia, en el que la Audiencia Provincial de Pontevedra estableció que un hombre debía pagar una compensación de 34.980,15 euros a su exmujer, con quien estuvo casado durante 34 años, por haberse dedicado a cuidar de los tres hijos que tuvieron y del hogar común.

La sentencia incluye una pensión de alimentos a favor de sus hijas de 1.000 euros mensuales —600 para la mayor y 400 para la menor, a las que su padre ofrecía 300— y una pensión alimenticia de 500 euros para la mujer. Tras su separación, ella ha estudiado Educación Secundaria Obligatoria para mayores de 18 años, ha estado trabajando de manera puntual como limpiadora y se presentó a las oposiciones de Correos. Un problema de salud, como reconoce la propia sentencia, la está frenando. “Ahora tiene un respaldo económico para seguir adelante, como también lo tendrán sus hijas”, concluye la abogada, que asegura que el exmarido ha anunciado ya su intención de recurrir la sentencia.

» autor: Mediorco