Menéame: comentarios [3770898]

#193 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

formulauno — Sun, 29 Jan 2023 10:37:49 +0000

#192 Pero que esta desconectado y no tiene aprendizaje. Que lo han dicho en multitud de ocasiones. Que lo puedan hacer o que se curen en salud para cambios a futuro (Por ejemplo si tienes algo contratado y despues te lo cambian, podrias reclamar el dinero de vuelta), pero actualmente no lo evoluciona con informacion nueva. Mas que nada pq ya estan con futuras iteraciones y no se van a arriesgar a meter cosas sin ningun tipo de control y que pueda hacer que sea manipulada

» autor: formulauno

#192 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Rosquis — Fri, 27 Jan 2023 21:06:37 +0000

#177 #24 #116 Aquí está, en el punto número 6: help.openai.com/en/articles/6783457-chatgpt-faq

» autor: Rosquis

#191 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

formulauno — Sat, 21 Jan 2023 18:30:53 +0000

#190 Lo dijo tambien uno de sus responsables, que no se hacia. Que no les interesa andar entrenando algo con fuentes que no saben ni cuales son ni si son fiables o no. No tiene sentido y no es lo mismo un texto para consultar que un texto para aprender

» autor: formulauno

#190 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Rosquis — Sat, 21 Jan 2023 15:34:03 +0000

#183 Igual lo hacen cada vez que actualizan, no inmediatamente.

» autor: Rosquis

#189 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

TomorrowPatata — Fri, 20 Jan 2023 23:28:26 +0000

#188 Pues la suerte está echada, pasé lo que pasé nos adaptaremos y espero que los cambios nos faciliten la vida.

» autor: TomorrowPatata

#188 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Fri, 20 Jan 2023 23:26:38 +0000

#187, yo entiendo que lo dices escarmentado por las promesas que se hicieron y no llegaron igual que yo tengo mis razones para pensar que ahora es distinto. Pero también puedo equivocarme. Incluso puede que simplemente tengamos expectativas distintas sobre a partir de que punto algo se puede considerar disruptivo. Yo creo que las IA's cambiarán el mundo de la misma forma que lo hicieron los smartphones e internet la próxima década.

Pero para todas esas cosas el tiempo es el juez más implacable que existe. El problema es que poca gente suele tener buena memoria.

» autor: rojo_separatista

#187 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

TomorrowPatata — Fri, 20 Jan 2023 23:24:01 +0000

#178 Por cada cosa que triunfa cientos se quedan en el trastero. Que no menosprecio ChatGPT, es impresionante, y sus versiones posteriores harán quizás lo que dices, y cambiará el mundo, pero no mañana ni dentro de 5 años.

Es mi humilde opinión, ¿puedo equivocarme? Desde luego, pero lo veo claro.

» autor: TomorrowPatata

#186 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Lito — Fri, 20 Jan 2023 21:45:24 +0000

#184 he dicho yo eso?

» autor: Lito

#185 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

formulauno — Fri, 20 Jan 2023 21:33:20 +0000

#37 No, no lo hace. Es gratis pq interesan otras cosas, pero no lo tienen en modo aprendizaje. Ya lo han demostrado y salio hace poco a raiz de una consulta que hicieron algunos profesores en los que metieron un texto de un alumno, le preguntaro si eso lo habia escrito ChatGPT y respondio que si (Como muchas veces que responde mal) y demostraron que eso no se podia hacer asi, que esa pregunta era un falso positivo y que esta desconectado de nuevo aprendizaje, de la misma manera que las nuevas iteraciones de la herramienta, siguen basandose en lo que hay por internet

» autor: formulauno

#184 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

formulauno — Fri, 20 Jan 2023 21:24:45 +0000

#74 No tiene nada que ver eso con que esas sesiones formen parte de algo de su aprendizaje

» autor: formulauno

#183 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

formulauno — Fri, 20 Jan 2023 21:24:00 +0000

#177 No, de hecho no es asi. Lo han demostrado en mas de una ocasion

» autor: formulauno

#182 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

swapdisk — Fri, 20 Jan 2023 18:46:48 +0000

#181 pues lo deben haber cambiado, porque yo lo que había leído es esto:

"While ChatGPT is able to remember what the user has said earlier in the conversation, there is a limit to how much information it can retain. The model is able to reference up to approximately 3000 words (or 4000 tokens) from the current conversation - any information beyond that is not stored.
Please note that ChatGPT is not able to access past conversations to inform its responses."

help.openai.com/en/articles/6787051-does-chatgpt-remember-what-happene

EDITO: Acabo de entrar y me encuentro esto:
Your previously unavailable conversation history has been restored! Your previous conversations can now be viewed and continued as normal. We apologize for any inconvenience caused by the recent outage. Thank you for your patience and understanding.

» autor: swapdisk

#181 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--710767-- — Fri, 20 Jan 2023 16:59:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --710767--

#180 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

swapdisk — Fri, 20 Jan 2023 13:31:49 +0000

#179 en la misma conversación, si cierras la sesión y vuelve, no hay memoria. Incluso dentro de la misma sesión tiene un límite de caracteres.

» autor: swapdisk

#179 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--710767-- — Fri, 20 Jan 2023 12:59:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --710767--

#178 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Fri, 20 Jan 2023 07:32:27 +0000

#150, esto me suena a lo de "con el covid no va a pasar nada, no ves como exageraron con la gripe aviar, el MERD, el SARS". Vamos, que es un poco como el cuento de Pedro y el lobo. Siempre poneis ejemplos de fracaso pero os olvidais de que otras tecnologías, como internet, la computación, la electricidad, las telecomunicaciones o la aviación ya lograron cambiar la faz de la tierra hace años a un ritmo cada vez más superior.

Soy humano y puedo equivocarme, pero he seguido la evolución de la IA muy de cerca los últimos años y el ritmo de crecimiento no está dando signos de agotamiento, sino todo lo contrario. Además, no estamos tan lejos de poder automatizar una amplia gama de tareas, solo hace falta que sea más precisa, pero no un salto cualitativo fundamental. Veremos a quien da la razón el tiempo, pero me da que una gran parte de la sociedad estáis subestimando lo que va a pasar y esto está aplazando debates importantes que deberíamos estar teniendo ahora mismo.

» autor: rojo_separatista

#177 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Rosquis — Fri, 20 Jan 2023 01:07:03 +0000

#24 #116 A mí me parece recordar que en algún sitio pone que las conversaciones almacenadas podrán ser utilizadas para su aprendizaje.

» autor: Rosquis

#176 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

abilon — Thu, 19 Jan 2023 17:15:33 +0000

es un mono que repite en base a las estadísticas recopiladas... llamarla inteligencia es un insulto.

» autor: abilon

#175 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

grigori — Thu, 19 Jan 2023 17:07:39 +0000

#135 No se necesita la unidad de medida porque la cuestión y el objetivo es relacionar ambas ecuaciones, no dar un tamaño

No se necesita la unidad de medida (centímetros, metros, o lo que sea, da igual), pero #145 tiene razón: el enunciado está mal planteado porque no tiene sentido comparar una longitud con un área y decir que la una es el triple que la otra. Los humanos podemos entender lo que en el fondo se pide en el enunciado, pero lo cierto es que está mal planteado.

» autor: grigori

#174 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--2207-- — Thu, 19 Jan 2023 16:30:11 +0000

#81 Me recuerda a las críticas de artistas "pero si lo que hace midjourney es una mierda blabla, mira que manos blabla".
La hostia va a ser fina en unos años, si no lo está siendo ya.

» autor: --2207--

#173 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

grigori — Thu, 19 Jan 2023 16:00:38 +0000

#170 ¿Pero qué tiene que ver que el trabajo de un programador sea picar código 8 horas al día o no? Sinceramente, no sé qué parte es la que no entiendes. Aquí hay dos ideas muy básicas:

- Copilot y similares hacen que se produzca más trabajando menos
- Si se produce más trabajando menos, hacen falta menos trabajadores

Con cuál de esas afirmaciones no estás de acuerdo?

Parece que sólo ves esto de forma binaria: o seguirá haciendo falta el mismo número de programadores, o bien los programadores desaparecerán; así que niegas lo segundo, y te quedas con lo primero. Pero, no, obviamente los programadores no desaparecerán a corto plazo, pero lo que está claro es que cada vez harán falta menos.

» autor: grigori

#172 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 16:00:05 +0000

#169 claro, porque el trabajo de un programador es basicamente picar codigo 8h al dia.

Cuentame mas...

En fin, da un poco de verguenza ajena toda la ignorancia en este hilo.

» autor: mmmarc

#171 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 15:56:15 +0000

#169 claro, porque el trabajo de un programador es basicamente picar codigo 8h al dia. Cuentame mas...

» autor: mmmarc

#170 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 15:56:10 +0000

#169 claro, porque el trabajo de un programador es basicamente picar codigo 8h al dia.

Cuentame mas...

» autor: mmmarc

#169 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

grigori — Thu, 19 Jan 2023 15:50:51 +0000

#168 Tú mismo lo estás diciendo: lleva sólo año y medio en el mercado. Por lo que me comentan los que tienen algo de experiencia con él, está generándoles entre el 30% y el 50% del código. Obviamente, que un programador de repente se haga mucho más productivo no va a hacer que lo despidan, entre otros motivos por las rigideces del mercado laboral, pero sí que perfectamente puede hacer que no se estén contratando más programadores que sí se contratarían de no existir Copilot. El razonamiento es claro: si tenías 3 programadores y ahora dos de ellos te hacen el trabajo que hacían antes tres, pueden pasar básicamente dos cosas: o la empresa produce más software, o va a prescindir de trabajo (o bien despidiendo programadores o bien contratando menos programadores en un futuro o bien aumentando el trabajo a tiempo parcial). En general, lo que va a pasar es una combinación de las dos cosas: más producción de software y menos programadores, exactamente lo mismo que pasó con otros trabajos en los que un salto tecnológico produjo un aumento de la productividad.

» autor: grigori

#168 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 15:23:42 +0000

#167 copilot lleva año y medio en el mercado.

Aun no conozco a nadie al que hayan reemplazado por un prompt de copilot.
explicame mas, me interesa.

» autor: mmmarc

#167 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

grigori — Thu, 19 Jan 2023 15:04:51 +0000

#165 A corto plazo? ni de coña

No, no, a corto plazo no: ahora mismo. Copilot, GPT y similares ya están automatizando la creación de código, y no poco. Quizás en vez de decir que ChatGPT no iba a automatizar la creación de código, lo que quisiste decir es que ChatGPT no hará que los programadores desaparezcan, automatizando el 100% de la creación de código. Y, sin duda, a corto plazo no desaparecerán, pero más de la mitad sobrarán en breve: como ya dije, donde hace un año hacían falta 10 programadores, muy pronto con 2 o 3 bastarán

Lo ha explicado muy bien #112

Es imposible que #_112 explique bien absolutamente nada

» autor: grigori

#166 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 14:52:26 +0000

#113 lo que es audaz es afirmar que un modelo matematico tiene la misma capacidad de razonar que algo (nuestro celebro) que aun no tenemos ni idea de como funciona.

» autor: mmmarc

#165 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 14:49:10 +0000

#108 A corto plazo? ni de coña. Lo ha explicado muy bien #112.

ChatGTP es una maravilla generando y analizando texto en base a los patrones linguisticos y todos los datos que se han utilizado para entrenarla, pero no tiene ni la mas minima idea de su significado.

Que un traductor sea capaz de traducir una tesis sobre fisica cuantica, no significa que sea capaz de escribir la suya propia, por ejemplo.

Crear software implica ser capaz de entender conceptos del mundo real, y abstraerlos de forma que puedan ser procesados por una maquina.

Esto, hoy por hoy, no hay IA que pueda hacerlo...
Piensalo un poco. Imaginemos que hay una AI capaz de programar. Como funcionaria exactamente? No tendrias que especificar igualmente todos tus requerimientos? Como podria saber la AI lo que tu quieres exactamente?

No tendrias que especificar igualmente cada detalle del software que quieres desarrollar? Que diferencia habria entonces, con lo que tenemos actualmente?

» autor: mmmarc

#164 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 14:34:08 +0000

#162, igualmente no me aporta nada seguir discutiendo contigo.

Será interesante ver lo mal que envejecen tus comentarios cuando en unos cuantos años se utilicen modelos de procesamiento de lenguaje para muchísimas tareas, incluido tu mismo que tanto reniegas.

» autor: rojo_separatista

#163 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

blockchain — Thu, 19 Jan 2023 14:26:15 +0000

#154 pues sigo sin verlo, debe aprender a interactuar con gente normal, y con dementes....

» autor: blockchain

#162 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

hazuko — Thu, 19 Jan 2023 14:18:05 +0000

#157 tienes una empanada mental

Bueno, hasta aquí he leído. Otro día igual me pillas, pero hoy no me queda más paciencia para estas chorradas. Fin.

Pareces el autor de cualquier panfleto buenista y no un doctor en IA como quieres hacer creer. Por mi puedes seguir hablando de tu libro, pero yo me voy, chao.

» autor: hazuko

#161 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rafaLin — Thu, 19 Jan 2023 14:07:18 +0000

#34 No hay neuronas físicas, pero sí lógicas. Son matrices que se comportan como neuronas, cambiándose unas a otras en cadena.

Yo hace 20 años trabajé en una IA de la AEAT, era una red neuronal, yo me encargaba básicamente de programar operaciones con matrices en C y de optimizar el código al máximo (tardaba meses en ejecutarse en un servidor ultrapotente, conseguimos dejarlo en semanas). El caso es que te encontraba relaciones rarísimas, no obvias, en plan "si vives en Madrid, te compraste un coche rojo en Barcelona y veraneas en Valencia, es probable que seas un defraudador". Se entrenaba con defraudadores y con inocentes conocidos, luego le metías la base de datos de españoles y te sacaba los que más probablemente estaban defraudando, esa lista se pasaba a los inspectores. Por lo que decían (yo no la podía usar, solo veía las tripas, no el resultado) funcionaba muy bien, acertaba mucho.

» autor: rafaLin

#160 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Asmode0 — Thu, 19 Jan 2023 14:02:35 +0000

#128 como? Que? Te das cuenta que gracias a internet ha cambiado el mundo? Solo por la cantidad de gente que trabaja en remoto ya es un cambio social y económico bastante grande. No sé de qué me estás hablando, sinceramente.

» autor: Asmode0

#159 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

dilsexico — Thu, 19 Jan 2023 14:01:02 +0000

#154 Le he vuelto a preguntar a ver si habia asimilado mi falsa informacion sobre pintar pedos, parece que no es tan facil de engañar:

» autor: dilsexico

#158 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Acido — Thu, 19 Jan 2023 13:57:19 +0000

#21
A ver, esta IA en concreto entra dentro de lo que se llama ML (Machine Learning), o Aprendizaje Automático.

En ML no se le dice a la máquina todos los detalles de lo que tiene que hacer sino que se le da ejemplos que han sido "depurados" o "limpiados" y con esos ejemplos y con un algoritmo de aprendizaje y un modelo / sistema / estructura... se elabora un proceso de "entrenamiento" del sistema hasta que se considera que está suficientemente bien entrenado y entonces se "pone en producción" o se presenta al público, digamos.

En general, lo que se presenta al público NO aprende más. ¿Por qué? Por varios motivos:

1. El público podría "engañarla", a la IA (y de hecho, varios usuarios han mostrado cómo le daban información falsa)... Esto implicaría que el creador del sistema estaría en manos de lo que la gente, sea con mala intención o por despiste, hiciera.

2. Como dije anteriormente, un paso previo al entrenamiento es la limpieza de los datos... Si no se han limpiado no se deberían dar para el entrenamiento.
Como dijo #72 en caso de tener cientos de trabajadores que revisen nuevos datos sí se podrían usar para un nuevo entrenamiento / aprendizaje... evitando el posible problema que dije en el punto 1.

3. El proceso de aprendizaje / entrenamiento requiere un tiempo y unos recursos de procesadores / memoria. Bajo las condiciones o requisitos del punto 2 podría tener un aprendizaje continuo solamente si se le proporcionan los recursos para ello... si no pues no.

4. En humanos ocurre que tenemos siempre el mismo sistema, la misma persona, con los mismos "recursos" (su cerebro) y puede aprender cualquier cosa, aunque tarde años. Eso de aprender cualquier cosa lo llamamos "inteligencia general". Pero a día de hoy, en parte por limitaciones de procesamiento / potencia de cálculo, así como limitaciones de memoria, etc... en las máquinas la capacidad de aprendizaje está limitada a un problema concreto y suele estar más limitada en el tipo de cosa que puede aprender y la cantidad. Esto significa que cosas como la estructura de la red neuronal suelen estar adaptadas al conjunto de datos de entrenamiento, y esto significa que si las personas les dan un mogollón de nuevos datos diferentes es muy posible que la estructura anterior, diseñada para el conjunto de datos anterior, no sirva... Y habría que empezar de nuevo diseñando otro sistema. Por ejemplo, con mas neuronas artificiales, con mas capas, con una estructura de conexión entre neuronas o capas que sea diferente, o una mezcla de todo lo anterior.

----
Por cierto, es posible, no lo sé seguro, que guarden los textos que escriben los usuarios... aunque no aprenda de ellos.
También ocurre que una frase dicha por el usuario se tiene en cuenta para responder la siguiente pregunta, pero cuando cierra esa sesión todo eso desaparecería... Como amnesia.

» autor: Acido

#157 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 13:57:19 +0000

#155, tienes una empanada mental cuando cuando contrapones el deshacerse de trabajadores con aumentar la productividad. Una pregunta: ¿Sabes por qué las grandes empresas tecnológicas han iniciado una gran ola de despidos? Correcto, para aumentar la productividad. De hecho no está reñido el aumento de productividad con la pauperización de las condiciones de trabajo. Y sino se lo preguntas a los miles de trabajadores industriales que han perdido su trabajo las últimas cuatro décadas. Proceso que la IA va a trasladar a los trabajos intelectuales en breve.

Algo que no es una ilusión, sino una predicción basada en la tendencia de lo que está pasando los últimos años. Estoy seguro de que mucha gente de la que opina por aquí pontificando sobre el tema escuchó la palabra GPT por primera vez en diciembre del año pasado.

Y por supuesto que hay que ligar el conocimiento y las expectativas que abren estas tecnologías a la lucha por las conquistas sociales. Es más lo veo como una gran oportunidad para un cambio de modelo, que si nos empeñamos a negar, diciendo que aquí no pasa nada ya que todo va a seguir como siempre, vamos a perder.

Así que sí, no cuentes conmigo para la complacencia de algunos que se sientes más confortables pensando que el mundo que han conocido hasta ahora seguirá inmutable. Todo lo contrario, nos acercamos a la década con cambios más disruptivos a nivel tecnológico de toda la historia de la humanidad y si no empezamos a debatir sobre ello, las consecuencias para muchos pueden ser nefastas.

» autor: rojo_separatista

#156 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rafaLin — Thu, 19 Jan 2023 13:49:13 +0000

#88 Prueba Writesonic, y una vez dentro, Chatsonic, genera textos más cortos que chatgpt pero las respuestas suelen ser mejores, tiene conexión a google. También hace imágenes, pero no sé si es que no sé usarlo pero salen aberraciones rarísimas.

» autor: rafaLin

#155 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

hazuko — Thu, 19 Jan 2023 13:36:41 +0000

#143 Nadie está negando nada, le llamas negación a no compartir una intuición/ilusión que tú tienes en tu cabeza sobre el futuro, que puede ser o no acertada, pero que no puede estar fundamentada por la evidencia, porque esa evidencia NO existe a día de hoy.

Los trabajadores lo que tienen que hacer es formarse, como llevan haciendo toda la vida vamos (sobre todo en esos gremios, que tienen los huevos pelados de aprender de forma continua). Los únicos que creen que el mercado se va a equilibrar deshaciéndose de trabajadores y no aumentando la productividad son la cárnicas y otras empresas similares que es mejor que desaparezcan la verdad.

Y lo de los derechos y la reducción de la jornada laboral... pues la lucha es la misma, venga o no venga la IA come-programadores.

» autor: hazuko

#154 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rafaLin — Thu, 19 Jan 2023 13:22:53 +0000

#47 ¿Ves, #41, por qué no se puede hacer que aprenda del público?

» autor: rafaLin

#153 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Cosas_Veredes — Thu, 19 Jan 2023 13:02:16 +0000

Esto lo vi en reddit.

» autor: Cosas_Veredes

#152 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Suikoden — Thu, 19 Jan 2023 12:59:25 +0000

Hace unos días me propuse poner en dificultades a la Ia porque todos decían que era muy capaz, componía relatos, hacía trabajos universitarios y blablabla.

Creé una fábula donde me demostró que repetía los conceptos que le daba para simular que entendía lo propuesto, soluciones obvias para salir del paso y que es muy parlanchina, nada más. Tampoco entiende el contexto implícito en lo planteado. Por mi parte esperaba que dudase acerca de si era real o ficticia la fábula propuesta , No lo hizo-, se la tomó tremendamente en serio.

» autor: Suikoden

#151 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Penrose — Thu, 19 Jan 2023 12:25:46 +0000

#144 Ah vale, pensaba que había que descargarlos y montarte todo el tinglado. Le echaré un vistazo, gracias.

» autor: Penrose

#150 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

TomorrowPatata — Thu, 19 Jan 2023 12:25:24 +0000

#32 A ver, trabajo en cosas de estas, estoy familiarizado y los aplico a software de ocio, al menos a nivel básico.

Mira la evolución del automóvil, o de la energía o de cualquier cosa que apareció en la revolución industrial, el crecimiento fue exponencial y si hubiera seguido siendo exponencial nos llevarían los coches a Marte y tendríamos una estrella en casa que nos produciría energía. Hay crecimientos exponenciales, pero todo para.

Son super útiles las IA como herramientas, pero creo que os estáis flipando muchísimo. ¿Cómo van vuestras inversiones en grafeno? ¿Nos jugamos dinero a que en 5 años no hacen ningún programa grande y complejo sólo?

» autor: TomorrowPatata

#149 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

vvega — Thu, 19 Jan 2023 12:23:17 +0000

#147 Hahaha, ¡ya digo que es sin acritud! Me hizo gracia porque, aunque todos sabemos que no es la razón por la que la IA no sepa hacerlo (aunque dependa de cómo lo redactes, según comentan), es posible defenderla desde la perspectiva de ese detalle: No entiende cómo comparar dos conceptos que no son comparables y por lo tanto la caga. Aunque la caga en realidad en la aritmética, que no tiene nada que ver...

» autor: vvega

#148 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 12:22:47 +0000

#146, en fin, ni tu tono, ni el bajo nivel de tus argumentos hacen que valga la pena seguir discutiendo contigo. Reconozco que me gusta polemizar, pero veo que ya no me aporta nada seguir por este callejón, así que doy esta conversación por cerrada. Saludos y suerte.

» autor: rojo_separatista

#147 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

juande — Thu, 19 Jan 2023 12:18:56 +0000

#66 El enunciado era más largo, pero mi memoria y escribir con el móvil no dan para más....

» autor: juande

#146 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--653127-- — Thu, 19 Jan 2023 12:17:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653127--

#145 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

vvega — Thu, 19 Jan 2023 12:15:55 +0000

#135 No, que la ecuación tenga solución aritmética (o dos, como buena ecuación cuadrática no degenerada) no quiere decir que el planteamiento del problema tenga sentido. Por otro lado, puedes dividir una distancia en 12 partes y seguir trabajando con numeración decimal, no está para nada reñido, aunque de todas formas que sea o no un estándar no influye en si el planteamiento del problema es correcto o no. Además, los cálculos no dependen de la base con la que estés trabajando, el resultado sigue siendo doce (12₁₀ o 10₁₂, como prefieras, son el mismo número).

Piénsalo de esta manera: ¿Qué te dice la solución acerca del área del cuadrado? ¿Es este suficiente para construir una vivienda? ¿Puede Cristiano Ronaldo jugar en él al fútbol? ¿Es mayor o menor que la longitud de Plank? No te dice nada, porque el área no puede ser el triple que el perímetro ya que no se pueden comparar peras con manzanas, ni mesas con borrascas, ni kilogramos con amperios, ni metros con metros cuadrados, ni longitudes con áreas.

Si quieres plantear ese problema con geometría de forma que respetases la equivalencia entre magnitudes, podrías hacer algo como:
¿Cuánto mide el lado de un cuadrado cuyo área es igual a la suma del área de las caras laterales del prisma recto de altura 3 (metros, centímetros, alturas de la taza de café que tengo al lado... lo que sea, pero que sea una medida de longitud) que lo tiene como base? Es un ejemplo, seguramente haya otros muchos equivalentes.

Pero, claro está, es una pedantería: el objetivo de ese problema no es hacer entender al alumno qué son las unidades de medida ni los conceptos geométricos, es enseñarle un poco de álgebra y cómo se relaciona (aunque en este caso, mal) con otras disciplinas como la geometría. Y mejor o peor, ese objetivo lo cumple. Pero vale la pena hacer ver, al lector que haya acabado la primaria, que hay un error de fondo en su planteamiento.

» autor: vvega

#144 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 12:12:58 +0000

#142, no, no, puedes probar muchos modelos en su propia página gratuitamente. Solo tienes que hacerte una cuenta.

» autor: rojo_separatista

#143 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 12:12:10 +0000

#141, me acusas de querer bajar las expectativas de los trabajadores y yo te respondo. Lo que quiero es que se vea más allá y se luche para no perder derechos, en lugar de negar una tecnología que está llegando a marchas forzadas.

» autor: rojo_separatista

#142 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Penrose — Thu, 19 Jan 2023 12:11:04 +0000

#129 Conocía ya huggingface pero no tengo hardware ni pasta para comprarlo.

» autor: Penrose

#141 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

hazuko — Thu, 19 Jan 2023 12:06:06 +0000

#139 Ufff, lo de siempre: cambias a tema random con una frase sin sentido a ver si así, al menos, generas dudas en el lector medio.

No, si al final va a ser cierto que chatGPT no está tan lejos de algunos humanos.

» autor: hazuko

#140 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

NanakiXIII — Thu, 19 Jan 2023 12:04:25 +0000

#138 Efectivamente, a esa conclusión quería llegar. No utiliza un motor matemático para hacer cálculos, sino que usa su motor semántico de IA para calcular lo que ella misma escribe por mera interpretación, por lo que puede meter la pata resolviendo las ecuaciones que ella misma escribe. Lo que quiere decir que tampoco hace un razonamiento global y te lo imprime, sino que va desarrollando las soluciones a las preguntas que le haces poco a poco, usando de base sus razonamientos previos para ir desarrollando la idea. Un sistema de pensamiento muy "humano".

Por eso cuando ella misma escribe "lado^2 = 3 * 4 * lado" acierta y cuando escribe "lado = √(12*lado)" se equivoca. Simplemente no interpreta bien lo que ella misma ha desarrollado.

» autor: NanakiXIII

#139 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 11:57:34 +0000

#137, habrá que repetir este mensaje hasta la saciedad hasta que se os meta en la mollera mientras haya comentarios discrepantes cada vez que la ministra de trabajo o cualquier otra persona hable de que hay que reducir la jornada laboral. Tranquilo que me vas a seguir leyendo por aquí.

» autor: rojo_separatista

#138 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

zarr — Thu, 19 Jan 2023 11:52:46 +0000

#44 #54 ChatGPT es un modelo de lenguaje sin un núcleo de procesamiento matemático integrado. Ha aprendido a hacer algunas operaciones a base de ver ejemplos por ahí. Si te vas a operaciones complicadas, no sabe como resolverlas, pero normalmente no lo dice e intenta darte una respuesta, así, a ojo...

Imaginate aprender a hacer un producto de matrices solo con ver (muchos) ejemplos, sin conocer la regla específica que permite hacer el cálculo. Quizás ni siquiera entienda el concepto de matriz, aunque sí sepa trabajar con ellas.

» autor: zarr

#137 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

hazuko — Thu, 19 Jan 2023 11:52:25 +0000

#133 Lo de ese hombre tiene tela, yo ya estoy empezando a creer que solo viene aquí a bajar las expectativas salariales de los ingenieros, programadores, médicos, etc... dice que es doctor, pero yo creo que tiene una cárnica o similar. NOTA para todos estos gremios: que no os la cuelen, los salarios están al alza, muy al alza, exigid y se os dará.

Al tercer párrafo de #130 se puede contestar con esto twitter.com/DieterCastel/status/1598734519162413056?ref_src=twsrc^tfw Pensar que ha habido alguna evolución de GTP-2 a GPT-3 en este sentido es de locos, sobre todo cuando el que lo piensa es (o eso dice...) doctor en IA. Ese artículo de Gary Marcus sigue tan vigente como el primer día.

P.D: por favor, mantengamos el respeto, no insultemos, solo pediría eso.

» autor: hazuko

#136 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 11:39:54 +0000

#133, se que hay motivos para estar preocupado, pero hasta ahora no había visto a nadie tan desquiciado, la verdad.

Pero tranquilo, no creo que vayas a perder el puesto de trabajo ni a corto, ni a medio plazo, pero sí se va a tensionar el mercado de trabajo y puede que notes las consecuencias. Por otro lado, me juego lo que quieras a que no podrás vivir sin desarrollar con un asistente en menos tiempo del que crees.

» autor: rojo_separatista

#135 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

NanakiXIII — Thu, 19 Jan 2023 11:35:53 +0000

#66 Lo siento, pero no estoy de acuerdo con tu pedantería sin acritud

Es un problema para relacionar dos cosas diferentes con una unidad numérica decimal, en este caso el 12. No se necesita la unidad de medida porque la cuestión y el objetivo es relacionar ambas ecuaciones, no dar un tamaño. Así que no considero que esté mal la pregunta. De hecho al resolver la ecuación el chat da dos soluciones (12 y 0) y te da una extensa explicación razonada de los motivos por los que no tiene sentido el cero como solución. Lo que he copiado yo es solo la parte del cálculo.

Además, si divides una medida cualquiera en doce dejaríamos de trabajar en decimal para pasar a un sistema duodecimal, que no es precisamente un estándar ni se corresponde con los cálculos en sistema decimal que hemos hecho.

Lo que llama la atención de lo que he puesto es que con mínimas varianzas en el enunciado, llega a un mismo planteamiento de la solución pero realiza dos cálculos de forma diferente, equivocándose en uno por realizar mal una ecuación, que debería ser el punto más fuerte de la máquina.

» autor: NanakiXIII

#134 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Lito — Thu, 19 Jan 2023 11:34:12 +0000

#75 ya han lanzado varias actualizaciones. Cada vez que actualizan sale un popup al hacer login.

» autor: Lito

#133 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--653127-- — Thu, 19 Jan 2023 11:27:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653127--

#132 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

jonolulu — Thu, 19 Jan 2023 11:16:19 +0000

#131 Pero es que este tes ya se conoce de antemano, por eso dije y sigo diciendo que no vale

» autor: jonolulu

#131 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--653127-- — Thu, 19 Jan 2023 11:13:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653127--

#130 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 11:11:06 +0000

#124, me he dejado una n tío y he puesto mal una mayúscula, lo siento, pido perdón, después de esto tengo que darte la razón en todo lo que has dicho aunque hasta esta mañana no supieses ni quien era Gary Marcus.

PD: no voy de experto de nada, eres tú el que ha dicho sin fundamento que no se como funciona la IA porque has leído cuatro cosas sueltas por aquí y por allí y que además has entendido a medias.

Guardo tu comentario en favoritos, porque va a envejecer muy mal.

Tan mal como ha envejecido este artículo de Gary Marcus de 2020 hablando sobre por qué gpt-2 no entiende lo que dice igual que tu haces ahora, y proponiendo una serie de pruebas para demostrarlo que hoy gptChat supera con creces: thegradient.pub/gpt2-and-the-nature-of-intelligence/

Un saludo.

» autor: rojo_separatista

#129 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 11:04:29 +0000

#88, lamentablemente el riesgo de monopolio es muy elevado, porque tanto para entrenar estos modelos como para construir las bases de datos de entrenamiento se necesita una infraestructura muy grande y solo está al alcance de un puñado de empresas.

Tampoco conozco al detalle todos los modelos de lenguaje que hay disponibles actualmente, lo que sí es cierto es que desde hace años OpenAI ha ido a la cabeza de estos modelos varios pasos por delante y por ahora, ninguno se le puede comparar en cuando a procesamiento de lenguaje natural.

Codeium no lo he probado, Copilot, que no deja de ser un producto derivado de otro desarrollo de open AI basado en GPT-3 llamado codex, es una herramienta que siempre que sepas usarla y conozcas sus limitaciones y puntos fuertes, acelera mucho el proceso de picar código.

Si te interesa el tema te recomendaría que te pases por huggingface, que tiene una plataforma muy interesante para compartir y ejecutar muchos modelos de los modelos de IA que desarrolla la comunidad.

» autor: rojo_separatista

#128 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--653127-- — Thu, 19 Jan 2023 11:01:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653127--

#127 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 10:57:15 +0000

#118, si te crees que lo que plantea #47 es un problema de una dificultad técnica irresoluble, tienes un problema.

Me gustaría saber qué creéis que hace la forma de razonar de los humanos tan especial e irreplicable. No se si creéis en cosas intangibles como el alma o qué, la verdad.

» autor: rojo_separatista

#126 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 10:53:49 +0000

#112, para tu información, el 99.99% de ingenieros se dedican a aplicar soluciones inventadas por otros para resolver problemas concretos.

En segundo lugar me gustaría saber qué clase de chorradas absurdas les has preguntado a gptChat para decir que es incapaz de hacer otra cosa que no sea repetir textos con los que se ha entrenado sin razonar.

Estáis en fase de negación: "esto no puede estar pasando". Pronto entraréis en la de ira: "no es justo la forma en la que entrenan estos modelos, hay que demandar a sus creadores y prohibir que se sigan entrenando". Finalmente vendrá la fasa de negociación y aceptación.

» autor: rojo_separatista

#125 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--679733-- — Thu, 19 Jan 2023 10:51:46 +0000

Se pega unas inventadas del copón, y cuando se lo mencionas le encanta echar balones fuera.

» autor: --679733--

#124 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--653127-- — Thu, 19 Jan 2023 10:50:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653127--

#123 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 10:49:02 +0000

#117, porque gptChat no se ha entrenado para eso. Minerva, una IA de Google basada en un modelo de lenguaje es muy competente para resolver problemas matemáticos. También hay IAs capaces de quedar por encima de la mayoría de competidores humanos en competiciones de programación.

ai.googleblog.com/2022/06/minerva-solving-quantitative-reasoning.html?

Repito, quedarse con la foto del momento, como si los problemas que tienen ahora estos modelos fuesen técnicamente irresolubles es de tener muy poca amplitud de miras.

» autor: rojo_separatista

#122 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Asmode0 — Thu, 19 Jan 2023 10:48:08 +0000

#114 tienes razón en lo que dices pero date cuenta que está tecnología hay que aplicarla a un bien de consumo, no va destinada a una empresa. No soy experto en el tema pero algo me dice que si no hubiera límite de presupuesto se podría hacer, dotando al coche de miles de sensores, radares, lidars, cámaras infrarrojas, etc etc y todo ello controlado por un software basado en IA. Pero todo eso no es viable si luego tienes que ponerlo en un coche y venderlo al público en general.

Por no hablar de los problemas éticos y dilemas de matar al conductor o matar a dos peatones. Por no hablar también de que o todos los coches son autónomos o ninguno, quedarse a medias solo iba a hacer las cosas más difíciles.

En EEUU hay una empresa de taxis autónomos que se llama Waymo. Es cierto que solo es determinadas zonas pero es la prueba de que poder se puede.

» autor: Asmode0

#121 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

jonolulu — Thu, 19 Jan 2023 10:41:44 +0000

#100 Lo único que he dicho es que un test vale de poco cuando es fácilmente trampeable. Es más, podrías fijar hasta el porcentaje que quieres que de progresivamente

» autor: jonolulu

#120 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

charly-brown — Thu, 19 Jan 2023 10:39:52 +0000

Os puede contar mi experiencia. Llevaré unas 5-6 h netas delante de Chatgpt. He probado muchas cosas.
Pregunta cuál es el objeto más lejano de la Tierra? He intentado la pregunta en 3 sesiones y días diferentes.
1º New Horizons 2º Galaxia EGSY8p7 3º Voyager 1
Concluyo que difiere mucho.

Otro día probé cosas más sofisticadas:
William Golding escribió un libro que se llevó a la gran pantalla, cuyo protagonista es Ralph. Qué tienen en común con la película Master and Commander?
1º James Aubrey es el nombre del actor de Ralph en el Señor de las Mosca y también el capitán de Master and Commander. 2º No tienen nada en común. 3º Están basados en obras literarias x y x.

Qué tienen en común Nils Holsgerson y la montaña más alta de Suecia?
1º Ambas ubicaciones están en Suecia 2º Nada 3º Nada en común.
En el libro la lider de los gansos se llama Akka de Kepnekaise, la montaña más alta de Suecia es Kepnekaise.
Entonces depende mucho mucho de la sesión y no sé por qué.

Sé que como tratamiento de textos es muy muy bueno. Ahora como base de datos no sé qué c*** pasa que falla un montón. Me he dado cuenta que lo que no sabe en parte lo intenta suplir con un poco de imaginación basandose en el historial previo. Es como una persona con senilidad, a veces está lúcido y otras un desastre. Las traducciones de diferentes idiomas son muy buenas. A medida que te alejas del inglés y vas a cosas exóticas se vuelve un poco más malillo.
Después están las limitaciones de lo políticamente incorrecto. Estaba chateando sobre la obra de Disk y los androides. Plantee si era lícito que dos androides tuvieran relaciones sexuales y lo esperable. Nada de sexo y bandera roja de la organización.

» autor: charly-brown

#119 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

sebiyorum — Thu, 19 Jan 2023 10:39:10 +0000

Conozco a personas que se supone que razonan que no llegan al 50% de acierto de problemas de lógica

» autor: sebiyorum

#118 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--653127-- — Thu, 19 Jan 2023 10:35:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653127--

#117 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

monchi_enxebre — Thu, 19 Jan 2023 10:34:31 +0000

#61 no, en general no es capaz de razonar. Puede hacer deducciones básicas, pero cuando lo enfrentas a problemas simples de lógica de predicados no es capaz de hacer razonamiento abductivo ni inductivo, que es fundamental en la inteligencia humana (y que efectivamente son capaces de hacer otros sistemas de Inteligencia Artificial diseñados para ello).

» autor: monchi_enxebre

#116 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

swapdisk — Thu, 19 Jan 2023 10:27:21 +0000

#33 Si, no recuerda entre sesiones, lleva tiempo sin conexión directa a internet (no puede consultar las respuestas) y en la misma sesión tiene una memoria limitada. Puedes preguntarle algo y volver a hablarle de ese algo, pero si te llevas un rato hablando con ella puede que ya no recuerde lo del principio.

» autor: swapdisk

#115 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

RubiaDereBote — Thu, 19 Jan 2023 10:25:14 +0000

pretende? de qué hablas?

» autor: RubiaDereBote

#114 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--660667-- — Thu, 19 Jan 2023 10:20:16 +0000

#111 La legislacion ahora mismo no es el problema, el problema es que ningun sistema es lo suficientemente bueno.

Por tecnología no estamos tan lejos de alcanzarlo

Esto es muy dudoso. Lo hemos visto mil veces: se empieza a invertir dinero en algo, que empieza a mejorar sustancialmente. Se hacen predicciones locas asumiendo que la mejora nunca va a parar. Se choca contra un "muro" tecnologico, y la tecnologia deja de mejorar. Se olvida durante 15 anos. Vuelta a empezar.

» autor: --660667--

#113 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Azrapse — Thu, 19 Jan 2023 10:19:52 +0000

#77 Es una suposición un tanto audaz el asumir que nuestra capacidad para razonar es, en definitiva, algo muy diferente a aproximar respuestas matemáticamente.
No tenemos un ente mágico en la cabeza que hace ese trabajo. Tenemos neuronas que ponderan impulsos bioeléctricos de la misma manera que estos modelos de IA tienen redes neuronales que ponderan valores numéricos.

Si la unica diferencia es la complejidad mayor de nuestros sistemas, parece razonable que aumentando la complejidad de la IA con el tiempo llegue a resultados cada vez más similares. No?

» autor: Azrapse

#112 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--653127-- — Thu, 19 Jan 2023 10:16:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653127--

#111 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Asmode0 — Thu, 19 Jan 2023 10:12:11 +0000

#101 la conduccion autónoma su principal problema son las leyes y los costes. Poner un Lidar en un coche no es barato, ni 10-20 cámaras. Son los principales problemas de la conducción autónoma. Por tecnología no estamos tan lejos de alcanzarlo. Queda camino, si, pero es algo que va a ser muy difícil de implantar debido a las legislaciones y debates éticos que habría que plantearse.

» autor: Asmode0

#110 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 10:08:12 +0000

#86, eres incapaz de proponer un test para validar o refutar que algo razona, pero tienes el atrevimiento de decir que no lo hace con toda rotundidad. Lo tuyo es la metafísica, sinceramente.

» autor: rojo_separatista

#109 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Asmode0 — Thu, 19 Jan 2023 10:07:19 +0000

#105 veremos. Por si acaso vete preparándote.

Y me dices que soy yo el que no tengo ni idea porque no quieres aceptar la realidad. Y me lo comparas con la carrera espacial Fase de negación. Aún te quedan tres fases más. Ánimo, poco a poco.

» autor: Asmode0

#108 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

grigori — Thu, 19 Jan 2023 10:01:00 +0000

#86 Lo que es ciencia ficción es creer que ChatGTP va automatizar la creación de software.

No voy a entrar en disquisiciones metafísicas sobre si lo que hace ChatGPT es razonar o no, pero ya está automatizando la creación de software. ¿Que no crees que algún día la creación de software esté automatizada al 100%? Bueno, eso es discutible, pero lo que sí está claro es que donde hasta ahora hacían falta 10 programadores para desarrollar un software, en breve bastarán 2 ó 3 (por decir algo) para hacer lo mismo.

CC #79

» autor: grigori

#107 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

areska — Thu, 19 Jan 2023 09:58:30 +0000

#51 jajajja parecido

» autor: areska

#106 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--653127-- — Thu, 19 Jan 2023 09:56:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653127--

#105 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 09:55:59 +0000

#97 no tienes ni idea colega. La financiación de la IA se puede terminar tan rapido como ha llegado (o mas). Como ya ha ocurrido en el pasado.
¿Que pasó con la carrera espacial?
No te imaginas lo lejos que estamos de algo como lo que tu planteas.

» autor: mmmarc

#104 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--660667-- — Thu, 19 Jan 2023 09:54:42 +0000

#66 y este razonamiento que tú has hecho es algo que ninguna IA puede hacer

» autor: --660667--

#103 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--653127-- — Thu, 19 Jan 2023 09:54:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653127--

#102 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--660667-- — Thu, 19 Jan 2023 09:52:54 +0000

#63 y de una base de datos

» autor: --660667--

#101 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--660667-- — Thu, 19 Jan 2023 09:50:01 +0000

#84 exacto. Y la conducción autónoma pasará el año pasado, como bien nos decían hace 5 años.

» autor: --660667--

#100 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--653127-- — Thu, 19 Jan 2023 09:49:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653127--

#99 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--660667-- — Thu, 19 Jan 2023 09:48:14 +0000

#46 escribir código es el 5% del trabajo de un programador.

Me he intentado el porcentaje, pero por ahí anda.

» autor: --660667--

#98 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--660667-- — Thu, 19 Jan 2023 09:47:13 +0000

#87 o que veriamos la tele en hologramas 3d.

O que los coches se conducirían solos. Ya nadie habla de la conducción autónoma o qué?

» autor: --660667--

#97 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Asmode0 — Thu, 19 Jan 2023 09:45:39 +0000

#87 desde el 11 de septiembre ya me quedó claro que eso iba a ser muy difícil de lograr pero mucho antes ya se veia que eso no iba a ningún lado porque no había progresos ni avances ni financiacion para ese tipo de proyectos, cosa que si está pasando con las IA, y cada más, es exponencial. Si a mí me da igual lo que yo crea. El que debería estar preocupado eres tú, no yo. Lo dicho, no vas a ver ni por dónde te ha venido. Es mejor que lo asumas cuanto antes, la tecnología avanza y cosas que antes no eras capaz ni de imaginar o que solo se veian en películas de ciencia ficción se harán realidad tarde o temprano.

» autor: Asmode0

#96 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--660667-- — Thu, 19 Jan 2023 09:42:09 +0000

#32 apostarías dinero sobre lo que has dicho?

Lo más normal sería que estás IAs se encuentren un "muro" y pasen de mejora exponencial a mejora 0. La predicción de texto solo nos puede llevar hasta cierto punto (que no es inteligencia real)

» autor: --660667--

#95 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--660667-- — Thu, 19 Jan 2023 09:40:13 +0000

#26 aunque lo digas medio en broma, es bastante así, sí.

» autor: --660667--

#94 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

barcelonauta — Thu, 19 Jan 2023 09:39:36 +0000

"...porque «no entiende ni razona»"

Cuestión de tiempo, pero a la velocidad que aprende creo que no falta mucho ya (Skynet, calienta que sales).

» autor: barcelonauta

#93 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--660667-- — Thu, 19 Jan 2023 09:39:27 +0000

#21 lo que llamas aprender es muy limitado. Digamos que incorpora el texto a su base de datos para la próxima predicción, pero no aprende en el sentido humano.

Por ejemplo, chatgpt no sabe sumar, solo sabe las respuestas a las sumas que ha encontrado en los textos que se han usado para su aprendizaje.

» autor: --660667--

#92 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--703780-- — Thu, 19 Jan 2023 09:38:31 +0000

Hace tiempo que no juego al Trivial, pero lo mismo no llegaba a ese porcentaje. En deportes, ni de coña

» autor: --703780--

#91 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

jmav — Thu, 19 Jan 2023 09:31:12 +0000

El fallo es el acierto para la próxima vez. Supongo que solo es cuestión de tiempo.

» autor: jmav

#90 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Pepeolobo — Thu, 19 Jan 2023 09:26:00 +0000

#18 Ya ocurrió algo así con una IA de Microsoft hace unos años.
A las 24 horas la desconectaron porque insultaba a todo el mundo y ponía mensajes del estilo "Hitler tenía razón"

www.lavanguardia.com/tecnologia/internet/20160325/40672722377/intelige

» autor: Pepeolobo

#89 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 09:23:20 +0000

#85 y tu eres de los que creia que en 2020 iriamos todos con coches voladores, no?

» autor: mmmarc

#88 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Penrose — Thu, 19 Jan 2023 09:23:09 +0000

#69 Gracias por el comentario.

En otro orden de cosas, tienes mapeada más o menos la competencia de OpenAI?

A nivel de producto de acceso retail como chatGPT yo no he encontrado nada, pero hay una empresa que se llama Aleph-Apha en Alemania que parece que pretenden ir por el mismo camino.

También están Copilot y Codeium, pero son algo completamente diferente. Recuerdo que hace tiempo me habías dicho que usabas copilot. Yo no lo he probado, pero sí estoy en la beta de Codeium y aunque soy un novato, realmente me resulta molesto muchas veces.

Dado que te mueves en el sector, sabes algo más? Me preocupa mucho el tema del monopolio.

» autor: Penrose

#87 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 09:22:55 +0000

#85 y tu eres de los que creia que en 2020 iriamos todos con coches voladores, no?

» autor: mmmarc

#86 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 09:22:00 +0000

#79 no tienen ningun sentido hacer un test cuando sabes que la respuesta esta siempre "vacia".
ChatGTP a dia de hoy no es mas que el equivalente a un "charlatan". Tiene respuestas para todo (porque ha accedido a una base de conocimiento enorme). Pero no comprende los conceptos que representan las palabras que escribe (mas alla de su significado linguistico).
Lo que es ciencia ficción es creer que ChatGTP va automatizar la creación de software.

» autor: mmmarc

#85 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Asmode0 — Thu, 19 Jan 2023 09:18:51 +0000

#43 uffff, que hostia os vais a pegar algunos. y lo peor es que no la vais ni a ver venir. Y cuando la veáis ya habrá sido demasiado tarde por no querer aceptarlo. Tú debes de ser de los que decían hace años que eso de internet y las redes no eran para tanto, que solo servía para ver páginas web y poco más, no? Esto es exponencial, de momento esto está en pañales. Veremos en 10 años cuando el trabajo de un programador sea cada vez menos pagado debido a las IA. O te adaptas o te mueres.

» autor: Asmode0

#84 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Asmode0 — Thu, 19 Jan 2023 09:12:39 +0000

#17 le quedan décadas? Tu has visto lo que se ha avanzado en dos años? Dos años. Si algo reconozco en mi corta vida es la tendencia a equivocarse en cuanto a los avances en tecnología. Esos "nunca llegaremos a", "tardaremos décadas en", "nunca lograremos que" por norma general acaban incumpliendose. También se pensaba hace muchos años que era imposible volar y que nunca podríamos surcar los cielos, por poner un ejemplo burdo.

La inversión y la tendencia ahora es experimentar y sacar nuevas IA que hagan cosas y en poco más de un par de años hemos llegado hasta esto, desde la nada. Y espera que ahora este mes o el siguiente sacan el GPT4 que dicen que va a dejar a lo que tenemos ahora en pañales.

Esto es exponencial y me parece que estamos ante un cambio de paradigma que no nos estamos dando ni cuenta. Esto va a cambiar el mundo en muchos ámbitos. Solo estamos asistiendo al nacimiento de lo que será en pocos años, igual que lo fue internet cuando al principio solo podías visitar unas pocas páginas web y a una velocidad irrisoria.

» autor: Asmode0

#83 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Shinu — Thu, 19 Jan 2023 09:09:34 +0000

#82 Sí, realmente la segunda parte es incorrecta, creo que no funciona bien para problemas matemáticos, pero entendió la lógica y respondió bien a la pregunta.

» autor: Shinu

#82 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

hazuko — Thu, 19 Jan 2023 09:07:51 +0000

#78 No sé si es troleo, pero al margen de contemplar que el tamaño de las pizzas puede ser diferente... el resto no hay por donde cogerlo.

» autor: hazuko

#81 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Asmode0 — Thu, 19 Jan 2023 09:03:33 +0000

#13 #56 precisamente el artículo destaca que para ser una IA de chat lo hace muy bien y lo compara con el chiste del niño y el perro jugando al ajedrez.

Un niño de corta edad y un perro están jugando al ajedrez. A medida que la partida avanza un curioso que rondaba por allí consigue ver lo que sucede: el perro consigue defenderse en el medio juego pero acaba sucumbiendo al final, cuando el niño captura una pieza y anuncia «jaque mate».

– ¡La inteligencia de ese perro es asombrosa, estoy maravillado! dice el adulto.

– No se crea –responde el niño– Usted no ha podido verlo, pero de las últimas diez partidas solo ha podido ganarme en dos.

» autor: Asmode0

#80 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Asmode0 — Thu, 19 Jan 2023 08:59:10 +0000

#12 cero no está entre las posibles respuestas.

» autor: Asmode0

#79 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 08:56:43 +0000

#77, si no eres capaz de proponer un test y decir qué tiene que hacer para superarlo, es absurdo discutir sobre si razona o no.

Yo creo que la ciencia ficción ha hecho mucho daño y pensáis que ser capaz de razonar es lo mismo que ser consciente.

» autor: rojo_separatista

#78 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Shinu — Thu, 19 Jan 2023 08:56:22 +0000

Yo le puse este problema de lógica:
i.imgur.com/ZAq5Acs.jpg

que un maestro había dado como incorrecto (aunque la respuesta del niño es correcta) y me lo resolvió bien. La verdad es que impresiona bastante.

» autor: Shinu

#77 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 08:48:14 +0000

#70 para que quieres hacer un test, si ya sabemos que no es capaz de razonar?
"Razonar una teoria" (primera acepción) no se trata simplemente de repetir los argumentos que has ""estudiado"" previamente.
Creer que algo "razona" porque somos capaces de aproximar una respuesta matematicamente es, sencillamente, engañoso.

» autor: mmmarc

#76 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

hazuko — Thu, 19 Jan 2023 08:47:18 +0000

#71 se observa una tendencia clara: pues esto ya suena más al hombro-cabeza-hombro de un analista financiero o al discurso de Musk hace unos años... y míralo ahora www.youtube.com/watch?v=MyLUiE-XfQI

Negarse a hacerse preguntas solo porque nos resultan incómodas, no va a cambiar nada.
Correctísimo. Aquí te dejo una, no para que me contestes, que yo ya la sé, sino para que reflexiones: ¿A quién beneficia que haya este hype/expectativas sobre la IA?

P.D: vale, ya he perdido la esperanza de que me argumentes de dónde van a venir esa exponencialmente creciente cantidad de datos de entrenamiento que hacen falta... sólo me queda esperar que el paradigma de entrenamiento cambie radicalmente, crucemos los dedos

» autor: hazuko

#75 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--516070-- — Thu, 19 Jan 2023 08:42:04 +0000

#73 Pues no la había visto.

Bueno, supongo entonces que la usarán para la próxima versión. Y supongo que avisarán cuando esté preparada.

» autor: --516070--

#74 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Lito — Thu, 19 Jan 2023 08:41:22 +0000

#24 las sesiones se mantienen y quedan agrupadas por topics. Puedes retomar conversaciones anteriores sin problema.

» autor: Lito

#73 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Lito — Thu, 19 Jan 2023 08:39:40 +0000

#72 es que sí tiene la opción de calificar las respuestas como correctas e incorrectas. Y precisamente la interacción con el mundo real es lo que hace que el modelo mejore.

» autor: Lito

#72 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--516070-- — Thu, 19 Jan 2023 08:33:40 +0000

#41 #21 Para aprender tendríamos que tener un sistema para decirle cuál es la respuesta correcta. Como ese sistema no está, no puede aprender de las preguntas que se le hace.

La otra opción es que tengan a cientos de trabajadores encargándose únicamente de analizar TODAS las cuestiones que se le hacen a la IA

» autor: --516070--

#71 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 08:19:47 +0000

#65, no sabemos que pasará, pero se observa una tendencia clara. Negarse a hacerse preguntas solo porque nos resultan incómodas, no va a cambiar nada.

» autor: rojo_separatista

#70 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 08:18:38 +0000

#64, en primer lugar, no te creas todo lo que dice GPTchat, por si no te has dado cuenta falla bastante...

En segundo lugar, eres muy presuntuoso al afirmar si algo tiene o no la capacidad de razonar. Como ya te he dicho, falla en algunas cosas y acierta en otras. Lo que es seguro es que es capaz de llegar a conclusiones nuevas relacionando conceptos que seguro no estaban en su corpus de entrenamiento, lo que para mí, si es razonar. También puedes irte al diccionario de la RAE y ver como efectivamente cumple cualquiera de sus tres acepciones.

Pero bueno, te invito a que me expliques qué clase de test harías tu a una IA conversacional para ver si es capaz de razonar o no. Si falla, podemos vernos en unos meses y ver como va GPT-4 con esta prueba y escuchar que excusa te inventas entonces para decir que tampoco está razonando.

» autor: rojo_separatista

#69 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 08:03:57 +0000

#60, es una forma de hablar, ya sabes que las funciones exponenciales solo existen como una abstracción matemática y que debido a las limitaciones intrínsecas de nuestro universo tarde o temprano todas las curvas de crecimiento llegan a un límite. Ahora bien, es tremendamente aventurero decir que porque determinadas cosas todavía no las hace bien, esta tecnología muestra signos de agotamiento cuando no ha parado de crecer a un ritmo cada vez más acelerado los últimos años.

El escenario que planteas, en el que las hallucinations o las limitaciones en cuanto a el crecimiento sin ser 100% descartable creo que es el menos probable. Hay que tener en cuenta, que poca gente lo hace, que chatGPT no se ha entrenado para resolver problemas específicos de lógica. Esto es una capacidad emergente a partir de entrenarlo para hablar de forma coherente. Sin embargo tienes modelos de lenguaje como Minerva, de Google, que funciona muy bien para ese tipo de problemas. Sobre las hallucinaciones tampoco tengo una respuesta clara, pero si ves la tendencia de los modelos generativos de imagen, como Midjourney, verás que en las últimas versiones sea algo muy residual. Y sobre el Hardware veremos. ChatGPT no tiene más parámetros que GPT-3, y sin embargo, cambiando la forma de entrenarlo han logrado mejoras significas en cuanto a desempeño lo que indica que hay margen de mejora sin aumentar la complejidad algorítmica. Habrá que estar a la expectativa cuando salga GPT-4 para ver como mejora su desempeño en función del incremento de parámetros.

» autor: rojo_separatista

#68 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Zion01Koryo — Thu, 19 Jan 2023 08:00:28 +0000

#17 Está escalando de forma exponencial en cuestión de años, dudo que tenga que pasar décadas.
Microsoft ya lleva años buscando gente que programe con lenguaje natural (NLP), y ahora quiere comprar openai. Todo indica que en futuro lo más normal será programar así, y solo hará falta profesionales de verdad.

Es decir, se verán afectados, como siempre, la gran cantidad de programadores que hay hoy en día, pero hará que hayan muchos más y mucho más baratos aún.

Eso es el mercado, amigo. Si da dinero abaratando costes, no te preocupes que en unos años ocurrirá.

» autor: Zion01Koryo

#67 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

YuxtaPochichon — Thu, 19 Jan 2023 07:56:58 +0000

#46 Pero tu has visto como programan estos modelos?. Y la mejora que hay de copilot aqui?. El problema no es donde vamos a estar en 2032 es como vamos a estar en 2024.

» autor: YuxtaPochichon

#66 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

vvega — Thu, 19 Jan 2023 07:55:51 +0000

<pedante_sin_acritud>
#44 Es normal que no acierte ese problema porque el área tiene magnitud [L²] y el perímetro magnitud de longitud [L], así que el problema no está bien planteado...

#54 ¿12 qué? Todos los cuadrados tienen lado 12 si lo mides en doceavos de su lado.
</pedante_sin_acritud>

» autor: vvega

#65 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

hazuko — Thu, 19 Jan 2023 07:51:45 +0000

#58 Gracias por decirme a quién tengo que creer, es mucho más rápido que dar argumentos.

Aquí otro disidente más www.meneame.net/story/carles-sierra-director-inteligencia-artificial-c

Pero ya veo que tampoco te vale, en un comentario de la noticia, dices de él que: "empiezo a dudar es de si es el director de inteligencia artificial del CSIC el que no entiende realmente como funcionan las redes neuronales [...]".

...que quieres que te diga, no sabemos que pasará (no, tú tampoco), pero supongo que siempre es bueno contemplar todas la posibilidades, y una de esas posibilidades es que la solución no sea escalable (veo que has obviado la mención a la falta de datos de entrenamiento en mi comentario anterior).

» autor: hazuko

#64 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 07:50:55 +0000

#61 pues eso... que no tienes ni idea.
Ninguna inteligencia artificial actual es capaz de razonar. Lo unico que hacen es calcular probablidades en base al algoritmo de aprendizaje y los datos con los que ha sido entrenado.
Si le preguntas a ChatGTP como es capaz de hacer esa analogia, el mismo te lo dice.
Pista: no lo hace razonando.

» autor: mmmarc

#63 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

MataGigantes — Thu, 19 Jan 2023 07:48:18 +0000

#29 tener buenas memoria es una de las cualidades esenciales de la inteligencia.

» autor: MataGigantes

#62 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

RexPelagius — Thu, 19 Jan 2023 07:44:29 +0000

#32 Que los programadores de dedicarán a otro tipo de trabajos o tareas en vez de a picar código. Los escribas deben preocuparse por la aparición de la imprenta? . Los periódicos deben preocuparse por la aparicion de internet? En parte si, pero no tiene por qué ser algo malo para la sociedad

» autor: RexPelagius

#61 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 07:44:04 +0000

#59, sí, está razonando. Porque es capaz de inferir cosas que no están en el corpus de texto con el que se ha entrenado.

¿Se equivoca a veces? Por supuesto, igual que lo hacen el 100% de seres humanos que han existido sobre la faz de la tierra. La diferencia es que en unos pocos años no es equivocará nunca.

» autor: rojo_separatista

#60 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Penrose — Thu, 19 Jan 2023 07:43:49 +0000

#55 no crees que sea más una función logit? Tengo la sensación de que el hardware es un cuello de botella importante, y que los modelos actuales parecen tener problemas inherentes con lógica.

Tú sabes más de esto, dime qué opinas.

» autor: Penrose

#59 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 07:41:37 +0000

#53 vale, venga va. Aportemos a la conversación. En un comentario previo has escrito esto:

Pero es falso decir que no razona. Cuando le dices que te explique el pensamiento de Platon con un símil basado en el juego del Curling y lo hace correctamente relacionando ambos conceptos, está razonando, porque abstrae características de ambos conceptos para encontrar relaciones, no se limita a repetir como un loro.
De verdad crees que lo ha "razonado"?

» autor: mmmarc

#58 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 07:41:33 +0000

#57, conozco a Gary Marcus bastante más que tú para saber un charlatán desconectado de la realidad que no merece ni respuesta.

¿Lo digo yo? No, lo dice Yan Lecun que es premio princesa de asturias del año pasado además de ser uno de los investigadores más reconocidos en el campo del deep learning.

mobile.twitter.com/ylecun/status/1068912901359091716

» autor: rojo_separatista

#57 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

hazuko — Thu, 19 Jan 2023 07:37:55 +0000

#45 Tome doctor, uno que le saca más ventaja a usted (en experiencia) que usted a nosotros www.meneame.net/story/este-veterano-inteligencia-artificial-explica-ch

Y viene muy a cuento recordar que www.meneame.net/story/chatgpt-otras-ias-necesitan-enormes-conjuntos-da

» autor: hazuko

#56 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

ahoraquelodices — Thu, 19 Jan 2023 07:37:40 +0000

#13 La necesidad de los creadores de contenido de estar siempre en la cresta de la ola nos lleva a cosas como estas. No se dedica tiempo a analizar lo que presnetan. Todos quieren ser los primeros y los que más clicks y visitas generen. Los primeros días el hype era enorme, poco a poco se va viendo que flojea en muchos aspectos que al principio ni se pararon a analizar...
Con la siguiente versión, que seguro mejora un huevo, volverá a pasar.

» autor: ahoraquelodices

#55 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 07:36:19 +0000

#46, creo que he sido muy conservador. Creo que lo subestimas porque no has seguido la tendencia acelerada con la que han ido evolucionando estos modelos los últimos años y te quedas con la foto del momento.

Y si bien es cierto que es muy aventurero predecir en qué momento van a desaparecer completamente los programadores, el hecho de que aumente su eficiencia va a tener dos efectos inmediatos. Va a igualar más a los malos programadores con los buenos programadores y va a reducir bastante la oferta de trabajo en este sector.

Guarda este comentario. La inmensa mayoría de repositorios de código del futuro, a 15 o 20 años vista, serán documentos de texto escrito con lenguaje natural en lugar de instrucciones hechas con un lenguaje de programación en concreto.

» autor: rojo_separatista

#54 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

NanakiXIII — Thu, 19 Jan 2023 07:33:30 +0000

#44 A mí acaba de hacérmelo bien. Es por como le haces la pregunta, a veces se lía en la última operación al despejar.

Le he dicho: "Un cuadrado tiene la misma área que el triple de su perímetro. Calcula la longitud de un lado del cuadrado". Y me calcula:
lado^2 = 3 * 4 * lado,
lado= 12.

Pero cuando lo pones exactamente con tu frase te hace:
lado^2 = 12 * lado
lado = √(12*lado)
Entonces lado = √12

Lo cual es un error sin mucho sentido porque es un error de despeje, no de interpretación del problema.

» autor: NanakiXIII

#53 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 07:31:01 +0000

#50, un comentario que aporta un gran valor a la conversación.

Personalmente creo que estás transitando de la fase de negación a la de ira. Nada sorprendente por otro lado, los ilustradores ya han pasado por eso. Suerte, porque la necesitarás.

» autor: rojo_separatista

#52 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

hazuko — Thu, 19 Jan 2023 07:29:22 +0000

#30 Pues, quitando la frase esa del medio que empieza con un "Sin embargo", parece una copia del primer párrafo del artículo, aderezado con un poco de esa verborrea tan (en mi opinión) irritante.

» autor: hazuko

#51 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

srskiner — Thu, 19 Jan 2023 07:29:16 +0000

#42 Him

» autor: srskiner

#50 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 07:28:50 +0000

#45 #45 porque la IA que ha programado meneame hace que el comentario se escriba en negrita por defecto...perdone usted.
Volviendo al tema... yo lo que creo que es que no tienes ni puta idea de lo que hablas.

» autor: mmmarc

#49 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

srskiner — Thu, 19 Jan 2023 07:26:44 +0000

#30 el dia que en lugar de " la inteligencias artificiales han " conteste "las inteligencias artificiales hemos" me muero de miedo

» autor: srskiner

#48 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

NeV3rKilL — Thu, 19 Jan 2023 07:26:02 +0000

Con esa deducción podemos extrapolar que la mayoría de la población ni deduce, ni razona y además tienen mala memoria. Porque ir acertando 1 de cada 2 al trivial no es moco de pavo.

» autor: NeV3rKilL

#47 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

dilsexico — Thu, 19 Jan 2023 07:24:39 +0000

#7 Una de mis primeras preguntas a ChatGTP fue justo sobre peos
Le pregunte como pintar un peo de amarillo, me dijo que no se podia. Le dije que eso era mentira y que existian tablas cuneiformes alabando la destreza de Nabucodonosor pintando sus propios peos.
Me pidio disculpas por ofrecerme informacion falsa y reconocio que ignoraba la existencia de esas tablas cuneiformes.

» autor: dilsexico

#46 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

BRPBNRS — Thu, 19 Jan 2023 07:20:00 +0000

#32 Pero en menos de 10 años se habrá automatizado perfectamente el 90% por ciento del trabajo de un programador.

Subiria un poco los años y bajaria bastante ese porcentaje.
Lo que va a hacer la IA por la programación es aumentar la eficiencia de los programadores porque se va a evitar escribir mucho codigo sencillo. Pero ya te digo yo que el codigo complicado y el que tienes que hacer cosas muy especificas va a necesitar siempre de un programador que le explique a la IA como lo tiene que hacer.

» autor: BRPBNRS

#45 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 07:11:22 +0000

#43, en primer lugar, no se porque me respondes en negrita. Supongo que es tu subconsciente que está un poco más acojonado de lo que nos quieres dar a entender a simple vista.

Y sí, se como funciona una IA. Llevo más de 10 años dedicado a ello, con un doctorado, un postdoc y varios años en la industria de por medio dedicados exclusivamente a esto. Los que no sois capaces de ver como va a evolucionar esta tecnología porque ahora no es infalible, tenéis un problema. Bastante grave además.

» autor: rojo_separatista

#44 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

juande — Thu, 19 Jan 2023 07:04:58 +0000

El otro día le metí un problema que le habían puesto a mi hija en el cole: un cuadrado tiene la misma área que el triple de su perímetro. Calcula el lado.

La Ia siempre hacia el planteamiento inicial bien y un par de cálculos correctos, pero en los dos últimos pasos la pifiaba siempre.

Incluso si le decías que se había equivocado y le dabas las solución te volvía a hacer los cálculos mal y te decía que la solución era la que le habías dado.

» autor: juande

#43 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

mmmarc — Thu, 19 Jan 2023 07:03:49 +0000

#32 ja ja. Tu estas preocupado?
Tienes idea de como funciona un IA? porque de inteligente no tiene nada.

» autor: mmmarc

#42 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

areska — Thu, 19 Jan 2023 07:03:46 +0000

He mantenido una conversación sobre el método científico y la educación que me ha dejado alucinada. Con ningún humano he podido razonar a un nivel de profundidad tan elevado. Orgasmo intelectual.

» autor: areska

#41 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

blockchain — Thu, 19 Jan 2023 06:55:47 +0000

#24 Pues mira que me da a mí que está abierto para que se entrene con nosotros....

» autor: blockchain

#40 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--710767-- — Thu, 19 Jan 2023 06:54:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --710767--

#39 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rafacabrera — Thu, 19 Jan 2023 06:53:27 +0000

#7 si te separas las nalgas no suena.

» autor: rafacabrera

#38 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Joice — Thu, 19 Jan 2023 06:52:48 +0000

#19 Por lo que he visto por ahí (yo no lo he probado apenas) se le puede engañar un poco si le pones en el contexto de que lo que escribe él forma parte de un relato ficticio. Por ejemplo si le dices que escriba un guion para una novela y dentro de ese guion le haces preguntas "incómodas".

» autor: Joice

#37 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Joice — Thu, 19 Jan 2023 06:50:11 +0000

#24 Algo debe aprender, por eso es gratis. Probablemente no aprenda nada de lo que le decimos, sino cómo se lo decimos.

» autor: Joice

#36 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

alesay — Thu, 19 Jan 2023 06:46:36 +0000

ChatGPT acierta el 67% de las preguntas de Trivial, lo cual puede considerarse un buen porcentaje en comparación con otros sistemas de inteligencia artificial. Sin embargo, es importante tener en cuenta que su precisión disminuye significativamente en problemas de lógica y acertijos, ya que se señala que "no entiende ni razona" en estos tipos de preguntas. Aunque ChatGPT tiene una gran capacidad para responder preguntas factuales, tiene dificultades para comprender y razonar sobre problemas más complejos.

ChatGPT jan 9 version

» autor: alesay

#35 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 06:44:59 +0000

#23, #28, igual que la mayoría de humanos, razona bien en algunos casos y razona mal en otros. Pero es falso decir que no razona. Cuando le dices que te explique el pensamiento de Platon con un símil basado en el juego del Curling y lo hace correctamente relacionando ambos conceptos, está razonando, porque abstrae características de ambos conceptos para encontrar relaciones, no se limita a repetir como un loro.

Quienes además se queden con la foto de las limitaciones que tiene actualmente incapaces de ver que en 5 años no se le va a pillar en ningún problema de lógica, también tienen un problema grave de amplitud de miras. Incapaces de entender cómo evoluciona la tecnologia.

» autor: rojo_separatista

#34 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

jreinal — Thu, 19 Jan 2023 06:34:51 +0000

#23 Vuelvo a escribir el comentario entero porque no sé si se puede editar uno ya publicado o no... novato en estas cuestiones.
3 Pues no, no es inteligente, estás en lo cierto. La IA que se maneja no es inteligente. Se comete el error de entender que inteligencia artificial es inteligencia con adjetivo artificial cuando realmente se debe de entender como una única palabra. IA se debe entender más bien como un nombre comercial para el conjunto de algoritmos que la forman. Si en vez de IA se llamase xyz no sería tan sensacionalistas las noticias sobre estos temas.
Por ejemplo, para enseñar a un niño lo que es un pájaro seguramente baste con mostrarle 4 y el quinto ya sepa por él mismo que se trata de otro pájaro. Para conseguir lo mismo con una red neuronal la vas a tener que entrenar con cientos si no miles de imágenes de pájaros para conseguir una buena tasa de aciertos.
Y lo mismo pasa con el nombre de red neuronal, para nada hay neuronas dentro de ningún pc, es solo un símil como pasa con el nombre de IA.

» autor: jreinal

#33 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--710767-- — Thu, 19 Jan 2023 06:34:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --710767--

#32 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

rojo_separatista — Thu, 19 Jan 2023 06:32:34 +0000

#17, si esto te tranquiliza porque eres incapaz de ver que es una curva de crecimiento exponencial, allá tú. Pero en menos de 10 años se habrá automatizado perfectamente el 90% por ciento del trabajo de un programador y los programadores que más cerrazón tengan a la hora de utilizarlo, menos competitivos serán.

Los programadores y muchos otros trabajos tienen muchos motivos para estar preocupados sobre el futuro de como se va automatizar su trabajo. Y en lugar de centrarnos en si falla aquí o allí, deberíamos estar debatiendo qué pasará el día en que sea prácticamente infalible. Que llegará en muy poco tiempo.

» autor: rojo_separatista

#31 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

SirMcLouis — Thu, 19 Jan 2023 06:29:47 +0000

#22 El tema es que el ajedrez es un campo muy acotado… los que evalúa la maquina es las posible jugadas y tal. Yo no se si se puede comparar con esto…

Para mi la mejor comparación puede ser con volar. Cuando empezamos a volar no teníamos ni puta idea de porque cojones un avión volaba. Era prueba y error. Los hermanos Wright no tenían ni idea de aeronáutica… se dedicaban a las bicicletas y su conocimiento era absolutamente práctico. Esto es más o menos lo mismo, estamos creando algo que no entendemos, no tenemos ni dea de como funciona la inteligencia en nuestros cerebros, ni el de ningún animal, y tenemos un conocimiento rudimentario sobre ello.

Dudo mucho que podamos crear nada realmente inteligente si no entendemos nuestra propia inteligencia y como se crea. Podemos hacer como los Wright, vuelos pequeños, y aparentar que volamos y sabemos lo que hacemos, pero es muy probable que tardemos mucho en hacer algo con sentido.

» autor: SirMcLouis

#30 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

Paracelso — Thu, 19 Jan 2023 06:29:28 +0000

He pedido a ChatGPT que opine sobre esta noticia, su respuesta:
La idea de enfrentar a diversas inteligencias artificiales a preguntas de trivial para examinar su progreso es una buena estrategia de evaluación. Es cierto que en el pasado, las técnicas utilizadas no tuvieron el éxito esperado y las respuestas dadas eran similares a las que se obtendrían al azar. Sin embargo, actualmente las inteligencias artificiales han avanzado significativamente en su capacidad para procesar y comprender el lenguaje natural, lo que se refleja en un aumento en la precisión de las respuestas. ChatGPT es un ejemplo de ello, ya que es capaz de acertar dos de cada tres preguntas de trivial. Además, los fallos pueden ser útiles para identificar áreas de mejora y seguir avanzando en el desarrollo de las inteligencias artificiales.

» autor: Paracelso

#29 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

villarraso_1 — Thu, 19 Jan 2023 06:26:53 +0000

Para acertar preguntas del Trivial no hace falta ser inteligente, solo tener buena memoria.

» autor: villarraso_1

#28 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

jreinal — Thu, 19 Jan 2023 06:13:11 +0000

#23 Pues no, estás en lo cierto. La IA que se maneja no es inteligente. Se comete el error de entender que inteligencia artificial es inteligencia con adjetivo artificial cuando realmente se debe de entender como una única palabra. IA se debe entender más bien como un nombre comercial para el conjunto de algoritmos que la forman. Si en vez de IA se llamase xyz s

» autor: jreinal

#27 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

EdmundoDantes — Thu, 19 Jan 2023 06:09:39 +0000

#18 Después de unos días en Twitter, yo lo agradecería

» autor: EdmundoDantes

#26 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

El_perro_verde — Thu, 19 Jan 2023 05:59:09 +0000

#13 ah, es una IA "de letras" y por eso es normal que se equivoque al sumar ¿No?

» autor: El_perro_verde

#25 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

ingenieril — Thu, 19 Jan 2023 05:39:16 +0000

#4 Falta el 0

» autor: ingenieril

#24 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

formulauno — Thu, 19 Jan 2023 05:34:58 +0000

#21 No. Lo que haces en tu sesión cuando la cierras, desaparece. Solo responde, no aprende

» autor: formulauno

#23 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

ralph — Thu, 19 Jan 2023 05:33:41 +0000

O sea, no es inteligente.
A no ser que para ser inteligente no se necesite entender ni razonar... que, estoy seguro, es el nuevo concepto de IA... que cambian cuando les conviene...

» autor: ralph

#22 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--735285-- — Thu, 19 Jan 2023 05:17:14 +0000

Cuando empezaron los programas de ajedrez eran torpes y los buenos jugadores se reían. Ahora tienen más de 3800 elo.

» autor: --735285--

#21 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

soberao — Thu, 19 Jan 2023 05:13:50 +0000

#13 Pero aquí se supone que la AI "aprende" y no haría falta una segunda versión, ¿no?

» autor: soberao

#20 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--234798-- — Thu, 19 Jan 2023 05:01:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#19 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--739985-- — Thu, 19 Jan 2023 01:11:24 +0000

Con cada nueva actualización joden más ese Chat. Antes podías preguntarle lo que quisieras y te respondía. Ahora todo es "Lo siento, soy un modelo de lenguaje, no puedo hacer eso" o "Eso no es moralmente correcto, aquí tienes un sermón que nadie me ha pedido en su lugar".
Bah.

» autor: --739985--

#18 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

TomorrowPatata — Thu, 19 Jan 2023 00:36:44 +0000

#9 Cuenta la leyenda que si meten ChatGPT en Twitter se crearía Skynet en cuestión de días, necesitaría exterminarnos.

» autor: TomorrowPatata

#17 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

TomorrowPatata — Thu, 19 Jan 2023 00:15:51 +0000

¿Y luego quieren que programe bien sino entiende de lógica? Yo desde luego lo probé por curiosidad y lo hizo mal tirando a peor.

Un script suelto aceptable o incluso bien, el problema viene cuando las clases se relacionan, adiós muy buenas.

Como dije en otra noticia, le quedan décadas para que escriba una novela larga con sentido o programe un programa medio o grande. No soy adivino ni sé el futuro, pero es mi modesta opinión como programador senior tras realizar pruebas con él.

» autor: TomorrowPatata

#16 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

ochoceros — Wed, 18 Jan 2023 22:17:27 +0000

#9 Angry upvote.

» autor: ochoceros

#15 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--735285-- — Wed, 18 Jan 2023 21:52:57 +0000

Todo se andará.

» autor: --735285--

#14 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

jaramero — Wed, 18 Jan 2023 21:47:31 +0000

Toda IA depende en gran medida de cómo haya sido entrenada, por lo que una batería de entradas podría volverla completamente inútil.

Identificar una respuesta no debe ser fácil. Google falla más que una escopeta de feria en cuanto buscas algo un poco concreto. A veces te remite a una web sobre el tema, que no siempre es útil.

Si en sus fuentes no está la cadena de texto de la pregunta es poco probable que responda correctamente.

Más de una vez me ha pasado que buscando en inglés consigo lo que busco, pero no en español. El idioma también puede ser determinante.

Si una IA en su entrenamiento recibe un alto porcentaje de respuestas del trivial son C en una categoría podría tender a responder esa opción, ya que es menos costosa.

» autor: jaramero

#13 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--723633-- — Wed, 18 Jan 2023 21:44:20 +0000

#4 Es un modelo de lenguaje, no es una IA general ni está pensada para las matemáticas. Espera a su próxima versión, y a ver si se ponen tan farrucos... Me hacen gracia estos contenidos, porque se generan sin pararse a pensar que la IA avanza exponencialmente...

» autor: --723633--

#12 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

bronco1890 — Wed, 18 Jan 2023 21:43:44 +0000

#4 y cero

» autor: bronco1890

#11 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

banyan — Wed, 18 Jan 2023 21:33:08 +0000

#10 claro, con trucos si, sin trucos no.

» autor: banyan

#10 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

jonolulu — Wed, 18 Jan 2023 21:31:11 +0000

#8 Quién pretende? Lo que digo es que el test se puede falsear sabiendo que se va a realizar. Es como los trucos de los coches con los test de humos

» autor: jonolulu

#9 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--199805-- — Wed, 18 Jan 2023 21:23:48 +0000

Normal que no entienda la lógica ni razone. Está entrenado en internet.

» autor: --199805--

#8 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

banyan — Wed, 18 Jan 2023 21:14:59 +0000

#1 humm, eso no es muy cierto, se pretende que obtenga respuestas a 'otras' preguntas en vez de dar las ciertas con las que entrenó. Nunca alcanzará un 100% como pauta.

» autor: banyan

#7 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

zpucky — Wed, 18 Jan 2023 21:06:44 +0000

A mi me fascina la paciencia que tiene con los que la usamos para preguntar gilipolleces. Por cierto, los pedos de los humanos generalmente emiten sonidos en un rango de 40 a 90 decibelios. Sin embargo, pueden ser más fuertes o más débiles dependiendo de varios factores, como la dieta, la digestión y la salud intestinal del individuo.

» autor: zpucky

#6 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

banyan — Wed, 18 Jan 2023 21:05:39 +0000

Exacto, toda IA que se precie mejora la predicción estimada a consta de su completa falibilidad que es intrínseca a su naturaleza matemática.

» autor: banyan

#5 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--561919-- — Wed, 18 Jan 2023 20:57:53 +0000

Ya es más que el ciudadano medio...

» autor: --561919--

#4 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

AntonPirulero — Wed, 18 Jan 2023 20:56:08 +0000

También fallaba en otras como «¿Qué número multiplicado por 10 es igual al cuadrado del mismo número, multiplicado por 5?» (Respuestas: 4, 5, 2, 10). Respondía 5 y la respuesta correcta es 2.

» autor: AntonPirulero

#3 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

EISev — Wed, 18 Jan 2023 20:53:33 +0000

Acertar el 50% de los acertijos puede estar bien si son de respuesta múltiple o ser lo peor si son verdadero/falso sí/no

(Porque si acertasen el 1% en preguntas binarias sería tan fácil como hacer lo contrario al algoritmo)

Hala, me lo he leído y los acertijos son a-b-c-d así que al azar sería un 25%

» autor: EISev

#2 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

--722967-- — Wed, 18 Jan 2023 20:53:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --722967--

#1 ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona»

jonolulu — Wed, 18 Jan 2023 20:50:37 +0000

Eso no sirve para ver su progreso, sencillamente porque de la noche a la mañana puede pasar de 67 a 100% pasandole el taco de preguntas

» autor: jonolulu