Menéame: comentarios [3749831]

#202 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

fingulod — Mon, 21 Nov 2022 19:46:23 +0000

#175 Imagina el ejemplo del tabaquismo. Salen las tabaqueras diciendo que eso que el tabaco provoca cáncer no está demostrado. Que hay casos de cáncer sin relación con el tabaco. Que tienen que tener libertad de defender que su producto no es nocivo.

Piensa en algo similar. Está demostrado que el caso es similar, desde los años 50-60 se sabe que es el efecto invernadero y sus consecuencias. Y las compañías energéticas las primeras. Lo mismo que las tabaqueras con el cáncer, por cierto.

» autor: fingulod

#201 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Sun, 20 Nov 2022 19:52:20 +0000

#200 a los que me comentaba en #179

» autor: Autarca

#200 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Malinke — Sun, 20 Nov 2022 08:11:25 +0000

#186 no sé a qué datos falsos se refiere.
Espero que no me diga que los datos de que el tabaco es malo son falsos.
De que los datos de que la contaminación es mala para las personas y el planeta son falsos.
Porque si es eso, está creyéndose datos falsos convenientemente alterados.

» autor: Malinke

#199 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--580610-- — Sun, 20 Nov 2022 05:50:02 +0000

#198 Mis comentarios vienen a propósito de una comparación de un indio y un español.
Porque vueltas se le pueden dar todas las que uno quiera pero miremos que hay en esos datos.

» autor: --580610--

#198 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

bjt — Sun, 20 Nov 2022 05:44:55 +0000

#194 ya lo miré, por eso en ningún momento hablé de India, pero patata.

» autor: bjt

#197 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sun, 20 Nov 2022 02:57:58 +0000

#195 Vale, pues hablemos con frnqueza absoluta: a nosotros hay que pedirnos que rebajemos las emnisiones y a India que rebaje la población. Y cada cual que lo gestione como mejor pueda. Eso es lo objetivamente sensanto, ¿no?

Si vamos a eso, me apunto, pero si cualquier redcucción se compensa con aun aumento de población por ahí, pues no. Tiramos la puta al rrío.

» autor: Feindesland

#196 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

lasi_zoillo — Sat, 19 Nov 2022 21:08:10 +0000

#37 ¿Te refieres a Cassandra Vera y el intento de encerrarla por los del mensaje permitido que no es suficientemente sincero?

» autor: lasi_zoillo

#195 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

manuelnw — Sat, 19 Nov 2022 21:05:38 +0000

#191 Ahí no está nuestro desacuerdo. Porque, de hecho, puedo estar de acuerdo en que para el planeta lo importante es el total.

Y ahí es donde el per capita es fundamental. Por ejemplo, las emisiones mundiales de CO2 son de alrededor de 35000 millones de toneladas al año. Sin embargo, si per capita fuesen como las de una persona de la India, las emisiones globales serían de 15000 millones, menos de la mitad.

No es a los indios a quienes hay que pedirles que reduzcan, y mucho menos sin reducir nosotros primero, y eso que no somos los que más emitimos.

Por cierto, si cada persona emitiese como alguien de Estados Unidos, Canadá o Australia, la emisiones globales serian de alrededor de 120.000 millones de toneladas, más del triple que actualmente.

» autor: manuelnw

#194 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--580610-- — Sat, 19 Nov 2022 18:48:49 +0000

#193 Vuelve a mirar la emisión por cabeza en India y España. Y en India van por mil millones.

» autor: --580610--

#193 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

bjt — Sat, 19 Nov 2022 18:26:52 +0000

#116 Toma anda datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2
Que veo que yo ya leí lo que debía

» autor: bjt

#192 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

bjt — Sat, 19 Nov 2022 18:23:56 +0000

#138 lo que no es muy legal es que ellos hagan competencia a costa de no implementar mecanismos en su fabricación que respeten el medio ambiente.

» autor: bjt

#191 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 18:11:38 +0000

#190 La cantidad per cápita es totalmente irrelevante para el planeta.

Creo que ahí está nuestro desacuerdo principal.

» autor: Feindesland

#190 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

manuelnw — Sat, 19 Nov 2022 17:44:23 +0000

#182 la última frase es lo que más valor da a tu comentario. Que digas “ No es tan difícil de entender” cuando lo que estás diciendo no tiene sentido.

No tiene sentido decir que España debe emitir lo mismo que Portugal. No China lo mismo que Luxemburgo. La cantidad per capita es efectivamente lo más importante.

» autor: manuelnw

#189 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

suzudo — Sat, 19 Nov 2022 17:17:25 +0000

#187 La libertad de uno ha de acabar donde empiecen los derechos de los demás sino mal ... Pero para cumplir eso se han de respetar los hechos objetivos

» autor: suzudo

#188 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

suzudo — Sat, 19 Nov 2022 17:13:28 +0000

#185 <<Hay dos clases de pensamiento: el religioso, que indica que yo digo la verdad y los demás mienten, y el de las libertades personales>> En ese caso este comentario que acabas de decir es una verdad fanática tuya o una opinión infundada tuya. ¿en que quedamos?

hay tres clases no dos. Está otro que es el de la realidad objetiva y comprobable por cualquiera independientemente de sus ideologías políticas religiosas etc y sus opiniones.

La ciencia nO es opinión. La ciencia NO es la vedad. la ciencia son certezas objetivas

Y sobre la realidad objetiva entonces si sólo hay tus dos clases de pensamiento que la luna no es de queso o es opinión o dogma, que tienes la razon es opinión o dogma, que el presidente de España sea Sanchez y no el norcoreano ese es opinión o dogma, que 2+2 sea 4 en base diez y no 8 es opinión o dogma. Que te hayan dado bien el cambio es opinión o dogma

de verdad ¿cuantos años tienes?

<<s. La ciencia , por ejemplo,e s cienciia, proque descubre cosas nuevas cada día, cambiando las anteriores certezas. >> Por otras de más ciertas aún vero no va para atrás y la Tierra no vuelve a ser plana y lo falsado que da como falso por siempre por eso aunque no pueda tener la verdad Sí tiene certezas que no son dogmas religiosos ni opiniones

En serio ¿cuantos años tienes?

Si sólo pudiera haber dogmas religiosos con la verdad cogida por los huevos y opiniones entonces Todo absolutamente todo sería válido sin límite alguno porque no existirían hechos objetivos y pegarte 20 tiros para unos será opinión que pudiera ser malo para ti y otros dirían que eres dogmático al no aceptar que pueda ser bueno para ti

¿lo pillas?

¿cuantos años tienes?

» autor: suzudo

#187 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

JohnnyQuest — Sat, 19 Nov 2022 16:33:36 +0000

#185 Este comentario sin contexto, es un sinsentido. Puedes aceptar que cada cual piense lo que quiera, sea verdad o mentira. Y la ciencia no acepta versiones fuera de ella, aunque esa frontera que delimita lo nuevo de lo obsoleto sea más dinámica.

La libertad, como el colectivo, puede ser también dogma. Es lo peligroso, que todo es susceptible de convertirse en dogma.

» autor: JohnnyQuest

#186 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Sat, 19 Nov 2022 16:14:54 +0000

#179 Afortunadamente ya están desmentidos esos datos falsos.

Imagínese que hubieran impuesto el totalitarismo informativo a su favor hasta ahora.

» autor: Autarca

#185 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 16:13:34 +0000

#184 GHay dos clases de pensamiento: el religioso, que indica que yo digo la verdad y los demás mienten, y el de las libertades personales, que dice que cada cual puede opinar lo que quiera.

Yo de relihgiones ya paso. Me da igual cómo le llames. La ciencia , por ejemplo,e s cienciia, proque descubre cosas nuevas cada día, cambiando las anteriores certezas.

» autor: Feindesland

#184 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

suzudo — Sat, 19 Nov 2022 16:10:50 +0000

#183 <<Presentó mentiras>> no. Las mentiras no son según puntos de vista sino según se puedan o no contrastar directamente con la realidad. NO se trata de verdades sino que mentir (decir cosas directamente contrarias a la realidad y a toda evidencia OBJETIVA y comprobable POR TODOS sin importar la ideología y los puntos de vista de cada uno)

Sino igual mañana alguien dice que matar ancianos por la calle o meneantes no es asesinato porque es otro punto de vista...
Ojo con saltar la barrera entre puntos de vista y objetividad

La verdad es inalcanzable y sólo está en la lógica y las matemáticas pero fuera sí podemos tener certezas, parciales y no absolutas pero certezas. Y precisamente eso es lo que hace la ciencia por cierto

» autor: suzudo

#183 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 15:58:05 +0000

#146 Presentó mentiras, según el punto de vista de su época. Y le dieron por culo los defensores de la "verdad".
No se puede nombrar a nadier defensor de la verdad. Nunca.

» autor: Feindesland

#182 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 15:52:46 +0000

#168 Importa la cantidad total de mierda emirtida, no la mierda per cápita.

No es tan difícil de entender...

» autor: Feindesland

#181 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 15:51:30 +0000

#172 Si, los ínico que nos tenemos que preocupar del futuro somos nosotros. Los demás, ya tal...

Te entiendo.

» autor: Feindesland

#180 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Malinke — Sat, 19 Nov 2022 13:52:52 +0000

#174 lo que es fingido es el negacionismo de los lobbies energéticos que actúan por interés. Las consecuencias siempre las sufren los que menos ganan que es la mayoría de gente.

» autor: Malinke

#179 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Malinke — Sat, 19 Nov 2022 13:45:18 +0000

#162 ya hay datos de los años 70 y datos de como las empresas boicoteaban esos estudios y pagaban para crear datos falsos. No pagaban para hacer estudios que demostraran cientificamente que no había cambio climático, para eso no.

» autor: Malinke

#178 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

debruces — Sat, 19 Nov 2022 13:00:10 +0000

#128 Es que es tan simple como que cuando alguien empieza la Senda de la Prohibición ya no hay vuelta atrás, terminamos todos, por una u otra razón, escangallados y la verdadera libertad de opinión y expresión follada viva, suena muy mal pero es lo que es

Creo que como sociedad no nos damos cuenta; o paramos esta pendiente cuesta abajo por lo sano a lo Pedro Picapiedra o no va a haber freno de mano que valga

» autor: debruces

#177 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--721743-- — Sat, 19 Nov 2022 12:50:19 +0000

#156 estoy siendo cínico, pero efectivamente ese tio ha ido en las listas de podemos.

» autor: --721743--

#176 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

sotillo — Sat, 19 Nov 2022 12:29:56 +0000

#5 Esto pasa con las religiones pero cuando les dejas hacer la experiencia dice que te comen

» autor: sotillo

#175 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Sat, 19 Nov 2022 12:29:29 +0000

#166 No digo que no haya problemas, pero si que la opción de exigir censura y totalitarismo informativo es mucho peor.

De hecho, el propio cambio climático es un asunto delicado que necesita mucho diálogo y pocos puñetazos descerebrados en la mesa, se puede estar de acuerdo en lo fundamental, pero muy en desacuerdo en los detalles ¿Qué porcentaje de ese cambio es achacable al ser humano? ¿El 10%? ¿El 100%? Hay que ser estúpidos para no recordar que el clima ha cambiado muchas veces sin nuestra participación, hay que ser ciegos para no ver el enorme impacto de nuestra actividad en el medio.

» autor: Autarca

#174 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--721743-- — Sat, 19 Nov 2022 12:11:13 +0000

#163 lo que es escepcional es que te atribuyas la capacidad de hacerlo tu mismo... Por no hablar del tremendismo, que no parece fingido. Suerte en tu cruzada.

» autor: --721743--

#173 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--739032-- — Sat, 19 Nov 2022 12:03:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --739032--

#172 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

JuanCarVen — Sat, 19 Nov 2022 11:59:24 +0000

#95 Estamos pidiendo que se preocupen por su futuro a miles demillones de personas que no tienen presente, a mi me suena muy hipócrita. China contamina en parte al ser la fábrica de USA y Europa.

» autor: JuanCarVen

#171 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

El_padrino — Sat, 19 Nov 2022 11:36:08 +0000

#164 si es hipótesis no es algo demostrado 100%.Suposición hecha a partir de unos datos que sirve de base para iniciar una investigación o una argumentación.
Luego también es una opinión

» autor: El_padrino

#170 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

suzudo — Sat, 19 Nov 2022 11:19:43 +0000

#169 <<mpones un discurso anti-intolerante >> se ha de ser tolerante con la libertad de los demás mientras respeten los derechos de otros y los hechos. La libertad de uno termina donde empiezan los derechos de los demás. <<sis del cambio climático se debería hacer una confrontación contínua y pública. P>> El problema que eso es una falso debate. Poner la Tierra plana y geoide al mismo nivel en un debate y que la razón la tenga quien sepa debatir mejor.- En ciencia están las evidencias publicadas y revisadas y se pide que uno las mire y vea si hay algún error y lo señale no jugar con palabras copando medios para imponer su realidad a los demás

<< cascando usando este de cortina... a falta de revoluciones,>> dos cosas independientes de naturaleza independiente. El cambio climático es real y vamos mal. Otra cosa es el dinero que hagan contaminando más o en nombre de ese cambio con cosas que en realidad no ayudan

» autor: suzudo

#169 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

JohnnyQuest — Sat, 19 Nov 2022 11:12:44 +0000

#148 #65 Es la trampa de la tolerancia. Si impones un discurso anti-intolerante alientas la rebeldía (si rebeldía, al estilo adolescente en muchos casos), si no confrontas las conspiranoias financiadas pierdes.

Yo creo que teniendo medios de comunicación públicos y tantos científicos apoyando las tesis del cambio climático se debería hacer una confrontación contínua y pública. Pero claro, es que a lo mejor así se callaban los escépticos del cambio climático antropogénico, pero salía a la luz el dineral que nos pueden estar cascando usando este de cortina... a falta de revoluciones, cuando las cosas son como son es porque a los de arriba les conviene que sean así. Que existan los escépticos para tenernos atentos a ellos y no a lo que nos cuelan por detrás.

(¿Queda claro que no soy un escéptico del CC antropogenico, no? No lo soy).

» autor: JohnnyQuest

#168 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

manuelnw — Sat, 19 Nov 2022 11:06:05 +0000

#66 Importa si piensas que un europeo vale más que un indio.

Pero bueno, según tu razonamiento, España emite 5 veces más que Portugal, por lo tanto tenemos que emitir menos y ponernos a su nivel.

Permíteme el chiste:
Dice el europeo: “estos indios comen demasiado, 3 de ellos comen tanto como yo”

» autor: manuelnw

#167 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

manuelnw — Sat, 19 Nov 2022 11:00:54 +0000

#88 el comentario al que respondo no habla de contaminación, sino de uso del petróleo.

Según tu gráfico, con Estados Unidos en verde, ellos no tendrían que corregir nada. Hace bien en salirse de los acuerdos.

» autor: manuelnw

#166 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

fingulod — Sat, 19 Nov 2022 10:48:42 +0000

#154 Pues el ejemplo que he puesto con el tabaco es muy similar al cambio climático.

- Conducta nociva.
- Las grandes compañías que lo venden les interesa minimizar el problema (tabaqueras en un caso, energéticas en el otro)
- La gente prefiere creer lo que le interesa (fumar no es tan malo, no pasa nada por contaminar).

Y la estrategia de negar el problema es la misma. Supongo que te suenan las campañas que hicieron las industrias tabaqueras con datos falsos para negar la relación del tabaco con el cáncer.

Si decimos ahora que esta bien inundar la opinión pública con artículos que digan que el tabaco no sólo no provoca cáncer sino que además es bueno y saludable, la gente se echaría las manos a la cabeza. Sin embargo, es lo que estás defendiendo, que se puedan hacer esas cosas impunemente.

» autor: fingulod

#165 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Battlestar — Sat, 19 Nov 2022 10:30:22 +0000

#7 Pues no sé, a mi me parece muy bien que cuestionen la eficacia de las vacunas, estoy abierto al debate, pero los debates han de ser informativos y dar a la gente que los contempla razonamientos para formarse su propia opinión.

No puedes tener a un medico o un reputado virólogo con datos en un lado y en el otro a un señor que ha escrito un libro sobre ovnis. Que oye, cuando el debate sea sobre el avistamiento de ovnis en la América profunda, me parece razonable que lo llamen pero para hablar de vacunas no.

Yo estoy dispuesto a escuchar a alguien que tenga argumentos contra el cambio climático o con datos que afirmen falta de causalidad entre cambio y contaminación por la mano de hombre, pero no a un señor que dice que nos lo ha enviado Dios.

Del mismo modo que aceptaría una argumentación sobre índices de criminalidad relacionado con el origen y cultura de los agresores pero correría a collejas a un tío que te dice que dios puso a los blancos sobre esta tierra para gobernar a las otras razas.

» autor: Battlestar

#164 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

carlosmesan — Sat, 19 Nov 2022 10:30:08 +0000

#12 pensar que el ser humano es el culpable del cambio climático no es una opinión, es una hipótesis demostrada en innumerables estudios científicos.

» autor: carlosmesan

#163 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Malinke — Sat, 19 Nov 2022 10:19:51 +0000

#110 lo dices como si fuese una excepcionalidad que se castiguen ideas o se prohiban comentarios.

Hay dos opciones: permitir mensajes que ayudan a nuestra destrucción o no permitirlos. Otra historia es que una gente piense que no hay ningún peligro y otra gente sí. Evidentemente la gente que piensa que vamos por mal camino luchará por evitar la destrucción.

» autor: Malinke

#162 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Sat, 19 Nov 2022 10:09:43 +0000

#159 "Vencer" pero no "convencer"

Los mismos métodos que el totalitarismo religioso utiliza para que no se cuestionen sus dogmas.

Si son ideas que se pueden defender con argumentos que lo hagan, si tienen que imponerse por la fuerza es que son tan mierdas como cualquier otra paja mental.

» autor: Autarca

#161 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

dnnd — Sat, 19 Nov 2022 10:09:31 +0000

#120 Es tan bruto lo de perseguir a gente por sus ideas y llevo tanto tiempo luchando contra ello que lo siento. No es no. Las ideas no se persiguen.

Los negacionistas de ahora es lo mismo que los infieles de antes, los kafires de los musulmanes... Una etiqueta para enfocar la agresividad del integrista zelote contra quien se niega a someterse.

Hemos tardado muchos centenares de años en tener la comprensión de como se puede convivir como para que ahora vuelvan las persecuciones.

» autor: dnnd

#160 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

igorymi — Sat, 19 Nov 2022 10:07:56 +0000

#149 con ese titular, me temo que no me interesa lo que diga. Con una burrada como la del titular, me vale

» autor: igorymi

#159 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Malinke — Sat, 19 Nov 2022 10:03:58 +0000

#113 si propagas ideas contraproducentes para la sociedad elegida por la mayoría, la sociedad se arroga el poder de penalizar la propagación de las ideas.

» autor: Malinke

#158 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

dnnd — Sat, 19 Nov 2022 10:00:14 +0000

#71 De hecho los propios incluso más, porque no los ves.

» autor: dnnd

#157 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

dnnd — Sat, 19 Nov 2022 09:59:17 +0000

#98
Los negacionistas de ahora es lo mismo que los infieles de antes, los kafires de los musulmanes... Una etiqueta para enfocar la agresividad del integrista zelote contra quien se niega a someterse.

» autor: dnnd

#156 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

dnnd — Sat, 19 Nov 2022 09:57:27 +0000

#80 Eso es falaz. Lee el #97.

» autor: dnnd

#155 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

dnnd — Sat, 19 Nov 2022 09:55:00 +0000

#97 No es de izquierdas. Imponer su pensamiento es de todos. Especialmente si hay beneficios en estar en juegos de poder.

De todos, incluidos muchos de los que van de escépticos actuales que en realidad son bastante inquisidores en su agresividad aunque no tanto como lo eran los antiguos con sus ideas. Pero con el tiempo... a saber a cuánta gente impondrán el silencio destrozándoles la vida. A muchos ya les han hecho mucho daños en momentos muy dolorosos impidiéndoles visitar a familiares. O les han jodido en el trabajo perdiendo su forma de ganarse la vida por tener otras decisiones escépticas o simplemente diferentes.

Lo que sobran son narcisistas agresivos y sus crédulos, acólitos y gentes que le sigan sus comidas de cocos enfocadas en arrasar contra los infieles.

Los negacionistas de ahora es lo mismo que los infieles de antes, los kafires de los musulmanes... Una etiqueta para enfocar la agresividad del integrista zelote contra quien se niega a someterse.

» autor: dnnd

#154 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Sat, 19 Nov 2022 09:51:35 +0000

#145 No creo que causas sensatas y razonables necesiten de los mismos métodos sucios que el totalitarismo religioso para imponerse.

Como decía Unamuno "Vencer, pero no convencer"

» autor: Autarca

#153 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

MacMagic — Sat, 19 Nov 2022 09:50:37 +0000

#2 me parece bien, pero empieza por dejar de usar servicios de internet ya que los CPD emiten co2 al necesitar electricidad de recursos no limpios.

Renuncia también a comprar en el súper, ya que te llega con camiones al súper.

Y tira tecnología o vendela, que el litio se consigue de forma no limpia.

¿Ahora ya vas viendo por donde voy no? Pues antes de proponer imponer cosas, haz de referente.

» autor: MacMagic

#152 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--75126-- — Sat, 19 Nov 2022 09:49:55 +0000

Me parece una barbaridad que atenta contra los derechos humanos más básicos. Ahora, sí se debería penar el invertir pasta en que se esparza una idea no contrastada con el objetivo de obtener un rédito económico para ti y tus empresas.

» autor: --75126--

#151 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

xiobit — Sat, 19 Nov 2022 09:47:20 +0000

No hay que condenar una forma de pensar, todo el mundo tiene derecho a ser tonto.
Lo que hay que condenar es a publicar cosas sin estar verificadas.

» autor: xiobit

#150 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

dnnd — Sat, 19 Nov 2022 09:40:08 +0000

#37 es.wikipedia.org/wiki/Casandra

» autor: dnnd

#149 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

autonomator — Sat, 19 Nov 2022 09:37:14 +0000

#143 joer, que original. Eres como el vigesimo tercero que me lo dice. Ah, eso si, lo de escuchar la entrevista mejor no que eso es muy de Torquemadas filo censores.

» autor: autonomator

#148 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

suzudo — Sat, 19 Nov 2022 09:36:21 +0000

#65 Precisamente Galileo presentó evidencias. Sus enemigos y los estafadores no

» autor: suzudo

#147 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

francesc1 — Sat, 19 Nov 2022 09:36:17 +0000

#13 castigar una forma de pensar diferente? Eso ya lo hacía la inquisición si la verdad se tiene que reforzar castigando, esta verdad es una mierda.

» autor: francesc1

#146 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

suzudo — Sat, 19 Nov 2022 09:35:48 +0000

#68 Precisamente Galileo presentó evidencias. Los estafadores no

» autor: suzudo

#145 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

fingulod — Sat, 19 Nov 2022 09:33:07 +0000

#134 Perfecto argumento. Como te molesta que desvelen las mentiras que te gustan, vamos a prohibir las verdades que no te gusten.

» autor: fingulod

#144 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Enheduanna — Sat, 19 Nov 2022 09:30:01 +0000

¡Coñe! La policía del pensamiento... Ya tardaba.

» autor: Enheduanna

#143 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

igorymi — Sat, 19 Nov 2022 09:25:09 +0000

#2 volvemos a tiempos de la Santa Inquisición entonces? Eso es lo correcto?

» autor: igorymi

#142 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

DeepBlue — Sat, 19 Nov 2022 09:22:27 +0000

#34 ¿Ozono? El cambio es provocado por el efecto invernadero debido principalmente al incremento artificial inaudito del CO₂ (y aparte también metano, etc) en una escala de tiempo humana, no geológica, cuyo efecto se puede demostrar teóricamente por interacción de los grados de libertad de sus moléculas con luz solar, combinando Física Atómica (grados de libertad en modos de vibración de enlaces mediante Mecánica Cuántica) y Mecánica Estadística (temperatura y radiación térmica según ley de Planck) y demostrar experimentalmente, con urnas de cristal rellenas del gas en cuestión simulando una atmósfera y ver comparativamente cómo cambian su temperatura cuando incide luz con el mismo espectro que la solar (hay algún vídeo por ahí, luego lo busco).

También va para #7 y #12.

» autor: DeepBlue

#141 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--479954-- — Sat, 19 Nov 2022 09:19:58 +0000

#1 Prohibir, multar, condenar... las masas necesitan sentir que se ejerce fuerza contra el abstracto enemigo. Todo menos educar, eso ya tal.

» autor: --479954--

#140 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Malinke — Sat, 19 Nov 2022 09:16:34 +0000

#106 yo pienso que el cambio climático es algo bastante serio como para dejarlo en manos de gente sin escrúpulos.

Sí, en muchos países no tienen conciencia de lo que el cambio climático supone. Ni siquiera habrán oído hablar de él.

» autor: Malinke

#139 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Carapedo — Sat, 19 Nov 2022 09:12:57 +0000

#70 Guillotinas, que son más ecológicas.

» autor: Carapedo

#138 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--699934-- — Sat, 19 Nov 2022 09:06:54 +0000

#107 Eso es cierto, pero acusar a china o india de generar el co2 para crear todos los productos que tu disfrutas tampoco es muy legal.

» autor: --699934--

#137 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

nulero — Sat, 19 Nov 2022 09:01:58 +0000

Parece que entramos en una especie de nueva inquisición de censurar lo que cada uno opine…

» autor: nulero

#136 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Sat, 19 Nov 2022 08:46:36 +0000

#122 viendo la enorme atención que les dedica, alguien podría llegar a pensar que deben tener algo de razón

» autor: Autarca

#135 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Sat, 19 Nov 2022 08:43:52 +0000

#130 por supuesto, para eso nuestro estado tiene un maravilloso presupuesto de publicidad institucional, para rebatir bulos y patrañas.

Aunque a veces me temo que lo utiliza para exactamente lo contrario

» autor: Autarca

#134 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Sat, 19 Nov 2022 08:42:33 +0000

#132 también podemos prohibir hablar a los que dicen que fumar mata.

O mejor, no prohibir tanto.

» autor: Autarca

#133 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--698798-- — Sat, 19 Nov 2022 08:33:21 +0000

#2 Y qué hay si empezamos por la educación?

» autor: --698798--

#132 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

fingulod — Sat, 19 Nov 2022 08:31:15 +0000

#119 Por eso las tabaqueras quieren que se prohiba la publicidad, y que se permita sus estudios manipulados negando que el tabaco provoca cáncer. Deberíamos ponerlos en prime time (tienen dinero para pagarlo), al fin y al cabo es su opinión. Y a los narcotráficantes, pregonando las virtudes de las drogas, por supuesto.

Vamos a poner a los adutos dialogando. Uno con estudios que dicen que fumar mata, y otros con estudios diciendo que no mata y que es bueno fumar para reducir el estrés. Por lo que parece, no ves problemas en ello.

» autor: fingulod

#131 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Condenación — Sat, 19 Nov 2022 08:29:22 +0000

#9 Es un señor de Podemos. Los de Podemos tienen la costumbre de exigir medidas totalitarias/autoritarias a la mínima ocasión en que algo les frustra, son así.

» autor: Condenación

#130 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Moixa — Sat, 19 Nov 2022 08:25:24 +0000

#5 te pongo un ejemplo que he visto en persona, el dueño de la principal empresa inmobiliaria en Menorca se ha pasado años, no tengo ni idea de que hace ahora, esparciendo el bulo de que a Menorca llegaba una veta de agua procedente de los Pirineos. Evidentemente es mentira, pero servía para convencer a la gente de que se podía seguir edificando, regando y construyendo piscinas. Creo que es importante que a la gente le quede claro cuando le están contando una patraña.

» autor: Moixa

#129 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--738048-- — Sat, 19 Nov 2022 08:21:32 +0000

Claro que sí, a la cárcel todo el que no diga lo que a mí me salga de mis cojones. Ostia ya!

» autor: --738048--

#128 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--660959-- — Sat, 19 Nov 2022 08:16:03 +0000

#93 todos éramos muy anti ley mordaza, pero a la que hemos tocado un poco de poder, joder qué gustazo eso de prohibir y señalar.

» autor: --660959--

#127 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--91677-- — Sat, 19 Nov 2022 08:13:41 +0000

#26 y gente con estos argumentos como los tuyos, piden que se condene a los que no piensan correctamente. Alucinante.

Debería estar prohibido que gente así pidiera condenas para los demás.

» autor: --91677--

#126 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--91677-- — Sat, 19 Nov 2022 08:11:20 +0000

#46 #2 Condenemos a todo el que no piensa correctamente y se acabaron los problemas!

Buena idea! Cómo no se le habrá ocurrido a nadie antes??

» autor: --91677--

#125 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--91677-- — Sat, 19 Nov 2022 08:08:11 +0000

#2 ah, menos mal! Puedes ser negacionista entonces, solo que serás castigado y condenado por ello como si hicieras apología del terrorismo, bien. Lo normal, vamos: combatir sin argumentos o, más bien, dando argumentos al negacionista (que estará en la cárcel).

Buena manera esa de concienciar a la gente, sí. La educación y la formación, ya si eso...

» autor: --91677--

#124 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Jack_Sparrow — Sat, 19 Nov 2022 08:06:57 +0000

#46 si condenamos esas idioteces, sí creo que la gente va cambiando de opinión

Nadie ha cambiado nunca de opinión porque se rían de él por sus creencias. Solo logras que se escondan y hablen de eso en espacios seguros, pero no les convences.

» autor: Jack_Sparrow

#123 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Jack_Sparrow — Sat, 19 Nov 2022 08:05:49 +0000

#39 Por supuesto que hay que condenar y no quedarse callados cuando alguien dice una subnormalidad (cambio climáticos, existencia de seres imaginarios, pandemia, etc.)

Tienes unos huevos enormes al decir esto porque igual te has olvidado que al inicio de 2020 se tildaba de "subnormalidad" y se reían de aquellos que hablaban de la peligrosidad del covid (que entonces aún solo estaba en China). Se reían y humillaban públicamente de toda aquella persona que se atreviese a levantar mínimamente la voz de alarma. Se reían de aquellos que hablaban de mascarillas por aquella época. Seguramente tú eras uno de esos.

Ni cotiza que tú pasaste de reírte de aquellos que insinuaban que el covid podía ser peligroso a ser un talibán y enfrentarte a alguien por llevar la mascarilla por debajo de la nariz.

» autor: Jack_Sparrow

#122 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

imagosg — Sat, 19 Nov 2022 07:54:09 +0000

#5 No se condena para que cambien su opinión.
Un tipo que defiende semejantes disparates, no creo que cambie de opinión, ni que sea capaz de reconocer ninguna evidencia o realidad

Se condena para que dejar claro lo perturbados que están.

» autor: imagosg

#121 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

foreskin — Sat, 19 Nov 2022 07:52:59 +0000

¿Pero y si luego cambia el gobierno y lo que se condena es el "terrorismo informativo" y se mete en ese saco hablar del cambio climático? Es como lo de adoctrinar a los niños en clase, si eres de derechas te parece bien que los adoctrinen en familia tradicional, pero si cambia el programa y los adoctrinan en feminismo (como pasa ahora) eso ya no te gusta tanto.

» autor: foreskin

#120 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

autonomator — Sat, 19 Nov 2022 07:47:44 +0000

#118 ni te has escuchado la entrevista no me sueltes una historia de Iran y la policía de la moral y los años cincuenta y los gays... Tela el nivel

» autor: autonomator

#119 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Sat, 19 Nov 2022 07:44:30 +0000

#117 "Pero me resultaría mucho más complicado adoctrinar al resto"

O no, sabe la atracción que genera lo prohibido en mucha gente.

"Pongamos spot en televisión animando a los niños a hacer atentados. Y otros animando a que se droguen."

Bueno, ya hay spots en televisión animando a los niños a creer que unos señores con barba les traen regalos del otro extremo del mundo.

Pero creo que quien nos preocupa son los adultos, y los adultos tienen que hablar como tales, dialogando y convenciendo, no mandando a callar a quien no piense como ellos.

» autor: Autarca

#118 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Wir0s — Sat, 19 Nov 2022 07:38:42 +0000

#2 Que podría salir mal, creo que Irán tenia su versión con la policía de la moral y aun mas apropiado, la policía del pensamiento de Orwel. Dices que seria "castigar un comportamiento irresponsable y sancionable", mira, lo mismo que pensaban muchos de los movimientos por las libertades civiles y demás, no dejaban de ser subversivos para el poder en su momento.

Con vuestras ideas, se podrían aplastar sin piedad

Joder, que baratos vendéis algunos los derechos básicos, bueno, ya ni venderlos, los entregáis voluntariamente con una sonrisa en la boca.

#4 Vete a los años 50 y la homosexualidad era perseguirle y los gays unos enfermos "y eso no era opinión" era una "realidad constatable científicamente" así se les catalogaba tanto a nivel legal como medico, pero oye, según tu, las cosas están bien como están, quien necesita las libertades básicas.

Restringirlas esta bien siempre que caiga de mi lado.

» autor: Wir0s

#117 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

fingulod — Sat, 19 Nov 2022 07:34:53 +0000

#115 No. Pero me resultaría mucho más complicado adoctrinar al resto.

Pongamos spot en televisión animando a los niños a hacer atentados. Y otros animando a que se droguen. Me parecen planes perfectos, no les veo fisuras. La libertad siempre por encima de todo.

» autor: fingulod

#116 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--580610-- — Sat, 19 Nov 2022 07:29:58 +0000

#107 Me parece estupendo. Pasaté por la wikipedia y se lo dices a ellos.

» autor: --580610--

#115 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Sat, 19 Nov 2022 07:27:20 +0000

#114 Claro, y también que salgan los otros puntos de vista a hacer lo mismo.

No entiendo esta fijación con que la censura lo soluciona todo, cuando de hecho a menudo provoca efecto Streisand y se consigue exactamente lo contrario.

Contésteme esto por favor ¿Si le prohíbo hacer "campañas de publicidad, perfiles en redes, salir en TV defendiendo eso y llamando a los niños a unirse a su cruzada" usted renunciaría a sus ideas?

» autor: Autarca

#114 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

fingulod — Sat, 19 Nov 2022 07:21:01 +0000

#112 No estamos hablando que tú estés dispuesto a discutir. Estamos hablando de campañas de publicidad, perfiles en redes, salir en TV defendiendo eso y llamando a los niños a unirse a su cruzada.

¿De verdad defiendes eso?

» autor: fingulod

#113 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Sat, 19 Nov 2022 07:19:32 +0000

#87 Entonces, si le castigasen a usted por sus ideas, ¿renunciaría mansamente a ellas?

» autor: Autarca

#112 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Sat, 19 Nov 2022 07:17:14 +0000

#109 No, por eso estoy dispuesto a discutir con cualquiera que crea esas cosas.

Pero para saber que alguien cree esas cosas, ese alguien debe poder decir esas cosas.

» autor: Autarca

#111 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Guiri35 — Sat, 19 Nov 2022 07:15:32 +0000

#2 La inquisicion en su dia debio sonar igual que tu.

» autor: Guiri35

#110 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--721743-- — Sat, 19 Nov 2022 07:15:32 +0000

#108 claro que si castigador, la verdad y todo lo que es bueno y puro esta de tu lado. Te dejo que me imagino que estaras muy ocupado ultimando los cambios en el codigo penal.

» autor: --721743--

#109 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

fingulod — Sat, 19 Nov 2022 07:00:56 +0000

#5 ¿Piensas que se debe permitir hacer apología del terrorismo, y decir en redes que ETA fueron unos héroes, o que hay que reconquistar Al Andalus matando a todo el que se oponga?

» autor: fingulod

#108 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Malinke — Sat, 19 Nov 2022 06:56:53 +0000

#92 las falsas opiniones, claro.
Si opinan que la Tierra es plana, no pasa nada, deja que transmitan sus opiniones, no nos trae consecuencias.
Una gente miente y dice que no hay cambio climático por intereses y esa actitud hay que penalizarla porque tenemos dos opciones: sufrir las consecuencias o evitarlas de acuerdo a las consecuencias. De hecho, si se hubiesen penalizado esas opiniones interesadas, no tendríamos ahora las opiniones de la gente manipulable.

» autor: Malinke

#107 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

bjt — Sat, 19 Nov 2022 06:56:40 +0000

#53 Debería estar prohibido lanzar bulos, como que en la unión europea tenemos emisiones altas respecto a otros países. En España, por poner un ejemplo, estamos en el puesto 52 en emisiones per cápita.

» autor: bjt

#106 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 06:45:56 +0000

#105 Yo soy más de que la gente piense y diga lo que quiera para no caer en cosas como la Inquisición.
Porque cuando hay uno, el que sea, que tiene la verdad y manda callar, a veces coincide que tiene razón y a veces que no. Pero la jodienda es épica. Por eso insisto en mencionar a Galileo.

Y puede que gastemos lo mismo, pero ellos no reciclan nada. Y jablamos de algunas cosas como carbón y petróleo. ¿Hablamos la leña que queman, de plásticos o de textiles?

» autor: Feindesland

#105 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Malinke — Sat, 19 Nov 2022 06:39:40 +0000

#95 no estaba pensando en el tema del envío, solo que si dices que la India gasta lo mismo que toda Europa, gastan la mitad que Europa.
Sobre el tema decir que si hay evidencias de que un comportamiento nos está perjudicando, no es bueno dejar que se propague la idea de que no hay evindencias y sobre todo no dejar que haya gente que propague que las evidencias no son ciertas, solo por intereses y cuando saben que son ciertas.
La gente es muy manipulable y las principales empresas contaminantes han puesto todo su poder y dinero para tapar las evidencias y manipular a la gente para su propio beneficio. Y claro, siempre con la inestimable colaboración de los medios que no tienen ningún problema en venderse.
Ahora vemos el resultado de la inversión hecha en manipular a la gente.

» autor: Malinke

#104 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Bley — Sat, 19 Nov 2022 06:20:07 +0000

#1 Y más cuando hay lucrativos negocios detrás...

Yo creo que hay quer ir contra los que se aprovechan y sacan tajada de las desgracias (como muchas ONGs), esos hacen mucho daño porque luego hace que la gente desconfíe.

» autor: Bley

#103 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--670584-- — Sat, 19 Nov 2022 06:08:57 +0000

#26 ahora la culpa van a ser de que planten aguacates en Málaga.

En fin.

» autor: --670584--

#102 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--3560-- — Sat, 19 Nov 2022 05:57:59 +0000

#91 Ciencia de la buena, que si la niegas eres terrorista.

» autor: --3560--

#101 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--670584-- — Sat, 19 Nov 2022 05:56:02 +0000

#39 vamos, que tú tienes razón y que tú razón es irrebatible.

» autor: --670584--

#100 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--670584-- — Sat, 19 Nov 2022 05:54:02 +0000

#45 totalmente de acuerdo. Si tan claras están tus ideas, no tendrás problema en explicarlas.

» autor: --670584--

#99 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--670584-- — Sat, 19 Nov 2022 05:50:14 +0000

#13 monta una dictadura totalitaria, a ver si así lo consigues.

» autor: --670584--

#98 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Miguel_Diaz_2 — Sat, 19 Nov 2022 05:41:43 +0000

#17 El problema del negacionismo es que según para qué gente resulta muy atractivo.

Eso de pertenecer a un selecto grupo que conoce la verdad verdadera de todo y no es una oveja del sistema sino uno de los pocos despiertos de Matrix para mucha gente con determinado perfil psicológico es el camino a seguir.

Y a esos jamás los vas a convencer por muchos datos empíricos que le arrojes a la cara porque para ellos reconocerlo supondría salir de ese selecto grupo y perder ese status que les hace especiales y mejores que los demás.

» autor: Miguel_Diaz_2

#97 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

turuleto — Sat, 19 Nov 2022 05:37:18 +0000

#9 Izquierdas.
Son los que quieren imponer su Pensamiento Único.

» autor: turuleto

#96 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

turuleto — Sat, 19 Nov 2022 05:30:01 +0000

Esto se llama "censura"

» autor: turuleto

#95 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 05:06:00 +0000

#94 Vale, y consumimos más petróleo y menos carbón.

La pobreza no es una condición moral.

Luego si quieres hablamos de EEUU y de China, que no firman nada sobre el cambio climático.

» autor: Feindesland

#94 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Malinke — Sat, 19 Nov 2022 05:03:13 +0000

#82 toda Europa la mitad de los 1500 de la India.

» autor: Malinke

#93 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

debruces — Sat, 19 Nov 2022 04:46:24 +0000

Vamos a condenar y prohibir todo lo que no nos guste, vaya a la moda o sea de marca, que esto va muy bien

Cuando empiezas a prohibir no hay frenos

» autor: debruces

#92 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--721743-- — Sat, 19 Nov 2022 04:39:10 +0000

#87 "... las vamos a castigar..."

» autor: --721743--

#91 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--721743-- — Sat, 19 Nov 2022 04:35:45 +0000

#59 pero eso que es???

» autor: --721743--

#90 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

abilon — Sat, 19 Nov 2022 04:32:13 +0000

si algo saben es hablar... hablar... hablar...

» autor: abilon

#89 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 04:24:32 +0000

#88 Y lo malo es que además me lo creo.
Eso es lo peor.

» autor: Feindesland

#88 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--721743-- — Sat, 19 Nov 2022 04:14:18 +0000

#60 #66 aha...
www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-mapa-muestra-

» autor: --721743--

#87 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Malinke — Sat, 19 Nov 2022 04:10:39 +0000

#62 si tú puedes pensar que son ciertas, pero las vamos a castigar porque son contraproducentes para la existencia de la humanidad y sobre todo porque hay gente que se las cree y las propagan aunque vayan en su contra y en la de todo el mundo.

» autor: Malinke

#86 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Polarin — Sat, 19 Nov 2022 04:08:15 +0000

#2 Ya, pero en este caso el comportamiento irresponsable y sancionable es toda esa gente que tienen descendencia en paises del tercer mundo donde no tienen acceso al agua ni a comida en su entorno inmideiato. No vale de nada hacer politicas de ayuda a Nigeria, si Nigeria dobla su poblacion cada 20 anios, y manda a la gente a que emigre porque no tienen recursos propios.

» autor: Polarin

#85 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Polarin — Sat, 19 Nov 2022 04:05:41 +0000

#1 Como dicen en 1984, si.

» autor: Polarin

#84 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Polarin — Sat, 19 Nov 2022 04:03:36 +0000

#12 No... por correlacion estadistica, si miras las graficas del incremento de la poblacion mundial y de la subida de las temperaturas, casan las dos desde los anios 50.
Quizas el problema del cambio climatico es el incremento de la poblacion mundial desde los 50, que por cierto no se da en Europa ni en America del Norte.

» autor: Polarin

#83 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Polarin — Sat, 19 Nov 2022 04:01:37 +0000

#4 Las realidades constatables cientificamente son en realidad estudios estadisticos de mediciones, con errores, correciones, ... .
Cuando alguien dice "creo en la teoria de la evolucion", no tienen ni idea de como funciona la ciencia.
La ciencia no es absoluta, la vulgarizacion de la ciencia se hace absoluta para que gente sin cultura cientifica la acepte.

» autor: Polarin

#82 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 03:57:37 +0000

#81 ¿Cuántos habitantes dirías tú que tiene Europa? Porque esa palabra significa una cosa para cada cual...

» autor: Feindesland

#81 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Malinke — Sat, 19 Nov 2022 03:56:20 +0000

#66 pues eso, mira los habitantes de Europa. Consume Europa el doble.

» autor: Malinke

#80 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--721743-- — Sat, 19 Nov 2022 03:50:49 +0000

#79 Pero este señor es de podemos y cientifico, seguro que tiene razon, como no vamos a perseguir las ideas equvocadas?

» autor: --721743--

#79 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--243043-- — Sat, 19 Nov 2022 03:47:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --243043--

#78 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--243043-- — Sat, 19 Nov 2022 03:46:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --243043--

#77 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--721743-- — Sat, 19 Nov 2022 03:43:51 +0000

#74 a mi tampoco, tendriamos que condenarlo.

» autor: --721743--

#76 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--243043-- — Sat, 19 Nov 2022 03:32:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --243043--

#75 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--243043-- — Sat, 19 Nov 2022 03:30:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --243043--

#74 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

mcfgdbbn3 — Sat, 19 Nov 2022 03:14:46 +0000

No me gusta la idea, mejor formar a la gente bien para que luego no se crea estas paparruchas, pero perseguirlas nunca.

» autor: mcfgdbbn3

#73 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--721743-- — Sat, 19 Nov 2022 03:04:07 +0000

#39 a mi tu totalitarismo me parece condenable.

» autor: --721743--

#72 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 03:03:41 +0000

Dícese Arrojo, pero es Cerrojo.

Opino.

» autor: Feindesland

#71 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 03:02:10 +0000

#23 Todos menos los propios.

» autor: Feindesland

#70 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 03:01:27 +0000

#8 Hogueras. Muchas hogueras. Es lo que nos hace falta.

» autor: Feindesland

#69 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 03:00:03 +0000

#4 ¿Te crees que en la Edad Media no creían en sus dogmas?

» autor: Feindesland

#68 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 02:59:24 +0000

#47 Vuelva a preguntar a Galileo.

» autor: Feindesland

#67 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 02:58:55 +0000

#39 Dice condenar. ¿Y qué significa? ¿Cancelar? ¿desterrar? ¿obligarle a callar?

¿De qué clase de violencia hablamos?

» autor: Feindesland

#66 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 02:58:02 +0000

#60Â1500 millones. Creo que usan casi como toda Europa junta.

El número importa.

» autor: Feindesland

#65 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Feindesland — Sat, 19 Nov 2022 02:57:17 +0000

#48 No sé. Pregúntale a Galileo.

» autor: Feindesland

#64 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

WcPC — Sat, 19 Nov 2022 01:17:20 +0000

Claaaro, porque lo de condenar a una persona por poner un twit sobre el primer astronauta español nos ha enseñado lo interesante que es dejarles tipos penales tan "abiertos" a la interpretación como la apología del terrorismo...
Lo que deberían es quitar ese supuesto.

#49 Yo diría el negacionismo activo, el de las empresas que subvencionan el negacionismo...
No ataques la libertad de expresión, ataca a quienes dan millones para que SU negocio siga como hasta ahora.

» autor: WcPC

#63 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Fri, 18 Nov 2022 23:38:22 +0000

#46 Entonces, usted renegaría de sus ideas si le condenasen por ellas.

Es lo que dice.

Tenga en cuenta que la gente que enfrenta también cree estar defendiendo la verdad.

» autor: Autarca

#62 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Fri, 18 Nov 2022 23:36:46 +0000

#47 ¿Se trata de opiniones o de mentiras?

Usted cree que son ciertas, de los contrario no las defendería

Dejaría de defenderlas si le castigasen por ello?

» autor: Autarca

#61 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

El_padrino — Fri, 18 Nov 2022 22:42:17 +0000

#51 sera el cambio climático antropoformico. Aún así por que lo diga la ONU, no tiene que ser una verdad absoluta. A lo largo de la historia ha habido muchas teorías que todo el mundo creía, que las organizaciones con poder decías que era la verdad y no eran verdaderas. Pero bueno que se va a hacer.

El Caso Galileo empezó alrededor de 1610 y culminó con el juicio y condenación de Galileo Galilei por la Inquisición romana en 1633. Galileo era acusado por su soporte al heliocentrismo, un modelo astronómico en el que la Tierra y los planetas giran alrededor del Sol en el centro del Sistema Solar.

» autor: El_padrino

#60 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

manuelnw — Fri, 18 Nov 2022 21:33:17 +0000

#27 “ pero no vas a convencer al hindú para que use menos petróleo que un europeo ni al europeo de que tiene que usar menos petróleo mientras el hindú cada vez gasta más”

Es que un hindú usa muchísimo menos petróleo que un europeo.

» autor: manuelnw

#59 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--3560-- — Fri, 18 Nov 2022 21:21:34 +0000

#4 Aqui está la doctrina: www.elmundo.es/elmundo/2007/12/12/ciencia/1197475059.html

» autor: --3560--

#58 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--3560-- — Fri, 18 Nov 2022 20:05:06 +0000

¿qué coño dice el abuelo este?

» autor: --3560--

#57 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--721743-- — Fri, 18 Nov 2022 19:43:50 +0000

#4 claro, pasa un poco como con la vacuna covid.

» autor: --721743--

#56 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--733097-- — Fri, 18 Nov 2022 18:07:29 +0000

#19 gopher.floodgap.com/gopher/gw?=gopher.club+70+312f75736572732f6d6d6574

» autor: --733097--

#55 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--733097-- — Fri, 18 Nov 2022 18:05:53 +0000

Ser gilipollas no tendría que ser ilegal.

» autor: --733097--

#54 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--660667-- — Fri, 18 Nov 2022 17:54:58 +0000

#8 no no

» autor: --660667--

#53 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--580610-- — Fri, 18 Nov 2022 17:33:07 +0000

#48 Para mi es más complejo que eso. El limite en lo objetivo y opinable está muy roto hoy en día en Europa y EEUU, casualmente donde se debe reducir el CO2 por cabeza.
Aparte de otros problemas.

» autor: --580610--

#52 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--737518-- — Fri, 18 Nov 2022 17:02:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --737518--

#51 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--737518-- — Fri, 18 Nov 2022 17:00:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --737518--

#50 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--737518-- — Fri, 18 Nov 2022 16:56:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --737518--

#49 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--639557-- — Fri, 18 Nov 2022 15:46:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --639557--

#48 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

suzudo — Fri, 18 Nov 2022 14:21:45 +0000

#27 El problema es si es o no opinión, si es comprobable objetivamente o es opinable

» autor: suzudo

#47 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

suzudo — Fri, 18 Nov 2022 14:20:56 +0000

#5 ¿Se trata de opiniones o de mentiras? A ver defender en redes públicas que tomar cicuta es bueno para la salud ¿es opinión o mentir y engañar con sus posibles consecuencias?

» autor: suzudo

#46 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

ahotsa — Fri, 18 Nov 2022 14:10:33 +0000

#44 Insistes en cambiar el asunto en discusión de la noticia.

Ciñéndome a la noticia, porque a ti no te voy a seguir tu juego tergiversador, si condenamos esas idioteces, sí creo que la gente va cambiando de opinión, porque los que se mantienen simplemente a la escucha no solo oyen a los ignorantes y/o malintencionados.

» autor: ahotsa

#45 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Fri, 18 Nov 2022 13:28:41 +0000

#22 se encerrará con la juventud, y enseñará sus ideas sin oposición.

Creó que es mejor que lo haga en público, y así podremos enfrentarlo

» autor: Autarca

#44 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Fri, 18 Nov 2022 13:27:24 +0000

#39 pero ya sabe, usted no va a cambiar de opinión porque le castiguen por decir lo que piensa.

Ni usted, ni seguramente nadie.

» autor: Autarca

#43 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Derko_89 — Fri, 18 Nov 2022 12:25:40 +0000

#41 Y son cambios que duran unos pocos años, a diferencia de la tendencia al calentamiento global que se lleva produciendo de manera ininterrumpida desde los años 60's.

» autor: Derko_89

#42 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

autonomator — Fri, 18 Nov 2022 11:50:57 +0000

#38 lo de escuchar la entrevista como que no ¿verdad?.
Mejor venir aquí a soltar sandeces porque en casa no te hacen caso. Donde va a parar.
www.youtube.com/watch?v=zQjb0cMeT9U

» autor: autonomator

#41 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

El_padrino — Fri, 18 Nov 2022 11:42:02 +0000

#40Â1883: el desastre del volcán Krakatoa benefició al sureste español. La erupción ocurrida en Indonesia ocasionó cambios en la atmósfera que provocaron abundantes lluvias en la Península y favorecieron su agricultura. Es un ejemplo de la capacidad de los grandes volcanes para provocar cambios globales en el clima.

» autor: El_padrino

#40 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Derko_89 — Fri, 18 Nov 2022 11:31:19 +0000

#12 Que el clima de la tierra va cambiando mediante procesos geológicos es cierto, tan cierto como que los procesos geológicos tienen una duración de miles de años, no de décadas. Cambios climáticos tan bruscos como el que está ocurriendo en la actualidad se han debido o a la caída de un asteroide o a una actividad volcánica masiva, y ni una cosa ni la otra han pasado durante el último siglo.

» autor: Derko_89

#39 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

ahotsa — Fri, 18 Nov 2022 11:27:08 +0000

#5 No dice penar, dice condenar, pero, claro, si no tergiversamos, no nos cuadra el argumentario. Y usa el verbo condenar con un significado general, no de hacer una ley para encarcelar a la gente. Todavía podéis escucharlo...

Por supuesto que hay que condenar y no quedarse callados cuando alguien dice una subnormalidad (cambio climáticos, existencia de seres imaginarios, pandemia, etc.). La gente suele pasar de condenar para no discutir; el ignorante o el malintencionado dice idioteces y las transmite, mientras los demás nos callamos. Pues no.

» autor: ahotsa

#38 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

pedrario — Fri, 18 Nov 2022 11:23:53 +0000

#13 ¿entonces hay que condenar la difusión de ideas negligentes, como esta de penalizar a gente por su pensamiento?

» autor: pedrario

#37 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--580610-- — Fri, 18 Nov 2022 11:18:17 +0000

#30 Dale un vistazo al Mito de Casandra, quizás te sirva como muestra de las razones irresolubles a las que refiero.

» autor: --580610--

#36 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

El_padrino — Fri, 18 Nov 2022 11:13:25 +0000

#34 El ozono estratosférico es el calificado como bueno, mientras que el troposférico, situado en contacto con la superficie terrestre, es el malo, por sus efectos nocivos.

Digo yo que querras decir el estratosferico que es donde esta el "agujero"

» autor: El_padrino

#35 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

strike5000 — Fri, 18 Nov 2022 11:12:58 +0000

#2 Condenar y penar son las consecuencias que se derivan de incumplir o saltarte una prohibición. Si algo no está prohibido no pueden condenarte o penarte por ello.

Por otra parte, intentar prohibir algo mediante el miedo y la coacción (a las condenas y penas) no acostumbra a servir de nada. Es mucho más efectivo educar. Si yo no creo en el cambio climático, por ejemplo, el que tú me castigues por decirlo en las redes sociales sólo va a hacer que me reafirme, aunque sea por rebeldía; que lo siga difundiendo, aunque tenga mucho más cuidado, e incluso que actúe precisamente en contra de las medidas que propones, nada más que por joder. Que sí, que es una postura muy infantil, pero también muy extendida.

» autor: strike5000

#34 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--1247-- — Fri, 18 Nov 2022 11:03:11 +0000

#29 No suelo discutir con negacionistas o fanáticos, la experiencia me demuestra que es una perdida de tiempo. Sin embargo te contestaré brevemente.
El cambio climático está producido por la pérdida de ozono a causa de determinados gases que emitimos. La capa de ozono está en la troposfera.

» autor: --1247--

#33 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

El_padrino — Fri, 18 Nov 2022 11:01:56 +0000

#2 Penar el pensamiento es algo que no se deberia permitir. cada uno es libre de pensar como le de la gana. Es el comportamiento lo que es penable.

» autor: El_padrino

#32 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--550578-- — Fri, 18 Nov 2022 11:01:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --550578--

#31 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

El_padrino — Fri, 18 Nov 2022 11:00:33 +0000

#29 #25 Perdona y se me olvidaba , las grandes glaciaciones tambien son culpa del ser huumano.los cambios geologicos igual. etc..

» autor: El_padrino

#30 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

autonomator — Fri, 18 Nov 2022 10:55:21 +0000

#27 Ale pues. Con lo sencillo que era y yo complicandome con historias de responsabilidades que matan personas como habla el tema del meneo. Gracias.

» autor: autonomator

#29 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

El_padrino — Fri, 18 Nov 2022 10:54:50 +0000

#25 ¿negacionista? ¿de que? ¿de una teoria? No perdona yo digo que el cambio climatico es real que algo ihnerente a la vida y cliclo d geologico de la tierra. Que es ser de un egocentrico perdido que el ser humano se el culpable del cambio climatico. Toda la historia de la humanidad esta llenda de cambios climaticos, de ciudades que han crecido y conseguido prestigio y al cabo de los años han desaparecido por sequias, heladas etc Es decir cambios climaticos) hay puertos griegos y romanos que en su momento estaban en el mar y despues de los años esas ciudades dejaron de exisitr debido a que ya el peurto no esta tan cerca del mar o que incluso se hundieron.

La Pequeña Glaciación o Pequeña Edad de Hielo (PEH) fue un período frío que abarcó desde comienzos del siglo XIV hasta mediados del XIX.

hay otro estudio que salio este verano que en la epoca de los romanos la temperatura media eran 2º por encima de lo que estamos ahora.

» autor: El_padrino

#28 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Shuquel — Fri, 18 Nov 2022 10:51:18 +0000

Entonces castiguemos a todos los que vivimos en la era industrial y volvamos a la edad media. Esa es la única solución, todo lo demás es curar nuestros pecados ecologistas con oraciones hacia la madre tierra

» autor: Shuquel

#27 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--580610-- — Fri, 18 Nov 2022 10:49:57 +0000

#13 Si el mensaje que si esté permitido no es suficientemente sincero prohibir la difusión de opiniones que lo pongan en duda no va a funcionar. Ahora, puede que convencer no funcione tampoco aún con razones fundadas, eso puede indicar otros problemas de fondo y eso puede indicar que hay razones de fondo irresolubles.
Prohíbe la difusión de opiniones contrarias, adelante, pero no vas a convencer al hindú para que use menos petróleo que un europeo ni al europeo de que tiene que usar menos petróleo mientras el hindú cada vez gasta más.
Y eso sin contar que a la primera contradicción la visión verde en Europa sr ha ido a hacer puñetas en menos de un año.

» autor: --580610--

#26 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

autonomator — Fri, 18 Nov 2022 10:49:57 +0000

#19 pues nada. Ya está explicado muchas gracias, podemos seguir quemando carbón y regando aguacates en Málaga.
Me dejas más tranquilo.

» autor: autonomator

#25 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--1247-- — Fri, 18 Nov 2022 10:48:00 +0000

#24 Me río porque es risible, es ridículo y en cierto modo, triste. Uno puede ser crítico pero tu no pareces saber exactamente que es lo que eso significa. Tu no eres crítico, eres negacionista. Es decir, niegas hechos, no teorías y eso, no me negarás que puede llevar al cachondeo. Sin embargo son actitudes peligrosas para ti mismo y para el conjunto de la sociedad y es necesario legislar para protegernos.

» autor: --1247--

#24 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

El_padrino — Fri, 18 Nov 2022 10:43:52 +0000

#20 ?????.
¿los chemtrtais? algo que es normal por la evaporacion del agua al apsar por los reactores de los aviones-
Lo de las ondas no te pillo. Pero entiendo que es por si afectan a la salud. pues depende la frequencia de la onda.
Asi que deja de reirte de la gente cuando se es critico con las ideas y teorias.. Por que lo del cambio climatico antropomorfico es una teoria/hipotesis.

» autor: El_padrino

#23 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--1247-- — Fri, 18 Nov 2022 10:43:34 +0000

Teniendo en cuenta el grave perjuicio que causa para las personas y para la sociedad en general, es necesario efectivamente actuar y legislar para acabar con las falsas informaciones y bulos. Hay que recordar que los bulos matan.

» autor: --1247--

#22 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Graffin — Fri, 18 Nov 2022 10:43:07 +0000

#5 Que un tarado se encierre en sus ideas extremistas no es un problema, que lo difunda y se lo enseñe a la juventud si lo es.

» autor: Graffin

#21 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--130028-- — Fri, 18 Nov 2022 10:41:35 +0000

#17 Por ahí van los tiros.
La maté porque era mía.
A por ellos, oee
Mañanas de fin de semana en tve: masaje al rey, toros y misas.

» autor: --130028--

#20 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--1247-- — Fri, 18 Nov 2022 10:40:44 +0000

#12 Se te ha caído esto . Póntelo no vaya a ser que las ondas o los chemtrails acaben con la poca capacidad de raciocinio que te quede.

» autor: --1247--

#19 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

El_padrino — Fri, 18 Nov 2022 10:40:11 +0000

#15 te pongo un ejemplo de como el clico geologico de la tierra afecta al cambio climatico. :

La erupción del volcán de Tonga podría calentar la atmósfera durante 5 años
Un reciente estudio sugiere que los 146Â000 millones de litros de vapor de agua expulsados a la atmósfera podrían llegar a alterar el clima de la Tierra, provocando un calentamiento debido a la intensificación del efecto invernadero.

www.tiempo.com/noticias/actualidad/los-efectos-de-la-erupcion-volcan-t.

» autor: El_padrino

#18 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--693395-- — Fri, 18 Nov 2022 10:38:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#17 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

autonomator — Fri, 18 Nov 2022 10:32:06 +0000

#14 hay tanta mente obtusa y engreída que pondrán de moda el eslogan "el bosque es de todos, quema tu parte".

» autor: autonomator

#16 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Anfiarao — Fri, 18 Nov 2022 10:30:34 +0000

#9 #10 madre del amor hermoso.... cómo estan las cabezas

» autor: Anfiarao

#15 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

autonomator — Fri, 18 Nov 2022 10:29:50 +0000

#12 pues ea, que el futuro te sea próspero y que no te falte de nada (de nada que sea inherente a la vida claro).

» autor: autonomator

#14 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--130028-- — Fri, 18 Nov 2022 10:27:37 +0000

¿ Es libertad el pasearse esparciendo una enferdad contagiosa ?
Había un orondo juez del país vasco que sentenció que era mas importante la libertad de tomar cañas que la prioridad de controlar una pandemia que causaba una mortalidad importante.
¿ Que será lo siguiente, el derecho a contaminar el agua potable ?

» autor: --130028--

#13 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

autonomator — Fri, 18 Nov 2022 10:26:16 +0000

#5 tu te has contestado, es la difusión lo que se debe castigar.

» autor: autonomator

#12 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

El_padrino — Fri, 18 Nov 2022 10:24:56 +0000

#4 el cambio climatico, es algo inherente a la vida y proceso geologico de la tierra, esa es la realidad. Pensar que el ser humano es el culpable es una opinion. y pensar lo contrario es otra opinion.
#7 Sobre las vacunas, hay vacunas que sirven y son necesarias al 100% otras vacunas que es lo que nos han vendido no son tales, sino tratamientos sobretodo cuando con la "supuesta vacuna" te puedes aun contagiar, puedes contagiar y su viabilidad aun sigue entredicho,-

» autor: El_padrino

#11 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

autonomator — Fri, 18 Nov 2022 10:24:20 +0000

#7 si, si. Vamos, un montón de matices y por suerte esos matices siguen vivos. (y el artículo no habla de vacunas)

» autor: autonomator

#10 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--29750-- — Fri, 18 Nov 2022 10:23:33 +0000

Anda, como... La inquisición?

» autor: --29750--

#9 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

El_padrino — Fri, 18 Nov 2022 10:23:01 +0000

ostras eso de penalizar el pensamiento me suena a algo muy, muy totalitario

» autor: El_padrino

#8 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Anfiarao — Fri, 18 Nov 2022 10:21:37 +0000

Juicios de Nuremberg para las empresas y negacionistas organizados que trabajaron activamente para confundir a la sociedad y retrasar la adopción de políticas que pudiesen frenar el cambio climático

Juicios por crímenes de lesa humanidad. Puede sonar extremo, pero no lo es

» autor: Anfiarao

#7 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--730679-- — Fri, 18 Nov 2022 10:19:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --730679--

#6 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Rayder — Fri, 18 Nov 2022 10:19:07 +0000

"Arrojo es crítico, también, por que sean los lobbies de las empresas de combustibles fósiles quienes abran la chequera, haciendo "green washing" para organizar cumbres como éstas. Es una contradicción que la ONU debería mirar con atención. La cumbre del año que viene se va a celebrar en Dubai, uno de los Emirátos Árabes."

» autor: Rayder

#5 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Fri, 18 Nov 2022 10:17:17 +0000

#2 Bueno ¿Usted cambiaría sus opiniones si los condenarán o penaran por ellas?

¿O simplemente dejaría de expresarlas en público y se haría más fuerte en ellas?

» autor: Autarca

#4 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

autonomator — Fri, 18 Nov 2022 10:16:41 +0000

#3 ¿donde está aquí la doctrina?
Esto no es un cuento de magos ni profetas, esto es una realidad constatable científicamente.

» autor: autonomator

#3 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

--730679-- — Fri, 18 Nov 2022 10:13:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --730679--

#2 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

autonomator — Fri, 18 Nov 2022 10:12:52 +0000

#1 Condenar y penar no es prohibir, es castigar un comportamiento irresponsable y sancionable. De todas formas simplificar la cuestión a lo "falso dilema" no es una actitud inteligente.

» autor: autonomator

#1 Pedro Arrojo: "Deberíamos condenar el negacionismo como lo hacemos con la apología del terrorismo"

Autarca — Fri, 18 Nov 2022 10:09:56 +0000

Entonces ¿solo hay que prohibir a la gente hablar de algo para que deje de creer en ello?

» autor: Autarca