Menéame: comentarios [3748820]

#33 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

--716598-- — Thu, 17 Nov 2022 09:35:12 +0000

• Sabotear partidos molestos usando el aparato del estado
• Legislar a favor de oligarcas/familias/lobbys/empresas:
• Referéndums: (decimos que amañados) (no se hacen por si no sale lo que se espera)
• Jefe de estado elegido democráticamente:

Los standares de democracia... ¿quién los define?

» autor: --716598--

#32 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

ElenaCoures1 — Wed, 16 Nov 2022 23:23:41 +0000

#31 Campeones no creo, pero mejores que Rusia sin duda, lo mires por donde lo mires. Sí, podemos darles lecciones de democracia.

» autor: ElenaCoures1

#31 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

--716598-- — Wed, 16 Nov 2022 22:13:20 +0000

#23 Lo de siempre, todo personalizado en Putin y que internacionalmente (quitando a medio mundo) blah blah blah.
En cambio en España no tenemos medios de comunicación conspirando para poner o quitar partidos políticos. Aquí somos los campeones de la democracia, podemos dar lecciones a Rusia de cómo sabotear partidos y que parezca democrático.

» autor: --716598--

#30 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

ElenaCoures1 — Wed, 16 Nov 2022 07:53:05 +0000

#27 En eso estamos de acuerdo. Irrelevante como todos los que opinan en este sitio.

» autor: ElenaCoures1

#29 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

DenisseJoel — Wed, 16 Nov 2022 06:58:45 +0000

Por ke te planteas eso de la bomba nucelar jaja saludos

» autor: DenisseJoel

#28 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

--565166-- — Wed, 16 Nov 2022 05:12:36 +0000

Verdeeeeee! Putin, verdeeeeee!

» autor: --565166--

#27 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

--580610-- — Wed, 16 Nov 2022 04:25:11 +0000

#3 Usted verá lo que hace pero haga lo que haga es irrelevante.

» autor: --580610--

#26 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

Razhan — Wed, 16 Nov 2022 01:38:28 +0000

la expresión fue “fuck the EU”. Por ser preciso

» autor: Razhan

#25 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

tul — Wed, 16 Nov 2022 01:31:43 +0000

el "fuck europe" llevado a su maxima expresion

» autor: tul

#24 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

ElenaCoures1 — Wed, 16 Nov 2022 00:49:40 +0000

#22 Ya veo porque no sale en mi vídeo: "This is the first part of the hearing before the committee took a brief recess"
He visto algo de www.pbs.org/newshour/nation/watch-live-mayorkas-wray-testify-on-threat pero son 3 horas y no se si lo dijo de voz.
Pero he visto que el documento pdf sí es literal porque sí es su declaración y no un resumen. La charla ante el comité es como una sesión de preguntas general. Gracias.

» autor: ElenaCoures1

#23 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

ElenaCoures1 — Wed, 16 Nov 2022 00:42:47 +0000

#21 Te digo lo que ponen en Antena 3: Anuncios.
Putin no se si lo decidió él mismo o le aconsejaron, pero desde luego ha cometido un error y ahora no sabrá como salir.
Su país es uno de los últimos en los índices de democracia. No será un dictador pero le falta poco.
Y en elecciones ya tiene mala fama por los referendums y elecciones que se ha montado en el pasado. Internacionalmente nadie serio les da credibilidad y eso debería darte que pensar.

» autor: ElenaCoures1

#22 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

--644143-- — Wed, 16 Nov 2022 00:35:48 +0000

#19 "we do NOT anticipate that a nuclear detonation in Europe would have any direct health consequences on the homeland"
No te parece suficientemente literal ?

» autor: --644143--

#21 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

--716598-- — Wed, 16 Nov 2022 00:29:38 +0000

#17 Si es lo que te decía, Putin es malo y todo viene de sus decisiones locas personales sin ningún sentido, solo la maldad y que es un dictador aunque haya salido de las urnas que seguro que están amañadas como no puede ser de otra forma. Voy a ver qué ponen en antena3.

» autor: --716598--

#20 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

--564884-- — Wed, 16 Nov 2022 00:22:28 +0000

Claro, por eso montan sus guerras a miles de kilómetros de su casa... por si algo sale mal que no se acerque el peligro allí.

Joe que listos.

» autor: --564884--

#19 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

ElenaCoures1 — Wed, 16 Nov 2022 00:21:50 +0000

#9 No es un bulo, aunque el documento en el que se dice no incluye una frase literal.

» autor: ElenaCoures1

#18 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

ElenaCoures1 — Wed, 16 Nov 2022 00:18:08 +0000

#11 Yo también lo creo. No ganaría nada. El juego del gallina llevado al extremo. Sospecho que antes de volverse loco le pegarían un tiro en su país.

» autor: ElenaCoures1

#17 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

ElenaCoures1 — Wed, 16 Nov 2022 00:16:23 +0000

#12 Sí, es cosa de Putin.
Podría haber intentado negociar, presionar, sancionar, pero desde el principio empezó con amenazas y todo le ha ido saliendo mal. No es un país con respaldo real. Y ahora se le teme pero no se le respeta ni se le cree.
No creo que los norteamericanos sean buenos y no se quién te lo habrá sugerido, pero amenazar con matar rehenes y echar la culpa a la policía no es creible.

» autor: ElenaCoures1

#16 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

--716598-- — Wed, 16 Nov 2022 00:16:20 +0000

El informe está colgado en la web de la Casablanca y firmado por Alejandro N. Mayorkas - Secretary
U.S. Department of Homeland Security. Debe ser un agente ruso infiltrado.

» autor: --716598--

#15 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

--735180-- — Wed, 16 Nov 2022 00:15:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --735180--

#14 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

TooBased — Wed, 16 Nov 2022 00:13:45 +0000

#_9 El problema de menéame sois vosotros que queréis censurar y decidir lo que es verdad y lo que no.

Ahí #7 te han dejado la fuente oficial del propio Departamento de Seguridad Nacional. Bulero.

Siempre tratando de hundir la información que no os gusta aunque esté contrastada.

» autor: TooBased

#13 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

ElenaCoures1 — Wed, 16 Nov 2022 00:13:19 +0000

#5 Creo que aquí hay una declaración pública aunque no he podido encontrar exacto lo que dice www.c-span.org/video/?524098-1/homeland-security-secretary-testifies-g
Estaba ante un comité dedicado a Global Terror Threats. pero no encuentro que haya dicho eso exactamente.
A diferencia de otros países aquí hay luz y taquígrafos.

En el informe de #7 aparece sin ser literal como una interpretación.

» autor: ElenaCoures1

#12 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

--716598-- — Wed, 16 Nov 2022 00:12:11 +0000

#8 Claro, la invasión de Ucrania es cosa de Putin que se levantó una mañana con antojo de invadir algo. Está loco pero menos mal que EE.UU. viene a echar una mano.
Joder, si serán buenos los norteamericanos que incluso aunque a ellos no les supondría ningún problema de salud una bomba nuclear en Europa van a ayudarnos igualmente.

» autor: --716598--

#11 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

DenisseJoel — Wed, 16 Nov 2022 00:11:54 +0000

#8 La decisión de bombardear Europa no la va a tomar Rusia.

» autor: DenisseJoel

#10 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

killabyte — Wed, 16 Nov 2022 00:11:44 +0000

#9 #5 para zasca nivel nuclear, mirad #7. En la fuente original lo expresan de forma textual.

Que lastima que escribir bulos en los comentarios no traiga consecuencias

» autor: killabyte

#9 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

derethor — Wed, 16 Nov 2022 00:06:36 +0000

#5 el problema de menéame es que enviar bulos no tiene consecuencias

» autor: derethor

#8 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

ElenaCoures1 — Wed, 16 Nov 2022 00:03:51 +0000

#6 No se si EEUU actúa de buena fe o no, probablemente no.
Pero la solución (como se ha visto ya) no parece que sea invadir Ucrania.
Y si invades un país y te sale mal te buscas una salida, no amenazas con armas nucleares porque no te deja especialmente bien ante un montón de países que ya tenían a Rusia por un país intransigente y peligroso.
Amenazar con usar armas nucleares podría dar a entender que tenemos que hacer lo que diga Rusia y si pasa algo la culpa sería nuestra.

Me suena a un secuestrador cuando exige algo y si no se le da lo que pide se cubre diciendo que matar rehenes será culpa de la policía por no ceder, que él no quería.

» autor: ElenaCoures1

#7 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

--716598-- — Tue, 15 Nov 2022 23:59:31 +0000

#5 El informe oficial de la Casablanca homeland.house.gov/imo/media/doc/mayorkas_testimony_full_111522.pdf

"While the United States has expressed concern with
Russian nuclear saber-rattling, we do NOT anticipate that a nuclear detonation in Europe would
have any direct health consequences on the homeland. "

Aquí el dedo, ahí la Luna.

» autor: --716598--

#6 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

--716598-- — Tue, 15 Nov 2022 23:57:31 +0000

#3 USA lleva agitando el avispero desde 2014 en Ucrania y cada vez la cosa ha mejorado tanto para Ucrania como para Europa. Supongo que insinuar que una bomba nuclear a ellos no les va a hacer daño es ir preparando el siguiente escenario que nos acerca más a la paz.
No hay por qué dudar de las intenciones de EE.UU., históricamente se ha demostrado que actúan siempre de buena fe, nunca por intereses económicos o de dominación geopolítica.

» autor: --716598--

#5 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

Oreades — Tue, 15 Nov 2022 23:56:27 +0000

Fuente original de la noticia: Sputnik news.

Nada más que añadir, señoria.

Por cierto, no encuentro ninguna declaración de este tipo por Internet respecto a este tema. Parece un poco invent...

» autor: Oreades

#4 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

rob — Tue, 15 Nov 2022 23:51:25 +0000

Al final voy a tener que vender el Opel Corsa...

» autor: rob

#3 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

ElenaCoures1 — Tue, 15 Nov 2022 23:50:42 +0000

#2 Agitar el avispero debe ser ayudar a Ucrania.
Y como no se ha rendido ante Rusia es posible que se usen armas nucleares.
La culpa debe ser mía pero no entiendo que debo hacer ¿manifestarme para que Putin gane?

» autor: ElenaCoures1

#2 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

--716598-- — Tue, 15 Nov 2022 23:46:03 +0000

Pues nada, a agitar más el avispero hasta que reviente.

Sabiendo que no les pasará nada desde la distancia, están dispuestos a sacrificarnos hasta donde haga falta.

» autor: --716598--

#1 EE.UU.: "Una explosión nuclear en Europa no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" [ENG]

ElenaCoures1 — Tue, 15 Nov 2022 23:45:47 +0000

Puede ser pero ¿Y las indirectas?
Supongo que quien debe preocuparse sanitariamente serán los países de Europa donde ocurra.
Y si alguien europeo dice "Una explosión nuclear en EEUU no tendría consecuencias sanitarias directas en nuestro territorio" tendría el mismo sentido.

» autor: ElenaCoures1