Menéame: comentarios [3689214]

#86 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Polarin — Sat, 02 Jul 2022 23:43:52 +0000

#1 La definicion de democracia es que haya un proceso legal que sea auditable y publico... y eso se da mas en EEUU que en Espania. Esta notica es de Febrero. La noticia es que en FEBRERO hubo una decision del Supremo sobre meterse o no en el guerrymandiger en Alabama. La decision fue que era demasiado cerca de las elecciones y no podian entorpecerlas, y contenia un aniadido de que eso no era de ninguna forma un ataque al act de igualdad de oportunidades en las eleciones. O sea que este port, como menos, falso y "misleading".

» autor: Polarin

#85 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

mcfgdbbn3 — Sat, 02 Jul 2022 18:25:14 +0000

Vamos, un pucherazo en toda regla...

» autor: mcfgdbbn3

#84 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--461414-- — Sat, 02 Jul 2022 14:07:29 +0000

suele pasar, cuando te das cuenta que te has colado aplicas la màxima de tu religión " la culpa es de los demás"

Salut

» autor: --461414--

#83 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

TooBased — Sat, 02 Jul 2022 12:59:53 +0000

#82

Qué penita que das. Ni comprensión lectora tienes.

QUE ES THE ECONOMIST !!! EL ORGANISMO INTERNACIONAL QUE HACE LA LISTA!!

Te meto en el ignore porque no mereces un segundo de mi tiempo trollín.

» autor: TooBased

#82 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--461414-- — Sat, 02 Jul 2022 12:58:10 +0000

#78 si te molestaras a leer (ya se que salvo leer la biblia "publico" es algo imposible) , hubieras visto que la conversación en la que has entrado como un elefante en una cacharrería, viene de un enlace facilitado por un compañero.
Tranquilo no pretendo que salgas de tus lecturas sagradas

» autor: --461414--

#81 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

citizenx — Sat, 02 Jul 2022 12:39:18 +0000

#80 ¿Qué tiene que ver el gerrymandering con lo que enlazas?
¿Has venido aquí a hablar de tu libro?

» autor: citizenx

#80 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--136355-- — Sat, 02 Jul 2022 12:20:45 +0000

#10 más fácil con ejemplos reales de la política nacional

elpais.com/espana/2020-09-30/sanchez-sopesa-cambiar-la-ley-para-renova

www.elimparcial.es/movil/noticia/240351/editorial/pedro-sanchez-lanzad

» autor: --136355--

#79 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--136355-- — Sat, 02 Jul 2022 12:18:30 +0000

#39 en España hemos vivido recientemente un ejemplo muy obvio de intentar cambiar a los electores porque los que eligen ahora no me vienen bien

elpais.com/espana/2020-09-30/sanchez-sopesa-cambiar-la-ley-para-renova

Propongo traducir Gerrymandering al castellano como Pedropablismo

Expertos en noeslomismo bajo la línea, please. Astroturfers limítense al botón rojo
________________________________________

» autor: --136355--

#78 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

TooBased — Sat, 02 Jul 2022 12:12:32 +0000

#77

Pero sí el que te ha pegado lectura soy yo! Con las razones de porqué la democracia española ha bajado de nivel según el propio organismo internacional que hace la lista, The Economist.

Tú estás aquí solo apoyado en tus huevos morenos que valen nada.

» autor: TooBased

#77 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--461414-- — Sat, 02 Jul 2022 12:09:42 +0000

#76 di te moletaras a leer un poco sabrías que es un hecho,lee organismos internacionales
Entiendo que tu religión de la culpa al pp del cgpj (aunque los mismos de tu religión dicen que el pp no es necesario si cambian el modelo de elección y que pueden hacerlo )
Sigue creyendo a tus Dioses (aunque se contradigan)

Lo importante es que la culpa es de los demás

» autor: --461414--

#76 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

TooBased — Sat, 02 Jul 2022 12:01:10 +0000

#75 Eso no es un hecho, es una interpretación. Al igual que el ejemplo de echar la culpa a los dioses por la tormenta. Lo sabrías si supieras algo de cómo funciona la ciencia, pero has demostrado que no.

No hace falta que me creas a mí, también lo sabrías si estuvieras mínimamente informado:
es.noticias.yahoo.com/bloqueo-renovar-cgpj-relega-españa-122125528.ht
www.epe.es/es/politica/20220630/fundacion-alternativas-bloqueo-cgpj-de

Qué malo este Perro Sanche que nos ha traído las olas de calor! venga! A seguir mirando por la ventana y culpando al gobierno!

» autor: TooBased

#75 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--461414-- — Sat, 02 Jul 2022 11:55:07 +0000

#73 yo he mostrado un hecho (la democracia ha empeorado con el gobierno actual), quien da la culpa a otros eres tú. Todo sea por defender a tus Dioses, la nueva religión

» autor: --461414--

#74 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Cantro — Sat, 02 Jul 2022 11:52:42 +0000

#56 Hay un par de diferencias importantes en eso: esas zonas sobrerrepresentadas apenas tienen poder e incluso con ese refuerzo son las grandes olvidadas que nunca cuentan para ningún proyecto (Teruel, Soria, Zamora...) y que no cambiamos el mapa provincial dependiendo del perfil de votación de sus habitantes. Son las mismas desde el siglo XIX.

Que el voto valga "lo mismo" es un poco contraproducente. Eso sería correcto en una situación en que la riqueza y la población estén uniformemente distribuidas. En caso contrario, los políticos tenderán (de hecho, tienden incluso en la situación actual) a beneficiar a las grandes concentraciones de electores. Por ejemplo, Madrid tuvo tres carísimos intentos de juegos olímpicos, mientras que el AVE a Galicia aún no está terminado, y no hay fecha prevista, cuando debería haberse terminado allá por 2007.

Para que te hagas una idea, ese AVE, en obras durante lustros, ha costado, según el gobierno, 9000 millones de euros (la prensa sólo acredita unos 4000), mientras que el tema olímpico se ha ido a los 6500 (sin llegar a celebrar nada).

Diputados de Madrid: 37 diputados. Toda Galicia, 23 (7 + 8 + 4 +4), más 3 de Zamora y otros 3 de León, son 29. Sumando los 7 de Asturias, que son otro ramal, 36.

¿Qué es más importante para el país? ¿Vertebrar el noroeste de España o que Madrid tenga unos juegos que normalmente son una ruina? Pues han optado por la publicidad y el golpe de efecto porque es mucho más fácil a la hora de recolectar escaños.

» autor: Cantro

#73 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

TooBased — Sat, 02 Jul 2022 11:51:18 +0000

#72 Lo que tenías claro es que la culpa es de lo que te salga a ti de los cojones. Eres de los que le echa la culpa a los dioses si hay tormenta.

» autor: TooBased

#72 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--461414-- — Sat, 02 Jul 2022 11:49:55 +0000

#70 ya tenía claro que la culpa siempre es de los otros

» autor: --461414--

#71 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--684140-- — Sat, 02 Jul 2022 11:42:39 +0000

#22 si, seguramente los jueces del tribunal Supremo americano son comunistas. Ni pizca de vergüenza te da decir tantas tonterías? El otro día querías culpar al gobierno socialcomunista de unos hechos ocurridos bajo mandato de Rajoy. Y hoy sales con esta mierda?
Que verguenza ajena dais algunos .
En fin supongo que harás como todos y me mandaras al ignore para que no pueda volver contestar a tus basuras ideológicas

» autor: --684140--

#70 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

TooBased — Sat, 02 Jul 2022 11:23:29 +0000

#52 Se sabe perfectamente que es por demostrarse la interferencia de los partidos políticos en la justicia, como el bloqueo del Tribunal Constitucional por parte del PP desde hace años, lo que demuestra que no hay separación de poderes.

Pero tú puedes echarle la culpa a lo que a ti te parezca y creértelo, no hay duda.

» autor: TooBased

#69 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

redscare — Sat, 02 Jul 2022 10:52:53 +0000

#41 Que los 'diputados' del estado se los lleva quien gane en más distritos, no quien gane más votos.

» autor: redscare

#68 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--199805-- — Sat, 02 Jul 2022 10:41:04 +0000

#63 #57 Gracias por la aclaración. Es un punto importante. Desgraciadamente es condición necesaria pero no suficiente ya que los candidatos llegan sesgados, la aleatoriedad lo solucionaría.

» autor: --199805--

#67 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Nyarlathotep — Sat, 02 Jul 2022 10:19:13 +0000

Pues se les está quedando una distopía fascista de lo más maja

» autor: Nyarlathotep

#66 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

kevers — Sat, 02 Jul 2022 10:14:24 +0000

#41 Precisamente, esa es la trampa y la estafa. Concentras en un distrito muy grande el voto contrario, y en varios pequeños a tu votantes. Pierdes un distrito pero ganas varios.

» autor: kevers

#65 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

yolibruja — Sat, 02 Jul 2022 09:51:43 +0000

Estados unidos democracia?
Estados Unidos es prepotente y cobarde como todo tirano que se precie.
No fue a "democratizar" la URSS como vomitó el del litro en la mano (no se sabe si de Rioja o de Soberano) porque como ya le contestaron, la URSS tiene armas nucleares, al igual que tampoco atacará a China, por la misma razón.
Por eso no luchará abiertamente por Ucrania, ni lucharía por Taiwan, porque hay grandes posibilidades de que les den en el morrito.
Estados Unidos solo "democratiza" si se dan dos condiciones: Que el país sea mucho más débil y que haya buen provecho que sacar.

» autor: yolibruja

#64 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--474232-- — Sat, 02 Jul 2022 09:42:52 +0000

Poco a poco va alcanzando el nivel de Rusia y China en cuanto a cagarse en los derechos de su población

» autor: --474232--

#63 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

RamonMercader — Sat, 02 Jul 2022 09:41:56 +0000

#57 me refiero a las mesas electorales. No puedes corromper el sistema y amañar el recuento porque ni siquiera sabes a quien tienes que corromper

» autor: RamonMercader

#62 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--594187-- — Sat, 02 Jul 2022 09:31:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --594187--

#61 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--708957-- — Sat, 02 Jul 2022 09:31:22 +0000

#57 se refiere a los componentes de las mesas electorales

» autor: --708957--

#60 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Malinke — Sat, 02 Jul 2022 09:30:56 +0000

#26 a eso entré, a ver si alguien sabía lo que votó ese hombre.

» autor: Malinke

#59 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Malinke — Sat, 02 Jul 2022 09:26:38 +0000

#21 y bajando.

» autor: Malinke

#58 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--594187-- — Sat, 02 Jul 2022 09:24:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --594187--

#57 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--199805-- — Sat, 02 Jul 2022 09:20:54 +0000

#55 ¿A quién se elige al azar? ¿a los políticos de los partidos? Supongo que estás de broma, no digamos ya sobre la corrupción a gran escala.

» autor: --199805--

#56 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

KaisserSozze — Sat, 02 Jul 2022 09:11:46 +0000

#1 Tampoco te creas que aquí andamos mucho mejor, el 20% de la población elige el 10% (su voto vale la mitad, como los negros de la noticia) de los escaños y por otro lado el 0,3% de la población elige el 0,8% de los escaños (su voto vale el doble). Es la magia de las circunscripciones. Siempre he pensado que la circunscripción debería ser a lo que se vota, estatales el estado, autonómicas la autonomía, etc. Es la única manera de que cada voto valga lo mismo.

» autor: KaisserSozze

#55 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

RamonMercader — Sat, 02 Jul 2022 09:08:57 +0000

#54 que en España se usa un sistema de ese tipo para las elecciones, la gente involucrada en el proceso se elige al azar y ejercen su labor con un mandato claro. Lo que demuestra que los partidos políticos son plenamente conscientes de que de esa forma no es posible la corrupción a gran escala.

» autor: RamonMercader

#54 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--199805-- — Sat, 02 Jul 2022 09:04:50 +0000

#46 Lo sabía y hay una Ted Talk muy interesante sobre el asunto. Aún así no entiendo tu última frase.

» autor: --199805--

#53 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--461414-- — Sat, 02 Jul 2022 08:54:44 +0000

#47 Taiwan tiene hoy en dia un sistema envidiable

» autor: --461414--

#52 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--461414-- — Sat, 02 Jul 2022 08:52:17 +0000

#21 curioso el empeoramiento de ka democracia española desde que hay gobierno de coalición

» autor: --461414--

#51 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

oceanon3d — Sat, 02 Jul 2022 08:51:35 +0000

#36 No le des de comer coño...mira su historial. solo esta para embarrar.

» autor: oceanon3d

#50 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

themarquesito — Sat, 02 Jul 2022 08:47:50 +0000

#38 Esto no tiene nada que ver con el sistema D'Hondt, que es un método para dividir X escaños entre Y votos en una circunscripción Z sin redondeos.
Al ser circunscripciones uninominales, D'Hondt no pinta absolutamente nada porque no hay una pluralidad de escaños a repartir en un distrito Z.

Sí serviría para hablar de Francia, que cuenta con circunscripciones uninominales. En Francia han tenido auténticos artistas del rediseño de distritos, como Charles Pasqua, que era una versión algo descafeinada del estadounidense Tom Hefeller.

» autor: themarquesito

#49 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

obmultimedia — Sat, 02 Jul 2022 08:47:26 +0000

#34 Tiempo al tiempo, estan pasando del "pais de las libertades" al "pais de las atrocidades"

» autor: obmultimedia

#48 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

oceanon3d — Sat, 02 Jul 2022 08:43:26 +0000

#3 Solo les queda quitarse de "en medio" a dos jueces y sustituirlos con la nueva mayoría actual. No son jueces activista de extrema derecha metidos en una institución vital del país.

Brutal el daño que hizo Trumpo en una sola leguslatura...se cargo el pais de un plumazo.

» autor: oceanon3d

#47 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--594187-- — Sat, 02 Jul 2022 08:37:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --594187--

#46 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

RamonMercader — Sat, 02 Jul 2022 08:32:59 +0000

#18 Esa fue la solución a la que llegaron en la Atenas clásica, después de haber probado todos los modos de gobierno posibles. Cargos elegidos al azar con un mandato imperativo.

Fijate si es un sistema bueno que es el que se usa en España en las elecciones.

» autor: RamonMercader

#45 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Cantro — Sat, 02 Jul 2022 08:30:01 +0000

#43 es que no es nada honesto.

Un sistema honesto evitaría un rediseño arbitrario por cálculo electoral, sobre todo cuando ya conocen en problema desde hace casi dos siglos.

Un sistema honesto debería permitir la representación de sensibilidades Max minoritarias, y el suyo es básicamente binario (y dentro de eso, a menudo se diferencian en matices)

Un sistema honesto debería evitar la influencia de grandes empresas en las elecciones o en la aprobación de leyes.

Un sistema honesto debería facilitar que un candidato que no esté podrido de dinero o que cuente con mecenas podridos de dinero pueda presentarse con posibilidades de éxito.

Estados Unidos es más bien una plutocracia

» autor: Cantro

#44 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

UNX — Sat, 02 Jul 2022 08:29:22 +0000

#40 No necesariamente, pero en este caso sí trata de minar la preferencia política de las minorías raciales, más propensas a votar demócrata.

» autor: UNX

#43 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Dikastis — Sat, 02 Jul 2022 08:24:06 +0000

#35 No no, no me malinterpretes... ni mucho menos digo que mejorase la situación, pero al menos es un sistema mucho más honesto...

Y oye, si queremos democracia, pues no queda otra que apechugar... y si vives en un país de imbéciles, pues te jodes porque es lo que te ha tocado, o si no te gusta siempre puedes irte.....

» autor: Dikastis

#42 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Pilar_F.C. — Sat, 02 Jul 2022 08:23:42 +0000

#21 Acaban de empezar estos jueces ultraconservadores

» autor: Pilar_F.C.

#41 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Cantro — Sat, 02 Jul 2022 08:21:23 +0000

#37 ¿Y cuál es la implicación de ese rediseño? Hasta donde entiendo, ese distrito lo dan por perdido, a cambio de ganar todos los demás.

es.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

» autor: Cantro

#40 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--450609-- — Sat, 02 Jul 2022 08:21:12 +0000

#39 cierto, pero legal , y no necesariamente movido por motivos racistas como pretende vendernos Fesser estirando el discurso

» autor: --450609--

#39 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

UNX — Sat, 02 Jul 2022 08:18:37 +0000

#37 Gerrymandering, una estrategia muy vieja.

» autor: UNX

#38 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

jjg — Sat, 02 Jul 2022 08:14:23 +0000

#10 Me lo guardo para explicar la ley d'hont y el reparto de escaños tras los resultados de las últimas legislativas en Francia...

» autor: jjg

#37 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--450609-- — Sat, 02 Jul 2022 08:13:25 +0000

#36 es un rediseño de distritos electorales ni más ni menos

» autor: --450609--

#36 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Cantro — Sat, 02 Jul 2022 08:12:24 +0000

#33 argumenta eso.

» autor: Cantro

#35 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Cantro — Sat, 02 Jul 2022 08:11:35 +0000

#14 si la gente no es capaz de pasar de un titular (y frecuentemente lo entiende mal), imagina que puedan opinar sobre absolutamente todo.

¿No te lees los comentarios de menéame?

» autor: Cantro

#34 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Cantro — Sat, 02 Jul 2022 08:09:34 +0000

#15 no lo veo, y eso que el listón está subterráneo

» autor: Cantro

#33 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--450609-- — Sat, 02 Jul 2022 08:09:15 +0000

#1 lo que hay que estirar es el discurso para vender que una reforma electoral le quita derechos a los negros

» autor: --450609--

#32 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Dikastis — Sat, 02 Jul 2022 08:02:36 +0000

#19 Maximo exponente de la democracia representativa y de sus mayores problemas. Igual no está bien expresado, ya que lo que quiero enfatizar es "sus mayores problemas"

#30 Ya se que no se adecúa a la definición de democracia representativa, lo que digo es que ésta permite que el propio concepto de democracia representativa se pervierta, exactamente como ésta noticia, y exactamente o como aquí el tema del CGPJ, por poner un ejemplo (no me pidas otro que soy bastante ignorante en el tema)

Pero estaría bien que argumentaras por qué "ni de coña la alternativa es la democracia directa"

» autor: Dikastis

#31 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--679733-- — Sat, 02 Jul 2022 07:56:09 +0000

#24 ya te ha contestado #27

» autor: --679733--

#30 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

KaborlllLLLONE — Sat, 02 Jul 2022 07:49:50 +0000

#14 Gilipolleces. La democracia representativa funciona mejor en el resto de democracias y ni por asomo el sistema electoral que tienen allí se adecúa a la definición de democracia representativa. Como ejemplo, esta noticia. Algo parecido a eso NO puede ocurrir en España ni tampoco en, por ejemplo, Países Bajos.

La representación tiene sus debilidades, pero ni de coña está muerto ni la alternativa es la democracia directa que tú propones para todo que tú propones.

» autor: KaborlllLLLONE

#29 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Aergon — Sat, 02 Jul 2022 07:36:24 +0000

#2 dime de que presumes...

» autor: Aergon

#28 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

biodi — Sat, 02 Jul 2022 07:34:17 +0000

#21 My bad.

» autor: biodi

#27 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

eldelmedio — Sat, 02 Jul 2022 07:33:50 +0000

#24 Y a eso iban, pero que la URSS tuviera su propia bomba atómica les paró los pies.

» autor: eldelmedio

#26 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

JaviAledo — Sat, 02 Jul 2022 07:31:11 +0000

Clarence Thomas approval.

» autor: JaviAledo

#25 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

osids — Sat, 02 Jul 2022 07:29:41 +0000

#3 Tu país engorda y el resto del mundo pasa hambre, se quedan
en sus casas viendo nuestra sangre por televisión. La guerra
reducida a videojuegos: toman partido en conflictos de los
que no saben nada, deciden cómo deben vivir los demás,
siempre deseando jugar a ser Dios

» autor: osids

#24 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--136355-- — Sat, 02 Jul 2022 07:28:01 +0000

#12 por esa regla de 3, después de los nazis habrían ido a por la URSS

» autor: --136355--

#23 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--136355-- — Sat, 02 Jul 2022 07:26:17 +0000

#15 ni en un millón de años

» autor: --136355--

#22 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--136355-- — Sat, 02 Jul 2022 07:25:21 +0000

#3 esos son los curas y los comunistas

» autor: --136355--

#21 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--136355-- — Sat, 02 Jul 2022 07:24:21 +0000

#2 será para tí, porque en el índice de democracia están en el puesto 26

es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_democracia

» autor: --136355--

#20 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

ralph — Sat, 02 Jul 2022 07:24:12 +0000

#9 y el único país que ha utilizado bombas nucleras. Y, encima, contra objetivos civiles.
Más peligroso imposible.

» autor: ralph

#19 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

ralph — Sat, 02 Jul 2022 07:23:20 +0000

#14 No, ni de coña es el "máximo exponente de la democracia representativa".
Eso es pura propaganda yankee. De los que se creen que existe EEUU y luego el resto... sin tener NPI de qué es "el resto" ni qué hacen.

» autor: ralph

#18 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--199805-- — Sat, 02 Jul 2022 07:22:09 +0000

#17 Con parlamentarios y senadores (si se necesitan) escogidos al azar con un mínimo de formación y sin antecedentes penales iríamos mucho mejor.

» autor: --199805--

#17 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

ralph — Sat, 02 Jul 2022 07:20:49 +0000

#2 no son la referencia, ellos dicen ser la referencia.
Es muy distinto.

» autor: ralph

#16 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

ErisMorn — Sat, 02 Jul 2022 07:18:37 +0000

#1 es una democracia pero muy imperfecta que aquí está sucediendo lo mismo con un Supremo caducado haciendo sentencias claramente partidistas.

Hasta que los jueces al igual que los políticos no sean elegidos por los ciudadanos no tendremos una democracia real.

» autor: ErisMorn

#15 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

obmultimedia — Sat, 02 Jul 2022 07:17:21 +0000

#1 A este paso, Rusia acabara siendo mas democrata que EEUU

» autor: obmultimedia

#14 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Dikastis — Sat, 02 Jul 2022 07:02:55 +0000

#1 No hay que estirarlo para nada, solo que te falta una coletilla...

EE.UU. es símplemente el máximo exponente de la democracia representativa y de sus mayores problemas... En todas partes pasa lo mismo, y en mi opinión es por el simple hecho de que es un sistema que ya no funciona.

Antes se votaba sin saber mucho de lo que luego hacían, ni de qué leyes se hacían, porque no tenía la gente manera de saberlo, de informarse.

Ahora que supuestamente estamos en la "era de la información" y en un contexto globalizado, para mí no tiene ningún sentido que alguien te represente cuando puedes perfectamente dar tu opinión y votar en consecuencia.

Pero ay amigo, eso no lo veremos, porque, oh! sorpresa! Ellos son los que deciden y ¿por qué demonios iban a querer cambiar eso?

» autor: Dikastis

#13 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

manbobi — Sat, 02 Jul 2022 06:55:55 +0000

#9 Cuyo comité de dirección es un club bélico sin control democrático

» autor: manbobi

#12 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--679733-- — Sat, 02 Jul 2022 06:54:41 +0000

Lucharon contra los nazis porque no podían soportar la idea de que existiera un país más fascista, racista, psicópata e intolerante que ellos.

» autor: --679733--

#11 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Razhan — Sat, 02 Jul 2022 06:42:31 +0000

Que derechos se aprobaron en 1960? Por ir preparándonos para la semana que viene

» autor: Razhan

#10 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

citizenx — Sat, 02 Jul 2022 06:30:43 +0000

Ejemplo con dibujitos de en que se basa la idea:

» autor: citizenx

#9 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

soberao — Sat, 02 Jul 2022 06:29:11 +0000

#6 Y un país con armas nucleares y un arsenal de armamento que caducan y quieren usar en cualquier parte.

» autor: soberao

#8 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Loyert — Sat, 02 Jul 2022 06:18:17 +0000

Esto no es algo nuevo, el gerrymandering lo llevan permitiendo desde que se fundó el país, haciendo y deshaciendo a su antojo.

» autor: Loyert

#7 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

lameiro — Sat, 02 Jul 2022 06:17:32 +0000

¿Quien nos iba a decir que la máquina del tiempo la iba a inventar la ultraderecha? Y solo para viajar al pasado que añoran.

» autor: lameiro

#6 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

manbobi — Sat, 02 Jul 2022 06:07:09 +0000

Deberíamos alejarnos de EEUU, se está conviertiendo en una dictadura cada vez más reaccionaria

» autor: manbobi

#5 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Noeschachi — Sat, 02 Jul 2022 06:04:01 +0000

#2 Si, pero de su propio criterio y altavoz. Será por mejores referencias a este lado del charco

» autor: Noeschachi

#4 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--199805-- — Sat, 02 Jul 2022 04:29:33 +0000

#1 Pues no te digo nada si añades el respeto a los derechos humanos, no ya de las personas de otros países, sino de sus propios ciudadanos. Pero bueno, siempre está Hollywood para transmitir una imagen fiel y enfocarnos en lo importante.

» autor: --199805--

#3 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

--662254-- — Sat, 02 Jul 2022 01:20:29 +0000

#2 Y los que dicen como tiene que vivir todo el mundo.

» autor: --662254--

#2 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

DerTeufel — Fri, 01 Jul 2022 23:24:42 +0000

#1
Pues son la referencia, la medida, el patrón (pun).

» autor: DerTeufel

#1 Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act

Cantro — Fri, 01 Jul 2022 22:40:19 +0000

Hay que estirar mucho la definición de democracia para incluir a Estados Unidos.

Y cada día que pasa hay que estirarla más

» autor: Cantro