Menéame: comentarios [3687324]

#198 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Fernando_x — Sun, 03 Jul 2022 08:17:55 +0000

#197 Que buena idea, lo de prohibir la destrucción de yacimientos. Que detecten lo que quieran en otros sitios. Tu segunda frase ya tal.

» autor: Fernando_x

#197 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

geletee — Sat, 02 Jul 2022 21:29:09 +0000

#193 vamos, que tu propuesta entonces es prohibir las detecciones.
Si hubiera que prohibir las cosas por peligros que ocurren una vez entre un millón habría que prohibirlo todo.

» autor: geletee

#196 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--166625-- — Sat, 02 Jul 2022 15:09:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#195 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--715598-- — Thu, 30 Jun 2022 23:20:21 +0000

#192 no creo que la justicia tenga en cuenta esos matices. Tú ponte en el caso de que encuentras algo en tu casa, qué harías, lo notificarías para que te quiten la casa?

» autor: --715598--

#194 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Milpicos — Wed, 29 Jun 2022 17:34:22 +0000

Gente poniendo a Virgilio como ejemplo: un tío que entra en propiedades privadas sin permiso, excava y se lleva los objetos, va al rio y destruye el medio natural... en fin ese es el nivel.

» autor: Milpicos

#193 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Fernando_x — Wed, 29 Jun 2022 15:36:48 +0000

#155 No sé, ¿quizás esos aficionados podrían dejar de desenterrar latas viejas?

» autor: Fernando_x

#192 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Imag0 — Wed, 29 Jun 2022 14:10:49 +0000

#173 Pero no es lo mismo encotrar algo casualmente que ir con un aparato buscando cosas... hay una gran diferencia.

» autor: Imag0

#191 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

traxxdata — Wed, 29 Jun 2022 12:55:52 +0000

Yo creo que es mucho peor el riesgo de que alguien lo destroze (una obra, un arado o simplemente la propia naturaleza) que lo que estás comentando.

» autor: traxxdata

#190 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

imaginateca — Wed, 29 Jun 2022 08:41:31 +0000

#189 Yo es que de Física Cuántica voy justito.

» autor: imaginateca

#189 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

TonyStark — Wed, 29 Jun 2022 06:39:14 +0000

#2 Moraleja: no te has enterado de que va la película.

» autor: TonyStark

#188 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Fernando_x — Wed, 29 Jun 2022 06:07:19 +0000

#128 No, no, para nada. Me explico. Un museo arqueológico no es como un museo de arte, por ejemplo. En un museo de arte se exponen obras de artistas, ya sean pintores, escultores, o lo que sea. Ese es su objetivo: mostrar ese arte al público y que puedan disfrutar de él. Por el contrario, un museo arqueológico (o uno paleontológico) no es así: tiene su exposición al público, donde la gente puede ver esos objetos antiguos, pero ese no es su principal objetivo.

Su principal objetivo está en el backstage, en la trastienda. La exposición tan solo muestra los objetos más valiosos, más bonitos, más interesantes, de un montón de objetos más extraídos correctamente de yacimientos. El museo cataloga y estudia todos esos objetos, y a partir de ellos averigua la historia que les rodea. Esa gente que usó esas hachas, ¿quiénes eran? ¿Dónde vivían? ¿Eran nómadas? ¿Cómo de grandes eran sus comunidades? ¿Tenían comercio? ¿De qué se alimentaban? ¿En qué creían? ¿Qué sabían del mundo?

Y todo eso, cuando se trata de pueblos sin lengua escrita, se obtiene a partir del análisis de yacimientos arqueológicos. Como digo, una vitrina con "fecha desconocida" no ayuda en nada al verdadero objetivo de la arqueología. Cuando un tipo con un detector extrae un objeto que considera un tesoro valioso, aunque tenga la intención de entregarlo a un museo, está destruyendo el verdadero tesoro, todo el contexto que rodea a ese objeto. Ese es el verdadero tesoro, las hachas, sin él, son simplemente baratijas.

» autor: Fernando_x

#187 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Fernando_x — Wed, 29 Jun 2022 05:53:02 +0000

#79 Verás, es que no es un buen hacer, a ver si me explico. Es posible que realmente tuviera buena intención en extraer ese tesoro y entregarlo. Seguro que sí. Pero no es bueno. Ese tesoro son baratijas en comparación con el verdadero tesoro que ha dañado o destruido. El verdadero objetivo de la arqueología no es obtener objetos valiosos de la antigüedad para exponerlos en museos. El verdadero objetivo es descubrir, a partir de esas hachas, cómo vivían, como viajaban, cómo de grandes eran sus comunidades, de qué se alimentaban, si tenían comercio con otros grupos, en qué creían, etc... todo eso aunque parezca increíble, se puede obtener a base de estudiar muchos yacimientos correctamente y correlacionarlos. Extraer los objetos sin más como hace esta gente para sin más llenar museos, no sirve de eso. Destruye muchísimo más, toda esa información inmaterial, que el objeto que obtiene.

» autor: Fernando_x

#186 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Fernando_x — Wed, 29 Jun 2022 05:46:55 +0000

#77 Para esos casos, que pasa muy a menudo en Zaragoza, por ejemplo, con ruinas romanas, existen protocolos de actuación. Proteger, cubrir, o exponer son algunas de las opciones. Tu mismo puedes buscar la normativa.

» autor: Fernando_x

#185 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Fernando_x — Wed, 29 Jun 2022 05:45:16 +0000

#63 Pues no lo sé. No sé que es un detectorista. Esa palabra no existe. Si te refieres a un expoliador de yacimientos, dejas muy claro lo que son en tu último párrafo. Destruir un yacimiento para obtener un solo objeto valioso, hagas lo que hagas con él, no es bueno.

» autor: Fernando_x

#184 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--166625-- — Wed, 29 Jun 2022 00:11:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#183 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

imaginateca — Tue, 28 Jun 2022 21:45:15 +0000

#161 Es delito siempre. Solo eres procesado por ello si te cogen.

» autor: imaginateca

#182 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--582918-- — Tue, 28 Jun 2022 21:33:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#181 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 21:18:23 +0000

#19 no es verdad. En otra noticia lo describen mejor.
Te copio sobre el susodicho al que defiende que espero que sea condenado:
La Guardia Civil “como guarda del Patrimonio Histórico nacional”, inició una investigación de lo ocurrido, al objeto de esclarecer si la actuación de la persona que los había localizado se adecuaba a la normativa legal”. Fuentes del caso explican que “hay que poner de manifiesto que cualquier hallazgo de objetos de cierta antigüedad, como son los expuestos, debe ser puesto en conocimiento de las autoridades inmediatamente, paralizar la actividad que haya derivado el hallazgo y no manipular los objetos de ninguna manera, puesto que puede no solo dañarlos, sino desvirtuar la zona de localización”. En este caso, afirman, “los agentes sospechaban que esta persona era conocedora de ello, actuando de manera dolosa al guardarlos en su casa, y manipulándolos, llegando a lavar con agua alguna de las piezas”. “La reiteración en sus prospecciones”, añade la Guardia Civil, “puso de manifiesto que esta persona era sabedora de la actividad que estaba realizando y del daño que podía ocasionar a las piezas localizadas en el transcurso de su extracción del terreno”.

» autor: Jakeukalane

#180 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 21:17:45 +0000

#11 el chico tenía un detector de metales, entregó las piezas meses después y las lavó con agua.
Te copio sobre el susodicho al que defiende que espero que sea condenado:
La Guardia Civil “como guarda del Patrimonio Histórico nacional”, inició una investigación de lo ocurrido, al objeto de esclarecer si la actuación de la persona que los había localizado se adecuaba a la normativa legal”. Fuentes del caso explican que “hay que poner de manifiesto que cualquier hallazgo de objetos de cierta antigüedad, como son los expuestos, debe ser puesto en conocimiento de las autoridades inmediatamente, paralizar la actividad que haya derivado el hallazgo y no manipular los objetos de ninguna manera, puesto que puede no solo dañarlos, sino desvirtuar la zona de localización”. En este caso, afirman, “los agentes sospechaban que esta persona era conocedora de ello, actuando de manera dolosa al guardarlos en su casa, y manipulándolos, llegando a lavar con agua alguna de las piezas”. “La reiteración en sus prospecciones”, añade la Guardia Civil, “puso de manifiesto que esta persona era sabedora de la actividad que estaba realizando y del daño que podía ocasionar a las piezas localizadas en el transcurso de su extracción del terreno”.

» autor: Jakeukalane

#179 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 21:15:34 +0000

#16 no. Ha sido la Guardia Civil quien ha iniciado la investigación:

La Guardia Civil “como guarda del Patrimonio Histórico nacional”, inició una investigación de lo ocurrido, al objeto de esclarecer si la actuación de la persona que los había localizado se adecuaba a la normativa legal”. Fuentes del caso explican que “hay que poner de manifiesto que cualquier hallazgo de objetos de cierta antigüedad, como son los expuestos, debe ser puesto en conocimiento de las autoridades inmediatamente, paralizar la actividad que haya derivado el hallazgo y no manipular los objetos de ninguna manera, puesto que puede no solo dañarlos, sino desvirtuar la zona de localización”. En este caso, afirman, “los agentes sospechaban que esta persona era conocedora de ello, actuando de manera dolosa al guardarlos en su casa, y manipulándolos, llegando a lavar con agua alguna de las piezas”. “La reiteración en sus prospecciones”, añade la Guardia Civil, “puso de manifiesto que esta persona era sabedora de la actividad que estaba realizando y del daño que podía ocasionar a las piezas localizadas en el transcurso de su extracción del terreno”.

Los tuvo varios meses en su casa.

» autor: Jakeukalane

#178 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 21:14:14 +0000

#144 mi interés es que no se expolie y se denuncie a canales como los de este señor o como el puto Iker Jimenez que solo hace buenos programas a pesar de sí mismo (si entrevista a alguien es mérito del entrevistado que es capaz de dar la vuelta a las mierdapreguntas que hace).

» autor: Jakeukalane

#177 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 21:11:57 +0000

#79 tuvo las piezas meses en su casa e incluso las lavó con agua. Es un expoliador.

» autor: Jakeukalane

#176 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

jdhorux — Tue, 28 Jun 2022 21:03:25 +0000

#11 a wallapop añadiendo la coletilla "Facsímil, guiño"

» autor: jdhorux

#175 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Hammerwar — Tue, 28 Jun 2022 20:35:19 +0000

#172 de hecho en la Comunitat Valenciana no puedes ir más que a la playa y con permisos.... pero de todas formas, ¿a cuantos has denunciado por mala praxis?

» autor: Hammerwar

#174 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

eixerit_yo — Tue, 28 Jun 2022 19:22:14 +0000

#1 mejor aún: al Wallapop!!

» autor: eixerit_yo

#173 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--715598-- — Tue, 28 Jun 2022 19:06:20 +0000

#88 Cuando sacas algo del campo no sabes lo que es hasta que lo sacas.

» autor: --715598--

#172 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--716040-- — Tue, 28 Jun 2022 19:02:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --716040--

#171 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Hammerwar — Tue, 28 Jun 2022 19:00:42 +0000

un pitero menos, que se joda y que se pudra en la cárcel

» autor: Hammerwar

#170 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--715598-- — Tue, 28 Jun 2022 19:00:09 +0000

#13 no creo, porque tú eres responsable de los daños que causa el perro, ya que es tu perro. A no ser que digas que viste a un perro callejero desenterrarlo.

» autor: --715598--

#169 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Hammerwar — Tue, 28 Jun 2022 18:59:31 +0000

#90 pues yo he hecho seguimientos de obras en España... no se....

» autor: Hammerwar

#168 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--715598-- — Tue, 28 Jun 2022 18:55:41 +0000

#101 a mi esta noticia lo que me deja claro es que si me encuentro algo lo tiraré.

» autor: --715598--

#167 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Hammerwar — Tue, 28 Jun 2022 18:53:52 +0000

#125 claro, y lo de ver yacimientos íberos llenos de agujeros por piteros no es lamentable... no que va...

» autor: Hammerwar

#166 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Hammerwar — Tue, 28 Jun 2022 18:52:49 +0000

#8 un blanqueador de expoliadores.... y dices que son una mafia los arqueólogos cuando los piteros son unos ladrones... harto estoy de ver yacimientos arqueológicos llenos de agujeros por los malditos piteros....

» autor: Hammerwar

#165 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

khoner — Tue, 28 Jun 2022 18:48:37 +0000

#159 eso es. Colabora. Tanto hablan de Inglaterra, existen asociaciones de apasionados a la historia, que aporta un dinero todo el año, contratan un arqueòlogo, y se van a excavar como peones a en su tiempo libre (consu documentaciòn en regla), contribuyendo al conocimiento de su zona y a la arqueología

» autor: khoner

#164 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Hammerwar — Tue, 28 Jun 2022 18:48:00 +0000

#63 pues que no todos lo arqueólogos están a favor de ellos... como ya han dicho, dudo que un arqueólogo decente esté por la labor de la destrucción de un yacimiento por llevarse un objeto en particular...

» autor: Hammerwar

#163 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

ElTraba — Tue, 28 Jun 2022 18:07:36 +0000

#146 ha si?
www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2022/06/13/podemos-exige-expli
astures.es/denuncian-la-desaparicion-de-restos-arqueologicos-en-el-yac
noticias actuales, y una de hace 11 años
www.lne.es/sociedad/2010/04/23/piezas-faltan-campa-torres-21356377.htm
se sabe desde hace décadas, y en Galicia pasa lo mismo.

y denuncia si ves algo ilegal en walapop. Los arqueólogos lo hacen, algún aficionado también, no te lo voy a negar, pero desde luego, que los que están usando dinero publico para excavaciones las estén "desapareciendo", es mas grave.

» autor: ElTraba

#162 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Lekuar — Tue, 28 Jun 2022 16:53:47 +0000

#77 Que mejor lo entierras de nuevo y no dices nada.

» autor: Lekuar

#161 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

yukarun — Tue, 28 Jun 2022 16:32:48 +0000

#2 Solo es delito si te cogen.

» autor: yukarun

#160 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Aguirre_el_loco — Tue, 28 Jun 2022 16:20:14 +0000

#115 en efecto, no fue algo fortuito. Y eso aquí mucha gente lo está ignorando porque le interesa.

» autor: Aguirre_el_loco

#159 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Aguirre_el_loco — Tue, 28 Jun 2022 16:18:52 +0000

#106 pero es que ni siquiera la búsqueda "activa" por tu cuenta está permitida.

Si quieres, te apuntas a una asociación, con sus proyectos y permisos, y ayudas a la arqueología.

» autor: Aguirre_el_loco

#158 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Aguirre_el_loco — Tue, 28 Jun 2022 16:16:07 +0000

#98 gástate dinero en algún libro. Ya que escribes en Menéame, te supongo capaz de leerlo.

Y encima hemos gastado dinero en tu educación, eso sí ha sido un despilfarro.

» autor: Aguirre_el_loco

#157 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Aguirre_el_loco — Tue, 28 Jun 2022 16:14:03 +0000

#81 ¿Honrado? Si actúas ignorando la ley (que te la explican con dibujitos) luego no vayas llorando porque te imputan un delito.

» autor: Aguirre_el_loco

#156 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

ElSusodicho — Tue, 28 Jun 2022 15:28:19 +0000

#1 menos mal que no es virgilio de detección metálica

» autor: ElSusodicho

#155 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

geletee — Tue, 28 Jun 2022 15:25:40 +0000

#57 los aficionados a la detección encuentran diariamente cientos de objetos metálicos enterrados de escaso valor o directamente basura. El hallazgo de esta persona es uno entre un millón.
Si lo que propones es obligar a llamar a la Guardia Civil por cada una de las miles de latas viejas detectadas, los aficionados acabarán imputados por alertar en falso repetidamente (cosa que también es delito).

» autor: geletee

#154 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

antares_567 — Tue, 28 Jun 2022 14:49:32 +0000

#119 en este creo que en determinados sitios también

» autor: antares_567

#153 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

qwerty22 — Tue, 28 Jun 2022 14:46:34 +0000

#149 Has dicho que "TODO, ABSOLUTAMENTE TODO" lo que hay bajo el suelo es del estado. Ahora lo rebajas al patrimonio histórico y los recursos naturales. Es decir, has bajado de una exageración de cuñado a la realidad.

» autor: qwerty22

#152 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Arachne — Tue, 28 Jun 2022 14:42:48 +0000

#23 No es por quitarle importancia pero década más o menos, no sé si les afectará mucho.
Quizá más contaminación en las aguas.

» autor: Arachne

#151 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

provotector — Tue, 28 Jun 2022 14:41:38 +0000

Y mientras tanto en Mega y Dmax emitiendo programas en los que en EEUU la gente va con una pala a desenterrar huesos de dinosaurios para luego "prepararlos" y venderlos al mejor postor en una subasta.

» autor: provotector

#150 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

jacapaca — Tue, 28 Jun 2022 14:37:05 +0000

#2 sobretodo si sucede cuando estas haciendo los cimientos de tu casa.... no me llevo beneficio y me arriesgo a perder la mierda de terruño que tengo? Lo entierro de nuevo o lo tiro

» autor: jacapaca

#149 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Salmonete — Tue, 28 Jun 2022 14:36:25 +0000

#147 Bueno, veo que te has dado por aludido con lo de cuñado.

Pues mira, sí:
Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico Español: forman parte del Patrimonio Histórico Español los bienes muebles o inmuebles de carácter histórico, susceptibles de ser estudiados con metodología arqueológica, hayan sido o no extraídos y tanto si se encuentran en la superficie o en el subsuelo, en el mar territorial o en la plataforma continental. Forman parte, asimismo, de este Patrimonio los elementos geológicos y paleontológicos relacionados con la historia del hombre y sus orígenes y antecedentes

Pero también hay otras en referencia a yacimientos de origen natural (Ley de minas - 1973, articulo 2), las aguas (ley de aguas - Real Decreto Legislativo 1/2001, artículos 2 y 12), ley de hidrocarburos ...

#130 tipejos como yo???

Realmente, espero que caiga todo el peso de la ley sobre la gente que se lucran expoliando yacimientos, justificando su comportamiento con excusas vagas como que el estado no hace nada. Porque aunque les importe una mierda lo que dice la ley, si se aplica sobre ellos y eso sí define lo que es un criminal o no.

» autor: Salmonete

#148 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Derko_89 — Tue, 28 Jun 2022 14:24:11 +0000

#129 Pero definamos hallazgo casual:

"Descubrimiento de objetos y restos materiales que, poseyendo los valores que son propios del patrimonio histórico español, se haya producido por azar o como consecuencia de cualquier otro tipo de remociones de tierra, demoliciones u obras de cualquier índole."

O sea: Estás labrando un campo y te sale la Dama de Elche: casual
Estás paseando por la playa tras un temporal y ves una ánfora semienterrada en la arena: casual
Estás haciendo la excavación de los cimientos de una casa y aparece un botijo lleno de monedas de plata: casual
Estás sondeando un prado con un detector de metales: Emmm... poco de casual tiene, creo yo.

» autor: Derko_89

#147 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

qwerty22 — Tue, 28 Jun 2022 14:19:21 +0000

#101 "Lo primero de todo, es que en España hay una ley que dice que todo (absolutamente todo) lo que está bajo el suelo es propiedad del estado."

Y nos acusas de comentarios de cuñado .

Pues mira, no:

Artículo 351 del código civil: el tesoro oculto pertenece al dueño del terreno en que se hallare. Sin embargo, cuando fuere hecho el descubrimiento en propiedad ajena, o del Estado, y por casualidad, la mitad se aplicará al descubridor. Si los efectos descubiertos fueren interesantes para las ciencias o las artes, podrá el Estado adquirirlos por su justo precio, que se distribuirá en conformidad a lo declarado.

» autor: qwerty22

#146 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Derko_89 — Tue, 28 Jun 2022 14:11:39 +0000

#84 Mafia? Para mafia, la de los piteros, y a la vista de todos, expoliando y vendiendo nuestro patrimonio arqueológico por Wallapop y Ebay

» autor: Derko_89

#145 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Protino — Tue, 28 Jun 2022 14:09:37 +0000

#39 >> se judicializan cosas que no necesariamente suponen una sospecha a la persona

En España es completamente absurdo el nivel de intervención del sistema judicial en la burocracia y en la vida diaria. No hay país igual. Los jueces dicen que no tienen medios pero es que están haciendo cosas absurdas. Los jueces deberían dedicarse a juzgar y las demás cosas deberían estar en otras manos. Es absurdo que los jueces participen en la investigación de sucesos. Para eso están la policía y los fiscales. Es absurdo que el Registro Civil y mil otras cosas dependan del Ministerio de Justicia. Al final tenemos un sistema judicial que es una mierda, que no sirve para nada y que vive en un mundo burocrático-teórico totalmente desligado de la realidad y del sentido común. Es completamente ridículo.

» autor: Protino

#144 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

DraWatson — Tue, 28 Jun 2022 14:01:42 +0000

#141 Ahí te confundes... yo no lo defiendo. Solo indico donde encontró las cosas, y paso referencias de como trabajan los denunciantes.

Tu si que acusas sin pruebas. Además vas en plan "no hay peor ciego que el que no quiere ver"... te paso enlaces y como no son de tu gusto los ignoras. Por eso te digo que no cuela. ¿Cuáles son tus intereses?

» autor: DraWatson

#143 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Garbns — Tue, 28 Jun 2022 14:00:41 +0000

#100 si si, es que me sonaba demasiado raro todo y la noticia es un "mira que mala es la administración" ya luego ha ido saliendo más información

» autor: Garbns

#142 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Protino — Tue, 28 Jun 2022 13:58:05 +0000

#93 Gracias. Muy interesante. En España falta mucho sentido común.

» autor: Protino

#141 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 13:53:32 +0000

#139 ¿por qué no cuela? No te entiendo. ¿por qué le defiendes tú? Está blanqueando a un expoliador y no tengo cuerpo para ver más de sus vídeos teniendo en cuenta su actividad, intrínsecamente expoliadora. Y no quiero darle dinero de los vídeos. Si acaso en algún momento entraré y denunciaré algunos vídeos suyos más.

Te copio sobre el susodicho al que defiende que espero que sea condenado:
La Guardia Civil “como guarda del Patrimonio Histórico nacional”, inició una investigación de lo ocurrido, al objeto de esclarecer si la actuación de la persona que los había localizado se adecuaba a la normativa legal”. Fuentes del caso explican que “hay que poner de manifiesto que cualquier hallazgo de objetos de cierta antigüedad, como son los expuestos, debe ser puesto en conocimiento de las autoridades inmediatamente, paralizar la actividad que haya derivado el hallazgo y no manipular los objetos de ninguna manera, puesto que puede no solo dañarlos, sino desvirtuar la zona de localización”. En este caso, afirman, “los agentes sospechaban que esta persona era conocedora de ello, actuando de manera dolosa al guardarlos en su casa, y manipulándolos, llegando a lavar con agua alguna de las piezas”. “La reiteración en sus prospecciones”, añade la Guardia Civil, “puso de manifiesto que esta persona era sabedora de la actividad que estaba realizando y del daño que podía ocasionar a las piezas localizadas en el transcurso de su extracción del terreno”.

Los tuvo meses en su casa, por cierto.

» autor: Jakeukalane

#140 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Protino — Tue, 28 Jun 2022 13:51:31 +0000

Como cambian los tiempos. Hace décadas, cuando yo era crío, había excavaciones de uranio en la provincia de Guadalajara y se encontraban huesos de dinosaurios y se repartían como curiosidades. Durante años yo tuve una rótula y un trozo de hueso de dinosaurio hasta que me aburrí y los tiré. Hoy me doy cuenta de que todo eso era una barbaridad pero yo era crío y eran otros tiempos.

» autor: Protino

#139 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

DraWatson — Tue, 28 Jun 2022 13:50:10 +0000

#136 Entiendo más de lo que piensas. Entiendo tus ataques ad hominem... lo que me gustaría es saber tus motivaciones.

No cuela que lo trates de espoliador, ¿Qué más tienes en contra de él?

» autor: DraWatson

#138 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

pakorrito — Tue, 28 Jun 2022 13:49:47 +0000

#70 pero no en este, hasta ahora.

» autor: pakorrito

#137 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

pakorrito — Tue, 28 Jun 2022 13:47:38 +0000

#84 Quita hombre, que eso de ir al prao tiene pinta de ser muy cansado, que veo que lo que tenemos aquí son arqueólogos de despacho.

» autor: pakorrito

#136 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 13:45:59 +0000

#135 igualmente, que denuncie eso no hace que él mismo deje de ser un expoliador y promocione el expolio. No sé qué es lo que no entiendes. Y robos externos de las excavaciones suceden desde hace mucho en todos lados. Por ejemplo en una campaña reciente en Italia robaron dos estatuas de Artemisa.

» autor: Jakeukalane

#135 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

DraWatson — Tue, 28 Jun 2022 13:44:33 +0000

#132 escusas... astures.es/denuncian-la-desaparicion-de-restos-arqueologicos-en-el-yac

» autor: DraWatson

#134 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

sagaRDotegi — Tue, 28 Jun 2022 13:43:48 +0000

#9 youtu.be/3QDIoG_O_P0

» autor: sagaRDotegi

#133 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

abilon — Tue, 28 Jun 2022 13:40:30 +0000

si te encuentras patrimonio... fúndelo y hazlo desaparecer. Si no lo han buscado no tienen derecho a él.

» autor: abilon

#132 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 13:40:24 +0000

#131 es que ver ese vídeo es darle dinero a él. Y no pienso dar dinero a un expoliador. La alusión a Iker Jiménez no es inocente porque Iker Jiménez también blanqueó a expoliadores luego condenados. Así que como que no me creo mucho de lo que diga este señor.

» autor: Jakeukalane

#131 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

DraWatson — Tue, 28 Jun 2022 13:39:16 +0000

#127 youtu.be/3QDIoG_O_P0?t=576 si no lo quieres ver, me parece bien, pero no tengas como única prueba en contra, un argumento ad hominem sin ninguna prueba y que va en contra de todas las pruebas que enseña esa asociación en ese vídeo.

» autor: DraWatson

#130 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--716040-- — Tue, 28 Jun 2022 13:37:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --716040--

#129 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

sesky — Tue, 28 Jun 2022 13:36:10 +0000

Están prohibidos los detectores? No, y veamos que dicen las leyes :
"Son de dominio público todos los objetos y restos materiales que posean los valores que son propios del Patrimonio Histórico y sean descubiertos como consecuencia de excavaciones, remociones de tierra, obras o actividades de cualquier índole o por azar”.

Los detectores son actividades de cualquier índole, así que en este asunto hay que callar.

Por otra parte:
"Los hallazgos casuales también deberán ser objeto de depósito en el museo o institución que se determine, compensándose a la persona que los descubra y a la propietaria del lugar en que hubiera sido encontrado el objeto o los restos materiales con un premio en metálico, de la mitad del valor que en tasación legal se les atribuyan".

Hay que pagarle al chaval por su descubrimiento.

Dicho esto, el campo no es de lo arqueólogos. Si quieren terrenos, que los compren.

» autor: sesky

#128 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

pakorrito — Tue, 28 Jun 2022 13:35:23 +0000

#28 mejor "fecha desconocida" en el museo, que enterrado para toda la vida.

La arqueología no sería nada sin los descubrimientos fortuitos.

» autor: pakorrito

#127 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 13:35:14 +0000

#126 quizás se quiere quitar competidores de en medio. La asociación sí puede tener credibilidad. Pero él ninguna. Vi el principio del vídeo y es un expoliador blanqueando el expolio. No le pasará nada a él porque la destrucción de patrimonio no provoca ningún tipo de repercusión penal en España: cadenaser.com/aragon/victorino-alonso-no-ira-a-prision-por-destrozar-e

» autor: Jakeukalane

#126 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

DraWatson — Tue, 28 Jun 2022 13:34:10 +0000

#124 es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

Hay denuncia mediante... ya se verá si tiene o no tiene. Además, no lo dice él, lo dice la asociación.

» autor: DraWatson

#125 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--716040-- — Tue, 28 Jun 2022 13:32:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --716040--

#124 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 13:31:28 +0000

#123 la cosa es que todo eso lo cuenta un expoliador. No tiene credibilidad.

» autor: Jakeukalane

#123 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

DraWatson — Tue, 28 Jun 2022 13:30:38 +0000

#122 no exactamente. Según una asociación que lleva tiempo preguntando por el paradero de las piezas que se encontraron en una excavación en su propiedad.

Te paso el enlace para que lo veas y después cuentes tu visión.
youtu.be/3QDIoG_O_P0?t=576

» autor: DraWatson

#122 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 13:26:29 +0000

#100 todo según un vídeo de un blanqueador del expolio y expoliador que dice que Iker Jiménez es un ejemplo de periodismo.

» autor: Jakeukalane

#121 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--42429-- — Tue, 28 Jun 2022 13:25:36 +0000

#114

A la gente de Misterios cotidianos no les dio voz cuando encontraron que un supuesto alien era un punky llamado Darío que se había perdido en el monte.

Es más, intentó censurar la crítica mediante reclamaciones de copyright.

Se cree periodista y no llega a El caso.

» autor: --42429--

#120 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 13:25:19 +0000

#3 sí, es lo que sucede habitualmente. Los expoliadores se van de rositas:
cadenaser.com/aragon/victorino-alonso-no-ira-a-prision-por-destrozar-e

» autor: Jakeukalane

#119 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 13:23:55 +0000

#75 en otros países cuando hay una obra es obligatorio un informe arqueológico.

» autor: Jakeukalane

#118 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 13:22:45 +0000

#11 eso es la defensa que usa porque bien que va con un detector de metales...

» autor: Jakeukalane

#117 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 13:22:01 +0000

#34 ¿si la hubiera vendido? pues procesarle por expolio. Y teniendo en cuenta que iba con un detector de metales, no lo descarto...

» autor: Jakeukalane

#116 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

khoner — Tue, 28 Jun 2022 13:21:15 +0000

#105 threadreaderapp.com/thread/1528700279847362562.html

» autor: khoner

#115 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 13:20:34 +0000

#50 el chaval no era un labriego, iba con un detector de metal.

cc #78

» autor: Jakeukalane

#114 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

kwisatz_haderach — Tue, 28 Jun 2022 13:20:09 +0000

#42 Pues que quieres, Iker da voz a todo el mundo y en su revista en su momento se publicaron noticias que resultaron ser bombazos de su momento que nadie mas se atrevía a publicar. ¿que es un magufo? si, lo es, pero que ha hecho muchisimo por el periodismo de este pais (en un sentido bueno y tambien malo) tambien. Iker es un mal necesario, es la voz incomoda que dice muchas tonterias pero que también te hace pensar en buscar respuestas mas alla de la oficial.

» autor: kwisatz_haderach

#113 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 13:15:17 +0000

#110 en este país la destrucción del patrimonio no tiene condena social ni penal* a no ser que seas arqueólogo de podemos, entonces sí, te pueden difamar todo lo que quieran** (por cierto, uno de los mejores profesores de arqueología que he tenido).
* cadenaser.com/aragon/victorino-alonso-no-ira-a-prision-por-destrozar-e
** www.losreplicantes.com/articulos/eduardo-inda-juzgado-delito-calumnias

» autor: Jakeukalane

#112 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

khoner — Tue, 28 Jun 2022 13:11:41 +0000

#33 si no tiene formación como arqueólogo, poca ostia va a documentar. Lo deja como lo encontró y notifica a Patrimonio.

» autor: khoner

#111 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

khoner — Tue, 28 Jun 2022 13:10:54 +0000

#89 en inglaterra han dejado por imposible a los detectoristas al igual que en irlanda, donde se están poniendo serios. Te pego un enlace de una noticia en irlanda.

www.thejournal.ie/metal-detectors-supermarket-sale-illegal-ireland-576

» autor: khoner

#110 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

camvalf — Tue, 28 Jun 2022 13:09:14 +0000

#109 ok pues nada a ver qué opina el juzgado

» autor: camvalf

#109 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 13:07:21 +0000

#108 apología del expolio y destrucción del patrimonio.

» autor: Jakeukalane

#108 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

camvalf — Tue, 28 Jun 2022 13:06:36 +0000

#103 Y denuncias el vídeo ¿por?

» autor: camvalf

#107 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

camvalf — Tue, 28 Jun 2022 13:03:31 +0000

Es que si está documentado, los profesionales del tema en la zona no pueden "descuidar" alguna que otra pieza como parece ser que pasa...

» autor: camvalf

#106 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

khoner — Tue, 28 Jun 2022 13:03:11 +0000

#68 si lo sacas todo si, claro que si. Si paras tu máquina y avisas, has sido un buen ciudadano que vela por el patrimonio de todos.

» autor: khoner

#105 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

khoner — Tue, 28 Jun 2022 13:01:58 +0000

#14 eso es lo acojonante. Últimamente hay un afán de blanqueamiento del uso de los detectores y los expoliadores increible. El día que la gente comprenda que estas cosas son patrimonio de todos y que el que tiene un detector lo usa para acaparar tesosos, no para el conocimiento de todos (lo entregan cuando ven que les pillán), avanzaremos como sociedad. Criticar la arqueología y el método arqueológico, porque es mejor que un paisano con un detector te saque cuatro mierdas y las lleve al museo como si fuera un mecenas, cuando lo único que ha hecho es descontextualizar el yacimiento, es de traca. La arqueología no se basa en encontrar tesoros, si no en estudiar porque los restos estaba ahí y como llegaron ahí, y para eso el elemento debe estar en su contexto y no con un boquete.

» autor: khoner

#104 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Kracken — Tue, 28 Jun 2022 13:00:01 +0000

Que investiguen a este pobre chaval, habiendo mierda en este pais, como para parar un expreso, dice mucho de los "elementos" juridicos y policiales de este pais bananero.

» autor: Kracken

#103 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 12:59:55 +0000

#93 gracias por el enlace, ya he denunciado el vídeo

» autor: Jakeukalane

#102 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 12:55:42 +0000

#90 Obra de un Párking en otros países:
-Obligatorio informe de impacto de flora y fauna.
-Obligatorio informe de impacto arqueológico.

Sí. España. Donde gente de a pie tortura por diversión animales...

» autor: Jakeukalane

#101 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Salmonete — Tue, 28 Jun 2022 12:51:35 +0000

#1, #2, #10, #8 y demás A ver, voy comentando, que aquí hay mucho comentario de "cuñao"

Lo primero de todo, es que en España hay una ley que dice que todo (absolutamente todo) lo que está bajo el suelo es propiedad del estado.
Hay otra ley que dice que el no conocer una ley, no te exime de cumplirla.
Sólo con estos dos puntos, este tío ha cometido un delito y puede ser juzgado por ello.

Ahora, vamos a ver porqué no puede desenterrar lo que se va encontrando:

1º Puede dañar los objetos al desenterrarlos, al extraerlos, al transportarlos o al almacenarlos.
2º Puede que no haya recogido la información suficiente a la hora de recogerlos.

Son dos puntos básicos, pero como se ve que hay gente que no le da para más, hay que hacer una ley para que no lo hagan.

Del 1º punto tengo dudas, del 2º ninguna duda. No ha recogido la orientación, disposición, si están en diferentes estratos ... y es que cuando los arqueólogos nos dan información sobre la vida de nuestros antepasados, no sólo lo hacen en base a los objetos encontrados, sino en como los ha encontrado. Si este tío los ha sacado tal cual y los ha llevado a donde sea, si no ha recogido esa información, es información que se ha perdido.

Esto es como si voy por el campo, me encuentro un cadaver y se lo llevo a la policía para que investigue como murió.

Que en el pasado o en otros países se hiciera mal, no justifica que aquí tengamos que permitir que se haga mal.

Si te vas a invertir una pasta en material y vas a dedicar tu tiempo, al menos infórmate de como está la legislación.

#9 En serio me estás poniendo al mismo nivel, que un paisano en 1897 sacara la dama de Elche mientras labraba la tierra, con un youtuber en 2022 sacase unas hacas mientras buscaba cosas con un detector de metales ? En serio ?

» autor: Salmonete

#100 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

DraWatson — Tue, 28 Jun 2022 12:50:17 +0000

#6 mira el video que enlaza #8

Ahí explica que estaba buscando en un prado de un vecino con su autorización. Lo raro es que en todos estos años nadie hubiese arado ese prado. No era un cementerio o el entorno de un yacimiento, era simplemente un prado.

Si ves el video hasta el final ves como funciona el denunciante, y como cuando hace excavaciones "algunas" piezas desaparecen misteriosamente. Todo ello según el video, y presuntamente.

» autor: DraWatson

#99 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

yonky_n13 — Tue, 28 Jun 2022 12:49:16 +0000

#34 Multarlo por daños al patrimonio.

» autor: yonky_n13

#98 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Teemu — Tue, 28 Jun 2022 12:49:13 +0000

Que revuelo por cuatro cachos guarros de metal que no le importan ni al tato. Y ahora encima a gastar en una vitrina para meterlos...

» autor: Teemu

#97 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

yonky_n13 — Tue, 28 Jun 2022 12:48:23 +0000

#23 Para que venga un equipo Yankee y no deje ni el recuerdo.

» autor: yonky_n13

#96 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

mcfgdbbn3 — Tue, 28 Jun 2022 12:47:34 +0000

#11: De todas formas, mi consejo es que cuando excavéis algo, por si acaso, hagáis fotos con el móvil según excaváis y sacáis el objeto, si lo que aparece es irrelevante las borráis y punto, si es relevante las podéis entregarlas a los investigadores para que puedan contextualizar bien el hallazgo.

El hacha es importante, pero el contexto también lo es, así que mejor al menos haced fotos, que no cuesta nada y luego pueden ser de mucha ayuda.

» autor: mcfgdbbn3

#95 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

yonky_n13 — Tue, 28 Jun 2022 12:47:15 +0000

#66 ....O como sea de cualquier cosa que no sea hierro, que acaben fundiendo todo y vendiéndolo al peso.

» autor: yonky_n13

#94 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

yonky_n13 — Tue, 28 Jun 2022 12:45:12 +0000

#1 #28 Tu lo has dicho, a veces...

» autor: yonky_n13

#93 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

joseac — Tue, 28 Jun 2022 12:39:37 +0000

Este los denunció a ellos, sale al final de la página www.youtube.com/watch?v=3QDIoG_O_P0

» autor: joseac

#92 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

nospotfer — Tue, 28 Jun 2022 12:37:34 +0000

Una cosa es lo que nos pensamos que es la justicia, y otra lo que es de verdad.

» autor: nospotfer

#91 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

yocaminoapata — Tue, 28 Jun 2022 12:35:56 +0000

Este caso es por lo mismo de siempre..... EL DINERETE CHACHO EL DINERETE.... si lo desentierra uno con detector y no llaman a los más que saben, ¿cómo van a seguir robando dinero esos de la APIAA?

Solo crean miedo y que la gente no entregue las cosas.

» autor: yocaminoapata

#90 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

yocaminoapata — Tue, 28 Jun 2022 12:34:07 +0000

#35 Dime que estás en España sin decirme que estas en España.

Obra de un Parking? Adelante. Chaval con detector metálico? Delito.

» autor: yocaminoapata

#89 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

ElTraba — Tue, 28 Jun 2022 12:32:30 +0000

#27 "cualquier zona que se presuma pueda contener restos arqueológicos".

Es decir, todo el territorio, no?

Hay algún mapa para ver que zonas si, o que zonas no?

Aunque ya te digo yo que en mis terrenos hago lo que me salga del cimbel.

Por otro lado tenemos el ejemplo de uk, donde los detectores de metales colaboran con los arqueólogos sin problemas.

El problema aquí es la mafia de los arqueólogos, que llevan mucho tiempo haciendo y deshaciendo sin ningún control. Y ahora cualquier chaval con un detector los deja en evidencia.

» autor: ElTraba

#88 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Imag0 — Tue, 28 Jun 2022 12:31:38 +0000

A todos los que hablan sin tener mucha idea, el punto importante de un yacimiento es la estratigrafía. Al desenterrar un objeto de cualquier manera se alteran las diferentes capas de estratos que son las que cuentan la historia y dan valor arqueológico al yacimiento.

Si no se hace correctamente ya sólo son piezas sin historia como las que tiene cualquier expoliador que vende en mercado negro, como mucho una datación pero no se sabrá nada más, la pieza carecerá de valor arqueológico y científico.

» autor: Imag0

#87 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

yocaminoapata — Tue, 28 Jun 2022 12:30:37 +0000

#8 Son todos una mafia, este país es un nido de ratas.

» autor: yocaminoapata

#86 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Garbns — Tue, 28 Jun 2022 12:30:25 +0000

#67 Es que el terreno era de otro tipo que le había dado permiso a buscar por ahí, ahora se ha comido un marrón curioso

#22 da mucha más información que faltaba en esta

» autor: Garbns

#85 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

pandasucks — Tue, 28 Jun 2022 12:29:15 +0000

#82 Efectivamente, no lo dice.

» autor: pandasucks

#84 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

ElTraba — Tue, 28 Jun 2022 12:28:26 +0000

#21 pies ahí está el campo donde las encontro.... Creo que nadie se ha pasado a verlo....

Por que claro, si se visita esa finca, se hace un estudio y se verifica que el descubridor causo daños, vale, pero aquí veo a muchos desde el sofá asegurando algo que ni los arqueólogos pueden decir ya que nadie visitó esa finca. Y ya han pasado meses de ese descubrimiento....

La mafia arqueóloga esta muy extendida, a ver si el juez abre un caso por las cientos de piezas desaparecidas con arqueólogos de renombre de por medio.....

» autor: ElTraba

#83 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

ElTraba — Tue, 28 Jun 2022 12:23:51 +0000

pues como periodista si, es un ejemplo, al menos pregunta a las dos partes, aunque una sea magufa.

Si me das a elegir entre Iker o los de maldita.es, la sexta o el país.... Pues esta claro que como periodista, es mejor Iker, pero por mucho además. Otra cosa es que sea medio imbécil, que me lo parece.

Era para #_42 pero se ve que es otro al que no le gusta debatir y manda al ignore, es lo que tiene la falta de argumentos!

» autor: ElTraba

#82 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--346201-- — Tue, 28 Jun 2022 12:22:43 +0000

#27 En la web de patriomonio cultural de Galicia se puede saber qué entornos son de proteccón por restos arqueológicos y patriomoniales y cuáles no.
Tienes datos de que esta finca estuviese en zona protegida? O los da la noticia?

» autor: --346201--

#81 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--709481-- — Tue, 28 Jun 2022 12:21:53 +0000

La justicia española funciona de forma precisa: dura con el ciudadano honrado e indulgente con los verdaderos delincuentes.

» autor: --709481--

#80 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

ElTraba — Tue, 28 Jun 2022 12:20:49 +0000

#9 hay que saber que en Asturias están haciendo un expolio de patrimonio. Los arqueólogos de verdad no están entregando las piezas y de las están quedando, o peor, lo que todos pensamos, las están vendiendo en el mercado negro. Por eso estos ataques a los buscadores de metales, cuando en otros países colaboran con los arqueólogos sin problemas.

» autor: ElTraba

#79 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

traxxdata — Tue, 28 Jun 2022 12:19:24 +0000

#28 Si están llenos los museos es porque alguien se los dio, podían haberse quedado en la colección personal del que los encontró. Al final estás desincentivando el buen hacer de la gente.

» autor: traxxdata

#78 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--346201-- — Tue, 28 Jun 2022 12:17:45 +0000

#28 Un vecino mío estaba trabajando la tierra con un arado y las piedras que salían, las apilaba en el margen de una finca.
Al pasar el invierno, con las lluvias, se descubrieron letras en una de las piedras, que resultó ser una lápida romana. La llevó a casa y llamó a los del mueso do pobo galego, que le dieron un dinerillo y agradecieron que les avisara.
Perseguir a la gente que hace estos descubrimientos es absurdo.

Estas medidas las toman para evitar dar indemnización alguna al que los descubre, así de claro.

» autor: --346201--

#77 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

MAD.Max — Tue, 28 Jun 2022 12:10:31 +0000

#69 ¿y qué pasa si estás haciendo obras en tu casa, encuentras algo de eso, y no tienes medio para irte a vivir a otro sitio hasta que muevan a alguien para ver qué deciden hacer?

» autor: MAD.Max

#76 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Picho — Tue, 28 Jun 2022 12:09:42 +0000

#24 yo no se donde vives pero de donde soy yo esta a la orden del día encontrarse aperos de labranza enterrados y demás mierdas de hace 50 años...
Si avisas y te paralizan todo hasta que viene alguien a ver (y no es de un día para otro). Y ojo, que hablo de fincas de labradio o de cultivo

» autor: Picho

#75 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

antares_567 — Tue, 28 Jun 2022 12:08:22 +0000

#63 Eso es lo que veo. Que el problema es que lo mejor es enemigo de lo bueno.
Esta claro que lo mejor sería que un ejército de arqueólogos cartografiaran, sondaran y excabaran el 100% de suelo y mar español. Pero la realidad es que eso no es viable. Y la realidad es que hay que ser selectivo con los yacimientos. Creo que la colaboración local bien entendida puede ser de mucha ayuda.
Se cargará algo del yacimiento, como tantos otros que se han ido a la mierda. Pero se podrá saber mucho más o se podrá mirar si interesa o no según lo que ofrezca.

» autor: antares_567

#74 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

thalonius — Tue, 28 Jun 2022 12:06:39 +0000

#48 Bueno, a lo mejor en muchos casos el juez o fiscal al que le llega no lo admite a trámite. Pero quizá otras veces ven preferible que se declare, se deje todo aclarado, y listo.
Se puede entender el juicio como una garantía para la persona, no necesariamente un desagradable trámite.

Cuando una persona interviene en algo como una pelea para separar, o atiende a un accidentado o algo, muchas veces lo primero que hace es personarse en una comisaría para explicarlo todo, y evitar posibles malentendidos futuros.

» autor: thalonius

#73 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Picho — Tue, 28 Jun 2022 12:06:38 +0000

#11 no, no lo mandan pero desde pateimonio paralizan todo hasta que consideran...
De ahí wue muchas veces la gente pase de todo y tire para adelante para evitarse problemas

» autor: Picho

#72 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Cabre13 — Tue, 28 Jun 2022 12:06:19 +0000

#22 Leí sobre este caso hace mes y pico y le pareció evidente que el descubridor lo cuenta como más le conviene y se calla que sabía muy bien lo que estaba buscando y dónde; aparte de haberlas retenido tras haberlas acumulado en casa.

» autor: Cabre13

#71 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

antares_567 — Tue, 28 Jun 2022 12:05:22 +0000

#57 vamos de todas formas el caso de este hombre aparentemente es otra historia... Un comentario más abajo ya lo dice. No es que buscase y cuando enco ntro aviso. Es que expolio el yacimiento repetidamente y después aviso...

» autor: antares_567

#70 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

pandasucks — Tue, 28 Jun 2022 12:04:44 +0000

#68 Lo repito, hay restos catalogados en campos de labranza en uso.

» autor: pandasucks

#69 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Fernando_x — Tue, 28 Jun 2022 12:04:14 +0000

#58 No, origen es de dónde proceden, donde fueron fabricadas, cómo llegaron allí, por qué estaban enterradas ahí. Muchas de esas cosas se pueden obtener a partir de un yacimiento bien estudiado.

Un hacha de piedra o bronce no se puede datar mediante carbono 14, porque como dice el nombre, se basa en el carbono, cosas orgánicas. Pero sí que se puede datar a partir de otros objetos que hubiera junto a las hachas: huesos, madera, ceniza, etc... cosas que ya no se podrá hacer porque no se ha hecho un estudio arqueológico correcto.

» autor: Fernando_x

#68 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

PsySkeletor — Tue, 28 Jun 2022 12:02:49 +0000

#27 leete la noticia, era un campo de labranza. Estaba catalogado? es decir, si mi cosechado levanta un yacimiento arqueologico y lo saco todo y llamo al museo: me como multa por no haberlo sabido? estais locos.
Lo dicho:
- opcion a: paco trituralo y echale cemento que nos chapan
- opcion b: me lo quedo y que os zurzan.

» autor: PsySkeletor

#67 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

MAD.Max — Tue, 28 Jun 2022 12:02:07 +0000

#6 En ese caso lo mejor es vender el terreno cuanto antes, y dejarle el marrón a otro ... no sea que te quedes sin poder usarlo,

» autor: MAD.Max

#66 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Picho — Tue, 28 Jun 2022 12:01:22 +0000

#16 no... lo que se consigue xon esto es que la próxima vez pase de todo o lo tire a la basura para que nadie se entere....
Para estas cosas bien que imputan y ven mala fe, pero no para sobrecitos, reducción de recursos en sanidad pública y demás menesteres....

Este caso me recuerda a un pueblo cercano donde 3 fulanos decidieron plantar eucaliptos sin pedir permiso y se llevaron por delante 3 mamoas que estaban catalogadas pero nadie sabía que existían.
Al final ni multa ni leches....

» autor: Picho

#65 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

IanGibson — Tue, 28 Jun 2022 12:00:38 +0000

#37 Yo conozco un par de sitios no catalogados donde me he encontrado monedas de Jaime I sin detector y sin nada. Y lo mismo digo, no voy a avisar a día de hoy, ahí sigue.
Ya tenemos por la provincia multitud de necrópolis y demás yacimientos catalogados que son auténticos vertederos porque ni se han excavado ni se han puesto en valor en absoluto en 40 años.
El dinero y esos terrenos se ve que son mejor para construir hoteles y resorts.

» autor: IanGibson

#64 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--706165-- — Tue, 28 Jun 2022 11:59:30 +0000

#59 pues sí, la pérdida de tiempo, el estrés, etc. no te lo quita nadie. Pero me refería a la sentencia.

» autor: --706165--

#63 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

PsySkeletor — Tue, 28 Jun 2022 11:59:26 +0000

#57 Me gustaria que me indicaras que pensais de los arqueologos ingleses que buscan apoyos de los detectoristas?
Por que esa discrepancia?

Lo que estais favoreciendo es que, la gente se encuentre eso y se lo quede pa su casa o lo venda o acaba como regalo a familiares.
Pecais de ser mas papistas que el papa.........yo por lo pronto visto esto, si me encuentro algo, me lo quedo y lo dejo tirado en un cajon o lo vendo en ebay antes que decir nada a ninguno de vosotros.

» autor: PsySkeletor

#62 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

pandasucks — Tue, 28 Jun 2022 11:58:47 +0000

#55 Fácil, no hay que tocar un sólo resto arqueológico

» autor: pandasucks

#61 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Fernando_x — Tue, 28 Jun 2022 11:58:38 +0000

#51 Sí, seguirían bajo tierra como llevan miles de años sin problemas. Que pasen unos cuantos más hasta que se pueda montar un yacimiento en condiciones es mejor que tener ahora unas estúpidas hachas sin contexto.

» autor: Fernando_x

#60 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Bio_Jose — Tue, 28 Jun 2022 11:58:33 +0000

Hasta donde vamos a llegar.....cuánto inútil enchufado.....en todos los sectores hundiendo lo que tocan.....desde justicia... sanidad... agricultura.....seguir votando que aún pasa poco

» autor: Bio_Jose

#59 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

yarkyark — Tue, 28 Jun 2022 11:58:09 +0000

#3 Indemne ya no sales en el momento que tendrás que pagar un abogado.

Con esto lo que se consigue es que la próxima vez lo tire o se lo quede.

» autor: yarkyark

#58 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

MAD.Max — Tue, 28 Jun 2022 11:57:09 +0000

#29 Origen, de donde las sacó.
Fecha: ¿Carbono 14?

» autor: MAD.Max

#57 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Fernando_x — Tue, 28 Jun 2022 11:56:59 +0000

#49 ¿Cuáles son las opciones?
¿Dejar pasar el tiempo y no hacer nada?

Sí, esa es una de las opciones. Llevan miles de años bajo tierra, no va a pasar nada porque estén un poco más. La otra opción era avisar de lo que se ha encontrado para que se extraiga correctamente todo el yacimiento.

» autor: Fernando_x

#56 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Arkham90 — Tue, 28 Jun 2022 11:56:24 +0000

#43 y lo entiendo.

Tu imaginate que te precintan TU CASA cuándo estabas ampliando el garaje. Que haces? Donde vas? Te ofrecen una alternativa equivalente en el tiempo de transicion? (Es decir una casa de las mismas características).

Y si resulta que está encima de un yacimiento? Te expropian por 4 duros y alla te las apañen?

Pues no digo que esté bien (ni mucho menos) pero si que se puede comprender que ocurra.

» autor: Arkham90

#55 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

chemari — Tue, 28 Jun 2022 11:55:56 +0000

#47 No son tus palabras, son mis preguntas. Para saber a quien le podemos dar el carné de expoliador.

» autor: chemari

#54 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

silvano.jorge — Tue, 28 Jun 2022 11:55:24 +0000

Joder, más de la mitad de los comentarios incitando a la destrucción de yacimientos arqueológicos, incitando al delito.<br>Pues sí, mucho ignorante que se cree que Indiana Jones es un arqueólogo e Iker Jiménez un científico.

» autor: silvano.jorge

#53 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

MAD.Max — Tue, 28 Jun 2022 11:55:12 +0000

#11 Lo más seguro es que le paralicen lo que sea que quiera hacer durante años, hasta que manden a alguien a investigar, y después más tiempo hasta que las instituciones decidan qué hacer, y luego si se lo expropian o no (pagando lo que se deba, claro) o le obligan a mantenerlo o a exhibirlo.

» autor: MAD.Max

#52 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

antares_567 — Tue, 28 Jun 2022 11:54:32 +0000

#22 esto es lo imprescindible

» autor: antares_567

#51 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

j0seant — Tue, 28 Jun 2022 11:53:42 +0000

#29 ya, y si el muchacho no las descubre no habría ni vitrina.. menudo "delincuente", quien le manda descubrir nada..

» autor: j0seant

#50 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Arkham90 — Tue, 28 Jun 2022 11:51:42 +0000

#28 entinces que lo den como asignatura en la escuela: arqueologia involuntaria 101.

Casi nadie sabría qué hacer. Especialmente si estss en un terreno de mabranza sin interes hostorico a priori. Te encuentrad un metal? Pues lo sacas para que no te joda tu maquinaria. Te das cuenta que tiene valor? Llamas y que lo cataloguen.
Creo que lo que hizo el chaval fue actuar con sentido comun. Habria un proceder mas adecuado desde el punto de vista arqueologico para la datacion? Si, seguramente. Pero eso no lo tiene porque conocer el ciudadano ni el labriego de a pie.

» autor: Arkham90

#49 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

antares_567 — Tue, 28 Jun 2022 11:51:01 +0000

#29 sois pesadines. El tipo ha podido encontrar un yacimiento nuevo del que 4 hachas no valgan una mierda con respecto al resto de los hallazgos.
Es cuestión de pérdida de oportunidad.
¿Cuáles son las opciones?
¿Dejar pasar el tiempo y no hacer nada?

» autor: antares_567

#48 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

chemari — Tue, 28 Jun 2022 11:50:59 +0000

#39 Que pena que en todo ese protocolo no haya una persona sensata y formada que pueda tomar las decisiones oportunas, y tenga que hacer pasar a esta persona por ese desagradable trámite.

» autor: chemari

#47 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

pandasucks — Tue, 28 Jun 2022 11:49:05 +0000

#44 ¿Dónde he puesto yo esas palabras?

» autor: pandasucks

#46 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--624999-- — Tue, 28 Jun 2022 11:48:59 +0000

Es muy asquerosa la administración con este campo y en otros similares , prefieren que se pudra en el fondo del mar o debajo de la tierra.
Menudo juez de la mierda

» autor: --624999--

#45 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--332881-- — Tue, 28 Jun 2022 11:48:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --332881--

#44 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

chemari — Tue, 28 Jun 2022 11:47:01 +0000

#14 Buscar metales en el campo es expoliar?
Y si quería expoliar porque las ha entregado al museo?
Y si se supone que buscaba piezas arqueológicas porque lo hacía en una zona que no está catalogada como yacimiento?
Los que van por la playa con detector también son expoliadores?

» autor: chemari

#43 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

torkato — Tue, 28 Jun 2022 11:47:00 +0000

#24 Si no tienes ni puta idea y te encuentras tozos de metal, lo primero que piensas es que es basura. Cuando ya seas consciente de lo que es es normal llamar a patrimonio, y este lo que tienes que hacer es premiarle y analizar el terreno, no castigarle y tratarle como un delincuente por no saber lo que encontró mientras excavaba, sin mas.

Y por supuesto, actuar rápido. Como extremeño que soy lo conozco: Es un secreto a voces que en Mérida muchos ciudadanos al hacer obras en sus casas han encontrado restos arqueológicos de la época romana, que han sepultado o destruido solo para que patrimonio no les prohibiera estar en su casa durante años mientras "analizan" la zona. Porque te precintan y no te ofrecen solución.

» autor: torkato

#42 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--42429-- — Tue, 28 Jun 2022 11:43:31 +0000

#8 Paré el vídeo cuando calificó a Iker Jiménez cómo ejemplo de periodismo, diciendo que quedan pocos cómo el.

» autor: --42429--

#41 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--219330-- — Tue, 28 Jun 2022 11:43:24 +0000

#5
…save this waltz, save this waltz

» autor: --219330--

#40 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

pandasucks — Tue, 28 Jun 2022 11:43:22 +0000

#33 Claro, esta vez si ¿Crees que los piteros van con el detecto de metales por amor al arte?

» autor: pandasucks

#39 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

thalonius — Tue, 28 Jun 2022 11:42:22 +0000

No sé si será este caso, pero muchas veces, se toman medidas judiciales porque los protocolos lo exigen, sin que necesariamente se esté presuponiendo que se vaya a culpar a la persona de nada.

Pasa por ejemplo con las fuerzas de seguridad. Cuando usan el arma reglamentaria para su defensa, o cuando realizan algún uso de la fuerza por un caso concreto, lo normal es realizar una investigación y, de ser necesario, una vista oral. Esto no significa que "se les vaya a caer el pelo", sino que el protocolo es ese, tomar su declaración, y seguramente dejar claro que su actuación fue acorde a la ley, y así estén ellos más tranquilos.

Este caso puede ser igual. Si hay una ley que contempla penas para quien toca restos arquelógicos, será preferible que este chico explique todo con detalle al juez, el juez valore que todo es correcto, y tenga un documento legal que diga que no ha habido ningún problema. Antes de que dejarlo pasar, y que en el futuro alguien venga con una reclamación, y entonces tenga uno que enfrentarse a un juicio años después cuando ya no recuerda bien cómo fue el hallazgo.

Pasa esto muchas veces, se judicializan cosas que no necesariamente suponen una sospecha a la persona, sino solo un trámite, en muchas ocasiones, por su propia seguridad.
Pero no sé si será este el caso...

» autor: thalonius

#38 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

mecheroconluz — Tue, 28 Jun 2022 11:40:31 +0000

Ninguna buena acción queda sin castigo.

» autor: mecheroconluz

#37 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Leo77 — Tue, 28 Jun 2022 11:40:18 +0000

Yo se donde hay un yacimiento romano, pero va a avisar su puta madre.

» autor: Leo77

#36 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Karmarada — Tue, 28 Jun 2022 11:39:18 +0000

#22 Por lo visto la noticia enviada es como poco sensacionalista.
Gracias por el apunte.

» autor: Karmarada

#35 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2022 11:38:36 +0000

Cuánto ignorante en los comentarios. No me extraña que España sea una mierda a la hora de valorar su patrimonio si cuando se destruyen yacimientos se blanquea e incluso se proponen alternativas para destrozar más aún el patrimonio. Puto asco.

» autor: Jakeukalane

#34 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

ANAYO — Tue, 28 Jun 2022 11:38:13 +0000

#9 El que se encontró la Dama de Elche primero le dió unas buenas azadas y por eso está picada. Luego la vendió a París. Hoy tiene un corto y una entrevista suya con música heroica de fondo. A saber lo que le harían hoy en día al muchacho.

» autor: ANAYO

#33 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Wir0s — Tue, 28 Jun 2022 11:37:12 +0000

#14 ¿Expoliador?

"había documentado y entregado al Museo Arqueológico de Asturias el producto de su hallazgo"

Creo que no tenemos el mismo concepto de expolio.

» autor: Wir0s

#32 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

johel — Tue, 28 Jun 2022 11:37:03 +0000

#2 En españa la maxima es "paco, mete la escavadora y trituralo todo que como lo vean nos paran la obra"

» autor: johel

#31 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Derko_89 — Tue, 28 Jun 2022 11:36:41 +0000

#22 Veo que tu comentario ha respondido mi duda en #21

O sea, que no sólo desenterró las 17 hachas, sinó que en una finca cercana, 2 meses antes había desenterrado restos de un cinturón de bronce. Delito hay, el haber entregado las piezas a las autoridades es como mucho un atenuante.

» autor: Derko_89

#30 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

ElRelojero — Tue, 28 Jun 2022 11:35:38 +0000

#9 Y luego está los objetos que se "pierden" entre los arqueólogos.

» autor: ElRelojero

#29 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Fernando_x — Tue, 28 Jun 2022 11:29:57 +0000

#24 No tenemos mayor patrimonio. Gracias a él como mucho tendremos una vitrina en un museo en la que ponga "hachas de la edad del Bronce. Origen y fecha desconocida"

Porque se ha cargado el yacimiento.

» autor: Fernando_x

#28 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Fernando_x — Tue, 28 Jun 2022 11:26:14 +0000

#10 Es que no es recuperarlo. Ya se ha explicado muchas veces, sacas el objeto valioso y destruyes el yacimiento, haciendo imposible establecer de qué epoca son, de donde vinieron, a quien pudieron pertenecer, todo. Al final los museos están llenos de vitrinas con el cartel "hachas de la edad del Bronce. Procedencia y fecha desconocidas"

» autor: Fernando_x

#27 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

pandasucks — Tue, 28 Jun 2022 11:07:36 +0000

#25 Es delito en Asturias usar detectores de metales en cualquier zona que se presuma pueda contener restos arqueológicos, da igual que sea un campo arado que no, este último puede estar perfectamente dentro del inventario de Patrimonio Cultural del Principado de Asturias.

Mi mujer dedicó un par de años junto con otros compañeros a catalogar restos arqueológicos de su provincia, estos incluyen todo tipo de terrenos. Luego esa información se pasa a patrimonio, pero que no se actúe sobre todo punto del que se tiene constancia que puede haber restos, no quiere decir que no se sepa ahí hay un punto de interés o que no esté ese punto catalogado como posible punto de interés arqueológico.

Hay muchos cientos de puntos arqueológicos de los que se tiene constancia (en cada provincia de España), pero que simplemente no se hace nada por falta de medios económicos.
Así que simplemente, se cataloga, se marca y listo.

» autor: pandasucks

#26 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--582918-- — Tue, 28 Jun 2022 11:00:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#25 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

qwerty22 — Tue, 28 Jun 2022 10:45:45 +0000

#14 no es delito utilizar detectores de metales si lo haces fuera de yacimientos protegidos.

Estamos hablando de un campo que se araba y cultivaba todos los años. Removiendo el terreno y destruyendo cualquier resto superficial. ¿Y no se puede usar un detector de metales?

» autor: qwerty22

#24 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

imaginateca — Tue, 28 Jun 2022 10:29:56 +0000

#19 Si no tienes ni puta idea, razón de más para que avises. Como he explicado en otro comentario, puede que eso no sea ni un trozo de metal, ni una espada visigoda, pero puede ser un obús de la Guerra Civil y es mejor no desenterrarlo.
Otra cosa es que, como ha hecho este chico, hayas encontrado algo y encima la administración te lo reproche. Ahí es donde estoy de acuerdo con todos vosotros: no es de recibo que gracias a él tengamos un mayor patrimonio y encima le empapelen.

» autor: imaginateca

#23 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

imaginateca — Tue, 28 Jun 2022 10:27:26 +0000

#11 #12 #9 Teniendo en cuenta la cantidad de obuses que se encuentran de la Guerra Civil (muchos, pero muchos más de lo que trasciende en prensa), yo llamaría siempre a la Guardia Civil y no andaría desenterrando porque te puedes llevar una sorpresa desagradable. A las malas, que retiren el obús, a las menos malas, falsa alarma, y a las buenas, que sea un yacimiento. Eso sí, como te toque un yacimiento en tu terreno, date por jodido.
# 12: Estoy de acuerdo contigo. Este problema pasa también en lso restos arqueológicos subacuáticos y es aún más sangrante porque se pueden quedar las ánforas romanas en el fondo durante décadas sin que se puedan rescatar privadamente, ni tampoco hacen nada por rescartarlas los organismos públicos. Un desastre, vaya.

» autor: imaginateca

#22 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--686358-- — Tue, 28 Jun 2022 10:17:06 +0000

a mí esto me sonaba raro raro, como lo de que las encontró por casualidad.
he encontrado esto y se ve que el tipo está contando lo que quiere. Empezando por decir que las ha encontrado donde no las ha encontrado en realidad.

www.langreanosenelmundo.org/noticias.htm

INVESTIGAN POR UN DELITO CONTRA EL PATRIMONIO HISTÓRICO UN HALLAZGO DE HACHAS DE LA EDAD DE BRONCE REALIZADO EN CUTURRASU, LANGREO
Un gijonés encontró los utensilios en una finca, en dos exploraciones con detector de metales: la Guardia Civil afirma que obró de forma indebida
LA NUEVA ESPAÑA

Un gijonés de 31 años está siendo investigado por la Guardia Civil como presunto autor de un delito contra el patrimonio histórico. Encontró, en dos exploraciones con detector de metales, hachas y utensilios de la edad de bronce en una finca de Cuturrasu (Langreo). Según la investigación, podría haber obrado de “forma dolosa”, sabiendo que estaba quebrantando la ley de patrimonio.

La Guardia Civil de Gijón ha tomado declaración, “en calidad de investigado”, a A. A. P., de 31 años al que se acusa de ser el supuesto autor de un “delito contra el Patrimonio Histórico”. Los objetos de investigación son unas hachas y hebillas de cinturón pertenecientes a la edad de bronce, localizados en una finca de Langreo.

Tal y como explica la Guardia Civil, el 1 de marzo, un vecino de Gijón ponía en conocimiento del Museo Arqueológico de Asturias el hallazgo de varias piezas metálicas localizadas días antes, supuestamente en una finca de su hermano. Tras desplazarse personal del museo hasta la finca donde habían sido localizadas, en Cuturrasu, los trabajadores tuvieron conocimiento de otro lote de piezas descubiertas y extraídas en fechas anteriores, en la misma finca, “que resultó no ser propiedad de su hermano sino de otro vecino de la zona”.

Los objetos entregados son unas placas y hebillas de cinturón de bronce, empleados como guarnición y sistema de cierre de un cinturón. Junto a ellos se recuperó una hebilla y el gancho de sujeción. Este lote, explica la benemérita, “fue descubierto el 30 de diciembre de 2021 mediante prospección con detector de metales”. El segundo lote, compuesto por 17 hachas de talón y dos anillas, son piezas que parecen haber sido realizadas en el mismo taller, descubiertas el 28 de febrero de 2022 igualmente con un detector de metales.

La Guardia Civil “como guarda del Patrimonio Histórico nacional”, inició una investigación de lo ocurrido, al objeto de esclarecer si la actuación de la persona que los había localizado se adecuaba a la normativa legal”. Fuentes del caso explican que “hay que poner de manifiesto que cualquier hallazgo de objetos de cierta antigüedad, como son los expuestos, debe ser puesto en conocimiento de las autoridades inmediatamente, paralizar la actividad que haya derivado el hallazgo y no manipular los objetos de ninguna manera, puesto que puede no solo dañarlos, sino desvirtuar la zona de localización”. En este caso, afirman, “los agentes sospechaban que esta persona era conocedora de ello, actuando de manera dolosa al guardarlos en su casa, y manipulándolos, llegando a lavar con agua alguna de las piezas”.

“La reiteración en sus prospecciones”, añade la Guardia Civil, “puso de manifiesto que esta persona era sabedora de la actividad que estaba realizando y del daño que podía ocasionar a las piezas localizadas en el transcurso de su extracción del terreno”.

» autor: --686358--

#21 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Derko_89 — Tue, 28 Jun 2022 10:06:48 +0000

#1 Moraleja: Si eres un pitero, atente a las consecuencias.

Lo que no me ha quedado claro es si encontró una hacha y luego avisó a las autoridades, o las avisó tras desenterrar las 17 hachas. En el segundo caso, habría cometido un daño irreparable, sin una excavación arqueológica científica nunca se podrá saber cómo llegaron ahí esas hachas.

» autor: Derko_89

#20 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--582918-- — Tue, 28 Jun 2022 09:50:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#19 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--582918-- — Tue, 28 Jun 2022 09:45:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#18 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Baal — Tue, 28 Jun 2022 09:35:49 +0000

Se enfoca mal por parte de la administración (que es la mayor destructora de patrimonio), la potencial tasa de aportaciones privadas al patrimonio... Y sin querer se potencia el mercado negro y expolio.

» autor: Baal

#17 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Baal — Tue, 28 Jun 2022 09:34:15 +0000

#5 un animando, debe ser otro objeto antiguo, se han encontrado un par de animandos en buen estado de conservación...

» autor: Baal

#16 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

sotillo — Tue, 28 Jun 2022 09:24:08 +0000

#9 Ganas de un juez de tocar los cojones, lo mismo se ha pensado que es de Podemos y ha visto un ascenso

» autor: sotillo

#15 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

sotillo — Tue, 28 Jun 2022 09:22:59 +0000

#1 Hombreee, quédatelos , no seas tonto

» autor: sotillo

#14 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

pandasucks — Tue, 28 Jun 2022 09:12:11 +0000

FLIPA! la vozdeasturias blanqueando a los expoliadores con sus detectores de metales.
A ver, que da igual que esta vez haya avisado, hay una normativa y es por algo.
Es como si entro a robar en una casa y aviso a la policía de que el dueño del piso tenía una mujer secuestrada, muy bien, pero el delito de robo no te lo quita nadie.

» autor: pandasucks

#13 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

qwerty22 — Tue, 28 Jun 2022 09:12:09 +0000

#1 Lo mejor es decir que ibas con un perro y el perro lo ha desenterrado. Y tu ya te lo has encontrado así. Creo que en España es la única manera de librarte del delito si encuentras algo.

» autor: qwerty22

#12 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--716040-- — Tue, 28 Jun 2022 09:10:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --716040--

#11 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

txepel — Tue, 28 Jun 2022 09:10:44 +0000

#2 El chico dice que no tenía ni idea de lo que había desenterrado, que fue cuando lo entregó cuando tasaron su valía. Dudo horrores que el museo de arqueología mande a alguien por cada aviso de “hemos encontrado unos hierros en el prado”.

Lo dicho, dan ganas de quedártelo y tasarlo por tu cuenta.

» autor: txepel

#10 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--332881-- — Tue, 28 Jun 2022 09:09:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --332881--

#9 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

qwerty22 — Tue, 28 Jun 2022 09:06:52 +0000

#2 Y si te encuentras objetos que no sabes si son de valor? Hay videos de el que se encontró las hachas sacándolos pensando que eran arados de un tractor. Cada vez que encuentres un trozo de metal en el campo hay que llamar a patrimonio? Como que van a venir por cada trozo de metal que se encuentre alguien en el campo.

Había un youtuber que se dedica a los detectores de metales que comparaba su caso con el de esta chica en Inglaterra:

www.elconfidencial.com/cultura/2021-12-01/adolescente-descubre-hachas-

Allí una heroina, aqui un procesado por delito contra el patrimonio... Y eso que avisó a las autoridades, entregó todo y lo descubrió en un campo de labranza en el que no había nada catalogado o protegido.

» autor: qwerty22

#8 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--716040-- — Tue, 28 Jun 2022 09:04:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --716040--

#7 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--3560-- — Tue, 28 Jun 2022 09:04:11 +0000

Hay que tener miedo hasta de encontrarse algo

» autor: --3560--

#6 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Garbns — Tue, 28 Jun 2022 09:03:37 +0000

La denuncia viene por haberlos sacado, posiblemente destruyendo el entorno por lo que evita que se pueda estudiar, y catalogados por si mismo para después llamar a los responsables del museo.

Luego lo de "encontrarlos por casualidad" cuando va con un detector de metales...

» autor: Garbns

#5 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Cuchifrito — Tue, 28 Jun 2022 09:03:34 +0000

#4 ¿Qué es lo que hay?

» autor: Cuchifrito

#4 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

Xuanin71 — Tue, 28 Jun 2022 08:59:32 +0000

Hay hay animando.
Ninguna buena obra queda sin castigo

» autor: Xuanin71

#3 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

--706165-- — Tue, 28 Jun 2022 08:58:47 +0000

#1 Espero que lo de esta noticia no sea lo que sucede habitualmente y que el hombre este salga indemne pero si no fuera así la verdad es que dan ganas de hacer lo que dices.

» autor: --706165--

#2 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

imaginateca — Tue, 28 Jun 2022 08:58:31 +0000

#1 Moraleja: si te encuentras objetos de valor arqueológico, no los toques. Avisa, que ya vendrán a por ellos.
Pero quedártelos o tirarlos, no, porque eso sí que es un delito y te puede caer la del pulpo como te pillen.

» autor: imaginateca

#1 El juez cita como investigado al descubridor del yacimiento con 17 hachas de la Edad de Bronce

txepel — Tue, 28 Jun 2022 08:55:16 +0000

Moraleja: si te encuentras objetos de valor arqueológico quédatelos. O incluso los tiras, cualquier cosa mejor que entregárselo a las autoridades.

» autor: txepel