Menéame: comentarios [367757]

#34 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

An66 — Thu, 08 May 2008 17:28:13 +0000

Y los culpable de que estas familias hayan llegado a esta situación pidiendo ayuda al gobierno. ¡¡Cuanta desfachatez y poca verguenza en este pais, siempre por parte de los mismos¡¡. ¡¡¡¡GENTUZA¡¡¡¡¡¡

» autor: An66

#33 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

quijote3000 — Mon, 05 May 2008 20:08:37 +0000

Todo esto es mentira. Los que votan esta noticia son antipatriotas.

» autor: quijote3000

#32 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--2873-- — Mon, 05 May 2008 18:22:33 +0000

#4 Es exactamente lo que pensaba un empresario italiano, y para demostrarlo, decidió probar un més con el mismo sueldo de sus empleados, al més siguiente, les subió el sueldo a todos. Un hombre honrado.
Vamos, que la culpa es de los pobres que se dejan robar por los bancos y los que controlan las grandes compañías que especulan hasta con el aire que respiramos, tiempo al tiempo...

» autor: --2873--

#31 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

Txibit — Mon, 05 May 2008 17:59:12 +0000

66 familias en crisis, y 66.000 de puente generando atascos... ¡qué país!

» autor: Txibit

#30 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

Penetrator — Mon, 05 May 2008 16:41:08 +0000

#5 ¡Nah! Sólo se ahoga un poquito.

» autor: Penetrator

#29 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--22033-- — Mon, 05 May 2008 16:32:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22033--

#28 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

yatoiaki — Mon, 05 May 2008 16:10:54 +0000

66 familias ? Esto me parece amarillista hasta mas no poder, eso no es nada representativo, es mas, sin crisis inmobiliaria, seguramente habria el mismo numero de familias que se encontrarian en la misma situacion, otra cosa es que fueran 66*1000, entonces habria que preocuparse, pero 66 familias...........

» autor: yatoiaki

#27 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

difuso — Mon, 05 May 2008 15:51:16 +0000

#24, #26, qué gran verdad y cuán triste es . Me recuerda al tema "Alzheimer" de Def Con Dos => goear.com/listen.php?v=49084ea

» autor: difuso

#26 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

kaleth — Mon, 05 May 2008 15:43:42 +0000

#24 El día que quiten el júrgol de la tele será cuando se monte el pollo. Triste país.

» autor: kaleth

#25 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

rataxuelle — Mon, 05 May 2008 15:41:24 +0000

66 familias son las que se acogieron al procedimiento concursal, algo así como que se declararon en quiebra, que es una forma bastante compleja para que las familias se enfrenten a dificultades de tesorería. Es un indicador, pero el número de familias que toman otros rumbos para la misma situación de insuficiencia de ingresos puede ser muchísimo mayor.

» autor: rataxuelle

#24 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

Ripio — Mon, 05 May 2008 15:35:13 +0000

Da igual,mientras "hayga fumbol y votellon y tenga mi buga tuneao pa irme de puente" urgle urgle gññññ

» autor: Ripio

#23 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--50504-- — Mon, 05 May 2008 15:27:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --50504--

#22 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--53151-- — Mon, 05 May 2008 15:18:29 +0000

#21 si, lo de las inmobiliarias me hace muchísima gracia, cuando dicen: Han cerrado el 40%, ok, cuantas abrieron en los últimos 5 años?.

» autor: --53151--

#21 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

rafamerida — Mon, 05 May 2008 15:17:08 +0000

66 familias son pocas, comparadas con la cantidad de inmobiliarias y especuladores que están cayendo.

» autor: rafamerida

#20 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--53151-- — Mon, 05 May 2008 15:16:40 +0000

Faltaria saber las condiciones de esas 66 familias, no vaya a ser que sean jovenes parejas, los 2 mileuristas, que tenian una hipoteca de mil euros por que querian el piso de sus sueños y ahora no lo pueden pagar. Esos son los primeros que caeran, lo peor es que lo pagaremos los que hemos ido con cuidado y no nos hemos endeudado.

» autor: --53151--

#19 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--19225-- — Mon, 05 May 2008 14:55:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --19225--

#18 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--19225-- — Mon, 05 May 2008 14:53:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --19225--

#17 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--84157-- — Mon, 05 May 2008 14:50:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --84157--

#16 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--36237-- — Mon, 05 May 2008 14:49:55 +0000

Y lo que te rondaré morena.

¡VIVA EL "SOCIALISMO"!

» autor: --36237--

#15 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

assman — Mon, 05 May 2008 14:40:49 +0000

esta es la punta del iceberg....o el gobierno hace algo, o la gente lo va a empezar a pasar francamente mal

que lamentable que es ver estas noticias, y hace unos días estar leyendo que el santander y el bbva habían ganado un 30% mas que el año anterior...y aquí la gente muriendose de asko

» autor: assman

#14 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--25819-- — Mon, 05 May 2008 13:00:26 +0000

#12 no estoy de acuerdo, un banco no puede dar créditos indistintamente porque está jugando con el dinero de todos, porque el dinero que está en el banco no se genera por generación espontanea (bueno, a veces sí, cuando algunos se apresuran a inyectar liquidez )
No es lógico dar dinero a una persona que sabes que no te lo va a poder devolver (dinero que además no es tuyo, sino de otras personas que han confiado en ti), y encima para reparar tu grave error pedirle mas al resto, mientras que tu durante años has estado ganando pasta de lindo.

Como dije en otro hilo....el problema siempre es el mismo, privatización de las ganancias y socialización de las pérdidas.

» autor: --25819--

#13 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--76715-- — Mon, 05 May 2008 12:48:23 +0000

Tienes razón "Lo pagaremos todos", eso si, unos más que otros y posiblemente, los que más paguen serán los que menos tengan.

La situación de hace 14 años, evidentemente no es la actual, pero yo pudiendo vender el mio por una pasta, no encontraba lógico atarme a una hipoteca de locura por una habitación más, así es como yo he pasado de las ofertas que me hacían desde los bancos.

» autor: --76715--

#12 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--50504-- — Mon, 05 May 2008 12:11:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --50504--

#11 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--25819-- — Mon, 05 May 2008 11:54:42 +0000

#10 ten en cuenta que la situación en la que tu compraste tu piso hace 14 años no tiene nada que ver con como estaban los pisos hace un par de años.

#4 no creo que ese sea el caso de la mayoría de las familias, conozco a gente que se han comprado casas no hace mucho y no salen de su casa para nada, ni tienen gastos ningunos porque están agobiados con la hipoteca.
A parte, la madre del cordero vendrá cuando empiece a caer el consumo, eso provocará la reacción en cadena, asi que las culpas de la crisis actual echemoslas a quien de verdad la tienen, los bancos que han dado créditos de alto riesgo, los especuladores, y la globalización que permite que en estados unidos hagan lo que les de la gana y el pato lo paguemos los demás también.
Si la actividad empresarial estuviera mas controlada, esto no habría pasado.

» autor: --25819--

#10 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--76715-- — Mon, 05 May 2008 10:45:22 +0000

#4 precisamente para poder hacer eso que dices, es por lo que no me he entrampado en una hipoteca de locos, así ahora pago la pequeña hipoteca que tengo desde hace 14 años y aunque mi piso es pequeño, puedo disfrutar de los placeres de la vida sin demasiados agobios.

Todo esto no quita que me cabree viendo la locura especulativa en la que hemos estado durante demasiados años y que ahora muchos empezarán a pagar.

» autor: --76715--

#9 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

odily — Mon, 05 May 2008 10:06:29 +0000

#8 puede que hubieras disfrutado un tiempo... pero durante muchos MUCHOS años estarías empeñado hasta las cejas, no crees?

» autor: odily

#8 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

--50504-- — Mon, 05 May 2008 09:49:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --50504--

#7 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

snot2000 — Mon, 05 May 2008 09:34:24 +0000

Yo creo que lo peor todavia no ha llegado.

» autor: snot2000

#6 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

cantantecalva — Mon, 05 May 2008 08:58:47 +0000

Pero... este puente, los hoteles playeros a rebosar. No lo entiendo.

» autor: cantantecalva

#5 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

Peka — Mon, 05 May 2008 08:54:37 +0000

España se rompe.

» autor: Peka

#4 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

nunu — Mon, 05 May 2008 08:07:04 +0000

Lo que pasa es que la mayoría de personas de este país no saben ahorrar, son todos unos consumistas. Casa, coche, viajes y, por supuesto, ni un fin de semana en casa. Y todo pagado a plazos.
En cuanto hay vacas flacas todos llorando porque no pueden pagar los plazos de los créditos, a pero que la ropa de marca que no me la quiten.
Un puente y todas las carreteras a tope. Y después hay quejas de que no hay dinero.

» autor: nunu

#3 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

Miz — Mon, 05 May 2008 08:03:41 +0000

Es una lástima, sobre todo porque es solo el principio...

» autor: Miz

#2 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

snot2000 — Mon, 05 May 2008 07:57:11 +0000

Es una pena que al final pierdas tu casa por cuatro capullos que se han forrado.

» autor: snot2000

#1 Un total de 66 familias no pudieron asumir sus pagos en el primer trimestre del año, un 230% más

splinter — Mon, 05 May 2008 07:51:54 +0000

me parecen pocas...

» autor: splinter