Menéame: comentarios [3644733]

#33 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

inconnito — Mon, 28 Mar 2022 14:37:10 +0000

#32 El tipo que está allí no está contando nada que no pudiera contar desde un despacho en Albacete. No está haciendo periodismo ni muchísimo menos periodismo de guerra. Está allí como cuando sale el hombre del tiempo con paraguas debajo de la granizada del año: para que parezca que están en el lugar de la noticia informándose e informándote. Pero podrían estar en su casa tranquilamente porque la información no la obtienen de primera mano, sino de agencias y twitter.

» autor: inconnito

#32 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

Trigonometrico — Mon, 28 Mar 2022 09:03:14 +0000

#31 Un corresponsal influye en la calidad de la información.

» autor: Trigonometrico

#31 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

--687061-- — Mon, 28 Mar 2022 07:27:30 +0000

Normal, aunque para nada lo defiendo, lo comprendo:
Un corresponsal genera menos beneficios por horas trabajadas que ningún otro tipo de empleado en televisión, y si a eso se le suma que en España sobran periodistas por las orejas, pues lo normal es que vayan ha pagarles poco y tratarlos mal.

» autor: --687061--

#30 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

--557691-- — Mon, 28 Mar 2022 06:31:18 +0000

Cuando los ucranianos bombardeaba Donbass, no enviaron a nadie, ya hacen lo suficiente para manipular la opinión pública, tampoco enviaran a nadie a Yemen.

» autor: --557691--

#29 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

JosAndres — Mon, 28 Mar 2022 06:07:23 +0000

#25 veo a los "capitalistas" preocupadísimos por aumentar la riqueza de los trabajadores, de hecho, cuanta menos legislación laboral y fuerza tienen los sindicatos en un país más preocupados les veo...

» autor: JosAndres

#28 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

--103293-- — Mon, 28 Mar 2022 05:52:47 +0000

#1 los de la cooperativa no teneis las presentadoras macizorras de los telediarios.... por eso no dais beneficios

Por favor pieles finas es un comentario ironico

» autor: --103293--

#27 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

Jesusor — Mon, 28 Mar 2022 00:46:41 +0000

Contar mentiras proporciona pingües beneficios

» autor: Jesusor

#26 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

JanSmite — Mon, 28 Mar 2022 00:40:02 +0000

¿Qué se puede esperar de A3Mierda?

» autor: JanSmite

#25 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

domadordeboquerones — Sun, 27 Mar 2022 22:58:02 +0000

#23 Claro, todos sabemos que a los capitalistas les interesa que seamos pobres, de economía regulinchi no?

» autor: domadordeboquerones

#24 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

Tuatara — Sun, 27 Mar 2022 22:30:44 +0000

Se compraron en Arma3 en Steam y con eso ya han cubierto.

» autor: Tuatara

#23 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

JosAndres — Sun, 27 Mar 2022 22:26:13 +0000

#8 están en ello....

www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11395200/09/21/El-salar

» autor: JosAndres

#22 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

domadordeboquerones — Sun, 27 Mar 2022 22:11:50 +0000

#19 No te falta razón.

» autor: domadordeboquerones

#21 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

geburah — Sun, 27 Mar 2022 21:54:01 +0000

Y por aquí hay especialistas en todologia que se quejan porque TV3 tiene demasiados enviados especiales y corresponsales.

» autor: geburah

#20 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

traviesvs_maximvs — Sun, 27 Mar 2022 21:48:40 +0000

Antena 3 da asco. Es un hecho.

» autor: traviesvs_maximvs

#19 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

Battlestar — Sun, 27 Mar 2022 21:48:34 +0000

#8 Al paso que vamos, puede que no hayan cajeros y puentes para todos.

» autor: Battlestar

#18 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

hombreimaginario — Sun, 27 Mar 2022 21:44:13 +0000

Por aquí criticaban que TV3 malgastase el dinero enviando a un corresponsal y a un cámara.
Mientras, A3 explotando incluso a corresponsales de guerra.

» autor: hombreimaginario

#17 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

blablablablablablablabla — Sun, 27 Mar 2022 21:44:11 +0000

#8 tiempo al tiempo...

» autor: blablablablablablablabla

#16 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

perica_we — Sun, 27 Mar 2022 21:37:51 +0000

atrespublicidad.

» autor: perica_we

#15 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

mmlv — Sun, 27 Mar 2022 21:28:16 +0000

Se lo gastan todo en tertulianos

» autor: mmlv

#14 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

tdgwho — Sun, 27 Mar 2022 21:23:21 +0000

#6 Mandas a una persona a una guerra en lugar de a dos, locurón, no se como es que no mandan a 10, uno para maquillaje, 2 para luces, otro para el telempromter...

» autor: tdgwho

#13 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

Perrota — Sun, 27 Mar 2022 20:52:59 +0000

Veo que usa la cámara frontal de un iPhone. Es como un youtuber para niñosrata.

» autor: Perrota

#12 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

--639557-- — Sun, 27 Mar 2022 20:46:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --639557--

#11 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

--689162-- — Sun, 27 Mar 2022 19:40:21 +0000

#10 Como esta chica: www.meneame.net/story/10-segundos-sara-rincon-periodista-vallisoletana

» autor: --689162--

#10 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

obmultimedia — Sun, 27 Mar 2022 19:28:12 +0000

#1 los llaman "colaboradores". Osea son gente que han mandado a la aventura y les pagan cacahuetes por salir en directo unos segundos varias veces al dia.

» autor: obmultimedia

#9 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

Pink_Hydrogen — Sun, 27 Mar 2022 19:26:29 +0000

#1 Susanna no sale barata...

» autor: Pink_Hydrogen

#8 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

domadordeboquerones — Sun, 27 Mar 2022 19:23:42 +0000

#2 Es por ello que dormimos todos en cajeros y bajo puentes.

» autor: domadordeboquerones

#7 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

--710049-- — Sun, 27 Mar 2022 19:20:34 +0000

Y lo que es peor, han ido en avión, en vez de en una diligencia de caballos y se han ahorrado al cochero, al del establo, al que recoge estiércol.

» autor: --710049--

#6 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

--682766-- — Sun, 27 Mar 2022 19:18:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --682766--

#5 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

--29750-- — Sun, 27 Mar 2022 19:17:34 +0000

Y pq una empresa tendría q obligar a un trabajador a ir a un lugar peligroso?

» autor: --29750--

#4 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

janatxan — Sun, 27 Mar 2022 19:17:20 +0000

¿Para que vas a pagar dos sueldos pudiendo pagar las facturas de un solo autónomo/freelance?

» autor: janatxan

#3 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

JackNorte — Sun, 27 Mar 2022 19:16:41 +0000

Para que mandar a gente para que luego sus noticias no encajen con la realidad? La libertad!!!! creativa mermada.

» autor: JackNorte

#2 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

--35057-- — Sun, 27 Mar 2022 19:16:13 +0000

#1 De primero de capitalismo, si puedo pagarte 1000€ en vez de 2000€, mil euros que me llevo para mi cuenta corriente, y si puedo no pagarte nada me llevo 2.000€.

» autor: --35057--

#1 Atresmedia obtuvo el año pasado un beneficio neto de 118 millones de euros, pero al parecer no tiene dinero para enviar un cámara a Ucrania. Una persona haciendo el trabajo de dos

woody_alien — Sun, 27 Mar 2022 19:14:49 +0000

¿Y por qué pensais que obtuvieron tantos beneficios? Es lo que no os pagan a los currantes.

» autor: woody_alien