Menéame: comentarios [3636019]

#194 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Wed, 16 Mar 2022 01:44:12 +0000

#193: Sigo pensando que esa sentencia es otro ejemplo más de la corrupción en España.

» autor: mcfgdbbn3

#193 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Tue, 15 Mar 2022 15:45:30 +0000

#192 Asumo que simplemente quieres llevar tu argumento al absurdo... hasta una inserción espiritual contaría como un objeto.

Aún así, no tendría sentido alguno hablar de que sea violación la inserción del pene o de un objeto cualquiera. En todo caso, ya dije que la RAE no es fuente jurídica de nada. Al final sigue siendo un error del legislador, lo interpretes como lo quieras interpretar. Esa interpretación de objeto tendría que ser la misma en cualquier otra aplicación.

Objetos personales... pues mi mujer y mis hijos.

» autor: January11

#192 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Tue, 15 Mar 2022 15:06:01 +0000

#191: La lo de que un dedo "no es un objeto" no tiene fundamento de nada:
dle.rae.es/cosa#JzbW6J7
Lo que tiene entidad, ya sea corporal o espiritual, natural o artificial, concreta, abstracta o virtual.
Ahí no dice nada de "inanimado".

No le des vueltas, probablemente ese juez actúe por algún interés no relacionado con la justicia. Yo tengo la teoría de que si en la política hay corrupción, en la justicia también, en plan "si no contratas a este abogado que es mi amigo, dicto una sentencia en tu contra", o en plan "voy a darte la razón en un caso complicado para que puedas relanzar tu carrera como abogado".

Lo del dedo es que no se tiene en pie... ¿Y si metes la punta solo dices que has metido el glande? ¿Y si soplas no cuenta porque es aire?

» autor: mcfgdbbn3

#191 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Tue, 15 Mar 2022 08:50:29 +0000

#190 No, no es servir para nada, estás asumiendo que la justicia no sirve si no es perfecta, entonces parece que mejor volvemos a los linchamientos populares. No, no se "dejó a un violador en la calle", se le juzgó como abusador sexual, no como violador, y en base a eso se cambiaron las leyes para mejorarla. Aunque comprendo lo que quieres decir, se puede retorcer cualquier ley para que quién ya has decido que es culpable se le metan con calzador los agravantes que tu quisieras.

Lo he comprobado, y el diccionario de la RAE te redirije a "cosa", y "cosa" habla de algo inanimado. Sin entrar en el debate que si es por la RAE aceptamos peso como masa.

Por lo demás, no vuelvo a copiar y pegar la interpretación que yo hago sobre cómo está escrita dicha ley y cómo da a entender exactamente lo que se ha interpretado. Además, ten en cuenta que seguramente matices como ese tendrían efectos en cualquier otra ley que hable de objetos, así que no es sencillo cambiar la jurisprudencia. Las palabras tienen que significar algo, y así como fue modificada posteriormente, si se quiere hablar de cosas, partes del cuerpo, etc, se puede y se debe hacer explícitamente.

» autor: January11

#190 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Mon, 14 Mar 2022 18:38:24 +0000

#187: Y si cada a uno interpreta las leyes a su manera de forma amplia entonces no valen para nada.

¿Y no es "servir para nada" dejar a un violador en la calle con la excusa de que un dedo no es un objeto, pese a que en el diccionario de la RAE no dice eso? A ver para qué ha servido la ley en este caso si no es para nada.

» autor: mcfgdbbn3

#189 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Mon, 14 Mar 2022 10:39:44 +0000

#163 Y es normal que te lo parezca, eso no lo discuto...

En todo caso, he de decir que aunque no comparto la condena a la que haces referencia, tampoco es cierto que sea por una simple canción, básicamente se le ha juzgado por esa canción teniendo en cuenta todo su contexto. Así que si hago una broma sobre asesinar políticos, lo mismo es una broma o una crítica muy agría, pero si lo hago constantemente pues igual algunos quieren estirar definiciones y decir que es acoso o amenazas, u otra cosa.

No, no es que tu o cualquiera pueda hacer esa canción e ir a la cárcel, si eso es lo que quieres decir. De hecho, si fuera así, tendrías centenares de meneantes en la audiencia nacional...

» autor: January11

#188 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Mon, 14 Mar 2022 09:05:18 +0000

#169 Bueno, a mi me parece un ejemplo bastante similar dentro de lo que es elegir casos diferentes, una comparación siempre la haces entre cosas diferentes, obviamente. Realmente no es verdad que siempre necesite ayuda. Ese "podría" podría ser cualquier cosa... o no. Y me parece que es lo principal de mi comentario.

Y de hecho supongo que ese "no ayudarle a levantarse" en ausencia de cualquier otro tipo de daño tampoco sería omisión de socorro si no hay nada de lo que socorrerle...

» autor: January11

#187 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Mon, 14 Mar 2022 09:02:18 +0000

#171 Y es por eso que quien actúa de juez no puede ser parte interesada en un juicio. En ese caso hasta sin pruebas o solo con una agresión sexual psicológica sería violación. A mi me parece normal que se interprete así, y no considero que sea culpa del juez sino de quién ha escrito esa ley, siempre hay que pensar mínimamente en los casos posibles y en los casos límites que tendrás.

Por una parte un dedo es un miembro del cuerpo, y generalmente no llamamos "objetos" a cosas vivas. Y de hecho me parece que su definición es justamente esa. Y por otra parte, si fuera así, entonces sería redundante hablar de "objetos o penes" tanto como hablar de "animales o gatos".

Y si cada a uno interpreta las leyes a su manera de forma amplia entonces no valen para nada.

» autor: January11

#186 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Sun, 13 Mar 2022 23:16:01 +0000

#185: El juez es lo de menos, se busca a algún abogado que sea amigo suyo y necesite relanzar su carrera profesional.

» autor: mcfgdbbn3

#185 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--276843-- — Sun, 13 Mar 2022 23:05:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#184 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Sun, 13 Mar 2022 23:00:00 +0000

#183: Se me fue el volante y confundí los pedales, además de que llevaba un buen pedal encima aderezado con THC y MDMA, te lo juro por Snoopy, demuestra tu mi intencionalidad.

» autor: mcfgdbbn3

#183 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--276843-- — Sun, 13 Mar 2022 22:58:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#182 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Sun, 13 Mar 2022 12:14:03 +0000

#181: Pero el forense no dice que murió en el acto en el acto, sino más tarde, por lo tanto, mientras conduces debes pararte.
Tú no puedes determinar por tu cuenta que esa persona está muerta, y si lo haces como mínimo te debería de caer intrusismo profesional.
Y no le des vueltas: seguramente el juez actúe por algún interés que no conocemos y por eso se inventa la sentencia.

» autor: mcfgdbbn3

#181 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

AubreyDG — Sun, 13 Mar 2022 12:10:39 +0000

#180 A ver si me explico (es lo que comentaba que en otro casi similar me explicaron largo y tendido): sin un forense dice que por el tipo de accidente la víctima murió en el acto, a efectos judiciales da igual si el conductor lo sabe o no, ya no aplica lo relativo al auxilio, porque la persona ya está muerta. Como digo, para mi no tiene sentido, pero jurídicamente es así, al haber muerto en el acto (y estar demostrado) es indiferente que te pares a ayudar porque la obligatoriedad de ayudar aplica sobre persona vivas.

» autor: AubreyDG

#180 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Sun, 13 Mar 2022 12:01:31 +0000

#179: Es que incluso en ese caso quién lo determina es un forense, no un ciudadano que ni siquiera se para a comprobarlo.

La sentencia está mal, no se ajusta a derecho, espero que la recurran.

» autor: mcfgdbbn3

#179 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

AubreyDG — Sun, 13 Mar 2022 11:55:24 +0000

#178 Doy por hecho que en estos casos la sentencia se basa, primero de todo, en la total seguridad médica de que la víctima murió en el acto. De no ser así ya sería (aún) más incomprensible.

» autor: AubreyDG

#178 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Sun, 13 Mar 2022 11:04:03 +0000

#177: Pero eso lo determina un forense, sobretodo cuando la persona pudo tardar hasta 20 minutos en morir, tuvo tiempo de parar y al menos intentar hacer algo.

Es una sentencia mal hecha, como el que construye una casa y no pone la ferralla que toca en el hormigón armado.

» autor: mcfgdbbn3

#177 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

AubreyDG — Sun, 13 Mar 2022 09:23:27 +0000

#176 Realmente tenía sentido dentro de la fría lógica jurídica. Es decir, ante un muerto no aplica lo relativo al socorro porque no se puede socorrer a un cadáver. Pero lo dicho, creo que el enfoque en este tipo de casos no debería ser éste, ni de coña.

» autor: AubreyDG

#176 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Sat, 12 Mar 2022 23:09:42 +0000

#47: Yo te lo explico: en España la justicia es un pitorreo.
A saber si no hay corrupción detrás de este tipo de sentencias.

» autor: mcfgdbbn3

#175 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Sat, 12 Mar 2022 23:03:18 +0000

#38: Pero eso lo tienen que demostrar, y siempre puedes contratar a un abogado amigo del juez, algún compañero de promoción... ya sabes.

Yo estoy convencido de que muchas sentencias de este tipo tienen por detrás la corrupción, si hay corrupción en el poder ejecutivo... ¿Por qué no iba a haberlo en el judicial? Y más cuando no hay unas elecciones ni una cierta fama que pueda motivar un seguimiento periodístico.

» autor: mcfgdbbn3

#174 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Sat, 12 Mar 2022 22:59:55 +0000

#43: Por supuesto, es más, como habías bebido no eras consciente de tus actos... ¡Sos inimputable hermano!

Si lo raro es que en España no haya más venganzas por casos como este.

» autor: mcfgdbbn3

#173 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Sat, 12 Mar 2022 22:59:26 +0000

#28: Demuestra que ha sido un acto intencionado...

» autor: mcfgdbbn3

#172 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Sat, 12 Mar 2022 22:54:03 +0000

#61: ¿Hubo un forense que determinase que la persona había muerto? ¿No? Pues tocaba pararse...

Otra cosa es que haya en la sentencia algún interés que no conozcamos.

» autor: mcfgdbbn3

#171 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mcfgdbbn3 — Sat, 12 Mar 2022 22:47:37 +0000

#Indubio_pitorreo

Una sentencia que no se tiene en pie: la muerte de una persona la determina un funcionario, no la puede determinar una persona cualquiera y menos sin bajarse del coche. Además, no creo que la persona muriera en menos de lo que se tarda en parar el coche. ¿Llegó a parar...? Porque si no paró... pues eso, pero ante todo, si nadie ha determinado legalmente la muerte, te tendría que parar aunque solo fuera para avisar de lo ocurrido.

#102: Si el violado fuera el juez no dudes que el dedo se hubiera considerado objeto.

Pero vamos, que atendiendo a la definición, no veo que ponga que un dedo no pueda ser un objeto, incluso pone "o este mismo", así que yo entiendo que un dedo sí es parte de un objeto, el violador:
dle.rae.es/objeto

Pero vamos, que el indubio pitorreo no entiende de justificaciones, es lo que diga el juez de turno.

#88: Lo mismo que yo pienso, que esta sentencia va contra la propia ley.

» autor: mcfgdbbn3

#170 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

lecheygalletas — Sat, 12 Mar 2022 07:40:39 +0000

#164 desde la barra del bar no perdona, evidentemente que no soy un experto jurista pero creo que he argumentado mi forma de interpretar un caso como este sin el palillo en la boca.

Yo personalmente creo que las multas de tráfico en general y las de conductores ebrios y/o drogados son sumamente leves y se utilizan principios jurídicos que hacen que muchos subnormales pongan en peligro a otros conductores a diario.

» autor: lecheygalletas

#169 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

lecheygalletas — Sat, 12 Mar 2022 07:36:02 +0000

#137 pues a mi la diferencia me parece demasiado grande. En tu ejemplo el podría es hipotético para el autor de los hechos en el caso de la noticia no, ya que en el 100% de los casos un atropellado necesita ayuda, al menos para levantarse del suelo, y es imposible que el conductor pudiera saberlo sin haber parado.

» autor: lecheygalletas

#168 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Sat, 12 Mar 2022 02:38:53 +0000

#167 La ley no premia al que la transgrede, solo castiga proporcionalmente. No es lo mismo conducir ebrio que conducir ebrio y atropellar a alguien causándole lesiones, que conducir ebrio, atropellar a alguien y causarle la muerte. Cuando conduces ebrio sabes que puedes matar a alguien con las consecuencias penales que conlleva. Si metemos en la carcel a todo el que conduce bajo los efectos del alcohol no habría prisiones suficientes para gente que no ha provocado ningún daño real.

» autor: Jumper

#167 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Arkhan — Sat, 12 Mar 2022 00:21:10 +0000

#164 No, la interpreto desde un punto de vista coherente y que pretende proteger realmente al ciudadano en vez de premiar al delincuente.

» autor: Arkhan

#166 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 18:50:55 +0000

#149 Tienes toda la razón, yo como buen cuñado opino sin ser licenciado en derecho. Efectivamente, las lesiones por imprudencia grave tambien tienen pena de carcel de hasta 3 años (art. 152.1 del código penal) www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&p=20211109&tn=1#

» autor: Jumper

#165 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 18:30:03 +0000

#164 dpej.rae.es/lema/principio-de-intervención-mínima

» autor: Jumper

#164 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 18:14:59 +0000

#162 dejad de interpretar la ley desde la barra del bar. Alevosía significa querer matar a alguien y planificar el homicidio de tal modo que la víctima no se pueda defender. Conducir bajo los efectos del alcohol está prohibido y se castiga con multas y otras sanciones y se castiga porque supone un riesgo de seguridad viaria. Para eso están los controles de alcoholemia, etc. Se parte de la base de que quien se emborracha sabe que está haciendo algo castigado por la ley. Este conductor de la noticia a parte de la pena por homicidio imprudente tendrá que hacer frente a las sanciones administrativas y civiles pertinentes por conducir borracho como todo hijo de vecino. Hay una cosa que se llama principio de intervención mínima del derecho penal que dice que las leyes penales se reservan para las conductas concretas más dañinas (en este caso el homicidio imprudente) y solo para esas. Para el resto están otras sanciones que no consisten en privación de libertad. guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAA

» autor: Jumper

#163 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Cooping — Fri, 11 Mar 2022 16:11:41 +0000

#102
A mí lo que me parece "sensacionallista" es que por atropellar y matar a un ciclista (un ser humano), con el agravante de conducir borracho, le condenen a solamente tres años y medio de prisión, cuando hay gente que recibe mayor condena por una simple canción.
Increíble.

» autor: Cooping

#162 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Arkhan — Fri, 11 Mar 2022 16:08:12 +0000

#78 Como bien dice #132 no hubo una manifiesta intención de matarlo pero tampoco hubo ninguna manifiesta intención de evitarlo. El individuo generó libre, voluntaria y conscientemente las circunstancias oportunas que le impidieron evitar ese mismo accidente, es decir, si que hubo alevosía.

En conclusión, que tanto lo que dice él como lo que digo yo no son más que deseos dado que la ley que tenemos en este país te permite matar con un coche libremente y que no te pase nada.

» autor: Arkhan

#161 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

vviccio — Fri, 11 Mar 2022 14:13:59 +0000

Dejen de promocionar diarreas como el ABC: dan una de cal y muchas de arena.

» autor: vviccio

#160 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mariopg — Fri, 11 Mar 2022 13:57:42 +0000

#1 esto pasa cuando el que atropella tiene nombre y apellidos o tal

» autor: mariopg

#159 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mudit0 — Fri, 11 Mar 2022 13:19:46 +0000

#143 ¿Qué parte de "omisión de socorro" no has entendido?

» autor: mudit0

#158 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Kobu — Fri, 11 Mar 2022 13:18:29 +0000

No veo el enlace a "elmundotoday". Alguien puede facilitármelo?

» autor: Kobu

#157 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--155419-- — Fri, 11 Mar 2022 12:26:59 +0000

Estupendo, los conductores ahora ya saben que es mejor darse a la fuga que detenerse a socorrer a sus atropellados.

O más bien qué apellido tendrá el conductor para que le rebajen la condena a la mitad.

» autor: --155419--

#156 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

inglesita007 — Fri, 11 Mar 2022 12:25:20 +0000

#115 Se sostendría en pie malamente.

» autor: inglesita007

#155 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 12:01:43 +0000

#153 ¿He dicho que lo sabía? Me puedes decir dónde.

» autor: January11

#154 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 11:59:30 +0000

#151 Sobre lo último, sí, es menor, pero simplemente porque en el otro caso cometes otro delito. Lo mismo te pasa con ensañamiento o torturas. Si la víctima muere sin ningún dolor adicional, pues no podrá ser ni ensañamiento, ni tortura, da igual lo que hagas después.

Si nos ponemos así, podemos llegar a situaciones muy sensacionalistas como un accidente en el que alguien muera, la única forma de huir sea en coche. Si robas un coche, cometes otro delito, pero si tienes pasta ya tienes tu coche ¡y la pena es menor! Si lo ves así, la pena es menor por tener más pasta.

PS: En todo caso, creo que la interpretación según la ley actual es correcta, lo suyo sería cambiar dicha ley si puede ser más justa, pero no comparto el voto particular del juez. Si es un accidente, pues lo mismo el no preocuparse mínimamente de comprobar que daños causas sí puede ser un agravante... los haya o no, pero igualmente eso plantearía nuevas posibles incoherencias.

» autor: January11

#153 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Pilar_F.C. — Fri, 11 Mar 2022 11:55:29 +0000

#149¿ cómo sabía que estaba muerto cuando huyó?

» autor: Pilar_F.C.

#152 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

eltercerhombre — Fri, 11 Mar 2022 11:45:01 +0000

#130 tienes alguna referencia respecto de que no es delito en ciudad? Me parece interesante.

P.D: he buscado en Google sin suerte.

» autor: eltercerhombre

#151 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

lectorcritico — Fri, 11 Mar 2022 11:43:34 +0000

#121 La interpretabilidad de la ley genera unos #indubios_pitorreo tremendos.
Parece que da igual si hubo buena o mala intencion o incluso peor, que se castiga mas quien metio la pata intentando hacer el bien que lo que dañan en la comision de delitos.
#130 Tienes links?

Deberian dar premios a la leyes y legislaciones mas demenciales del mundo. Hay mucho mundo, pero seguro que estamos en puestos destacados.
#148 De hecho la pena es menor si no lo matado pero te vas dejandolo morir.

» autor: lectorcritico

#150 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 11:38:24 +0000

#113 Yo también, aunque me temo que eso queda dentro de algo como el "plausible deniability" américano.

En frio yo pensaría que es razonable hacer eso mismo, pero en el momento y asumiendo que genuinamente pensaste que que era un animal, podrías no tener claro como actuar y seguir... en todo caso lo importante no es si eso fue lo que alegó sino si el tribunal lo aceptó de alguna forma.

Y lo mejor según el punto en el que te encuentres o lo cortito que seas, piensas que es mejor seguir.

» autor: January11

#149 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 11:33:42 +0000

#90 ¿La tiene? Si no muere para empezar no sería homicidio, hablaríamos de un delito de lesiones, no sé que diferencias habría legalmente pero dudo que sea igual.

» autor: January11

#148 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 11:29:48 +0000

#3 Matar a una persona por una "imprudencia", por otra parte el no prestarle socorro es un acto más "voluntario" y que bien puede acabar en la muerte de esa persona. De hecho si aquí se habla de no prestarle socorro es justamente porque se asume que es un "accidente".

Tengo entendido que si intentas "asesinar" a alguien obviamente no te atribuyen el delito de omisión de socorro, sería absurdo, y una doble incriminación del mismo delito.

» autor: January11

#147 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 11:27:51 +0000

#107 Es un tema de cómo entiende la gente las leyes de forma coloquial, si está muerto, no importa que lo sepa o no lo sepa, que se baje o no se baje, no puede ayudarte, y si no puede ayudarle, o hay omisión de socorro. Y me recuerda mucho al tema del ensañamiento...

» autor: January11

#146 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

buscoinfo — Fri, 11 Mar 2022 11:26:48 +0000

#61 A mí lo que me llama la atención es que en la propia sentencia no están seguros de que muriese en el acto:

«Falleció, de forma prácticamente inmediata al golpe o a lo sumo en los veinte minutos siguientes, debido a un traumatismo craneoencefálico, cervical, torácico y pélvico», recoge la sentencia.

Veinte minutos de agonía, o diez, o cinco, son un auténtico calvario, y si encima estaba consciente hay que sumar, aparte del dolor, el miedo y la consciencia de la muerte con todo lo que eso acarrea, como acordarse de los que dejas y la situación en la que van a quedar.
Tener al lado al tipo que te ha atropellado, borracho perdido, seguramente no fuese muy tranquilizador, pero, coño, al menos no muere solo y tirado en la cuneta como un perro.

Dicho esto, ahí va mi positivo para compensar a los que te han negativizado por... ellos sabrán por qué. Que una cosa es la moral y el sentimiento que tengamos y otra lo que dice la ley.

» autor: buscoinfo

#145 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--59837-- — Fri, 11 Mar 2022 11:23:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#144 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--214355-- — Fri, 11 Mar 2022 11:13:38 +0000

#1 La jurisprudencia acaba de decretar en España que en caso de "accidente" inminente e inevitable debemos acelerar sobre el accidentado para que la enegría cinética del impacto sea lo más fuerte posible o correremos el riesgo de aumentar nuestra pena de cárcel.

En China pasa algo parecido, como el que atropella tiene por ley que pagar el médico y los tratamientos del atropellado durante toda su vida, prefieren pasar una y otra vez por encima con el coche y matarlo para solo tener que pagar el entierro.

» autor: --214355--

#143 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--660959-- — Fri, 11 Mar 2022 11:08:03 +0000

#128 ¿qué parte de "en grado de tentativa" no has entendido?

» autor: --660959--

#142 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

melchorct — Fri, 11 Mar 2022 11:00:43 +0000

La logica y el sentido comun nos persigue pero el ser humano cada vez corre mas rapido

» autor: melchorct

#141 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 10:43:20 +0000

#76 No hay ningún atenuante... no es un atenuante, es un delito diferente, y o lo cometes, o no lo cometes. Y los resultados son el mismo, pero el cómo se desarrollan no. Ahora imagina que no hay atropello, pero el tipo sufre un infarto, llevado al absurdo el resultado es el mismo entonces también habría que condenar a alguien...

» autor: January11

#140 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

snowdenknows — Fri, 11 Mar 2022 10:42:51 +0000

#6 y tener un juez amiguete o sobres

» autor: snowdenknows

#139 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 10:41:17 +0000

#130 Me temo que las personas solemos hacernos nuestra propia idea de lo que es un delito y lo que debe ser castigado, pero eso no tiene que coincidir con la realidad de las leyes. También pasa en otros ámbitos como al hablar de hurto/robo, agresión sexual/violación, o al hablar de ensañamiento.

Así como dices, y es totalmente comprensible que se sienta injusto y eso lo comparto, se penaliza el que no socorras a alguien, literalmente. Si no hay nadie a quién socorrer pues no aplica, "obviamente", y si hay otros que te puedan socorrer tampoco. No es un delito especialmente enfocado en que tu propio "agresor" te ayude, sino que también puede aplicarte a cualquiera que presencie un accidente.

Si tu mismo vas en tu coche y te estrellas, pues igualmente no tendría sentido que me culpen a mi de no ayudarte si no había ayuda posible que darte, o si había otras personas que podían dar aviso y ayudarte.

» autor: January11

#138 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--178580-- — Fri, 11 Mar 2022 10:26:24 +0000

¿Alguien sabe si para ser juez es necesario haber aprobado la educación primaria o con el título de guardería y un padrino ya puedes serlo?

» autor: --178580--

#137 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 10:24:56 +0000

#133 Es razonable esperar que si chocas contra una vivienda pueda haber personas que necesiten ayuda, en todo caso, no me preocupa si me ejemplo no es un símil 1:1 me parece que se entiende perfectamente lo que quiero decir. Ese "podría" es aplicable a ambos casos, claro que "podría" ocurrir que personas necesiten ayuda, o no.

» autor: January11

#136 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Zerjillo — Fri, 11 Mar 2022 10:05:34 +0000

#126 Gracias por las aclaraciones. En ningún momento he querido que mi comentario pareciera que la sentencia esté mal puesta desde el punto de vista legal. Simplemente mi opinión (y no es más que esa) es que si cometes cualquier acción que en circunstancias normales estaría penada de alguna manera, estar intoxicado (cuando te has intoxicado porque querías) no debería exculparte de nada. Al revés. PEro repito, es solo mi opinión.

» autor: Zerjillo

#135 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

lecheygalletas — Fri, 11 Mar 2022 09:57:36 +0000

#26 Yo creo que coger el coche borracho debería considerarse homicidio doloso ya qu hay miles de casos que demuestran que es una consecuencia con una probabilidad relativamente alta de que ocurra y por tanto lo haces de forma consciente y te da igual.

» autor: lecheygalletas

#134 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

sudoer — Fri, 11 Mar 2022 09:57:34 +0000

#30 robarle a alguien o en un comercio algo valorado en menos de 400 tiene menos pena que saltarte un ceda el paso o pasarte de velocidad 10 km/hora o aparcar mal.

» autor: sudoer

#133 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

lecheygalletas — Fri, 11 Mar 2022 09:53:56 +0000

#121 No, en este caso concreto el autor de los hechos era consciente de que una persona podría necesitar ayuda. En el ejemplo que pones el autor no sería consciente de si hay personas que necesitan socorro o no.

» autor: lecheygalletas

#132 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

lecheygalletas — Fri, 11 Mar 2022 09:48:35 +0000

#78 Si coges el coche ebrio demuestras que te da exactamente igual las consecuencias de tu imprudencia que previsiblemente puede acabar en un accidente. No tienes voluntad de matar de forma expresa pero tampoco te importa si ocurre, con lo cual, es un homicidio doloso por definición.

Además en este caso concreto coincido con el voto particular del magistrado que indica que el autor de los hechos no podía saber si el ciclista había muerto en el acto o no, por lo que la omisión del socorro existió al menos en grado de tentativa.

En fin, 3 años de cárcel por matar a una persona y huir... personalmente si fuera un familiar me tomaría la justicia por mi mano ya que el estado no hace justicia de ninguna de las maneras.

» autor: lecheygalletas

#131 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

OCLuis — Fri, 11 Mar 2022 09:40:06 +0000

#44 Todos los accidentes son distintos, tanto en causas como en consecuencias, así que para poder hacer una valoración sobre la condena habría que conocer todos los detalles, pero el que más luz arrojará para comprender la sentencia son solo 2: los apellidos del asesino que, como dices, parece que tiene mano con la justicia española.

» autor: OCLuis

#130 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Aimfain — Fri, 11 Mar 2022 09:30:10 +0000

#63 No sé las intenciones de #61 pero, tal y como está la ley tiene razón. Me atropellaron hace 3 meses, el conductor se dio a la fuga y quedó en nada porque, palabras textuales de la policía: al ser en ciudad NUNCA se aplica la omisión de socorro, ya que en ciudad hay habitantes cerca y, antes o después, te ayudará o encontrará alguien.

Cuando me puse a investigar resulta que los abogados "recomiendan" (aclaran más bien en sus webs) que si vas borracho y te llevas a alguien por delante te puedes ir que no pasa nada, aprovechas a ver si se te pase la mona mientras te encuentran y eso que te quitas. Y, si matas a alguien, igual, porque al estar muerto no se omite nada porque no había nadie a quien ayudar.

Como digo, esto lo leí hace unos meses cuando me pasó, y me cagué en las leyes, pero ahora no me sorprende esta noticia.

» autor: Aimfain

#129 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 09:28:13 +0000

#123 www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/06/06/mitad-delincuentes-indemniz

» autor: Jumper

#128 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mudit0 — Fri, 11 Mar 2022 09:21:58 +0000

#116 ¿Si te disparo y no te mato, ya no había intención de matarte?

» autor: mudit0

#127 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

frankiegth — Fri, 11 Mar 2022 09:21:22 +0000

#1. Lo que creo que falta en la legislación es un delito por "darse a la fuga" equivalente en pena al delito por "omisión de socorro".

» autor: frankiegth

#126 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 09:12:42 +0000

#117 Si tu intención es cometer el delito desde luego que es un agravante, pues te has emborrachado para desinhibirte y/o hacer pasarte por enajenado (sería asesinatopuesto que emborracharte formaba parte del plan para matar). Pero en ese caso concreto no se ha probado que el conductor cogiese el coche con intención de matar a nadie. El código penal no castiga peligros abstractos (conducir borracho) si no actos y circunstancias concretas. Para lo primero la ya están las multas y demás sanciones administrativas y civiles. En este caso se ha probado que no se emborrachó ni cogió el coche con la intención de matar a nadie, por lo que se le castiga con homicidio imprudente por conducir bajo los efectos del alcohol y en este sentido se libra de la condena por omisión del deber de socorro porque en su ebriedad creyó que atropelló a un animal algo que de por si es verosimil sin necesidad de estar borracho dependiendo de las circunstancias. El tipo no se libra de pagar la indemnización correspondiente a la familia de la víctima.

» autor: Jumper

#125 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

yokitolakaka — Fri, 11 Mar 2022 09:10:56 +0000

Yo revisaría las leyes de este país una a una y las modificaría para que no puedan pasar estas cosas

» autor: yokitolakaka

#124 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--276843-- — Fri, 11 Mar 2022 09:10:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#123 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--349330-- — Fri, 11 Mar 2022 09:09:56 +0000

#91 Me gustaría que alguno que se pase los días en los juzgados nos de algunos datos.
Yo, desde la barra del bar, me da que muchos de estos borrachos al volante no tienen prácticamente nada y sueldos normales (yo mismo y no vivo debajo de un puente).

Si tienes que pagar una indemnización de pongamos 100.000 euros , y que pudieran quitarte de tu sueldo 500e, que ya lo veo mucho para la mayoría de sueldos mileuristas, la familia va a tardar mas de 15 años en cobrar el total.
Y eso si tiene suerte de quedarse con un muerto, que si se quedan con un totalmente dependiente, esos 500e no te dan ni para pañales. Y ahi si que has !odido bien a la familia de por vida.

» autor: --349330--

#122 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Imag0 — Fri, 11 Mar 2022 09:06:29 +0000

La judicatura de este país está bastante cucú, la mitad de los que ya llevan unos años ejerciendo no pasaría un psicotécnico básico.

» autor: Imag0

#121 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 09:01:10 +0000

#63 (cc #61) Me siento como el abogado del diablo, pero es que no se trata de que pueda saberlo o no, no ha cometido un delito, y se trata de eso. Ahora imagina que te empotras contra una casa, la tiras abajo y huyes, y te dicen que es omisión de socorro y homicidio en grado de tentativa, aunque la casa estuviera vacía, pero no lo sabías, y no te bajaste a ayudar.

En parte lo comprendería, pero es que no se castiga eso. En todo caso, comprendo a todos los que vean esto mal, pero me parece que antes que hacer piruetas interpretativas, lo mejor sería que se modifique la ley para que se siga considerando omisión de socorro en casos similares...

» autor: January11

#120 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--349330-- — Fri, 11 Mar 2022 08:59:49 +0000

#28 Eso si pueden demostrar que fue intencionado y sin enajenación mental:
youtu.be/EnSV7h6Lx4g

» autor: --349330--

#119 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Hojaldre — Fri, 11 Mar 2022 08:56:58 +0000

Si quieres que tu asesinato quede impune, coloca una bici al lado del cadáver.

» autor: Hojaldre

#118 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

El_Tio_Istvan — Fri, 11 Mar 2022 08:55:32 +0000

#3 y la suma de ambos crímenes (homicidio y omisión de socorro) menos pena que liarse a hostias en un bar con un guardia civil borracho.

Alucinante.

» autor: El_Tio_Istvan

#117 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Zerjillo — Fri, 11 Mar 2022 08:55:19 +0000

#115 No, porque estar borracho no debería ser eximiente de nada. Si acaso agravante. Si cometes un delito estando bajo el efecto de sustancias que alteran el estado mental debería ser el doble de pena, el doble de culpable.

» autor: Zerjillo

#116 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--660959-- — Fri, 11 Mar 2022 08:54:00 +0000

#87 ¿entonces es lo mismo un asesinato en grado de tentativa que un asesinato?

» autor: --660959--

#115 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 08:53:22 +0000

#113 Iba ebrio, si se sostiene

» autor: Jumper

#114 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 08:53:16 +0000

#1 A mi me parece un poco contradictorio, porque justamente estarías saliendo beneficiado de que el daño causado fuera mayor, sin embargo no estoy de acuerdo con lo de omisión de deber de socorro en grado de tentativa. Quizás tanto como que si me roban la cartera no podría ser un delito de robo de 2 millones de euros en grado de tentativa, porque no sabías si efectivamente pudiera tener ese dinero. No lo tenía, ¿pero y si lo tuviera?

Tampoco pretendo que lo anterior sea un buen ejemplo, pero seguro que se puede plantear alguno mejor siguiendo la misma idea. Más bien a lo que voy es a que si se quiere que la omisión de socorro funcione de esa forma, me parecería mejor que simplemente se modifique la ley acorde antes de hacer piruetas interpretativas.

» autor: January11

#113 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Zerjillo — Fri, 11 Mar 2022 08:51:59 +0000

#100 Yo le pego a un animal y paro. No por el bicho, sino por ver si hay daños en el vehículo que puedan ponerme en riesgo. No se sostiene.

» autor: Zerjillo

#112 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Serujio85 — Fri, 11 Mar 2022 08:51:11 +0000

No entiendo que ir borracho con el coche no sea agravante del delito.

Debería ser homicidio involuntario pero con agravante por conducción temeraria por no importarte nada la vida del resto de usuarios de la vía al ir borracho.

» autor: Serujio85

#111 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Zerjillo — Fri, 11 Mar 2022 08:50:11 +0000

#15 Si. Es que vista la sentencia lo único que hay que decir si atropellas sin querer a alguien es: "Señor juez, con la leche que le metí, era obvio que lo maté, con lo que no procedía parar a socorrerlo".

» autor: Zerjillo

#110 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 08:49:34 +0000

#104 no se donde ves mi falta de claridad. Estoy distinguiendo entre tres supuestos: homicidio imprudente, homicidio y asesinato. El homicidio (a secas) y el asesinato comparten la intención de matar a alguien, siendo el segundo una versión agravada del primero. El que se lía al parecer es el comentarista al que respondo que utiliza los términos según le parece y no como están definidos en el código penal.

» autor: Jumper

#109 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 08:49:16 +0000

#43 Yo estoy de acuerdo en que la sentencia pueda saberte a poco, que sientas que no se castiga adecuadamente una imprudencia grave que causa la muerte de otra persona, y que se podría adecuar la ley para que esto tenga una condena mayor. Sin embargo, tanto como sale "gratis", pues no, no sale gratis. Y creo que caer en esa dialéctica no ayuda a nadie.

» autor: January11

#108 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

AMDK6III — Fri, 11 Mar 2022 08:49:08 +0000

#4 es lo que hacen los conductores en China.
rematan las victimas, para no pagarles los trtamientos médicos de por vida

» autor: AMDK6III

#107 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Zerjillo — Fri, 11 Mar 2022 08:47:26 +0000

#61 Ami lo que me escama un poco de esto es cómo sabía que había muerto en el acto. ¿Se bajó del coche borracho, le tomó el pulso y otras constantes vitales y decidió pirarse? Creo que no. Por tanto no bajo del coche a prestar socorro a la persona que había atropellado. Legalmente lo correcto será lo que ha salido en la sentencia. Pero no es de sentido común.

» autor: Zerjillo

#106 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 08:42:41 +0000

#5 "Automovilistapass"

Supongo que no veremos a ningún @admin tomar el martillo de la justicia por esa generalización y criminalización de un colectivo, eso solo pasa si se hace con mujeres.

» autor: January11

#105 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

sillycon — Fri, 11 Mar 2022 08:40:28 +0000

#17 si se interpretara a gusto del juez muy seria imparcial

» autor: sillycon

#104 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 08:38:42 +0000

#78 Me parece que has sido poco claro al principio. Para que sea homicidio tienes que matar a alguien, para que sea asesinato deben darse otras circunstancias más específicas.

» autor: January11

#103 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Pepevic — Fri, 11 Mar 2022 08:37:12 +0000

#61 Tu ibas para juez no? Espero que seas troll porque manda bemoles...

» autor: Pepevic

#102 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

January11 — Fri, 11 Mar 2022 08:36:01 +0000

#17 #1 A mi este tipo de casos me recuerdan de alguna forma a un caso que llegó al TS. Se trataba de un abusador sexual que no llegó a ser condenado por violación porque en dicho momento la ley decía que para ser culpable de violación tenía que haber penetración mediante el pene o utilizando "otros objetos". En su caso se consideró que una penetración con los dedos no entraba ni en "pene", ni en otros "objetos" puesto que un dedo no era un "objeto".

Aunque comprendo la lástima que da, también comprendo que las leyes tienen que significar algo, de lo contrario vale cualquier cosa a la hora de interpretar. Después de eso la ley fue parchada para incluir cualquier miembro del cuerpo u objetos. En este caso, pues si se quiere que la omisión de socorro cuente aunque esta sea imposible, debería cambiarse la ley, pero el titular es un tanto sensacionalista aunque a nivel coloquial sea totalmente comprensible.

» autor: January11

#101 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 08:32:13 +0000

Titular engañoso amarillista. Le reducen la condena porque el TS considera que pensó que había atropellado a un animal.

» autor: Jumper

#100 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 08:29:50 +0000

#94 la he leido del todo y resulta que al final de la noticia dice que ha alegado ante el TS que pensó que atropelló a un animal:
el recurrente sostiene que «no tuvo conocimiento de que había impactado contra una persona sino contra un animal y, a pesar del fuerte impacto, consideró continuar la marcha para evitar un mal mayor».

» autor: Jumper

#99 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Thornton — Fri, 11 Mar 2022 08:29:14 +0000

Valiente HDLGP

» autor: Thornton

#98 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

damian.rene.3 — Fri, 11 Mar 2022 08:28:51 +0000

ya sabéis amigos, si os sorprende un ciclista en la carretera sin tiempo para reaccionar, en caso se duda no frenéis, acelerad, con suerte obtenéis la bonificación por "muerte en el acto". Podéis ir bebidos y hacer omisión de socorro, indiferente.

» autor: damian.rene.3

#97 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

snosko — Fri, 11 Mar 2022 08:28:31 +0000

#79 Igual le dio semejante hostia al ciclista que pensó:
-"Buff ese no la cuenta, ¿para que voy a parar?

Por supuesto todo eso con el codo en la ventanilla mientras agarra el palillo de la boca y mira por el retrovisor los restos del ciclista.

» autor: snosko

#96 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Yomisma123 — Fri, 11 Mar 2022 08:23:24 +0000

Y encima borracho iba..

» autor: Yomisma123

#95 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

ayatolah — Fri, 11 Mar 2022 08:21:43 +0000

Omisión de socorro de Schrödinger, si no me bajo del coche a ver si está muerto, el atropellado está vivo y muerto a la vez.
Una vergüenza, si no te bajas del coche estás omitiendo el socorro, aunque luego no puedas hacer nada, pero lo estás omitiendo.

» autor: ayatolah

#94 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 08:21:19 +0000

#19 ¿Eso de largarse no tiene que ver con el derecho a no declararse culpable? Es decir (sin conocer los detalles del caso) si el conductor se baja del coche y comprueba que la víctima ha fallecido por lo que es absurdo socorrerla ¿para que se va a quedar allí y autoinculparse de homicidio esperando a que lleguen las autoridades? vale, he leido la noticia y por lo visto no para. No dije nada...

» autor: Jumper

#93 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Fayer — Fri, 11 Mar 2022 08:14:06 +0000

#8 Vamos que si te quieres cargar a uno, te aseguras de que lo haces en el primer golpe y así no hay omisión de socorro

» autor: Fayer

#92 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 08:10:42 +0000

#90 Para eso ya está la responsabilidad civil. Si atropellas sin querer a alguien te toca indemnizarle a él o a la familia. Los medios de comunicación, para crear sensacionalismo suelen omitir esa parte haciendo parecer que la imprudencia queda impune.

» autor: Jumper

#91 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 08:08:46 +0000

#43 No, no sale barato. De la indemnización por daños a la familia no se libra ni de la indemnización a la víctima en caso de que sobreviva. La pena de carcel es proporcional a la intencionalidad de cometer el acto delictivo. No es lo mismo la imprudencia que la alevosía y eso es precisamente lo que se juzga: demostrar si hubo intención de matar.

» autor: Jumper

#90 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Pilar_F.C. — Fri, 11 Mar 2022 08:07:11 +0000

#80 Vamos a ver, no hablo del motivo, hablo de las consecuencias. Que un atropello mortal tenga menos condena que un herido manda narices

» autor: Pilar_F.C.

#89 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Spartan67 — Fri, 11 Mar 2022 08:04:23 +0000

Todavía sale barato conducir ebrio, todavía sale barato matar en la carretera, todavía siguen sin penalizar severamente la reincidencia. Conclusión, nos queda mucho por avanzar. Todavía hay mucho asesino en potencia en las carreteras por la laxitud del sistema y la flojera de nuestros dirigentes.

» autor: Spartan67

#88 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Urasandi — Fri, 11 Mar 2022 08:02:20 +0000

#1 #61 De hecho hasta que el forense no declare la muerte hay obligación de auxiliarlo.

» autor: Urasandi

#87 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mudit0 — Fri, 11 Mar 2022 08:00:52 +0000

#82 NO es si se cae, es si tiras el tiesto desde tu ventana para dar a alguien. El hecho de que no le des no cambia el hecho de que quisieras matarlo.

» autor: mudit0

#86 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--660959-- — Fri, 11 Mar 2022 07:59:43 +0000

#84 si se entera el ABC, redactaría un titular que dijera "un asesino se ha librado de la cárcel solo porque su árbol no mató a nadie", y ya verías cuánto ruido genera.

» autor: --660959--

#85 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

jacktorrance — Fri, 11 Mar 2022 07:59:39 +0000

“El culpable fue detenido al mediodía en su casa y seguía dando índices altos en la prueba de ingesta de alcohol”. O siguió bebiendo una vez que llego a casa o menudo pedal tenía que llevar

» autor: jacktorrance

#84 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Catacroc — Fri, 11 Mar 2022 07:58:20 +0000

#82 Y si cae un arbol en medio del bosque y no hay nadie para escucharlo. ¿Hace ruido?

» autor: Catacroc

#83 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--660959-- — Fri, 11 Mar 2022 07:57:32 +0000

#77 yo lo diría de otra manera: otro titular redactado de manera sensacionalista para generar polémica e indignación.

» autor: --660959--

#82 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--660959-- — Fri, 11 Mar 2022 07:56:57 +0000

#11 #60 osea, si a mí se me cae un tiesto desde el balcón y no mata a nadie, es igualmente un homicidio por imprudencia.

» autor: --660959--

#81 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--660959-- — Fri, 11 Mar 2022 07:55:37 +0000

#78 cómo te atreves a replicar su irrebatible argumento? ¿No ves que lo ha finalizado con un "Fin del cuento."?

» autor: --660959--

#80 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 07:53:04 +0000

#4 te equivocas de pleno, si haces eso y se consigue probar te imputarán asesinato porque una vez atropellado (estando en situacion vulnerable) decides matarlo (dolo) y entonces, te caerán unos 20-25 años de carcel. Lo que agrava el castigo es precisamente la intención del autor.

» autor: Jumper

#79 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Tanenbaum — Fri, 11 Mar 2022 07:49:23 +0000

#61 El tema obvio es que el no sabía si estaba o no muerto cuando se dio a la fuga. Si nos ponemos tan literales, sería un intento de omisión de socorro.

» autor: Tanenbaum

#78 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Jumper — Fri, 11 Mar 2022 07:44:31 +0000

#70 Para que sea asesinato u homicidio hay que demostrar que quería matar al ciclista (lo que se conoce como dolo). Para el asesinato además haya que demostrar la alevosía. Si no se puede demostrar el dolo corresponde homicidio por imprudencia (culpa), cuya pena es bastante menor que el homicidio doloso. Rige el pricipio de presunción de inocencia y aquello de en caso de duda en favor del reo. No es lo mismo matar por una imprudencia no previsible (para el autor) que matar movido voluntad de hacerlo. Más vale un culpable en la calle que un inocente en la carcel.

» autor: Jumper

#77 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

omega7767 — Fri, 11 Mar 2022 07:42:10 +0000

Otra sentencia polémica. Parece q en caso de accidente, es mejor estar borraco como una cuba

» autor: omega7767

#76 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--68408-- — Fri, 11 Mar 2022 07:40:36 +0000

#61 La literalidad en las palabras. Si quieres ir por ese camino, nos podemos convertir en China y entender qué es lo que pasa allí cuando hay algún atropello. Te pongo dos ejemplos:

- Uno es el caso que nos ocupa. Resultado final: muerte (instantánea)
- Otro es un atropello con omisión de socorro. Se podía haber hecho algo por el atropellado pero como consecuencia muere.

¿En qué mente cabe que, siendo los dos resultados lo mismo, haya una atenuación de la pena en el primero? ¿El fin justifica los medios?

Porque vista la sentencia, joder, es que compensa ir a cholón en caso de que alguien atropelle a una persona. Como te digo antes, mira el caso de China y sus conductas ejemplares.

» autor: --68408--

#75 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

omega7767 — Fri, 11 Mar 2022 07:40:34 +0000

#48 pues por algo parecido dejé de andar en bicicleta. no compensaba para la salud y el riesgo

» autor: omega7767

#74 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Pablosky — Fri, 11 Mar 2022 07:39:32 +0000

En grado de tentativa sí, su intención era no ayudarle antes de confirmar que no podía ayudarle.

» autor: Pablosky

#73 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

HTTP418 — Fri, 11 Mar 2022 07:38:48 +0000

#61 Es claramente omisión de socorro por el simple hecho de no parar a ver cómo está la víctima. No creo que tuviera los conocimientos adecuados como para certificar la muerte y decidir que no había que socorrerle. Y solo por eso ya no sería omisión de socorro.

» autor: HTTP418

#72 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

omega7767 — Fri, 11 Mar 2022 07:38:37 +0000

#6 o llevartelo a cazar

» autor: omega7767

#71 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Tannhauser — Fri, 11 Mar 2022 07:33:15 +0000

#61 Pues qué ojo clínico tiene el hijo puta del conductor, que huyendo es capaz de diagnosticar la muerte.

Menudo sistema judicial de chiste.

» autor: Tannhauser

#70 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

p911 — Fri, 11 Mar 2022 07:31:16 +0000

#1 si iba ebrio es asesinato y no homicidio. Fin del cuento.

» autor: p911

#69 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--706165-- — Fri, 11 Mar 2022 07:30:22 +0000

#64 no estoy diciendo que ir borracho sea una excusa para la omisión de socorro digo que solo se me ocurre para que ello sucediera que el tío fuera tan mamao que ni se diera cuenta del atropello. No excuso nada.

» autor: --706165--

#68 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

daTO — Fri, 11 Mar 2022 07:29:41 +0000

#11 igual el asesino es familiar de alguien.....

» autor: daTO

#67 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

perejilyajo — Fri, 11 Mar 2022 07:27:56 +0000

#61 tu eres gilipollas

» autor: perejilyajo

#66 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Quecansaometienes... — Fri, 11 Mar 2022 07:25:20 +0000

#15 Si fuese familiar, mis dieces. No tendria mucha duda.

» autor: Quecansaometienes...

#65 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Quecansaometienes... — Fri, 11 Mar 2022 07:23:42 +0000

#4 Asi es, parece que ademas de irresponsables quieren crear psicopatas, porque estos saben que les sale mas rentable
Cc #54

» autor: Quecansaometienes...

#64 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Catacroc — Fri, 11 Mar 2022 07:22:22 +0000

#62 Si tomamos como excusa para la omision de socorro el que iba tan borracho que no se dio cuenta deberiamos usar el argumento tambien para exonerarlo del atropello, al fin y al cabo no fue culpa suya es que iba tan borracho que no lo vio es una desgracia que se le va a hacer.

» autor: Catacroc

#63 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

automatiZacion — Fri, 11 Mar 2022 07:22:15 +0000

#61 Es que es ver la palabra "obvio" y ya está, respuesta de mierda con contenido de mierda. No se si te crees más listo que el resto o que, pero ya me dirás tú cómo el colega borracho y sin parar si quiera pudo saber nada.

» autor: automatiZacion

#62 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--706165-- — Fri, 11 Mar 2022 07:18:36 +0000

#11 solo se me ocurre un caso en el que no: que fuera tan borracho que ni se diera cuenta. En cualquier caso, en mi opinión, alguien con otra condena por conducir borracho debiera tener mucha más pena que tres años y medio.

» autor: --706165--

#61 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Priorat — Fri, 11 Mar 2022 07:16:45 +0000

#2 ¿Por? Omisión de socorro es cuando no ayudas a alguien que lo necesita.

Si murió en el acto es obvio que no es culpable del delito de omisión de socorro.

» autor: Priorat

#60 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

mudit0 — Fri, 11 Mar 2022 07:16:08 +0000

SE supone que la justicia debe ser siempre la misma. No puede depender de la suerte del otro. Si le atropella y le deja cojo no puede ser diferente pena que si le atropella y no le hace nada. El hecho del autor es el mismo, y si el resultado hacia el otro no lo es, la indemnización cambiará, pero no la pena.

» autor: mudit0

#59 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Filoloca — Fri, 11 Mar 2022 07:13:38 +0000

Y eso que solo mató a alguien, llega a escribir un tweet y está jodido

» autor: Filoloca

#58 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Patrañator — Fri, 11 Mar 2022 07:12:53 +0000

#10 los que hacen las leyes y los que las aplican no cogen una bicicleta ni por casualidad.

» autor: Patrañator

#57 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Patrañator — Fri, 11 Mar 2022 07:11:53 +0000

#44 no hay agravante por omisión de socorro ni reincidencia.

La Justicia es ciega. Y tonta. Y se vende.

» autor: Patrañator

#56 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

slender_1 — Fri, 11 Mar 2022 07:10:08 +0000

¿Se sabe ya cuántas banderitas en la muñeca llevaba?

» autor: slender_1

#55 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

paco_camps_2011 — Fri, 11 Mar 2022 07:08:48 +0000

#6 En segundo puesto, en primer puesto lo mejor es llevártelo un día de caza.

» autor: paco_camps_2011

#54 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Patrañator — Fri, 11 Mar 2022 07:07:37 +0000

#4 pues da la sensación de que si no hay testigos hay que asegurarse de que queden muertos.
Muy fuerte.

Lo que sea para que a los políticos y a sus amigos les salga gratis un "incidente"

» autor: Patrañator

#53 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

ErisMorn — Fri, 11 Mar 2022 06:56:32 +0000

Ya sabéis niños y niñas, si atropelláis hacedlo bien y no dejéis que viva que tiene premio!

Justicia española, dando vergüenza ajena desde 1939.

» autor: ErisMorn

#52 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--694000-- — Fri, 11 Mar 2022 06:51:42 +0000

Si hay que parar se para, pero parar pa' na' es tontería

» autor: --694000--

#51 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Paporrius_Paporrius — Fri, 11 Mar 2022 06:50:49 +0000

manda cojones lo que me faltaba por leer.....

» autor: Paporrius_Paporrius

#50 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

guayaquil — Fri, 11 Mar 2022 06:49:25 +0000

Yo en este caso que está claro que no es un accidente ( a ver cuando dejamos de considerar un accidente que alguien borracho coja un arma y se dedique a poner en peligro a todas las personas que se encuentre en su camino) tengo claro lo que haría. Evitar que vuelva a matar a nadie más. Si la justicia no funciona habrá que obtenerla de otra manera. Por mi hijo y por los hijos de mis vecinos.

» autor: guayaquil

#49 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--574181-- — Fri, 11 Mar 2022 06:37:25 +0000

Ese juez no ha entendido el espíritu de la Ley. Se atiene a su literalidad. Una mierda de sentencia (y de juez, presumo).

» autor: --574181--

#48 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Yomisma123 — Fri, 11 Mar 2022 06:34:10 +0000

#45 Yo iba con mi hija en bici hasta la biblioteca e igual, lo dejé.

El camino es ideal,un tramo de carril bici de ese falso pintado en la calzada y luego un rato largo de calle unidireccional de tramo 30km/h con prioridad ciclista

Pues coches y camiones pegados, insultos, motos que nos adelantaban rozando...

» autor: Yomisma123

#47 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

AubreyDG — Fri, 11 Mar 2022 06:28:12 +0000

Hace tiempo, ante un caso similar, ya me explicaron las razones legales detrás de una sentencia así. Lo confieso, sigo sin entenderlo.

» autor: AubreyDG

#46 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Puño_mentón — Fri, 11 Mar 2022 06:16:44 +0000

#8 yo soy familiar y el conductor no vuelve a caminar

» autor: Puño_mentón

#45 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

antihoygan — Fri, 11 Mar 2022 05:59:16 +0000

A mí me gustaba pasear en bici con mi familia. A la tercera que estuvieron a punto de pasarnos por encima, tuve que tomar la decisión de colgar la bici. No solo me jugaba la vida de mis hijos, es que encima nos miraban mal al cortarnos el paso a la salida de una rotonda, por ejemplo. Molestábamos. En esto tienen casi tanta responsabilidad los conductores agresivos como los que les molestan adrede en su particular guerra.

No es justo, pero hay que tener un poco de conocimiento. No vale la pena jugarse la vida para hacer deporte. Hay muchos deportes que puedes hacer sin jugarte la vida.

Y hasta aquí la opinión impopular de hoy.

» autor: antihoygan

#44 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

cromax — Fri, 11 Mar 2022 05:54:27 +0000

#5 Lo más grave, en mi opinión, es que el que lo mató ya tenía una condena anterior por conducir borracho.
Auténticos asesinos en potencia y que siguen circulando.

» autor: cromax

#43 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Narmer — Fri, 11 Mar 2022 05:50:53 +0000

#28 ¿Se podría jugar la carta de enajenación mental para reducir la condena?

Lo que me parece fatal es el mensaje que se está mandando: sale muy barato matar a otra persona. Ir borracho y conducir un bicho de dos toneladas debería mandarte a la cárcel mucho más tiempo en casos de homicidio. Esto es como ir con una pistola pegando tiros al aire. No pasa nada hasta que pasa. Y a la gente no se le mete en la puta cabeza.que no es no: si bebes, NO conduzcas.

Como ciclista, me hierve la sangre cuando leo estas cosas. Pensar que me puede matar un mierda como el de la noticia, joder a mi familia y que le salga tan barato, es algo con lo que no puedo.

» autor: Narmer

#42 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

antoniosoyo — Fri, 11 Mar 2022 05:43:13 +0000

Que poco vale una vida humana. Pobre hombre ahí tirado en la cuneta, y el otro en nada libre.

» autor: antoniosoyo

#41 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

ralph — Fri, 11 Mar 2022 05:19:59 +0000

Y el hijoputa sabía que el ciclista había muerto? "omisión de socorro" es intentar socorrer a alguien, no salvarlo ni nada, sino intentar hacer algo.
No lo hizo.
O hay que hacer como dicen que alguno ha hecho en China? que si alguien sale herido de un accidente, lo matan para que la condena sea menor?

Otra confirmación más del oxímoron "justicia española"... es una puta mierda, no "justicia"!

» autor: ralph

#40 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

El_perro_verde — Fri, 11 Mar 2022 05:03:48 +0000

#13 depende de cuánto te cueste arreglar el coche después

» autor: El_perro_verde

#39 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

El_perro_verde — Fri, 11 Mar 2022 05:02:52 +0000

#10 Lo que me parece clave y si está acreditado es que el conductor no sabía si estaba muerto o no, así que si había intención de cometer un crimen de omisión de socorro y debería castigarsele al menos por ello.

» autor: El_perro_verde

#38 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

El_perro_verde — Fri, 11 Mar 2022 05:01:11 +0000

#15 si lo haces premeditadamente ya no son 3 años

» autor: El_perro_verde

#37 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

El_perro_verde — Fri, 11 Mar 2022 04:59:54 +0000

#3 Atropellarle fué sin querer, darse s la fuga no

» autor: El_perro_verde

#36 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

dilsexico — Fri, 11 Mar 2022 04:51:27 +0000

#8 Tardo 20 minutos en morirse en el acto

» autor: dilsexico

#35 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

ieicaonvas — Fri, 11 Mar 2022 04:46:35 +0000

¿Y decís que el juicio al juez es para... ?

» autor: ieicaonvas

#34 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

eduardor2k — Fri, 11 Mar 2022 04:10:55 +0000

#15 enajenación mental y no pisa la cárcel

» autor: eduardor2k

#33 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

ARRIKITOWN — Fri, 11 Mar 2022 03:27:17 +0000

Todo estos tejemanejes ocurren porque el fallecido no es hijo o pariente del juez.
Vaya puta mierda de justicia.

» autor: ARRIKITOWN

#32 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--276843-- — Fri, 11 Mar 2022 03:24:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#31 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--276843-- — Fri, 11 Mar 2022 03:22:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#30 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Cehona — Fri, 11 Mar 2022 03:20:55 +0000

Injurias al rey tiene más pena que matar a una persona. Increible.

» autor: Cehona

#29 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

AurkA — Fri, 11 Mar 2022 03:19:58 +0000

#4 ya! ¿cúal sería la diferencia entre borracho+atodahostia+omisión de socorro/vs/ alegre+velocidadpermitida+parar para asistir? Me da que unos meses o así... ¿ayuda?

» autor: AurkA

#28 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--276843-- — Fri, 11 Mar 2022 03:17:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#27 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Niltsiar — Fri, 11 Mar 2022 03:13:34 +0000

Qué delirio...

» autor: Niltsiar

#26 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--276843-- — Fri, 11 Mar 2022 03:13:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#25 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Xan_Peleteiro — Fri, 11 Mar 2022 03:06:22 +0000

Todos borrachos.

» autor: Xan_Peleteiro

#24 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--582918-- — Fri, 11 Mar 2022 02:52:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#23 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--582918-- — Fri, 11 Mar 2022 02:51:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#22 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--582918-- — Fri, 11 Mar 2022 02:50:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#21 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Stormshur — Fri, 11 Mar 2022 02:50:12 +0000

Precedente maldito, si en España se tuviera tan en cuenta la jurisprudencia como en EEUU nadie iría a la cárcel.

» autor: Stormshur

#20 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--582918-- — Fri, 11 Mar 2022 02:49:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#19 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--624014-- — Fri, 11 Mar 2022 02:40:42 +0000

#16 en realidad en este caso la omisión sería una comisión por omisión u omisión impropia, este tipo de omisión es un delito de resultado, es decir, si lo atropellas y se queda agonizando y con tu acción de llevarlo al hospital lo hubieses salvado pero no lo haces el delito se consuma, al morir al instante quiere decir que no podrías haber hecho nada para salvarlo y el tipo penal no se ajusta. Deberían cambiar la ley para que este tipo penal no fuese un delito de resultado y poder meter mano a los indeseables que se largan.

» autor: --624014--

#18 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--62195-- — Fri, 11 Mar 2022 02:31:31 +0000

#15 tres años sólo si te pillan, que no es lo mismo un accidente que tener un buen plan

» autor: --62195--

#17 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--59837-- — Fri, 11 Mar 2022 02:19:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#16 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--394252-- — Fri, 11 Mar 2022 00:09:09 +0000

#11 Opino igual, si se dio a la fuga el de omision tiene que aplicarse, independientemente de si fallece en el acto o no.

Opinion de cuñao, pero creo que tiene mucha lógica

» autor: --394252--

#15 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Aitor — Thu, 10 Mar 2022 21:42:28 +0000

#8 Siendo familiar lo mejor que pueden hacer es atropellarle y darse a la fuga. Dejándolo muerto, por supuesto. Por tres años de cárcel me parece una venganza asumible.

» autor: Aitor

#14 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

perica_we — Thu, 10 Mar 2022 21:35:47 +0000

3horas tirado...

» autor: perica_we

#13 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

drocab2012 — Thu, 10 Mar 2022 20:31:14 +0000

Te sale mas barato matar a un concejal con un coche que con un disparo en la nuca...

» autor: drocab2012

#12 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--199805-- — Thu, 10 Mar 2022 20:26:36 +0000

#1 De cajón.

» autor: --199805--

#11 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Catacroc — Thu, 10 Mar 2022 20:22:15 +0000

Hay omision de socorro. No se paro a ver el resultado. Aunque lo hubiese partido en 2 tenia que haber parado a ver las consecuencias del accidente.

» autor: Catacroc

#10 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

jonolulu — Thu, 10 Mar 2022 20:16:25 +0000

En realidad se aplica in dubio pro reo, porque no está acreditado que la víctima murió en el acto o no, con lo que no se puede determinar si hay omisión de socorro.

Acojonante. Creo que debería modificar el articulo del CP para que en cualquier caso se tenga que esperar a al menos a la policía.

» autor: jonolulu

#9 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Tensk — Thu, 10 Mar 2022 20:12:35 +0000

Escuché la noticia esta tarde y me he quedado preguntándome si eso no lo habían cambiado ya, o si es que esto es anterior al cambio de normativa (si es que se hizo) y por tanto se le aplica lo que había en aquel momento si es lo que mejor le va al acusado.

» autor: Tensk

#8 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

malditopendejo — Thu, 10 Mar 2022 20:10:48 +0000

#5 joder, veinte minutos... A lo sumo!! Que se estaba muriendo!! Estuvo tirado en la cuneta....

Que mierda de justicia. Soy familiar y me vuelvo loco....

» autor: malditopendejo

#7 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Toad — Thu, 10 Mar 2022 20:08:56 +0000

Vamos a acabar como en China. Si atropellan a uno, el coche da marcha atrás para asegurarse de que lo mata.

» autor: Toad

#6 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

bronco1890 — Thu, 10 Mar 2022 20:05:33 +0000

En este país si quieres matar a alguien lo más inteligente es llevártelo con el coche por delante.

» autor: bronco1890

#5 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Cabre13 — Thu, 10 Mar 2022 20:05:00 +0000

Automovilistapass.
El ciclista salió despedido hacia la cuneta y allí permaneció hasta que tres horas más tarde fue descubierto su cuerpo sin vida por otro ciclista que circulaba por la vía. «Falleció, de forma prácticamente inmediata al golpe o a lo sumo en los veinte minutos siguientes, debido a un traumatismo craneoencefálico, cervical, torácico y pélvico», recoge la sentencia.

» autor: Cabre13

#4 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

Pilar_F.C. — Thu, 10 Mar 2022 20:04:10 +0000

vaya mierda, hay que atropellarlos y matar para que sea menos condena.

» autor: Pilar_F.C.

#3 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--345413-- — Thu, 10 Mar 2022 20:00:19 +0000

Matar a una persona tiene casi la misma condena que no prestarle socorro.

» autor: --345413--

#2 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

--702416-- — Thu, 10 Mar 2022 19:58:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --702416--

#1 Le reducen la condena a la mitad porque el ciclista al que atropelló en Alcázar de San Juan falleció en el acto

nereira — Thu, 10 Mar 2022 19:57:09 +0000

Hay un voto particular del magistrado Leopoldo Puente Segura, quien sostiene que sí debía de habérsele mantenido el delito de omisión del deber de socorro en grado de tentativa porque intentó cometerlo, pero «no llegó a consumarse como consecuencia de que, fatalmente, la víctima falleció de manera instantánea».

» autor: nereira